Hoax is in het Engels een woord voor poets, nep, bedrog, truc, oplichterij, broodjeaapverhaal. Het woord is waarschijnlijk een samentrekking van hocus pocus.[1]quote:Op dinsdag 29 maart 2016 16:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je snapt niet wat een hoax inhoudt.
zolang er geen politicus gewond is of overheusgebouw beschadigd is 110% zekerheid een overheidstoneelstuk. Daar kun zonder twijfel dus van uit gaan dat t een hoax is met crisisacteursquote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:09 schreef Dance99Vv het volgende:
Als er nou 1 aanslag is waar ik dacht dat het nou geen false flag of hoax is , is dat brussel wel.![]()
Maar goed, het gebeuren in het grote plaatje plaatsen is teveel hier gevraagd.
Dus de aanslag op Murrah Federal Building in Oklahoma was geen overheidstoneelstuk...quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zolang er geen politicus gewond is of overheusgebouw beschadigd is 110% zekerheid een overheidstoneelstuk. Daar kun zonder twijfel dus van uit gaan dat t een hoax is met crisisacteurs
nee wat ik zeg is dat het sowieso hoax als geen overheidsgebouwen/politiekquote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus de aanslag op Murrah Federal Building in Oklahoma was geen overheidstoneelstuk...
35 "ontslagen" crisisacteurs dus? Waaronder 3 Nederlandse "acteurs"? Gewaagde uitspraak vanuit de onderbuik zoquote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zolang er geen politicus gewond is of overheusgebouw beschadigd is 110% zekerheid een overheidstoneelstuk. Daar kun zonder twijfel dus van uit gaan dat t een hoax is met crisisacteurs
http://www.amtvmedia.com/(...)ecent-terror-attack/quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
35 "ontslagen" crisisacteurs dus? Waaronder 3 Nederlandse "acteurs"? Gewaagde uitspraak vanuit de onderbuik zo
die foto's zijn echt zwaar respectloos richting familie/ nabestaanden..quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.amtvmedia.com/(...)ecent-terror-attack/
Hoaxen doen we niet in een false flag topic, je kan altijd je eigen topic starten.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zolang er geen politicus gewond is of overheusgebouw beschadigd is 110% zekerheid een overheidstoneelstuk. Daar kun zonder twijfel dus van uit gaan dat t een hoax is met crisisacteurs
totale onzin, zijn gewoon foto's van een oefening en ze hebben hun kaarten duidelijk zichtbaar omhangen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 00:14 schreef Orwell het volgende:
[..]
die foto's zijn echt zwaar respectloos richting familie/ nabestaanden..
Hokjes dusquote:Op woensdag 30 maart 2016 00:36 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Hoaxen doen we niet in een false flag topic, je kan altijd je eigen topic starten.
Dus feitelijk zeg je niets.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee wat ik zeg is dat het sowieso hoax als geen overheidsgebouwen/politiek
Daarmee zeg ik dus niet dat als er een aanslag is op een overheidsgebouw dat het daarmee geen hoax is.
Tja, ik denk dat de BNW'ers een wettelijk verbod willen op rampenoefeningen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.amtvmedia.com/(...)ecent-terror-attack/
Dat is het fijne als je op afstand de wereld vanuit je computerscherm bewondert...quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
35 "ontslagen" crisisacteurs dus? Waaronder 3 Nederlandse "acteurs"? Gewaagde uitspraak vanuit de onderbuik zo
niet wiskundig falisifeerbaar maar neequote:Dus feitelijk zeg je niets.]
juist wel..quote:Op woensdag 30 maart 2016 01:18 schreef DeMolay het volgende:
[..]
niet wiskundig falisifeerbaar maar nee
Leg me eens uit waarom jullie denken dat het allemaal zo onverwachts is.quote:Op woensdag 30 maart 2016 01:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is het fijne als je op afstand de wereld vanuit je computerscherm bewondert...
Echt alles kun je alles kun je als nep wegwuiven. Alles is virtueel, het hele scherm is niets meer dan pixels...
Sowieso? Uitzonderingen zijn niet mogelijk?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee wat ik zeg is dat het sowieso hoax als geen overheidsgebouwen/politiek
IS is niets anders dan CIA. Dat was al-quada ook. kortom er is geen terroristische groeperingen. Er is alleen westerse overheid.quote:Op woensdag 30 maart 2016 07:59 schreef Seditious het volgende:
[..]
Sowieso? Uitzonderingen zijn niet mogelijk?
p-r-s is heel logisch toch? wat anders, probleem --> nee laten we niks doen???quote:Op woensdag 30 maart 2016 07:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Leg me eens uit waarom jullie denken dat het allemaal zo onverwachts is.
Dat jullie niet zien dat het een classic P-R-S is. Heel wonderlijk
Ja , het is dus niet ver gezocht als ze dat nog steeds doen en niet ver gezocht om dat waar te nemen . , Het is juist ver gezocht om te denken dat het nu anders is en dat de politiek daar bovenuit is gestegen .quote:Op dinsdag 29 maart 2016 11:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het is altijd problem, reaction, solution, zo oud als de weg naar Methusalem, het wordt nog steeds volop gebruikt zeker de laatste jaren en het gros trapt er nog in ook.
Ze hebben al een keer aangekondigd dat er wel 10.000 isis strijders in Europa zijn dus ze kunnen daarna van alles verzinnen en alles lijkt daarna logisch en in het plaatje te passen .quote:Vraag me af wat de volgende klapper is in dit scenario? Wat kunnen we verwachten als overtreffende trap? Een vliegtuig wat ze laten neerstorten op een stad door jihad-zelfmoord terroristen natuurlijk?
Hoezo is het onverwachts?quote:Op woensdag 30 maart 2016 07:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Leg me eens uit waarom jullie denken dat het allemaal zo onverwachts is.
Dat jullie niet zien dat het een classic P-R-S is. Heel wonderlijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |