Zo reageert de overheid nu eenmaal.quote:Op woensdag 30 maart 2016 09:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja , het is dus niet ver gezocht als ze dat nog steeds doen en niet ver gezocht om dat waar te nemen . , Het is juist ver gezocht om te denken dat het nu anders is en dat de politiek daar bovenuit is gestegen .
[..]
Ze hebben al een keer aangekondigd dat er wel 10.000 isis strijders in Europa zijn dus ze kunnen daarna van alles verzinnen en alles lijkt daarna logisch en in het plaatje te passen .
Waarom niet al je middelen op die 10.000 richten ipv steeds meer vrijheden afpakken en steeds meer middelen inzetten en nodig hebben om iedereen te controleren .
Kromme wereld
Dus de hele wereld is pacifistisch en kijkt alleen maar gedwee toe hoe de CIA de boel om zeep helpt.....quote:Op woensdag 30 maart 2016 08:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
IS is niets anders dan CIA. Dat was al-quada ook. kortom er is geen terroristische groeperingen. Er is alleen westerse overheid.
En de doden, waaronder Nederlandse?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zolang er geen politicus gewond is of overheusgebouw beschadigd is 110% zekerheid een overheidstoneelstuk. Daar kun zonder twijfel dus van uit gaan dat t een hoax is met crisisacteurs
Joh de war on terror is eindeloos. Ze kunnen het zo gek maken als ze willen, inderdaad p-r-s elke keer weer. Vooral blijven ontkennen dat is beter voor de gemoedsrust om weer lekker onderuit gezakt tv te kunnen kijken of te gamen. Obama doet er per slotte alles aan om aanslagen te voorkomenquote:Op woensdag 30 maart 2016 09:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja , het is dus niet ver gezocht als ze dat nog steeds doen en niet ver gezocht om dat waar te nemen . , Het is juist ver gezocht om te denken dat het nu anders is en dat de politiek daar bovenuit is gestegen .
[..]
Ze hebben al een keer aangekondigd dat er wel 10.000 isis strijders in Europa zijn dus ze kunnen daarna van alles verzinnen en alles lijkt daarna logisch en in het plaatje te passen .
Waarom niet al je middelen op die 10.000 richten ipv steeds meer vrijheden afpakken en steeds meer middelen inzetten en nodig hebben om iedereen te controleren .
Kromme wereld
Ze? Wie zijn dat? Wie kijkt er hier alleen maar TV en speelt games omdat Obama aanslagen voorkomt?quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh de war on terror is eindeloos. Ze kunnen het zo gek maken als ze willen, inderdaad p-r-s elke keer weer. Vooral blijven ontkennen dat is beter voor de gemoedsrust om weer lekker onderuit gezakt tv te kunnen kijken of te gamen. Obama doet er per slotte alles aan om aanslagen te voorkomen
Op dit moment neem ik niks meer aan puur omdat autoriteiten en msm dat hebben verteld zonder het zelf te hebben onderzocht en de tegengeluiden heb gehoord , vuurwerkramp hoort daar ook bij . Of dat nou om gebeurtenissen van 10 jaar terug , 100 jaar terug gaat of iets wat morgen pas gebeurd .quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zo reageert de overheid nu eenmaal.
Kijk naar de vuurwerkramp: er is aangetoond dat die mogelijk was doordat de bestaande regelgeving niet werd gehandhaafd.
Hoe reageert de overheid? Niet met aanscherping van de handhaving, maar met nog meer regelgeving.
Ja deze redenering die tot in den treure wordt herhaald steeds snap ik ook niet. En ik herken mezelf er bijvoorbeeld ook niet in.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:44 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ze? Wie zijn dat? Wie kijkt er hier alleen maar TV en speelt games omdat Obama aanslagen voorkomt?
Ik ben een teer zieltje, wat is er te zien in het filmpje?quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:06 schreef Summers het volgende:
( net als het meisje met de rode regenlaarzen van Bostom bombing )
Het hele filmpje , niet voor tere zieltjes
http://www.liveleak.com/view?i=731_1458664158
Terecht, want de werkelijkheid is altijd anders dan ons wordt voorgespiegeld.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Op dit moment neem ik niks meer aan puur omdat autoriteiten en msm dat hebben verteld zonder het zelf te hebben onderzocht en de tegengeluiden heb gehoord , vuurwerkramp hoort daar ook bij . Of dat nou om gebeurtenissen van 10 jaar terug , 100 jaar terug gaat of iets wat morgen pas gebeurd .
Beeld buiten de luchthaven, enkele slachtoffers met bloedende wonden, mensen die rustig de luchthaven uit komen en een soldaat die iemand over zijn schouder uit de luchthaven komt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:18 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik ben een teer zieltje, wat is er te zien in het filmpje?
wat heeft nooit plaats gevonden?quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo is het onverwachts?
Verder stel jij dat het nooit heeft plaatsgevonden.
Dat is van een heel andere orde.
Welke vrijheid zijn we kwijt geraakt na Parijs en Brussel?quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat heeft nooit plaats gevonden?
Je haalt hoax door de war.
Naievelingen denken, allejezus een aanslag, verdomde terroristen. Ik wil meer beveiliging. Ik lever graag nog meer vrijheden in. Ik wil elke seconde van de dag gevolgd, geregistreerd en gemonitord worden.
Terwijl de realiteit (meer richting van) is. Een kansarme sukkel-kruimeldief in z'n politievrije-moslimwijk wordt gepakt, veroordeelt, komt eerder vrij, maar is ondertussen Manchurian bewerkt ( een sleepercell dat geactiveerd kan worden met triggerwoord/triggergeluid). Wordt een beetje richting extremisme gepushed. Reist naar Turkije,Syrie of what ever, doet wat zwaarder werk dan kruimeldiefklusjes. CIA spot z'n dergelijk gast een traint, financieert en bewapent hem nog wat verder tot misdaden. Enigszins op de hoogte zijnde geheimediensten krijgen een naam op de blacklist. Er wordt wat heen en weer gebeld tussen landen. Maar ondanks alle camera's met gezichtsherkening en eerder opgebouwde dossiers van eerder kruimelvergrijpen wordt zo'n CIA-getrainde 'terrorist' niet gepakt.
Uiteraard waren er al draaienboeken bedacht rondom speciale data. Gelijksoortige drills in de beurt en rond de tijd. Nog wat crisisacteurs inhuren. Een "Mason Wells" figuur op locatie plaatsen en de triggerwoorden en/of triggergeluiden kunnen uitgevoerd worden om sleepercell getrainde terrorist te activeren om zijn geinstudeerde aanslag in uitvoering te brengen.
Problem: Politiek/elite vindt dat wij, bevolking te veel vrijheden hebben, door het probleem van moslims, vluchtingen te introduceren, is er op eens voor de bevolking een nijpend probleem wat aangepakt worden.
Reaction: Meer bommen en granaten op de 'foute' landen (lees op vrouwen en kinderen).
Solution: Meer vrijheden afpakken, meer beveiliging, Meer belastinggeld richting wapens en belegering.
Dus om de solution van de sukkelige europeaan dient minder vrijheden te hebben wordt er een probleem gecreeerd. Wat meteen ook een Derde wereld oorlog kan ontketen. Wat weer ene win-win is voor BigMoney, BigPharma.
Maar met de oplossingen van meer beveiliging lost ABSOLUUT geheel niets op van potentiele aanslagen. Helemaal niets. Wel vrijheden kwijt enzovoort.
Ja, en verblijven natuurlijk in het buitenland, zijn niet echt doodquote:Op woensdag 30 maart 2016 11:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
http://www.dutchcasting.nl/vers_werk
Het is wel lastig die doden. Hoe kun je daar omheen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:52 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, en verblijven natuurlijk in het buitenland, zijn niet echt dood.
Never question the dead! EVER!quote:Op woensdag 30 maart 2016 15:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is wel lastig die doden. Hoe kun je daar omheen.
Is het echt allemaal zo absoluut? Kunnen alleen overheden dergelijke snode plannen verzinnen en ter uitvoering brengen?quote:Op woensdag 30 maart 2016 08:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
IS is niets anders dan CIA. Dat was al-quada ook. kortom er is geen terroristische groeperingen. Er is alleen westerse overheid.
Islamic state, een staat dus een soort van overheid!quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:17 schreef Seditious het volgende:
[..]
Is het echt allemaal zo absoluut? Kunnen alleen overheden dergelijke snode plannen verzinnen en ter uitvoering brengen?
Ik denk zelf dat het een het ander niet hoeft uit te sluiten.
Ja, En ik weet niet precies waarom 't weggehaald was.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 07:16 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
het eerste deel dat je dikgedrukte hebt, heb je geen reactie op gegeven?
Tis niet alleen de slechte beeld....quote:
Or never existed.quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Statequote:Op woensdag 30 maart 2016 17:22 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Islamic state, een staat dus een soort van overheid!
Er is een Aussie die er zo het zijne van denkt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 22:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis niet alleen de slechte beeld....
“I have to warn you now that you are going to see exactly what he saw which can be very tough to stomach, let alone watch, it is however the clearest window we have into the very worst of humanity we have at moments like this ....”
Psychological Operation 101.
Indeed it is, depending how you look at it.
Helemaal niet - tis allemaal gewoon afwijkende wazige BS om mensen bezig te houden.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:17 schreef Seditious het volgende:
[..]
Is het echt allemaal zo absoluut? Kunnen alleen overheden dergelijke snode plannen verzinnen en ter uitvoering brengen?
Ik denk zelf dat het een het ander niet hoeft uit te sluiten.
vuurwerkramp dat was ook militair, en dus overheid.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Op dit moment neem ik niks meer aan puur omdat autoriteiten en msm dat hebben verteld zonder het zelf te hebben onderzocht en de tegengeluiden heb gehoord , vuurwerkramp hoort daar ook bij . Of dat nou om gebeurtenissen van 10 jaar terug , 100 jaar terug gaat of iets wat morgen pas gebeurd .
Ja zo fucking stupide is de wereld.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus de hele wereld is pacifistisch en kijkt alleen maar gedwee toe hoe de CIA de boel om zeep helpt.....
Sure...
quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Op dit moment neem ik niks meer aan puur omdat autoriteiten en msm dat hebben verteld zonder het zelf te hebben onderzocht en de tegengeluiden heb gehoord , vuurwerkramp hoort daar ook bij . Of dat nou om gebeurtenissen van 10 jaar terug , 100 jaar terug gaat of iets wat morgen pas gebeurd .
goed bezig die aussiquote:Op woensdag 30 maart 2016 22:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er is een Aussie die er zo het zijne van denkt.
Misschien ongepast voor sommigen, maar ik lag dubbel om zijn commentaar. Kan er niks aan doen.![]()
IS is CIAquote:Op woensdag 30 maart 2016 17:22 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Islamic state, een staat dus een soort van overheid!
Ja, het is nogal ziekelijk, maar dit is nog niet het einde.quote:Op donderdag 31 maart 2016 00:08 schreef Orwell het volgende:
[..]
[..]
goed bezig die aussi
lazer toch op met je terror-porn
Academi.quote:Op woensdag 30 maart 2016 22:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Helemaal niet - tis allemaal gewoon afwijkende wazige BS om mensen bezig te houden.
Bepaalde private organisaties kunnen 't zelf doen.
Nee, op zich hoeft men weinig te leren, gewoon achter de pc blijven zitten en roepen dat het allemaal een hoax is.quote:Op donderdag 31 maart 2016 00:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja zo fucking stupide is de wereld.
Man oh man wat heb je nog een hoop te leren
Als iemand tot de conclusie komt dat een officieel verhaal niet klopt en het daarom niet voor waar aan kan nemen en erachter komt dat het nep is , valt dat ook onder ontdekken dat de werkelijkheid anders word voorgespiegeld .quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Terecht, want de werkelijkheid is altijd anders dan ons wordt voorgespiegeld.
Maar laten we de vuurwerkramp gelijk trekken met Zaventhem: wat er dan in de discussie wordt beweerd is dat de vuurwerkramp nooit heeft plaatsgevonden dat er geen brand was en al helemaal geen ontploffing die een woonwijk platlegde, dat de beelden die dat suggereren nep zijn en dat de slachtoffers allen crisis-acteurs zijn..
Tja, dat is toch van een heel andere orde dan simpelweg sceptisch kijken naar de berichtgeving.
Klopt.quote:Op donderdag 31 maart 2016 00:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Als iemand tot de conclusie komt dat een officieel verhaal niet klopt en het daarom niet voor waar aan kan nemen en erachter komt dat het nep is , valt dat ook onder ontdekken dat de werkelijkheid anders word voorgespiegeld .
Is ook prima.quote:De ware toedracht heeft geen middenweg of alvast de meest sociaal wenselijk geaccepteerde orde . Het kan ook keihard zijn , niet wat je verwachtte of iets wat je je niet voor kon stellen .
False flags horen bij de realiteit , ik houd daar standaard rekening mee .
Collectieve psychose of zou je het zelf misschien niet zo helder zien allemaal? No pun intended.quote:Op donderdag 31 maart 2016 00:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Is ook prima.
Maar tegenwoordig slaat de schaal wel heel erg uit naar de andere kant.
Net alsof men wil dat het allemaal nep is, tot in het kleinste detail.
wat heb je toch geschifte conclussiesquote:Op donderdag 31 maart 2016 00:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus geen false flag.
Maar waarom dan wel een hoax?
Ah, je hebt het over FOK!. Dacht dat je het meer in het algemeen had.quote:Op donderdag 31 maart 2016 01:01 schreef Wantie het volgende:
Tja, wat denk jij?
Het is niet helemaal collectief, TheFXR en Dance hebben er ook al tegen geageerd.
.
Tja, je maakt er zelf een rommeltje van.quote:Op donderdag 31 maart 2016 01:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat heb je toch geschifte conclussies
Reken maar dat het kleinste detail word bekeken . Sinds wanneer is dat "not done" voor de ware toedracht ? Wie zou zichzelf nou eens goed op zijn hoofd moeten krabben of die wel de juiste focus hebt en niet te oppervlakkig kijkt ....quote:Op donderdag 31 maart 2016 00:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Is ook prima.
Maar tegenwoordig slaat de schaal wel heel erg uit naar de andere kant.
Net alsof men wil dat het allemaal nep is, tot in het kleinste detail.
Nou, het is meer in de trant van: "ik zie te weinig spijkergaten, dus de spijkerbommen zijn nep"...quote:Op donderdag 31 maart 2016 01:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Reken maar dat het kleinste detail word bekeken . Sinds wanneer is dat "not done" voor de ware toedracht ? Wie zou zichzelf nou eens goed op zijn hoofd moeten krabben of die wel de juiste focus hebt en niet te oppervlakkig kijkt ....
Dus ben je wel haast verplicht om die hollywood-terror voor waar aan te nemen, toch?quote:Op donderdag 31 maart 2016 01:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, het is meer in de trant van: "ik zie te weinig spijkergaten, dus de spijkerbommen zijn nep"...
"ik zie teveel spijkergaten, dus de spijkerbommen zijn nep"
etc. etc.
Dat men er met een stofkam doorheen gaat, dat is uiteraard alleen maar goed.
Maar het verzandt in pure opinie, iets gedraagt zich anders dan de observeerder vindt dat het zich moet gedragen en dus is het nep.
Echt diepgravend onderzoek wordt er niet gedaan.
Bijv. het idee dat het crisisacteurs zijn is best uit te zoeken, aangezien een aantal slachtoffers van Nederlandse afkomst zijn en een aantal acteurs vol en herkenbaar in beeld komen.
Maar dat gebeurt niet.
Daar lijkt het wel op in deze discussie.quote:Op donderdag 31 maart 2016 01:45 schreef Orwell het volgende:
[..]
Dus ben je wel haast verplicht om die hollywood-terror voor waar aan te nemen, toch?
en qua eigen mening..?quote:Op donderdag 31 maart 2016 01:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op in deze discussie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |