Tis niet alleen de slechte beeld....quote:
Or never existed.quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Statequote:Op woensdag 30 maart 2016 17:22 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Islamic state, een staat dus een soort van overheid!
Er is een Aussie die er zo het zijne van denkt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 22:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis niet alleen de slechte beeld....
“I have to warn you now that you are going to see exactly what he saw which can be very tough to stomach, let alone watch, it is however the clearest window we have into the very worst of humanity we have at moments like this ....”
Psychological Operation 101.
Indeed it is, depending how you look at it.
Helemaal niet - tis allemaal gewoon afwijkende wazige BS om mensen bezig te houden.quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:17 schreef Seditious het volgende:
[..]
Is het echt allemaal zo absoluut? Kunnen alleen overheden dergelijke snode plannen verzinnen en ter uitvoering brengen?
Ik denk zelf dat het een het ander niet hoeft uit te sluiten.
vuurwerkramp dat was ook militair, en dus overheid.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Op dit moment neem ik niks meer aan puur omdat autoriteiten en msm dat hebben verteld zonder het zelf te hebben onderzocht en de tegengeluiden heb gehoord , vuurwerkramp hoort daar ook bij . Of dat nou om gebeurtenissen van 10 jaar terug , 100 jaar terug gaat of iets wat morgen pas gebeurd .
Ja zo fucking stupide is de wereld.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus de hele wereld is pacifistisch en kijkt alleen maar gedwee toe hoe de CIA de boel om zeep helpt.....
Sure...
quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Op dit moment neem ik niks meer aan puur omdat autoriteiten en msm dat hebben verteld zonder het zelf te hebben onderzocht en de tegengeluiden heb gehoord , vuurwerkramp hoort daar ook bij . Of dat nou om gebeurtenissen van 10 jaar terug , 100 jaar terug gaat of iets wat morgen pas gebeurd .
goed bezig die aussiquote:Op woensdag 30 maart 2016 22:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er is een Aussie die er zo het zijne van denkt.
Misschien ongepast voor sommigen, maar ik lag dubbel om zijn commentaar. Kan er niks aan doen.![]()
IS is CIAquote:Op woensdag 30 maart 2016 17:22 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Islamic state, een staat dus een soort van overheid!
Ja, het is nogal ziekelijk, maar dit is nog niet het einde.quote:Op donderdag 31 maart 2016 00:08 schreef Orwell het volgende:
[..]
[..]
goed bezig die aussi
lazer toch op met je terror-porn
Academi.quote:Op woensdag 30 maart 2016 22:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Helemaal niet - tis allemaal gewoon afwijkende wazige BS om mensen bezig te houden.
Bepaalde private organisaties kunnen 't zelf doen.
Nee, op zich hoeft men weinig te leren, gewoon achter de pc blijven zitten en roepen dat het allemaal een hoax is.quote:Op donderdag 31 maart 2016 00:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja zo fucking stupide is de wereld.
Man oh man wat heb je nog een hoop te leren
Als iemand tot de conclusie komt dat een officieel verhaal niet klopt en het daarom niet voor waar aan kan nemen en erachter komt dat het nep is , valt dat ook onder ontdekken dat de werkelijkheid anders word voorgespiegeld .quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Terecht, want de werkelijkheid is altijd anders dan ons wordt voorgespiegeld.
Maar laten we de vuurwerkramp gelijk trekken met Zaventhem: wat er dan in de discussie wordt beweerd is dat de vuurwerkramp nooit heeft plaatsgevonden dat er geen brand was en al helemaal geen ontploffing die een woonwijk platlegde, dat de beelden die dat suggereren nep zijn en dat de slachtoffers allen crisis-acteurs zijn..
Tja, dat is toch van een heel andere orde dan simpelweg sceptisch kijken naar de berichtgeving.
Klopt.quote:Op donderdag 31 maart 2016 00:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Als iemand tot de conclusie komt dat een officieel verhaal niet klopt en het daarom niet voor waar aan kan nemen en erachter komt dat het nep is , valt dat ook onder ontdekken dat de werkelijkheid anders word voorgespiegeld .
Is ook prima.quote:De ware toedracht heeft geen middenweg of alvast de meest sociaal wenselijk geaccepteerde orde . Het kan ook keihard zijn , niet wat je verwachtte of iets wat je je niet voor kon stellen .
False flags horen bij de realiteit , ik houd daar standaard rekening mee .
Collectieve psychose of zou je het zelf misschien niet zo helder zien allemaal? No pun intended.quote:Op donderdag 31 maart 2016 00:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Is ook prima.
Maar tegenwoordig slaat de schaal wel heel erg uit naar de andere kant.
Net alsof men wil dat het allemaal nep is, tot in het kleinste detail.
wat heb je toch geschifte conclussiesquote:Op donderdag 31 maart 2016 00:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus geen false flag.
Maar waarom dan wel een hoax?
Ah, je hebt het over FOK!. Dacht dat je het meer in het algemeen had.quote:Op donderdag 31 maart 2016 01:01 schreef Wantie het volgende:
Tja, wat denk jij?
Het is niet helemaal collectief, TheFXR en Dance hebben er ook al tegen geageerd.
.
Tja, je maakt er zelf een rommeltje van.quote:Op donderdag 31 maart 2016 01:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat heb je toch geschifte conclussies
Reken maar dat het kleinste detail word bekeken . Sinds wanneer is dat "not done" voor de ware toedracht ? Wie zou zichzelf nou eens goed op zijn hoofd moeten krabben of die wel de juiste focus hebt en niet te oppervlakkig kijkt ....quote:Op donderdag 31 maart 2016 00:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Is ook prima.
Maar tegenwoordig slaat de schaal wel heel erg uit naar de andere kant.
Net alsof men wil dat het allemaal nep is, tot in het kleinste detail.
Nou, het is meer in de trant van: "ik zie te weinig spijkergaten, dus de spijkerbommen zijn nep"...quote:Op donderdag 31 maart 2016 01:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Reken maar dat het kleinste detail word bekeken . Sinds wanneer is dat "not done" voor de ware toedracht ? Wie zou zichzelf nou eens goed op zijn hoofd moeten krabben of die wel de juiste focus hebt en niet te oppervlakkig kijkt ....
Dus ben je wel haast verplicht om die hollywood-terror voor waar aan te nemen, toch?quote:Op donderdag 31 maart 2016 01:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, het is meer in de trant van: "ik zie te weinig spijkergaten, dus de spijkerbommen zijn nep"...
"ik zie teveel spijkergaten, dus de spijkerbommen zijn nep"
etc. etc.
Dat men er met een stofkam doorheen gaat, dat is uiteraard alleen maar goed.
Maar het verzandt in pure opinie, iets gedraagt zich anders dan de observeerder vindt dat het zich moet gedragen en dus is het nep.
Echt diepgravend onderzoek wordt er niet gedaan.
Bijv. het idee dat het crisisacteurs zijn is best uit te zoeken, aangezien een aantal slachtoffers van Nederlandse afkomst zijn en een aantal acteurs vol en herkenbaar in beeld komen.
Maar dat gebeurt niet.
Daar lijkt het wel op in deze discussie.quote:Op donderdag 31 maart 2016 01:45 schreef Orwell het volgende:
[..]
Dus ben je wel haast verplicht om die hollywood-terror voor waar aan te nemen, toch?
en qua eigen mening..?quote:Op donderdag 31 maart 2016 01:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op in deze discussie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |