BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
*zucht*quote:Op zaterdag 2 april 2016 20:26 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
mijn buurvrouw is haar man verloren bij een auto ongeluk.
Zij heeft ook op tv haar verhaal gedaan.
SPOILER: Oeh shockingOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En hier zijn +20 mensen in omgekomen?
nee, niet *zucht*.quote:
Het is toch van de zotten dat zoiets als bewijs wordt genoemd dat iets fake is, terwijl het in andere situaties ook gewoon gebeurt en voorkomt?
Roep niet steeds van die onzin en je hoeft veel minder te *zuchten*.
compact en kleverig.
Ik ook niet al wordt dat wel vaker gevraagd. Het is een puzzel of het bekende schaakspel waar vaak aan gerefereerd wordt. Als mensen alleen al zouden inzien dat het een vies spelletje is, dat is in elk geval al iets ipv toch aan die msm-versie blijven hangen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 20:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen idee welk spelletje er gespeeld wordt. Dat het vies is, is voor mij in ieder geval wel duidelijk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is niet 1 ding dat steeds als bewijs wordt genoemd dat dit fake is.quote:
[..]
nee, niet *zucht*.
Het is toch van de zotten dat zoiets als bewijs wordt genoemd dat iets fake is, terwijl het in andere situaties ook gewoon gebeurt en voorkomt?
Roep niet steeds van die onzin en je hoeft veel minder te *zuchten*.
Connect the dots, for gods sake.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 20:36:19 ]
Ik ben best sceptisch in veel zaken, maar ik ben nog wel zo helder van geest dat ik weet dat je menselijk handelen (of niet handelen) niet kan nemen als maatstaf om dingen te bewijzen.quote:
[..]
Het is niet 1 ding dat steeds als bewijs wordt genoemd dat dit fake is.
Connect the dots, for gods sake.
Mensen verschillen nl.
compact en kleverig.
Als je een beetje leest wat er in de scene wordt gedacht, dan zijn het de freemasons, de zionisten of de reptillians. Geen pijl op te trekken. Het is allemaal zo fucking vaag en derhalve is er dan ook geen zinnig woord over te zeggen.quote:
[..]
Ik ook niet al wordt dat wel vaker gevraagd. Het is een puzzel of het bekende schaakspel waar vaak aan gerefereerd wordt. Als mensen alleen al zouden inzien dat het een vies spelletje is, dat is in elk geval al iets ipv toch aan die msm-versie blijven hangen.
Dat het fake is staat voor mij iig vast.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 22:03:56 ]
Snap ik. Maar bekijk het grote plaatje en constateer dat er wel heel veel nogal apart is en dan valt het kwartje. Of niet..quote:
[..]
Ik ben best sceptisch in veel zaken, maar ik ben nog wel zo helder van geest dat ik weet dat je menselijk handelen (of niet handelen) niet kan nemen als maatstaf om dingen te bewijzen.
Mensen verschillen nl.
Ik vrees het laatste.
Dat zou je denken inderdaad. Maar je weet: niet iedereen reageert hetzelfde in zulke situaties. Buuf ging ook op tv lees ik netquote:
Opvallend zijn altijd de media-geile nabestaanden die een grote krant of nieuwszender de primeur gunnen. Alsof deze mensen geen belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben na het verlies van een dierbare.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
[..]
Dat zou je denken inderdaad. Maar je weet: niet iedereen reageert hetzelfde in zulke situaties. Buuf ging ook op tv lees ik net
Ik geloof eerder in n false flag met échte slachtoffers. Mensen die écht in paniek zijn en op n onverwachte, vreemde manier reageren, dan in n hoax.quote:
[..]
Snap ik. Maar bekijk het grote plaatje en constateer dat er wel heel veel nogal apart is en dan valt het kwartje. Of niet..
Ik vrees het laatste.
En zover ben ik idd nog niet nee.
compact en kleverig.
dan geloof je t toch niet? Itt tot jou ken ik verder wel échte mensen...quote:
[..]
Dat zou je denken inderdaad. Maar je weet: niet iedereen reageert hetzelfde in zulke situaties. Buuf ging ook op tv lees ik net
compact en kleverig.
Ik kijk trouwens op tv wel eens naar het kanaal over moordzaken e.d. Als je dan naar de emoties van nabestaanden van de slachtoffers kijkt, dan zie je een heel ander verdriet dan al die apathische lui die steeds in beeld komen in dit soort gebeurtenissen. Maar ja de dooddoener as always, niet iedereen reageert hetzelfde.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dan ben je iig op weg. Het feit dat dit topic je interesse heeft zal misschien zelfs wel betekenen dat je onderbewuste JaniesBrownie ook wel doorheeft dat er 'iets' niet in de haak is.quote:
[..]
Ik geloof eerder in n false flag met échte slachtoffers. Mensen die écht in paniek zijn en op n onverwachte, vreemde manier reageren, dan in n hoax.
En zover ben ik idd nog niet nee.
En ja, er waren mensen in paniek. Gewone burgers die daar waren en werden opgeschrikt door een harde klap, glasgerinkel en paniek. Dat hoeft niet door een dodelijke aanslag te hebben plaatsgevonden.
En de mensen die aan zo'n staged gebeuren meewerken gaan niet letterlijk over lijken, lijkt (
) me. Mensen in een vertrekhal werkelijk op willen blazen vergt nogal iets van je geweten.
Het gaat niet om niet geloven. Ik geloof je iig op je woord, maar dat maakt nog niet dat het daarom ook meteen van tafel te vegen valt.quote:
[..]
dan geloof je t toch niet? Itt tot jou ken ik verder wel échte mensen...
Niet zo zuur reageren madam. Ik beweer nergens dat ik je niet geloof. Waarom denk je dat ik geen echte mensen ken? Misschien ben ik wel een botquote:
[..]
dan geloof je t toch niet? Itt tot jou ken ik verder wel échte mensen...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Heb je een Facebook-account? Zo ja, dan besta jequote:
[..]
Niet zo zuur reageren madam. Ik beweer nergens dat ik je niet geloof. Waarom denk je dat ik geen echte mensen ken? Misschien ben ik wel een bot
Misschien omdat ze bij hun verdriet ook nog eens lastiggevallen worden door de media die hier als vliegen op de stroop op af komen en om daar van af te zijn hun verhaal één keer vertellen?quote:
Opvallend zijn altijd de media-geile nabestaanden die een grote krant of nieuwszender de primeur gunnen. Alsof deze mensen geen belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben na het verlies van een dierbare.
Bekijk die interviews maar eens goed en voel het verdriet.quote:
[..]
Misschien omdat ze bij hun verdriet ook nog eens lastiggevallen worden door de media die hier als vliegen op de stroop op af komen en om daar van af te zijn hun verhaal één keer vertellen?
Doe niet zo denigrerend, en kom eens met wat overtuigend bewijs. Ik heb je werkelijk nog niks zien aanleveren dit topic, terwijl je wel weer overtuigd bent van false flag, hoax etc.quote:
[..]
Niet zo zuur reageren madam. Ik beweer nergens dat ik je niet geloof. Waarom denk je dat ik geen echte mensen ken? Misschien ben ik wel een bot
Die nabestaanden reageren ook allemaal in dezelfde stijl zoals: "You don't wanna live your life with hate". "you should never be afraid of terrorists, because I'm telling you, the terrorists are more afraid than you are", "I don't feel any hatred".
Kijk die video die ik zojuist postte.quote:
[..]
Doe niet zo denigrerend, en kom eens met wat overtuigend bewijs. Ik heb je werkelijk nog niks zien aanleveren dit topic, terwijl je wel weer overtuigd bent van false flag, hoax etc.
En bewijs.. wát is bewijs?
Vertel mij dat eens.
Ik denk dus dat ze dat wél zouden doen.quote:
[..]
Dan ben je iig op weg. Het feit dat dit topic je interesse heeft zal misschien zelfs wel betekenen dat je onderbewuste JaniesBrownie ook wel doorheeft dat er 'iets' niet in de haak is.
En ja, er waren mensen in paniek. Gewone burgers die daar waren en werden opgeschrikt door een harde klap, glasgerinkel en paniek. Dat hoeft niet door een dodelijke aanslag te hebben plaatsgevonden.
En de mensen die aan zo'n staged gebeuren meewerken gaan niet letterlijk over lijken, lijkt (
Eerder dan erop gokken dat 100en neppers hun mond wel zullen houden
compact en kleverig.
Ojee daar zijn de kompassen weer 
Bewijs? Jokkebrok post toch ook al zat zaken waar je van denkt hmmz? Wanneer is het bewijs? Als het op het journaal komt, CNN? Dan kun je lang wachten.
Bewijs? Jokkebrok post toch ook al zat zaken waar je van denkt hmmz? Wanneer is het bewijs? Als het op het journaal komt, CNN? Dan kun je lang wachten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Deze is 'eng'quote:
Die nabestaanden reageren ook allemaal in dezelfde stijl zoals: "You don't wanna live your life with hate". "you should never be afraid of terrorists, because I'm telling you, the terrorists are more afraid than you are", "I don't feel any hatred".
100en?quote:
[..]
Ik denk dus dat ze dat wél zouden doen.
Eerder dan erop gokken dat 100en neppers hun mond wel zullen houden
ik veeg het ook niet van tafel.quote:
[..]
Het gaat niet om niet geloven. Ik geloof je iig op je woord, maar dat maakt nog niet dat het daarom ook meteen van tafel te vegen valt.
Ik geef enkel aan dat je een menselijke reactie niet kan gebruiken als bewijs.
Natuurlijk kan het nep zijn, maar het kán ook echt zijn en dat hoor ik niemand van jullie zeggen.
Het is steeds: dit is nep, want ze doet dit, dit is nep, want hij doet dat...
Ben ook eerlijk naar jezelf toe daarin.
compact en kleverig.
Oh je wilt geen discussie, alleen maar gelijkgestemden? Ok, Doegquote:
Ojee daar zijn de kompassen weer
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 02-04-2016 21:14:22 ]
de mensen die de ontploffingen regelen, de mensen die zogenaamd gewond zijn, zogenaamde familieleden van doden, de agenten, brandweerlui, ambulancemedewerkers, media...quote:
Dat red je echt niet met 33 man.
compact en kleverig.
Dit ja.quote:
Ojee daar zijn de kompassen weer
Soft bewijs is wat ik het noem.
Discussiëren over wat? Er wordt genoeg materiaal aangedragen waar niet echt op ingegaan wordt alleen van tafel geveegd met geen harde argumenten. Het is eerder dat er vandoor gaan als het je niet zint en geen respons hebt. Niettemin wens ik je een fijne avond damequote:
[..]
Oh je wilt geen discussie, alleen maar gelijkgestemden? Ok, Doeg
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 02-04-2016 21:17:01 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wist je dat ieder zichzelf respecterend leger een PSY-OP divisie heeft waarvan het hun kerntaak is om de publieke opinie te sturen? Die wordt echter niet alleen in oorlogstijd ingezet tegen de vijand.quote:
[..]
de mensen die de ontploffingen regelen, de mensen die zogenaamd gewond zijn, zogenaamde familieleden van doden, de agenten, brandweerlui, ambulancemedewerkers, media...
Dat red je echt niet met 33 man.
Hier een zeer oud voorbeeld:
Leuk trouwens dat je met 33 komtquote:Army 'psyops' at CNN
News giant employed military 'psychological operations' personnel
Posted: March 03, 2000
1:00 am Eastern
By Geoff Metcalf
© 2010 WorldNetDaily.com
CNN employed active duty U.S. Army psychological operations personnel last year, WorldNetDaily has confirmed through several sources at Fort Bragg and elsewhere.
Maj. Thomas Collins, U.S. Information Service has confirmed that "psyops" (psychological operations) personnel, soldiers and officers, have worked in the CNN headquarters in Atlanta. The lend/lease exercise was part of an Army program called "Training With Industry." According to Collins, the soldiers and officers, "... worked as regular employees of CNN. Conceivably, they would have worked on stories during the Kosovo war. They helped in the production of news."
When asked if the introduction of military personnel into a civilian news organization was standard operating procedure, one source said, "That question is above my pay grade ... but I hope so. It's what we do."
The CNN military personnel were members of the Airmobile Fourth Psychological Operations Group, stationed at Fort Bragg, North Carolina. One of the main tasks of this group of almost 1200 soldiers and officers is to spread 'selected information.' Critics say that means dissemination of propaganda.
Cable News Network suffered a major embarrassment in the wake of the 'Tailwind' story it aired, alleging the U.S. government used lethal sarin gas to kill suspected defectors during the Vietnam war. After WorldNetDaily was the first news organization to expose the fraudulent news production, two CNN producers were fired and, eventually, CNN veteran reporter Peter Arnett also was ousted. In that case, Retired Air Force Maj. Gen. Perry Smith quit his long-time job as a military adviser to CNN.
What about now? Has the U.S. military been in a position to have influenced directly CNN's news reports about the crisis in Kosovo?
Collins claims a "handful" of military assets were assigned to CNN for weeks "to get to know the company and to broaden their horizons." The Major asserts "they didn't work under the control of the army."
Several sources have confirmed the temporary outplacement of U.S. Army psyops personnel started two or three years ago, and they have been integrated into "various sectors of society." The assignment durations have been short-term up to one full year, depending on the mission. When asked, "What were the missions?" responses to WND varied from "No comment.", "... need to know," to smiles, and, in one case, an obscene recommendation.
CNN is the most watched and widely viewed news outlet in the world. During Operation Desert Storm, Saddam Hussein regularly watched CNN for battlefield intelligence. The symbiotic, intimate relationship between CNN and army psyops specialists has raised many eyebrows, with critics saying it raises doubts about CNN's journalistic integrity and independence.
The Fourth Psyop Group has been involved in the Gulf War, the Bosnian War and the Kosovo crisis. American psyops troops attempt to influence media and public opinion in armed conflicts in which American state interests are said to be at stake.
News coverage of the war in Kosovo, by CNN and other media, has been criticized as "one-sided, overly emotional, over-simplified and relying too heavily on NATO officials," observed a report from the Netherlands.
CNN has not thus far commented officially on the allegations. Megan Mahoney, a CNN spokeswoman recently said, "I don't believe that we would employ military personnel; it doesn't seem like something we would normally do." However, now that the U.S. Army Information Service has confirmed the news, Mahoney said she would have to contact CNN's senior officials.
Bron: http://forum-fok.digidip.(...)A%2F%2Fwww.google.nl
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 21:14:48 ]
Ik jou ook. Oprechtquote:
[..]
Discussiëren over wat? Er wordt genoeg materiaal aangedragen waar niet echt op ingegaan wordt alleen van tafel geveegd met geen harde argumenten. Het is eerder dat er vandoor gaan als het je niet zint en geen respons hebt. Niettemin wens ik je een fijne avond dame
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 02-04-2016 21:18:07 ]
Er wordt helemaal niet op ingegaan. En als het al wel gebeurt, kunnen we wel raden naar de reacties.quote:
[..]
Discussiëren over wat? Er wordt genoeg materiaal aangedragen waar niet echt op ingegaan wordt alleen van tafel geveegd met geen harde argumenten.*
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 21:09:15 ]
Er zijn ook geen harde argumenten aan te dragen tegen argumenten die zelf ook niet hard zijn.quote:
[..]
Discussiëren over wat? Er wordt genoeg materiaal aangedragen waar niet echt op ingegaan wordt alleen van tafel geveegd met geen harde argumenten. Het is eerder een Lavje doen dat er vandoor gaan als het je niet zint en geen respons hebt. Niettemin wens ik je een fijne avond dame
Je kan enkel zeggen dat je het anders ziet, aangezien de argumenten waartegen je zou moeten reageren ook alleen maar bestaan uit hoe je dingen ziet.
Ik geef dan tenminste nog een argument waarom ik denk, nee, wéét dat er wel degelijk mensen zijn die in hun verdriet heel kalm en rustig kunnen vertellen en de publiciteit opzoeken.
compact en kleverig.
Wat een gezever over die Jesus. Het meisje op de tweede video is vol van verdriet, maar de tranen willen maar niet komen.quote:
Nieuws wordt deels geproduceerd! Sla het in je op, denk er over na en je ziet de mogelijkheden.quote:Op zaterdag 2 april 2016 21:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wist je dat ieder zichzelf respecterend leger een PSY-OP divisie heeft waarvan het hun kerntaak is om de publieke opinie te sturen? Die wordt echter niet alleen in oorlogstijd ingezet tegen de vijand.
Hier een zeer oud voorbeeld:
[..]
Thanks. Elkaar de ogen uitkrabben vanwege een verschil van mening is nergens voor nodig. Welke kant dan ook false flag/hoax of niet, beiden belooft weinig goeds.quote:
Beste maar van maken
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
"Bartje is voor altijd in Emily's hartje"quote:
[..]
Wat een gezever over die Jesus. Het meisje op de tweede video is vol van verdriet, maar de tranen willen maar niet komen.
Het is overigens hetzelfde meisje als in de eerste video.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 21:16:46 ]
dat weet ik ja.quote:
[..]
Wist je dat ieder zichzelf respecterend leger een PSY-OP divisie heeft waarvan het hun kerntaak is om de publieke opinie te sturen? Die wordt echter niet alleen in oorlogstijd ingezet tegen de vijand.
Hier een zeer oud voorbeeld:
[..]
En toch geloof ik eerder in echte doden en gewonden dan in neppers.
compact en kleverig.
Dat vind ik ook hoor. Je kunt tegenover elkaar staan in bepaalde kwesties maar daarom kun je best normaal tegen elkaar doen.quote:
[..]
Thanks. Elkaar de ogen uitkrabben vanwege een verschil van mening is nergens voor nodig. Welke kant dan ook false flag/hoax of niet, beiden belooft weinig goeds.
Beste maar van maken
doe dan niet zo neerbuigend...quote:
[..]
Thanks. Elkaar de ogen uitkrabben vanwege een verschil van mening is nergens voor nodig. Welke kant dan ook false flag/hoax of niet, beiden belooft weinig goeds.
Beste maar van maken
compact en kleverig.
Dat is je goed recht. Ik zou alleen willen zeggen... kijk verder dan de opgelegde grenzen.quote:
[..]
dat weet ik ja.
En toch geloof ik eerder in echte doden en gewonden dan in neppers.
CNN staat voor mij trouwens voor: Comedy News Nutwork.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 21:19:05 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 21:19:05 ]
quote:
[ afbeelding ]En dat is toch wel opvallend dat er veel suggestie is over wat je zou moeten zien zonder dat je het ziet .SPOILER: Oeh shockingOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En hier zijn +20 mensen in omgekomen?THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat betreft menselijk leed zalquote:
[..]
Dat is je goed recht. Ik zou alleen willen zeggen... kijk verder dan de opgelegde grenzen.
Ik dat nooit doen.
Ik heb zelf ervaren op meerdere manieren wat een gekke dingen paniek, angst, verdriet en pijn oa met je kunnen doen en dat is 1 van de redenen dat ik moeite heb met het niet serieus nemen van mensen.
Ik krijg zelf ook altijd te horen dat ik dingen vertel alsof ze buiten me staan, alsof ik het uit een boek heb, dat mensen me niet serieus nemen. Ik weet dus dat dat kan en niets afdoet aan de pijn.
Dus neem ik liever iemand teveel dan te weinig serieus en kijk ik wel naar andere dingen.
compact en kleverig.
Ik ben niet neerbuigend dat wordt zo ervaren, dat maak je er zelf van omdat het wellicht niet prettig is om met dit soort zaken geconfronteerd te worden (de poppenkast). Shoot the messenger dus, zoiets? Over het algemeen zit men sowieso al snel op de kast hier als ik iets postquote:
[..]
doe dan niet zo neerbuigend...
:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Van Bartje uit de VS is niets terug gevonden op Zaventem? Zijn lichaam en al zijn persoonlijke bezittingen (handbagage, paspoort etc) zijn verdwenen? Kom op zeg!
Wat ook leuk was... CNN die op 22 maart beelden verspreidde van een aanslag waarbij mensen in een luchthaven weg werden geblazen. Bleek echter van een aanslag in Rusland uit 2011 te zijn geweest.quote:
[..]
En dat is toch wel opvallend dat er veel suggestie is over wat je zou moeten zien zonder dat je het ziet .
De meeste mensen hebben dat natuurlijk absoluut niet door en zijn zo al meteen geconditioneerd.
http://www.activistpost.c(...)russels-attacks.html
Psycholgical Operations, weet u nog?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 21:29:47 ]
ik zie je anders regelmatig dingen posten waaruit blijkt dat iedereen die het niet met jou eens is dom en onwetend is, klein gehouden wordt en dat het het niet waard is om te reageren omdat 'ze' toch nooit hun ogen zullen openen oid.quote:
[..]
Ik ben niet neerbuigend dat wordt zo ervaren, dat maak je er zelf van omdat het wellicht niet prettig is om met dit soort zaken geconfronteerd te worden (de poppenkast). Shoot the messenger dus, zoiets? Over het algemeen zit men sowieso al snel op de kast hier als ik iets post
Dat vind ik vrij neerbuigend overkomen. Ik zei niets over op de kast zitten, daar voel je je te verheven voor ook.
compact en kleverig.
Ten eerste heb ik niet veel gepost de laatste tijd en ten tweede noem ik zelden iemand dom of andere benamingen. Die tijd ligt allang achter mij ook op bnw. Je maakt er meer van dat het is omdat de boodschap je niet bevalt, maar niets aan te doen, ik zit er verder niet mee.quote:
[..]
ik zie je anders regelmatig dingen posten waaruit blijkt dat iedereen die het niet met jou eens is dom en onwetend is, klein gehouden wordt en dat het het niet waard is om te reageren omdat 'ze' toch nooit hun ogen zullen openen oid.
Dat vind ik vrij neerbuigend overkomen. Ik zei niets over op de kast zitten, daar voel je je te verheven voor ook.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
tuurlijk meidquote:
[..]
Ten eerste heb ik niet veel gepost de laatste tijd en ten tweede noem ik zelden iemand dom of andere benamingen. Die tijd ligt allang achter mij ook op bnw. Je maakt er meer van dat het is omdat de boodschap je niet bevalt, maar niets aan te doen, ik zit er verder niet mee.
compact en kleverig.
Aan alle naysayers..
Geef nou eens een écht inhoudelijke reactie op de zaken die ik gepost heb.
En nee........ het is geen BEWIJS!!!
Gebruik common sense!!
Disclaimer: Ik ga niet overal op in. Er zijn bepaalde reacties die ik op voorhand al verwacht. Die zal ik negeren.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 21:45:28 ]
Geef nou eens een écht inhoudelijke reactie op de zaken die ik gepost heb.
En nee........ het is geen BEWIJS!!!
Gebruik common sense!!
Disclaimer: Ik ga niet overal op in. Er zijn bepaalde reacties die ik op voorhand al verwacht. Die zal ik negeren.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 21:45:28 ]
Dat was wel weer de overtreffende trap van de plek waar we al in een dieptepunt zaten , beelden gebruiken van de Minsk metro bomaanslag .quote:
[..]
Wat ook leuk was... CNN die op 22 maart beelden verspreidde van een aanslag waarbij mensen in een luchthaven weg werden geblazen. Bleek echter van een aanslag in Rusland uit 2011 te zijn geweest.
quote:De meeste mensen hebben dat natuurlijk absoluut niet door en zijn zo al meteen geconditioneerd.
http://www.activistpost.c(...)russels-attacks.html
Psycholgical Operations, weet u nog?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Welke zaken, of een voorbeeld van een van die zaken?quote:
Aan alle naysayers..
Geef nou eens een écht inhoudelijke reactie op de zaken die ik gepost heb.
En nee........ het is geen BEWIJS!!!
Gebruik common sense!!
Disclaimer: Ik ga niet overal op in. Er zijn bepaalde reacties die ik op voorhand al verwacht. Die zal ik negeren.
Heb de afgelopen delen gelezen maar er was weinig dat me een wenkbrouw op deed trekken op die losse explosie na maar die bleek uiteindelijk door de politie getriggered.
Nou moet ik ook zeggen dat ik maar met een half oog heb gelezen dus misschien iets gemist.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Deze had ik gemist.quote:
Ik kijk trouwens op tv wel eens naar het kanaal over moordzaken e.d. Als je dan naar de emoties van nabestaanden van de slachtoffers kijkt, dan zie je een heel ander verdriet dan al die apathische lui die steeds in beeld komen in dit soort gebeurtenissen. Maar ja de dooddoener as always, niet iedereen reageert hetzelfde.
Emoties kun je herkennen. Ik ben zelf een emotioneel persoon en herken emoties, al mag ik dat van mezelf zeggen, zeer goed.
Dat denk je.quote:
[..]
Deze had ik gemist.
Emoties kun je herkennen. Ik ben zelf een emotioneel persoon en herken emoties, al mag ik dat van mezelf zeggen, zeer goed.
Laatste 4 of 5 pagina's. Filmpje met taxichauffeur die zoon Kevin zoekt en metrostel waar +20 man opgeblazen zouden zijn. Maar sowieso de hele discussie.quote:
[..]
Welke zaken, of een voorbeeld van een van die zaken?
Heb de afgelopen delen gelezen maar er was weinig dat me een wenkbrouw op deed trekken op die losse explosie na maar die bleek uiteindelijk door de politie getriggered.
Nou moet ik ook zeggen dat ik maar met een half oog heb gelezen dus misschien iets gemist.
En die losse explosie ... ja tuurlijk werd die door de politie of wat dan ook getriggert. Het was een losse bomgordel die niet af was gegaan.
Wat denk je dan dat ze zouden zeggen? "We blazen nu het plafond eruit om de ravage te vergroten... puur voor de foto's?" Gatekeeping
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 22:21:10 ]
Ga jij nog in op dat metrostel waar +20 man in op zou zijn geblazen? Waar dan?quote:
Vaporized
Of dat filmpje met de purperen baby die een huiltje geeft.. naast zijn dode moeder die niet te zien is.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 22:17:39 ]
Iemand die reageert op deze video suggereert dat de vrouw in de groene jas voor een screen staat. Ik zie wel af en toe iets van een blauwe lijn langs haar linkerarm.
Het is wel jammer dat dit topic en deze reeks is veranderd van een poging tot serieuze discussie naar een digitale freakshow waarbij mensen met 0 achtergrond in de materie de meest ongelofelijke thjeorieetjes bedenken op basis van...jawel...youtube-filmpjes.
En als je niet meteen 100% achter het idee staat dat het een nep-event was (ik wil nog steeds de nep-roepers uitdagen mee te gaan naar de ziekenhuizen aldaar
) ben je meteen "niet wakker" of seniel of al die andere onzin.
Nee, van discussie is al een tijd geen sprake meer. Wel van heel erg veel fantasievol blaten.
En als je niet meteen 100% achter het idee staat dat het een nep-event was (ik wil nog steeds de nep-roepers uitdagen mee te gaan naar de ziekenhuizen aldaar
) ben je meteen "niet wakker" of seniel of al die andere onzin.Nee, van discussie is al een tijd geen sprake meer. Wel van heel erg veel fantasievol blaten.
Meh... ze staat waarschijnlijk gewoon haar leugen op te hangen op dat welbekende plein in Brussel. Niks geen green screen, want dat is niet nodig. Weer een Amerikaanse die het allemaal van dichtbij heeft meegemaakt.quote:
Iemand die reageert op deze video suggereert dat de vrouw in de groene jas voor een screen staat. Ik zie wel af en toe iets van een blauwe lijn langs haar linkerarm.
PTS heeft ze niet iig.ABC dit keer.
Ga jij dan.. film ze met je smartphone en post het hier.quote:
Het is wel jammer dat dit topic en deze reeks is veranderd van een poging tot serieuze discussie naar een digitale freakshow waarbij mensen met 0 achtergrond in de materie de meest ongelofelijke thjeorieetjes bedenken op basis van...jawel...youtube-filmpjes.
En als je niet meteen 100% achter het idee staat dat het een nep-event was (ik wil nog steeds de nep-roepers uitdagen mee te gaan naar de ziekenhuizen aldaar
Nee, van discussie is al een tijd geen sprake meer. Wel van heel erg veel fantasievol blaten.
Ik wacht wel
Nee, want dan krijgen we namelijk 1 van de volgende verklaringen:quote:
[..]
Ga jij dan.. film ze met je smartphone en post het hier.
Ik wacht wel
1. Ik hoor "bij het complot"
2. Het zijn fake-beelden/CGI
3. Het is opgenomen in een studio
4. Het zijn vicsims
Ontkennen heeft geen zin, want dat is namelijk de conclusie die bij elk item over dit onderwerp al is getrokken.
Je post letterlijk een voorbeeld hierboven:
Totaal ongefundeerde aanname. Maar met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid gebracht. En oh wee als iemand daar aan twijfelt.quote:Meh... ze staat waarschijnlijk gewoon haar leugen op te hangen op dat welbekende plein in Brussel. Niks geen green screen, want dat is niet nodig. Weer een Amerikaanse die het allemaal van dichtbij heeft meegemaakt.
Zeg.. pak jij je sterrenkijker eens en zie of je sporen van die +20 doden en onnoemelijk veel gewonden kunt vinden in dat metrostel.quote:
Heel jammer, maar te verwachten. Zo gaat het altijd toch?quote:
Het is wel jammer dat dit topic en deze reeks is veranderd van een poging tot serieuze discussie naar een digitale freakshow waarbij mensen met 0 achtergrond in de materie de meest ongelofelijke thjeorieetjes bedenken op basis van...jawel...youtube-filmpjes.
En als je niet meteen 100% achter het idee staat dat het een nep-event was (ik wil nog steeds de nep-roepers uitdagen mee te gaan naar de ziekenhuizen aldaar
Nee, van discussie is al een tijd geen sprake meer. Wel van heel erg veel fantasievol blaten.
Lekker bijdehand, maar de meeste doden bij een explosie vallen niet door een soort hollywood-explosie maar door de luchtdruk die ermee gepaard gaat waardoor je allemaal interne bloedingen en schade krijgt. En dat kan op nog flinke meters afstand.quote:
[..]
Zeg.. pak jij je sterrenkijker eens en zie of je sporen van die +20 doden en onnoemelijk veel gewonden kunt vinden in dat metrostel.
De stukken vlees op die foto van dat metrostel is dus van de kern van de explosie, de meeste doden zullen in die "cirkel" gevallen zijn waar de luchtdruk nog schade aanricht.
Dat vind ik misschien nog wel het ergste. 99% hier weet helemaal niet wat er met je lichaam (en je staat van bewustzijn) gebeurt na een ontploffing in de buurt. Geloof me, met gescheurde trommelvliezen al ben je totaal de kluts kwijt. Maar de internet-analisten hier die dat niet weten hebben hun mening erover al klaar. Ik vind dat erg oneerlijk,
Waar moet de discussie dan over gaan naar jouw inziens?quote:
Het is wel jammer dat dit topic en deze reeks is veranderd van een poging tot serieuze discussie naar een digitale freakshow waarbij mensen met 0 achtergrond in de materie de meest ongelofelijke thjeorieetjes bedenken op basis van...jawel...youtube-filmpjes.
En als je niet meteen 100% achter het idee staat dat het een nep-event was (ik wil nog steeds de nep-roepers uitdagen mee te gaan naar de ziekenhuizen aldaar
Nee, van discussie is al een tijd geen sprake meer. Wel van heel erg veel fantasievol blaten.
Ik heb nog niemand met de woorden seniel of niet wakker zijn zien gooien al helemaal niet deze avond. Waar baseer jij je conclusies dan allemaal op? Ik doe dat combi van msm, alternatieve media en mijn eigen verstand
Wat bedoel je met mensen met 0 achtergrond in de materie? Betekent dit dat jij wel achtergrond in de materie hebt of wat?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ben jij al inhoudelijk ingegaan op wat er is gepost?quote:
[..]
Heel jammer, maar te verwachten. Zo gaat het altijd toch?
NEE!!
Kom zeg, heel de discussie bestaat niet, er wordt alleen een wig gevormd waarbij je 2 kampen ziet worden geforceerd. Zie hoe jokkebrok mensen op "ignorelist" zet omdat ik het niet meteen geloof van zijn theorie, en zo gaat het echt elke keer.quote:
[..]
Waar moet de discussie dan over gaan naar jouw inziens?
Ik heb nog niemand met de woorden seniel of niet wakker zijn zien gooien al helemaal niet deze avond. Waar baseer jij je conclusies dan allemaal op? Ik doe dat combi van msm, alternatieve media en mijn eigen verstand
Roepen dat BNW "dood"bloedt maar waar het eigenlijk op neer komt is dat men helemaal niet naar een discussie zoekt maar alleen maar naar jaknikkers op zoek lijkt.
Die "analyses" die men hier doet over de beelden, over hoe mensen moeten reageren in staat van shock etc. Ja daar heb ik helaas veel ervaring in. Wat hier gesteld wordt is blatante onzin. Het is vrij normaal dat mensen zelfs huilende baby's totaal negeren in staat van shock en trauma. Dat is nog wel vrij minimaal zelfs.quote:Wat bedoel je met mensen met 0 achtergrond in de materie? Betekent dit dat jij wel achtergrond in de materie hebt of wat?
Stukken vlees? Hoezo stukken vlees? Ik zie daar geen stukken vlees in. En al zijn het al wel stukken vlees, dan zeker niet van +20 man.quote:
[..]
Lekker bijdehand, maar de meeste doden bij een explosie vallen niet door een soort hollywood-explosie maar door de luchtdruk die ermee gepaard gaat waardoor je allemaal interne bloedingen en schade krijgt. En dat kan op nog flinke meters afstand.
De stukken vlees op die foto van dat metrostel is dus van de kern van de explosie, de meeste doden zullen in die "cirkel" gevallen zijn waar de luchtdruk nog schade aanricht.
Dat vind ik misschien nog wel het ergste. 99% hier weet helemaal niet wat er met je lichaam (en je staat van bewustzijn) gebeurt na een ontploffing in de buurt. Geloof me, met gescheurde trommelvliezen al ben je totaal de kluts kwijt. Maar de internet-analisten hier die dat niet weten hebben hun mening erover al klaar. Ik vind dat erg oneerlijk,
Oneerlijk hoor.
Kijk verdomme eens wat beelden van aanslagen in het M-O. Dan weet je pas wat terreur is.
Lees dan toch wat ik zeg. Dat zijn uiteraard niet de resten van 20+ mensen. Of denk je dat de explosie zich aan een nette straal van 3 meter hield ofzoquote:
[..]
Stukken vlees? Hoezo stukken vlees? Ik zie daar geen stukken vlees in. En al zijn het al wel stukken vlees, dan zeker niet van +20 man.
Oneerlijk hoor.
Kijk verdomme eens wat beelden van aanslagen in het M-O. Dan weet je pas wat terreur is.
Dit bedoel ik dus. Roeptoeteren over zaken zonder er 0 verstand van te hebben. Echt pijnlijk gewoon.
De meeste doden zullen door inwendige verwondingen om het leven zijn gekomen.
Allemaal normaal hoor.quote:
[..]
Kom zeg, heel de discussie bestaat niet, er wordt alleen een wig gevormd waarbij je 2 kampen ziet worden geforceerd. Zie hoe jokkebrok mensen op "ignorelist" zet omdat ik het niet meteen geloof van zijn theorie, en zo gaat het echt elke keer.
Roepen dat BNW "dood"bloedt maar waar het eigenlijk op neer komt is dat men helemaal niet naar een discussie zoekt maar alleen maar naar jaknikkers op zoek lijkt.
[..]
Die "analyses" die men hier doet over de beelden, over hoe mensen moeten reageren in staat van shock etc. Ja daar heb ik helaas veel ervaring in. Wat hier gesteld wordt is blatante onzin. Het is vrij normaal dat mensen zelfs huilende baby's totaal negeren in staat van shock en trauma. Dat is nog wel vrij minimaal zelfs.
Zelfs dat die taxichauffeur wel door het bewijsmateriaal mag ploegen met zijn camera die meer weg heeft van een aardappel dan een camera. Lekker zoeken naar zijn zoon, bebloede baby negeren, verder rondjesdraaien door de troep op de grond en pas na een tijdje te besluiten om te "roepen" naar zijn zoon... "Kevin"... haast fluisterend. Ja ja.. ik mis mijn zoon tijdens een aanslag en ga dan zo te werk.. slaap lekker verder vriend.
Ja want je hebt natuurlijk als een echte James Bond al heel veel soortgelijke scenario's meegemaakt.quote:
[..]
Allemaal normaal hoor.
Zelfs dat die taxichauffeur wel door het bewijsmateriaal mag ploegen met zijn camera die meer weg heeft van een aardappel dan een camera. Lekker zoeken naar zijn zoon, bebloede baby negeren, verder rondjesdraaien door de troep op de grond en pas na een tijdje te besluiten om te "roepen" naar zijn zoon... "Kevin"... haast fluisterend. Ja ja.. ik mis mijn zoon tijdens een aanslag en ga dan zo te werk.. slaap lekker verder vriend.
Of als hulpverlener mensen opgevangen in soortgelijke situaties en dat waren hele coherente mensen die volledig toerekeningsvatbaar en bij verstand waren.
Echte mannen laten zich niet op hun kop zitten door een ontploffinkje.
Alle resten zijn uit het beeld van de camera geblazen? Tuurlijk, tuurlijk.quote:
[..]
Lees dan toch wat ik zeg. Dat zijn uiteraard niet de resten van 20+ mensen. Of denk je dat de explosie zich aan een nette straal van 3 meter hield ofzo
Dit bedoel ik dus. Roeptoeteren over zaken zonder er 0 verstand van te hebben. Echt pijnlijk gewoon.
De meeste doden zullen door inwendige verwondingen om het leven zijn gekomen.
Joh, als je continu zelf gaat verzinnen wat je ziet of wat ik gezegd zou hebben dan komen we natuurlijk nooit ergens.quote:
[..]
Alle resten zijn uit het beeld van de camera geblazen? Tuurlijk, tuurlijk.
Je kunt helemaal niks zeggen over de context van de zaken die we op die foto zien tenzij je er zelf letterlijk stond. Niet analyserend op je bureaustoel he.
Jouw besef van realiteit is echt heel ver te zoeken. Ik heb het met je te doen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 22:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja want je hebt natuurlijk als een echte James Bond al heel veel soortgelijke scenario's meegemaakt.
Of als hulpverlener mensen opgevangen in soortgelijke situaties en dat waren hele coherente mensen die volledig toerekeningsvatbaar en bij verstand waren.
Echte mannen laten zich niet op hun kop zitten door een ontploffinkje.
Andersom zal hetzelfde geldenquote:
[..]
Jouw besef van realiteit is echt heel ver te zoeken. Ik heb het met je te doen.
.
Tsja, ik weet helaas wel hoe zoiets meemaken is. En dan waren het in mijn geval alleen mijn trommelvliezen. Ik werd daar zo duizelig van (en je gehoor is feitelijk weg) dat oriënteren al moeilijk was.quote:
Maar een echte man zou daar natuurlijk nooit last van hebben gehad en als een ware hollywood-held gewoon doorgeploegd hebben.
Aha jij hebt dus wél achtergrond in de materie, daarom ben je ook zo prominent aanwezig om steeds het tegendeel te bewijzen op info waar oa Jokkebrok mee aankomt. Ik heb ook ervaring met mensen die in shock verkeerden. En nu? Ging er toch anders aan toe zoals we keer op keer te zien krijgen in dit soort gebeurtenissen. Maar goed, niet iedereen reageert hetzelfde toch? In al die events kom je van al die slachtoffers die in beeld komen steeds hetzelfde neppe gedrag tegen.quote:
[..]
Kom zeg, heel de discussie bestaat niet, er wordt alleen een wig gevormd waarbij je 2 kampen ziet worden geforceerd. Zie hoe jokkebrok mensen op "ignorelist" zet omdat ik het niet meteen geloof van zijn theorie, en zo gaat het echt elke keer.
Roepen dat BNW "dood"bloedt maar waar het eigenlijk op neer komt is dat men helemaal niet naar een discussie zoekt maar alleen maar naar jaknikkers op zoek lijkt.
[..]
Die "analyses" die men hier doet over de beelden, over hoe mensen moeten reageren in staat van shock etc. Ja daar heb ik helaas veel ervaring in. Wat hier gesteld wordt is blatante onzin. Het is vrij normaal dat mensen zelfs huilende baby's totaal negeren in staat van shock en trauma. Dat is nog wel vrij minimaal zelfs.
De rest wat dubieus is wordt maar onder tafel geveegd met steeds dezelfde oneliners. Alles om maar de mediabeelden te kunnen blijven geloven. Jouw keuze niet de mijne.
Ik kan me goed voorstellen dat Jokkebrok je op de ignorelist wil zetten want zo'n leuk gezelschap ben je niet met dat eeuwige geklaag en geren naar FB om je gram te halen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik heb nog helemaal niks gezegd over mediabeelden maar toch schaar je me onder de groep "sheeple" die blind de MSM volgen omdat ik niet, zoals ik al zei en dus bewezen krijg weer, achter de hoax/false flag theorie sta. Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.quote:
[..]
Aha jij hebt dus wél achtergrond in de materie, daarom ben je ook zo prominent aanwezig om steeds het tegendeel te bewijzen op info waar oa Jokkebrok mee aankomt. Ik heb ook ervaring met mensen die in shock verkeerden. En nu? Ging er toch anders aan toe zoals we keer op keer te zien krijgen in dit soort gebeurtenissen. Maar goed, niet iedereen reageert hetzelfde toch? In al die events kom je van al die slachtoffers die in beeld komen steeds hetzelfde neppe gedrag tegen.
De rest wat dubieus is wordt maar onder tafel geveegd met steeds dezelfde oneliners. Alles om maar de mediabeelden te kunnen blijven geloven. Jouw keuze niet de mijne.
Dat is alleen maar een gevolg van (onnodig) persoonlijk worden. Je haalt nu dus oorzaak en gevolg door elkaarquote:Ik kan me goed voorstellen dat Jokkebrok je op de ignorelist wil zetten want zo'n leuk gezelschap ben je niet met dat eeuwige geklaag en geren naar FB om je gram te halen.
nogmaals een staged event heeft ook gewoon slachtoffers.quote:
Het is wel jammer dat dit topic en deze reeks is veranderd van een poging tot serieuze discussie naar een digitale freakshow waarbij mensen met 0 achtergrond in de materie de meest ongelofelijke thjeorieetjes bedenken op basis van...jawel...youtube-filmpjes.
En als je niet meteen 100% achter het idee staat dat het een nep-event was (ik wil nog steeds de nep-roepers uitdagen mee te gaan naar de ziekenhuizen aldaar
Nee, van discussie is al een tijd geen sprake meer. Wel van heel erg veel fantasievol blaten.
Staged betekend dat een event is dat al maanden (of zelfs jaren) geleden al op de agenda van EU staat.
Er is niet zo iets als een onafhankelijke terroristen groep.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
The IRA and ETA would like to have a word with youquote:
[..]
nogmaals een staged event heeft ook gewoon slachtoffers.
Staged betekend dat een event is dat al maanden (of zelfs jaren) geleden al op de agenda van EU staat.
Er is niet zo iets als een onafhankelijke terroristen groep.
En dat zeg jij nu wel inderdaad maar lees de posts gewoon door. De meerderheid suggereert toch echt dat het een drill-achtig iets was met "slachtoffers die vicsims-badges" hebben. Zoals op zo'n "bewijs-youtubeje".
dat commentaar van die vent slaat idd nergens op, die baby.. Een baby is niet echt gemakkelijk om te leren acteren, precies op t juiste moment dat huiltje doen. Of is t een nep baby?quote:
[..]
Ga jij nog in op dat metrostel waar +20 man in op zou zijn geblazen? Waar dan?
Vaporized
Of dat filmpje met de purperen baby die een huiltje geeft.. naast zijn dode moeder die niet te zien is.
En ik heb zelf kinderen, die zijn echt weleens zó overstuur geweest dat ze knalrood aanliepen, dat is echt niet raar in zo'n situatie.
Maar goed, dit is ook weer geen écht commentaar van mij natuurlijk.
+ niet alle telefooncameras zijn even goed natuurlijk.. Maar er wordt verwacht dat mensen die daar filmen allemaal wél n goede camera/foon hebben, omdat hun omgeving dat heeft, ofzo.
[ Bericht 7% gewijzigd door JaniesBrownie op 02-04-2016 23:12:51 ]
compact en kleverig.
uit al je posts over welk onderwerp dan ook ben je een schoolvoorbeeld van een ignorant sheeple.quote:Op zaterdag 2 april 2016 23:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb nog helemaal niks gezegd over mediabeelden maar toch schaar je me onder de groep "sheeple" die blind de MSM volgen omdat ik niet, zoals ik al zei en dus bewezen krijg weer, achter de hoax/false flag theorie sta. Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.
[..]
Dat is alleen maar een gevolg van (onnodig) persoonlijk worden. Je haalt nu dus oorzaak en gevolg door elkaar
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Blablabla gast.. ik heb het woord sheeple nergens zien vallen, niet door mij en ook niet door anderen. Mensen woorden in de mond leggen is dat en dan in de slachtofferrol kruipen. Beetje zwak maar we gaan offtopic door dit gelul idd. Chris heeft vast goede input wat er bnw is in deze zaak.quote:
[..]
Kom zeg, heel de discussie bestaat niet, er wordt alleen een wig gevormd waarbij je 2 kampen ziet worden geforceerd. Zie hoe jokkebrok mensen op "ignorelist" zet omdat ik het niet meteen geloof van zijn theorie, en zo gaat het echt elke keer.
Roepen dat BNW "dood"bloedt maar waar het eigenlijk op neer komt is dat men helemaal niet naar een discussie zoekt maar alleen maar naar jaknikkers op zoek lijkt.
[..]
Die "analyses" die men hier doet over de beelden, over hoe mensen moeten reageren in staat van shock etc. Ja daar heb ik helaas veel ervaring in. Wat hier gesteld wordt is blatante onzin. Het is vrij normaal dat mensen zelfs huilende baby's totaal negeren in staat van shock en trauma. Dat is nog wel vrij minimaal zelfs.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, mijn AI topic is blijkbaar te braaf voor de echte bureau-stoel detectives van BNW. Want het echte gevaar van AI is natuurlijk niet zo spannend als een studio met nep-slachtoffers bedenken. Die strekking heb ik inmiddels al wel begrepen want inhoudelijk durft niemand zowat mee te praten in dat topic terwijl dat toch echt het meest realistische gevaar is dat we als mensheid lopen, een rogue AI.quote:
[..]
uit al je posts over welk onderwerp dan ook ben je een schoolvoorbeeld van een ignorant sheeple.
Maar goed, jij je zin. Liever een schaap dan een fantast over de ruggen van onschuldige mensen.
Wat een trieste vertoning hier.
Jammer dat er geen mod te bekennen is.
Ik denk dat ik maar uit check, dan hebben de believers hun zin en kunnen ze lekker circlejerken.
Daar heb ik geen trek in.
Have fun !
Jammer dat er geen mod te bekennen is.
Ik denk dat ik maar uit check, dan hebben de believers hun zin en kunnen ze lekker circlejerken.
Daar heb ik geen trek in.
Have fun !
Ruis die zelf door de "believers" veroorzaakt wordt door heel sterk die wig te willen drijven om maar te laten zien hoe "wakker" je bentquote:
[..]
Blablabla gast.. ik heb het woord sheeple nergens zien vallen, niet door mij en ook niet door anderen. Mensen woorden in de mond leggen is dat en dan in de slachtofferrol kruipen. Beetje zwak maar we gaan offtopic door dit gelul idd.
Deze aanslag is het resultaat van woede en onvrede door westerse bemoeienis in het midden-oosten. Indirect is onze politiek daar dus mede-verantwoordelijk voor. Dat is wat mij betreft de enige BNW insteek over dit onderwerp.quote:Chris heeft vast goede input wat er bnw is in deze zaak.
Dit interview voor ODN kende twee takes? De telefonerende man met lichte broek komt twee keer voorbij. Bij de tweede keer wordt er geknipt in het beeld op 0:33 sec en de man verdwijnt. "and the second explosion went.....<knip> ....so scared.
Dan kun je beter in Nieuws gaan rondhangen. Maar goed elke gek zijn gebrek. Genoeg geneuzel, Lavje heeft gelijk wat dat betreft.quote:
[..]
Ruis die zelf door de "believers" veroorzaakt wordt door heel sterk die wig te willen drijven om maar te laten zien hoe wakker je bent
[..]
Deze aanslag is het resultaat van woede en onvrede door westerse bemoeienis in het midden-oosten. Indirect is onze politiek daar dus mede-verantwoordelijk voor. Dat is wat mij betreft de enige BNW insteek over dit onderwerp.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Lijkt er op. Met en zonder lopende man. Opmerkelijk. Wie weet heeft Chris een logische verklaring?quote:
Dit interview voor ODN kende twee takes? De telefonerende man met lichte broek komt twee keer voorbij. Bij de tweede keer wordt er geknipt in het beeld op 0:33 sec en de man verdwijnt. "and the second explosion went.....<knip> ....so scared.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, baby's lopen knalrood aan als ze overstuur zijn. Zelfs hun armpjesquote:
[..]
dat commentaar van die vent slaat idd nergens op, die baby.. Een baby is niet echt gemakkelijk om te leren acteren, precies op t juiste moment dat huiltje doen. Of is t een nep baby?
En ik heb zelf kinderen, die zijn echt weleens zó overstuur geweest dat ze knalrood aanliepen, dat is echt niet raar in zo'n situatie.
Maar goed, dit is ook weer geen écht commentaar van mij natuurlijk.
+ niet alle telefooncameras zijn even goed natuurlijk.. Maar er wordt verwacht dat mensen die daar filmen allemaal wél n goede camera/foon hebben, omdat hun omgeving dat heeft, ofzo.
En ja.. anno 2016 heeft een taxichauffeur toevalligerwijs nog een oude Nokia uit 1998 waarmee ie de shizzle filmt.
Sorry hoor, maar ik ga hier geen discussie over voeren. Dit is echt te achterlijk voor woorden.
Deze had je zelf natuurlijk ook wel even kunnen bedenkenquote:
[..]
Lijkt er op. Met en zonder lopende man. Opmerkelijk. Wie weet heeft Chris een logische verklaring?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Montage_(film)
Lekker stigmatiseren jongen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 23:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar goed, jij je zin. Liever een schaap dan een fantast over de ruggen van onschuldige mensen.
Doei!quote:
Wat een trieste vertoning hier.
Jammer dat er geen mod te bekennen is.
Ik denk dat ik maar uit check, dan hebben de believers hun zin en kunnen ze lekker circlejerken.
Daar heb ik geen trek in.
Have fun !
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |