BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ten eerste heb ik niet veel gepost de laatste tijd en ten tweede noem ik zelden iemand dom of andere benamingen. Die tijd ligt allang achter mij ook op bnw. Je maakt er meer van dat het is omdat de boodschap je niet bevalt, maar niets aan te doen, ik zit er verder niet mee.quote:Op zaterdag 2 april 2016 21:27 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik zie je anders regelmatig dingen posten waaruit blijkt dat iedereen die het niet met jou eens is dom en onwetend is, klein gehouden wordt en dat het het niet waard is om te reageren omdat 'ze' toch nooit hun ogen zullen openen oid.
Dat vind ik vrij neerbuigend overkomen. Ik zei niets over op de kast zitten, daar voel je je te verheven voor ook.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
tuurlijk meidquote:Op zaterdag 2 april 2016 21:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ten eerste heb ik niet veel gepost de laatste tijd en ten tweede noem ik zelden iemand dom of andere benamingen. Die tijd ligt allang achter mij ook op bnw. Je maakt er meer van dat het is omdat de boodschap je niet bevalt, maar niets aan te doen, ik zit er verder niet mee.
compact en kleverig.
Aan alle naysayers..
Geef nou eens een écht inhoudelijke reactie op de zaken die ik gepost heb.
En nee........ het is geen BEWIJS!!!
Gebruik common sense!!
Disclaimer: Ik ga niet overal op in. Er zijn bepaalde reacties die ik op voorhand al verwacht. Die zal ik negeren.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 21:45:28 ]
Geef nou eens een écht inhoudelijke reactie op de zaken die ik gepost heb.
En nee........ het is geen BEWIJS!!!
Gebruik common sense!!
Disclaimer: Ik ga niet overal op in. Er zijn bepaalde reacties die ik op voorhand al verwacht. Die zal ik negeren.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 21:45:28 ]
Dat was wel weer de overtreffende trap van de plek waar we al in een dieptepunt zaten , beelden gebruiken van de Minsk metro bomaanslag .quote:
[..]
Wat ook leuk was... CNN die op 22 maart beelden verspreidde van een aanslag waarbij mensen in een luchthaven weg werden geblazen. Bleek echter van een aanslag in Rusland uit 2011 te zijn geweest.
quote:De meeste mensen hebben dat natuurlijk absoluut niet door en zijn zo al meteen geconditioneerd.
http://www.activistpost.c(...)russels-attacks.html
Psycholgical Operations, weet u nog?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Welke zaken, of een voorbeeld van een van die zaken?quote:
Aan alle naysayers..
Geef nou eens een écht inhoudelijke reactie op de zaken die ik gepost heb.
En nee........ het is geen BEWIJS!!!
Gebruik common sense!!
Disclaimer: Ik ga niet overal op in. Er zijn bepaalde reacties die ik op voorhand al verwacht. Die zal ik negeren.
Heb de afgelopen delen gelezen maar er was weinig dat me een wenkbrouw op deed trekken op die losse explosie na maar die bleek uiteindelijk door de politie getriggered.
Nou moet ik ook zeggen dat ik maar met een half oog heb gelezen dus misschien iets gemist.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Deze had ik gemist.quote:
Ik kijk trouwens op tv wel eens naar het kanaal over moordzaken e.d. Als je dan naar de emoties van nabestaanden van de slachtoffers kijkt, dan zie je een heel ander verdriet dan al die apathische lui die steeds in beeld komen in dit soort gebeurtenissen. Maar ja de dooddoener as always, niet iedereen reageert hetzelfde.
Emoties kun je herkennen. Ik ben zelf een emotioneel persoon en herken emoties, al mag ik dat van mezelf zeggen, zeer goed.
Dat denk je.quote:
[..]
Deze had ik gemist.
Emoties kun je herkennen. Ik ben zelf een emotioneel persoon en herken emoties, al mag ik dat van mezelf zeggen, zeer goed.
Laatste 4 of 5 pagina's. Filmpje met taxichauffeur die zoon Kevin zoekt en metrostel waar +20 man opgeblazen zouden zijn. Maar sowieso de hele discussie.quote:
[..]
Welke zaken, of een voorbeeld van een van die zaken?
Heb de afgelopen delen gelezen maar er was weinig dat me een wenkbrouw op deed trekken op die losse explosie na maar die bleek uiteindelijk door de politie getriggered.
Nou moet ik ook zeggen dat ik maar met een half oog heb gelezen dus misschien iets gemist.
En die losse explosie ... ja tuurlijk werd die door de politie of wat dan ook getriggert. Het was een losse bomgordel die niet af was gegaan.
Wat denk je dan dat ze zouden zeggen? "We blazen nu het plafond eruit om de ravage te vergroten... puur voor de foto's?" Gatekeeping
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 22:21:10 ]
Ga jij nog in op dat metrostel waar +20 man in op zou zijn geblazen? Waar dan?quote:
Vaporized
Of dat filmpje met de purperen baby die een huiltje geeft.. naast zijn dode moeder die niet te zien is.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 22:17:39 ]
Iemand die reageert op deze video suggereert dat de vrouw in de groene jas voor een screen staat. Ik zie wel af en toe iets van een blauwe lijn langs haar linkerarm.
Het is wel jammer dat dit topic en deze reeks is veranderd van een poging tot serieuze discussie naar een digitale freakshow waarbij mensen met 0 achtergrond in de materie de meest ongelofelijke thjeorieetjes bedenken op basis van...jawel...youtube-filmpjes.
En als je niet meteen 100% achter het idee staat dat het een nep-event was (ik wil nog steeds de nep-roepers uitdagen mee te gaan naar de ziekenhuizen aldaar
) ben je meteen "niet wakker" of seniel of al die andere onzin.
Nee, van discussie is al een tijd geen sprake meer. Wel van heel erg veel fantasievol blaten.
En als je niet meteen 100% achter het idee staat dat het een nep-event was (ik wil nog steeds de nep-roepers uitdagen mee te gaan naar de ziekenhuizen aldaar
) ben je meteen "niet wakker" of seniel of al die andere onzin.Nee, van discussie is al een tijd geen sprake meer. Wel van heel erg veel fantasievol blaten.
Meh... ze staat waarschijnlijk gewoon haar leugen op te hangen op dat welbekende plein in Brussel. Niks geen green screen, want dat is niet nodig. Weer een Amerikaanse die het allemaal van dichtbij heeft meegemaakt.quote:
Iemand die reageert op deze video suggereert dat de vrouw in de groene jas voor een screen staat. Ik zie wel af en toe iets van een blauwe lijn langs haar linkerarm.
PTS heeft ze niet iig.ABC dit keer.
Ga jij dan.. film ze met je smartphone en post het hier.quote:
Het is wel jammer dat dit topic en deze reeks is veranderd van een poging tot serieuze discussie naar een digitale freakshow waarbij mensen met 0 achtergrond in de materie de meest ongelofelijke thjeorieetjes bedenken op basis van...jawel...youtube-filmpjes.
En als je niet meteen 100% achter het idee staat dat het een nep-event was (ik wil nog steeds de nep-roepers uitdagen mee te gaan naar de ziekenhuizen aldaar
Nee, van discussie is al een tijd geen sprake meer. Wel van heel erg veel fantasievol blaten.
Ik wacht wel
Nee, want dan krijgen we namelijk 1 van de volgende verklaringen:quote:
[..]
Ga jij dan.. film ze met je smartphone en post het hier.
Ik wacht wel
1. Ik hoor "bij het complot"
2. Het zijn fake-beelden/CGI
3. Het is opgenomen in een studio
4. Het zijn vicsims
Ontkennen heeft geen zin, want dat is namelijk de conclusie die bij elk item over dit onderwerp al is getrokken.
Je post letterlijk een voorbeeld hierboven:
Totaal ongefundeerde aanname. Maar met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid gebracht. En oh wee als iemand daar aan twijfelt.quote:Meh... ze staat waarschijnlijk gewoon haar leugen op te hangen op dat welbekende plein in Brussel. Niks geen green screen, want dat is niet nodig. Weer een Amerikaanse die het allemaal van dichtbij heeft meegemaakt.
Zeg.. pak jij je sterrenkijker eens en zie of je sporen van die +20 doden en onnoemelijk veel gewonden kunt vinden in dat metrostel.quote:
Heel jammer, maar te verwachten. Zo gaat het altijd toch?quote:
Het is wel jammer dat dit topic en deze reeks is veranderd van een poging tot serieuze discussie naar een digitale freakshow waarbij mensen met 0 achtergrond in de materie de meest ongelofelijke thjeorieetjes bedenken op basis van...jawel...youtube-filmpjes.
En als je niet meteen 100% achter het idee staat dat het een nep-event was (ik wil nog steeds de nep-roepers uitdagen mee te gaan naar de ziekenhuizen aldaar
Nee, van discussie is al een tijd geen sprake meer. Wel van heel erg veel fantasievol blaten.
Lekker bijdehand, maar de meeste doden bij een explosie vallen niet door een soort hollywood-explosie maar door de luchtdruk die ermee gepaard gaat waardoor je allemaal interne bloedingen en schade krijgt. En dat kan op nog flinke meters afstand.quote:
[..]
Zeg.. pak jij je sterrenkijker eens en zie of je sporen van die +20 doden en onnoemelijk veel gewonden kunt vinden in dat metrostel.
De stukken vlees op die foto van dat metrostel is dus van de kern van de explosie, de meeste doden zullen in die "cirkel" gevallen zijn waar de luchtdruk nog schade aanricht.
Dat vind ik misschien nog wel het ergste. 99% hier weet helemaal niet wat er met je lichaam (en je staat van bewustzijn) gebeurt na een ontploffing in de buurt. Geloof me, met gescheurde trommelvliezen al ben je totaal de kluts kwijt. Maar de internet-analisten hier die dat niet weten hebben hun mening erover al klaar. Ik vind dat erg oneerlijk,
Waar moet de discussie dan over gaan naar jouw inziens?quote:
Het is wel jammer dat dit topic en deze reeks is veranderd van een poging tot serieuze discussie naar een digitale freakshow waarbij mensen met 0 achtergrond in de materie de meest ongelofelijke thjeorieetjes bedenken op basis van...jawel...youtube-filmpjes.
En als je niet meteen 100% achter het idee staat dat het een nep-event was (ik wil nog steeds de nep-roepers uitdagen mee te gaan naar de ziekenhuizen aldaar
Nee, van discussie is al een tijd geen sprake meer. Wel van heel erg veel fantasievol blaten.
Ik heb nog niemand met de woorden seniel of niet wakker zijn zien gooien al helemaal niet deze avond. Waar baseer jij je conclusies dan allemaal op? Ik doe dat combi van msm, alternatieve media en mijn eigen verstand
Wat bedoel je met mensen met 0 achtergrond in de materie? Betekent dit dat jij wel achtergrond in de materie hebt of wat?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ben jij al inhoudelijk ingegaan op wat er is gepost?quote:
[..]
Heel jammer, maar te verwachten. Zo gaat het altijd toch?
NEE!!
Kom zeg, heel de discussie bestaat niet, er wordt alleen een wig gevormd waarbij je 2 kampen ziet worden geforceerd. Zie hoe jokkebrok mensen op "ignorelist" zet omdat ik het niet meteen geloof van zijn theorie, en zo gaat het echt elke keer.quote:
[..]
Waar moet de discussie dan over gaan naar jouw inziens?
Ik heb nog niemand met de woorden seniel of niet wakker zijn zien gooien al helemaal niet deze avond. Waar baseer jij je conclusies dan allemaal op? Ik doe dat combi van msm, alternatieve media en mijn eigen verstand
Roepen dat BNW "dood"bloedt maar waar het eigenlijk op neer komt is dat men helemaal niet naar een discussie zoekt maar alleen maar naar jaknikkers op zoek lijkt.
Die "analyses" die men hier doet over de beelden, over hoe mensen moeten reageren in staat van shock etc. Ja daar heb ik helaas veel ervaring in. Wat hier gesteld wordt is blatante onzin. Het is vrij normaal dat mensen zelfs huilende baby's totaal negeren in staat van shock en trauma. Dat is nog wel vrij minimaal zelfs.quote:Wat bedoel je met mensen met 0 achtergrond in de materie? Betekent dit dat jij wel achtergrond in de materie hebt of wat?
Stukken vlees? Hoezo stukken vlees? Ik zie daar geen stukken vlees in. En al zijn het al wel stukken vlees, dan zeker niet van +20 man.quote:
[..]
Lekker bijdehand, maar de meeste doden bij een explosie vallen niet door een soort hollywood-explosie maar door de luchtdruk die ermee gepaard gaat waardoor je allemaal interne bloedingen en schade krijgt. En dat kan op nog flinke meters afstand.
De stukken vlees op die foto van dat metrostel is dus van de kern van de explosie, de meeste doden zullen in die "cirkel" gevallen zijn waar de luchtdruk nog schade aanricht.
Dat vind ik misschien nog wel het ergste. 99% hier weet helemaal niet wat er met je lichaam (en je staat van bewustzijn) gebeurt na een ontploffing in de buurt. Geloof me, met gescheurde trommelvliezen al ben je totaal de kluts kwijt. Maar de internet-analisten hier die dat niet weten hebben hun mening erover al klaar. Ik vind dat erg oneerlijk,
Oneerlijk hoor.
Kijk verdomme eens wat beelden van aanslagen in het M-O. Dan weet je pas wat terreur is.
Lees dan toch wat ik zeg. Dat zijn uiteraard niet de resten van 20+ mensen. Of denk je dat de explosie zich aan een nette straal van 3 meter hield ofzoquote:
[..]
Stukken vlees? Hoezo stukken vlees? Ik zie daar geen stukken vlees in. En al zijn het al wel stukken vlees, dan zeker niet van +20 man.
Oneerlijk hoor.
Kijk verdomme eens wat beelden van aanslagen in het M-O. Dan weet je pas wat terreur is.
Dit bedoel ik dus. Roeptoeteren over zaken zonder er 0 verstand van te hebben. Echt pijnlijk gewoon.
De meeste doden zullen door inwendige verwondingen om het leven zijn gekomen.
Allemaal normaal hoor.quote:
[..]
Kom zeg, heel de discussie bestaat niet, er wordt alleen een wig gevormd waarbij je 2 kampen ziet worden geforceerd. Zie hoe jokkebrok mensen op "ignorelist" zet omdat ik het niet meteen geloof van zijn theorie, en zo gaat het echt elke keer.
Roepen dat BNW "dood"bloedt maar waar het eigenlijk op neer komt is dat men helemaal niet naar een discussie zoekt maar alleen maar naar jaknikkers op zoek lijkt.
[..]
Die "analyses" die men hier doet over de beelden, over hoe mensen moeten reageren in staat van shock etc. Ja daar heb ik helaas veel ervaring in. Wat hier gesteld wordt is blatante onzin. Het is vrij normaal dat mensen zelfs huilende baby's totaal negeren in staat van shock en trauma. Dat is nog wel vrij minimaal zelfs.
Zelfs dat die taxichauffeur wel door het bewijsmateriaal mag ploegen met zijn camera die meer weg heeft van een aardappel dan een camera. Lekker zoeken naar zijn zoon, bebloede baby negeren, verder rondjesdraaien door de troep op de grond en pas na een tijdje te besluiten om te "roepen" naar zijn zoon... "Kevin"... haast fluisterend. Ja ja.. ik mis mijn zoon tijdens een aanslag en ga dan zo te werk.. slaap lekker verder vriend.
Ja want je hebt natuurlijk als een echte James Bond al heel veel soortgelijke scenario's meegemaakt.quote:
[..]
Allemaal normaal hoor.
Zelfs dat die taxichauffeur wel door het bewijsmateriaal mag ploegen met zijn camera die meer weg heeft van een aardappel dan een camera. Lekker zoeken naar zijn zoon, bebloede baby negeren, verder rondjesdraaien door de troep op de grond en pas na een tijdje te besluiten om te "roepen" naar zijn zoon... "Kevin"... haast fluisterend. Ja ja.. ik mis mijn zoon tijdens een aanslag en ga dan zo te werk.. slaap lekker verder vriend.
Of als hulpverlener mensen opgevangen in soortgelijke situaties en dat waren hele coherente mensen die volledig toerekeningsvatbaar en bij verstand waren.
Echte mannen laten zich niet op hun kop zitten door een ontploffinkje.
Alle resten zijn uit het beeld van de camera geblazen? Tuurlijk, tuurlijk.quote:
[..]
Lees dan toch wat ik zeg. Dat zijn uiteraard niet de resten van 20+ mensen. Of denk je dat de explosie zich aan een nette straal van 3 meter hield ofzo
Dit bedoel ik dus. Roeptoeteren over zaken zonder er 0 verstand van te hebben. Echt pijnlijk gewoon.
De meeste doden zullen door inwendige verwondingen om het leven zijn gekomen.
Joh, als je continu zelf gaat verzinnen wat je ziet of wat ik gezegd zou hebben dan komen we natuurlijk nooit ergens.quote:
[..]
Alle resten zijn uit het beeld van de camera geblazen? Tuurlijk, tuurlijk.
Je kunt helemaal niks zeggen over de context van de zaken die we op die foto zien tenzij je er zelf letterlijk stond. Niet analyserend op je bureaustoel he.
Jouw besef van realiteit is echt heel ver te zoeken. Ik heb het met je te doen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 22:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja want je hebt natuurlijk als een echte James Bond al heel veel soortgelijke scenario's meegemaakt.
Of als hulpverlener mensen opgevangen in soortgelijke situaties en dat waren hele coherente mensen die volledig toerekeningsvatbaar en bij verstand waren.
Echte mannen laten zich niet op hun kop zitten door een ontploffinkje.
Andersom zal hetzelfde geldenquote:
[..]
Jouw besef van realiteit is echt heel ver te zoeken. Ik heb het met je te doen.
.
Tsja, ik weet helaas wel hoe zoiets meemaken is. En dan waren het in mijn geval alleen mijn trommelvliezen. Ik werd daar zo duizelig van (en je gehoor is feitelijk weg) dat oriënteren al moeilijk was.quote:
Maar een echte man zou daar natuurlijk nooit last van hebben gehad en als een ware hollywood-held gewoon doorgeploegd hebben.
Aha jij hebt dus wél achtergrond in de materie, daarom ben je ook zo prominent aanwezig om steeds het tegendeel te bewijzen op info waar oa Jokkebrok mee aankomt. Ik heb ook ervaring met mensen die in shock verkeerden. En nu? Ging er toch anders aan toe zoals we keer op keer te zien krijgen in dit soort gebeurtenissen. Maar goed, niet iedereen reageert hetzelfde toch? In al die events kom je van al die slachtoffers die in beeld komen steeds hetzelfde neppe gedrag tegen.quote:
[..]
Kom zeg, heel de discussie bestaat niet, er wordt alleen een wig gevormd waarbij je 2 kampen ziet worden geforceerd. Zie hoe jokkebrok mensen op "ignorelist" zet omdat ik het niet meteen geloof van zijn theorie, en zo gaat het echt elke keer.
Roepen dat BNW "dood"bloedt maar waar het eigenlijk op neer komt is dat men helemaal niet naar een discussie zoekt maar alleen maar naar jaknikkers op zoek lijkt.
[..]
Die "analyses" die men hier doet over de beelden, over hoe mensen moeten reageren in staat van shock etc. Ja daar heb ik helaas veel ervaring in. Wat hier gesteld wordt is blatante onzin. Het is vrij normaal dat mensen zelfs huilende baby's totaal negeren in staat van shock en trauma. Dat is nog wel vrij minimaal zelfs.
De rest wat dubieus is wordt maar onder tafel geveegd met steeds dezelfde oneliners. Alles om maar de mediabeelden te kunnen blijven geloven. Jouw keuze niet de mijne.
Ik kan me goed voorstellen dat Jokkebrok je op de ignorelist wil zetten want zo'n leuk gezelschap ben je niet met dat eeuwige geklaag en geren naar FB om je gram te halen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik heb nog helemaal niks gezegd over mediabeelden maar toch schaar je me onder de groep "sheeple" die blind de MSM volgen omdat ik niet, zoals ik al zei en dus bewezen krijg weer, achter de hoax/false flag theorie sta. Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.quote:
[..]
Aha jij hebt dus wél achtergrond in de materie, daarom ben je ook zo prominent aanwezig om steeds het tegendeel te bewijzen op info waar oa Jokkebrok mee aankomt. Ik heb ook ervaring met mensen die in shock verkeerden. En nu? Ging er toch anders aan toe zoals we keer op keer te zien krijgen in dit soort gebeurtenissen. Maar goed, niet iedereen reageert hetzelfde toch? In al die events kom je van al die slachtoffers die in beeld komen steeds hetzelfde neppe gedrag tegen.
De rest wat dubieus is wordt maar onder tafel geveegd met steeds dezelfde oneliners. Alles om maar de mediabeelden te kunnen blijven geloven. Jouw keuze niet de mijne.
Dat is alleen maar een gevolg van (onnodig) persoonlijk worden. Je haalt nu dus oorzaak en gevolg door elkaarquote:Ik kan me goed voorstellen dat Jokkebrok je op de ignorelist wil zetten want zo'n leuk gezelschap ben je niet met dat eeuwige geklaag en geren naar FB om je gram te halen.
nogmaals een staged event heeft ook gewoon slachtoffers.quote:
Het is wel jammer dat dit topic en deze reeks is veranderd van een poging tot serieuze discussie naar een digitale freakshow waarbij mensen met 0 achtergrond in de materie de meest ongelofelijke thjeorieetjes bedenken op basis van...jawel...youtube-filmpjes.
En als je niet meteen 100% achter het idee staat dat het een nep-event was (ik wil nog steeds de nep-roepers uitdagen mee te gaan naar de ziekenhuizen aldaar
Nee, van discussie is al een tijd geen sprake meer. Wel van heel erg veel fantasievol blaten.
Staged betekend dat een event is dat al maanden (of zelfs jaren) geleden al op de agenda van EU staat.
Er is niet zo iets als een onafhankelijke terroristen groep.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
The IRA and ETA would like to have a word with youquote:
[..]
nogmaals een staged event heeft ook gewoon slachtoffers.
Staged betekend dat een event is dat al maanden (of zelfs jaren) geleden al op de agenda van EU staat.
Er is niet zo iets als een onafhankelijke terroristen groep.
En dat zeg jij nu wel inderdaad maar lees de posts gewoon door. De meerderheid suggereert toch echt dat het een drill-achtig iets was met "slachtoffers die vicsims-badges" hebben. Zoals op zo'n "bewijs-youtubeje".
dat commentaar van die vent slaat idd nergens op, die baby.. Een baby is niet echt gemakkelijk om te leren acteren, precies op t juiste moment dat huiltje doen. Of is t een nep baby?quote:
[..]
Ga jij nog in op dat metrostel waar +20 man in op zou zijn geblazen? Waar dan?
Vaporized
Of dat filmpje met de purperen baby die een huiltje geeft.. naast zijn dode moeder die niet te zien is.
En ik heb zelf kinderen, die zijn echt weleens zó overstuur geweest dat ze knalrood aanliepen, dat is echt niet raar in zo'n situatie.
Maar goed, dit is ook weer geen écht commentaar van mij natuurlijk.
+ niet alle telefooncameras zijn even goed natuurlijk.. Maar er wordt verwacht dat mensen die daar filmen allemaal wél n goede camera/foon hebben, omdat hun omgeving dat heeft, ofzo.
[ Bericht 7% gewijzigd door JaniesBrownie op 02-04-2016 23:12:51 ]
compact en kleverig.
uit al je posts over welk onderwerp dan ook ben je een schoolvoorbeeld van een ignorant sheeple.quote:Op zaterdag 2 april 2016 23:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb nog helemaal niks gezegd over mediabeelden maar toch schaar je me onder de groep "sheeple" die blind de MSM volgen omdat ik niet, zoals ik al zei en dus bewezen krijg weer, achter de hoax/false flag theorie sta. Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.
[..]
Dat is alleen maar een gevolg van (onnodig) persoonlijk worden. Je haalt nu dus oorzaak en gevolg door elkaar
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Blablabla gast.. ik heb het woord sheeple nergens zien vallen, niet door mij en ook niet door anderen. Mensen woorden in de mond leggen is dat en dan in de slachtofferrol kruipen. Beetje zwak maar we gaan offtopic door dit gelul idd. Chris heeft vast goede input wat er bnw is in deze zaak.quote:
[..]
Kom zeg, heel de discussie bestaat niet, er wordt alleen een wig gevormd waarbij je 2 kampen ziet worden geforceerd. Zie hoe jokkebrok mensen op "ignorelist" zet omdat ik het niet meteen geloof van zijn theorie, en zo gaat het echt elke keer.
Roepen dat BNW "dood"bloedt maar waar het eigenlijk op neer komt is dat men helemaal niet naar een discussie zoekt maar alleen maar naar jaknikkers op zoek lijkt.
[..]
Die "analyses" die men hier doet over de beelden, over hoe mensen moeten reageren in staat van shock etc. Ja daar heb ik helaas veel ervaring in. Wat hier gesteld wordt is blatante onzin. Het is vrij normaal dat mensen zelfs huilende baby's totaal negeren in staat van shock en trauma. Dat is nog wel vrij minimaal zelfs.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, mijn AI topic is blijkbaar te braaf voor de echte bureau-stoel detectives van BNW. Want het echte gevaar van AI is natuurlijk niet zo spannend als een studio met nep-slachtoffers bedenken. Die strekking heb ik inmiddels al wel begrepen want inhoudelijk durft niemand zowat mee te praten in dat topic terwijl dat toch echt het meest realistische gevaar is dat we als mensheid lopen, een rogue AI.quote:
[..]
uit al je posts over welk onderwerp dan ook ben je een schoolvoorbeeld van een ignorant sheeple.
Maar goed, jij je zin. Liever een schaap dan een fantast over de ruggen van onschuldige mensen.
Wat een trieste vertoning hier.
Jammer dat er geen mod te bekennen is.
Ik denk dat ik maar uit check, dan hebben de believers hun zin en kunnen ze lekker circlejerken.
Daar heb ik geen trek in.
Have fun !
Jammer dat er geen mod te bekennen is.
Ik denk dat ik maar uit check, dan hebben de believers hun zin en kunnen ze lekker circlejerken.
Daar heb ik geen trek in.
Have fun !
Ruis die zelf door de "believers" veroorzaakt wordt door heel sterk die wig te willen drijven om maar te laten zien hoe "wakker" je bentquote:
[..]
Blablabla gast.. ik heb het woord sheeple nergens zien vallen, niet door mij en ook niet door anderen. Mensen woorden in de mond leggen is dat en dan in de slachtofferrol kruipen. Beetje zwak maar we gaan offtopic door dit gelul idd.
Deze aanslag is het resultaat van woede en onvrede door westerse bemoeienis in het midden-oosten. Indirect is onze politiek daar dus mede-verantwoordelijk voor. Dat is wat mij betreft de enige BNW insteek over dit onderwerp.quote:Chris heeft vast goede input wat er bnw is in deze zaak.
Dit interview voor ODN kende twee takes? De telefonerende man met lichte broek komt twee keer voorbij. Bij de tweede keer wordt er geknipt in het beeld op 0:33 sec en de man verdwijnt. "and the second explosion went.....<knip> ....so scared.
Dan kun je beter in Nieuws gaan rondhangen. Maar goed elke gek zijn gebrek. Genoeg geneuzel, Lavje heeft gelijk wat dat betreft.quote:
[..]
Ruis die zelf door de "believers" veroorzaakt wordt door heel sterk die wig te willen drijven om maar te laten zien hoe wakker je bent
[..]
Deze aanslag is het resultaat van woede en onvrede door westerse bemoeienis in het midden-oosten. Indirect is onze politiek daar dus mede-verantwoordelijk voor. Dat is wat mij betreft de enige BNW insteek over dit onderwerp.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Lijkt er op. Met en zonder lopende man. Opmerkelijk. Wie weet heeft Chris een logische verklaring?quote:
Dit interview voor ODN kende twee takes? De telefonerende man met lichte broek komt twee keer voorbij. Bij de tweede keer wordt er geknipt in het beeld op 0:33 sec en de man verdwijnt. "and the second explosion went.....<knip> ....so scared.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, baby's lopen knalrood aan als ze overstuur zijn. Zelfs hun armpjesquote:
[..]
dat commentaar van die vent slaat idd nergens op, die baby.. Een baby is niet echt gemakkelijk om te leren acteren, precies op t juiste moment dat huiltje doen. Of is t een nep baby?
En ik heb zelf kinderen, die zijn echt weleens zó overstuur geweest dat ze knalrood aanliepen, dat is echt niet raar in zo'n situatie.
Maar goed, dit is ook weer geen écht commentaar van mij natuurlijk.
+ niet alle telefooncameras zijn even goed natuurlijk.. Maar er wordt verwacht dat mensen die daar filmen allemaal wél n goede camera/foon hebben, omdat hun omgeving dat heeft, ofzo.
En ja.. anno 2016 heeft een taxichauffeur toevalligerwijs nog een oude Nokia uit 1998 waarmee ie de shizzle filmt.
Sorry hoor, maar ik ga hier geen discussie over voeren. Dit is echt te achterlijk voor woorden.
Deze had je zelf natuurlijk ook wel even kunnen bedenkenquote:
[..]
Lijkt er op. Met en zonder lopende man. Opmerkelijk. Wie weet heeft Chris een logische verklaring?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Montage_(film)
Lekker stigmatiseren jongen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 23:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar goed, jij je zin. Liever een schaap dan een fantast over de ruggen van onschuldige mensen.
Doei!quote:
Wat een trieste vertoning hier.
Jammer dat er geen mod te bekennen is.
Ik denk dat ik maar uit check, dan hebben de believers hun zin en kunnen ze lekker circlejerken.
Daar heb ik geen trek in.
Have fun !
