BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De argumenten die je geeft leiden niet tot de conclusie dat je vooraf al kunt vaststellen dat een gebeurtenis staged is.quote:Op vrijdag 1 april 2016 18:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee hoor in huidige tijd kan je vooraf al stellen dat staged is. Al was het maar dat de wapens en bommen met onze belastingcenten gefinancierd is.
De regelgeving en aanscherping van wetten is geplande resultaat.
Het komt de politiek te goed uit.
En er is geen politicus gedood of overheidsgebouw beschadigd. Ergo het kan niet anders dan staged event zijn.
De eerste nonstaged event is nog niet uitgevonden.
Afgaande op al de voorafgaande gebeurtenissen die gestaged zijn is het vrij aannemelijk dat bij een soortgelijk event men er snel van uitgaat dat het om the same old shit gaat, just a dif hoax/false flag.quote:
[..]
De argumenten die je geeft leiden niet tot de conclusie dat je vooraf al kunt vaststellen dat een gebeurtenis staged is.
[ Bericht 31% gewijzigd door jogy op 01-04-2016 21:09:43 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Al zou elke voorafgaande gebeurtenis gestaged zijn, zelfs dan is dat geen enkel bewijs dat een nieuwe gebeurtenis dat ook zou zijn.quote:
[..]
Afgaande op al de voorafgaande gebeurtenissen die gestaged zijn is het vrij aannemelijk dat bij een soortgelijk event men er snel van uitgaat dat het om the same old shit gaat, just a dif hoax/false flag.
Ik vind het maar gevaarlijke aannames.
Naïef dat jij leugenaars het voordeel van de twijfel geeft of zelfs nog vertrouwt. Ik zoek liever naar bewijzen dat het eens echt oftewel de waarheid is wat we zien, maar elke keer opnieuw blijkt dat er weer mee gerotzooid is.quote:Op vrijdag 1 april 2016 21:20 schreef Seditious het volgende:
[..]
Al zou elke voorafgaande gebeurtenis gestaged zijn, zelfs dan is dat geen enkel bewijs dat een nieuwe gebeurtenis dat ook zou zijn.
Ik vind het maar gevaarlijke aannames.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En je moet er ook nog eens van overtuigd zijn dat alle voorgaande gebeurtenissen gestaged zijn, met als fundament mensen die fout reageren, rode laarsjes etc.quote:
[..]
Al zou elke voorafgaande gebeurtenis gestaged zijn, zelfs dan is dat geen enkel bewijs dat een nieuwe gebeurtenis dat ook zou zijn.
Ik vind het maar gevaarlijke aannames.
Maar waarom spreek je die bewijzen hier nooit uit.quote:
[..]
Naïef dat jij leugenaars het voordeel van de twijfel geeft of zelfs nog vertrouwt. Ik zoek liever naar bewijzen dat het eens echt oftewel de waarheid is wat we zien, maar elke keer opnieuw blijkt dat er weer mee gerotzooid is.
Waarom zou ik? Vaak zat gedaan maar de animo is me vergaan want dan bevind ik me op een doodlopende weg. Ik heb geen zin om met morele kompassen in discussie te gaan laat staan ze te overtuigen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Naief dat jij "de alternatieve bronnen" wel blind vertrouwt. Als je het omkeert is het net zo onredelijk.quote:
[..]
Naïef dat jij leugenaars het voordeel van de twijfel geeft of zelfs nog vertrouwt. Ik zoek liever naar bewijzen dat het eens echt oftewel de waarheid is wat we zien, maar elke keer opnieuw blijkt dat er weer mee gerotzooid is.
Waarom zou je? Als je met goed onderbouwde, doorslaggevende bewijzen zou komen, dan staan mensen veel meer open voor alternatieve scenario's.quote:
Waarom zou ik? Vaak zat gedaan maar de animo is me vergaan want dan bevind ik me op een doodlopende weg. Ik heb geen zin om met morele kompassen in discussie te gaan laat staan ze te overtuigen.
zekers, maar dat is dan een volledig holle stelling.quote:
in huidige tijd kan je vooraf al stellen dat staged is.
Welke leugenaars?quote:
[..]
Naïef dat jij leugenaars het voordeel van de twijfel geeft
politiciquote:
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 02-04-2016 11:51:51 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat doe ik niet. Ik vertrouw helemaal niemand. Alweer een aanname.quote:
[..]
Naïef dat jij leugenaars het voordeel van de twijfel geeft of zelfs nog vertrouwt.
Ik acht de kans dat het een false vlag is even groot als de kans dat het een aanslag is door terroristen. Een hoax lijkt me onwaarschijnlijk, waarom al die moeite. Wie de aanslag ook uitvoert, met welk doel dan ook, zal niet wakker liggen van enkele tientallen dodelijke slachtoffers.
Verder weet ik het ook niet. Maar ik vind het maar matig dat ik naief wordt genoemd terwijl ik geen enkel verhaal zomaar aanneem, terwijl je zelf al stelling hebt genomen en niet erg open lijkt te staan voor kritisch tegengeluid.
Laten we alles kritisch bekijken, ook onszelf en ons wereldbeeld. Want uiteindelijk heeft niemand gelijk.
gewoon een wet aannemen en boas uitrusten met m16 wordt niet geaccepteerd. Door gestagede hoaxen uitleveren, zoals in Brussel, smeekt men collectief erom.quote:
[..]
Dat doe ik niet. Ik vertrouw helemaal niemand. Alweer een aanname.
Ik acht de kans dat het een false vlag is even groot als de kans dat het een aanslag is door terroristen. Een hoax lijkt me onwaarschijnlijk, waarom al die moeite. Wie de aanslag ook uitvoert, met welk doel dan ook, zal niet wakker liggen van enkele tientallen dodelijke slachtoffers.
Verder weet ik het ook niet. Maar ik vind het maar matig dat ik naief wordt genoemd terwijl ik geen enkel verhaal zomaar aanneem, terwijl je zelf al stelling hebt genomen en niet erg open lijkt te staan voor kritisch tegengeluid.
Laten we alles kritisch bekijken, ook onszelf en ons wereldbeeld. Want uiteindelijk heeft niemand gelijk.
In wo2 en de aanloop ernaartoe heeft men, de elite, zich ernstig verkeken. Daarom dus de langzame slipperly slope.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
de griepprik is verwerpelijke onzin.quote:
Griep op zichzelf is niets mis mee.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat overheden bewust bezig zijn met het invoeren van vrijheids- en privacybeperkende maatregelen lijkt me inderdaad zeer waarschijnlijk.quote:
[..]
Daarom dus de langzame slipperly slope.
Echter zegt dat helemaal niets over deze aanslag. Ook al zouden vele andere aanslagen false flags zijn, dan nog steeds kan deze aanslag gepleegd zijn door een terroristische beweging. Elke gebeurtenis is uniek en moet als zodanig bekeken worden, wat de raakvlakken met eerdere gebeurtenissen ook mogen zijn.
Nooit zomaar ergens vanuit gaan.
quote:Ik was in Zaventem vlakbij de luchthaven. Het was chaos. Wat ik raar vond was er zoveel buitenlandse tv ploegen binnen het half uur aanwezig waren. Hoe geraken die hier zo snel?
Bron: http://www.dumpert.nl/med(...)pist_op_terreur.html
dat is niet zo gek toch? Brussel is een belangrijke stad, zullen altijd wel correspondenten zitten.quote:
compact en kleverig.
wat een raar antwoord.quote:
Niets hoeft vreemd te zijn natuurlijk.
compact en kleverig.
'Ervan uitgaan' is natuurlijk geen zekerheid dat het een hoax is. Mijn punt is: ik vind het van weinig kritische geest getuigen dat er al hoax geroepen wordt voordat het fysiek mogelijk is geweest -gelet op de verstreken tijd- om voldoende onderzoek te doen. Ergo: roeptoeteren.quote:
[..]
Afgaande op al de voorafgaande gebeurtenissen die gestaged zijn is het vrij aannemelijk dat bij een soortgelijk event men er snel van uitgaat dat het om the same old shit gaat, just a dif hoax/false flag.
Als je daadwerkelijk iets wilt aantonen, laat de commotie dan even rusten; ga na welke feiten en omstandigheden relevant zijn voor de stelling: het is een hoax, en werk deze vervolgens systematisch af.
de noodzaak voor chaos in aanloop naar wo3 staat hoog op de agenda.quote:
[..]
'Ervan uitgaan' is natuurlijk geen zekerheid dat het een hoax is. Mijn punt is: ik vind het van weinig kritische geest getuigen dat er al hoax geroepen wordt voordat het fysiek mogelijk is geweest -gelet op de verstreken tijd- om voldoende onderzoek te doen. Ergo: roeptoeteren.
Als je daadwerkelijk iets wilt aantonen, laat de commotie dan even rusten; ga na welke feiten en omstandigheden relevant zijn voor de stelling: het is een hoax, en werk deze vervolgens systematisch af.
De gewone autochtone europeaan moet zich rot en onveilig voelen. En ondefinieerbare haat jegens moslims Vanaf 1954 is deze ongein al in draaiboeken opgenomen. De uitgedachte oplossing is ultrafascisme
Dat men, jij, het niet binnen halve seconde doorhebt dat het een staged gebeuren is baart mij zorgen.
Het verstandelijk vermogen van het collectief is echt seniel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
