BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://www.facebook.com/sascha.pinczowski?fref=ts
https://www.facebook.com/elita.weah?fref=ts
2 facebookpagina's van Nederlandse slachtoffers.
Acteurs volgens sommigen hier...
https://www.facebook.com/elita.weah?fref=ts
2 facebookpagina's van Nederlandse slachtoffers.
Acteurs volgens sommigen hier...
Dat is wel mijn mening over de discussie hier, dat je welhaast gedwongen wordt om de aanslagen te zien als hollywood-terreurquote:
Zonder dat er ook maar enig substantieel bewijs voor wordt aangeleverd.
Je maakt je daar zelf schuldig aan door te concluderen dat wij nep zijn omdat we niet hetzelfde denken als de meerderheid . Voor diepgravend onderzoek kan je toch echt beter letten op kleine details van de gebeurtenis en niet op de mensen die dat zeggen .quote:Op donderdag 31 maart 2016 01:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, het is meer in de trant van: "ik zie te weinig spijkergaten, dus de spijkerbommen zijn nep"...
"ik zie teveel spijkergaten, dus de spijkerbommen zijn nep"
etc. etc.
Dat men er met een stofkam doorheen gaat, dat is uiteraard alleen maar goed.
Maar het verzandt in pure opinie, iets gedraagt zich anders dan de observeerder vindt dat het zich moet gedragen en dus is het nep.
Echt diepgravend onderzoek wordt er niet gedaan.
Bijv. het idee dat het crisisacteurs zijn is best uit te zoeken, aangezien een aantal slachtoffers van Nederlandse afkomst zijn en een aantal acteurs vol en herkenbaar in beeld komen.
Maar dat gebeurt niet.
Iedereen vind zichzelf kritisch en iedereen moet maar met zijn eigen geweten uitvechten of ze eigenlijk wel goed bezig zijn en op welke gronden ze iets wel of niet geloven .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik beweer nergens dat jullie nep zijn.quote:
[..]
Je maakt je daar zelf schuldig aan door te concluderen dat wij nep zijn omdat we niet hetzelfde denken als de meerderheid . Voor diepgravend onderzoek kan je toch echt beter letten op kleine details van de gebeurtenis en niet op de mensen die dat zeggen .
Iedereen vind zichzelf kritisch en iedereen moet maar met zijn eigen geweten uitvechten of ze eigenlijk wel goed bezig zijn en op welke gronden ze iets wel of niet geloven .
Dat is iets waar ik eigenlijk nog niet bij stil had gestaan
Diepgravend onderzoek is meer dan alleen wat filmpjes en fotos bekijken en roepen dat het nep is.
En dat mis ik in de discussie.
nee je snapt boolean truth tabel nietquote:
[..]
Tja, je maakt er zelf een rommeltje van.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nee dat doe je los van de discussies hier.quote:
[..]
Daar lijkt het wel op in deze discussie.
Je slikt maar al te graag de Hollywood shit
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
hoe kom je erbij dat als er gesteld wordt dat iets een hoax en of gestaged is dat er geen onnodige slachtoffers vallenquote:
https://www.facebook.com/sascha.pinczowski?fref=ts
https://www.facebook.com/elita.weah?fref=ts
2 facebookpagina's van Nederlandse slachtoffers.
Acteurs volgens sommigen hier...
ook zeker nog nooit van het genre snuff movies gehoord
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 31-03-2016 08:15:28 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tja je moet ook naar andere aanslagen kijken , overeenkomsten , politieke agenda's , patronen , motieven enz .quote:
[..]
Ik beweer nergens dat jullie nep zijn.
Dat is iets waar ik eigenlijk nog niet bij stil had gestaan
Diepgravend onderzoek is meer dan alleen wat filmpjes en fotos bekijken en roepen dat het nep is.
En dat mis ik in de discussie.
De eventuele geestelijke motieven onderzoeken van de mensen die concluderen dat het een false flag is is niet relevant en dan plaats je jezelf in een positie waar je nooit toekomt aan diepgravend onderzoek . Op die manier kom je nooit op het punt dat je het gaat herkennen .
Is alles een losse gebeurtenis en komt alles uit het niets .
Dat ligt niet aan de foute focus van de ander die wel naar het grotere plaatje kijkt .
Practice what you preach .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het zou best een combi kunnen zijn, hoax, false flag en real event. Niets is wat het lijkt per slotte tegenwoordig.quote:
[..]
hoe kom je erbij dat als er gesteld wordt dat iets een hoax en of gestaged is dat er geen onnodige slachtoffers vallen
ook zeker nog nooit van het genre snuff movies gehoord
Gelukkig zijn er toch nog wat wijze mensen hier, al zijn ze sporadischquote:
[..]
Tja je moet ook naar andere aanslagen kijken , overeenkomsten , politieke agenda's , patronen , motieven enz .
De eventuele geestelijke motieven onderzoeken van de mensen die concluderen dat het een false flag is is niet relevant en dan plaats je jezelf in een positie waar je nooit toekomt aan diepgravend onderzoek . Op die manier kom je nooit op het punt dat je het gaat herkennen .
Is alles een losse gebeurtenis en komt alles uit het niets .
Dat ligt niet aan de foute focus van de ander die wel naar het grotere plaatje kijkt .
Practice what you preach .
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De motieven van de mensen die allerlei dingen direct gaan verzinnen op het moment dat er een aanslag is lijkt me wel degelijk interessant. Interessanter in ieder geval dan het oneindige ge-goedpraat van hun falende redeneringen.
Een kritisch persoon zou dergelijke invloeden slechts verwelkomen maar dan blijkt weer dat er onder de hoaxers een censuur heerst. Alle neuzen dezelfde kant op en iedereen die van de hoax-norm afwijkt wordt verstoten.
En dan dat maar wijs noemen
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 31-03-2016 11:14:34 ]
Een kritisch persoon zou dergelijke invloeden slechts verwelkomen maar dan blijkt weer dat er onder de hoaxers een censuur heerst. Alle neuzen dezelfde kant op en iedereen die van de hoax-norm afwijkt wordt verstoten.
En dan dat maar wijs noemen
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 31-03-2016 11:14:34 ]
Conscience do cost.
Ah kijk Politiek heeft al voorzorgsmaatregelen genomen. Gesmeerd, zodat er zonder veel pottekijkers en communicatie aanslagen gepleegd kunnen worden.quote:Verbindingsofficier België wegbezuinigd
Op de Nederlandse ambassade in Brussel is de post van verbindingsofficier vorige zomer wegbezuinigd. De zogeheten JBZ-liaison had als taak ervoor te zorgen dat inlichtingen over politie- en justitiezaken zo goed mogelijk worden uitgewisseld met Nederland.
Dat meldt de NOS. Dat de post van verbindingsofficier in Brussel niet meer werd ingevuld, is opmerkelijk tegen de achtergrond van de centrale rol die België speelt als land van herkomst van extremistische moslims.
Volgens het ministerie van Veiligheid en Justitie was de functie echter niet meer nodig, omdat de laastste liaison ervoor had gezorgd dat de contacten tussen Nederland en België ,,gesmeerd verliepen''.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_wegbezuinigd__.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ach jee, nu is de aanslag een snuff movie?quote:
[..]
hoe kom je erbij dat als er gesteld wordt dat iets een hoax en of gestaged is dat er geen onnodige slachtoffers vallen
ook zeker nog nooit van het genre snuff movies gehoord
Het wordt steeds warriger....
Inderdaad: ookquote:
[..]
Tja je moet ook naar andere aanslagen kijken , overeenkomsten , politieke agenda's , patronen , motieven enz .
[ Bericht 1% gewijzigd door Wantie op 31-03-2016 11:29:33 ]
Een hoax die echt gebeurt isquote:
[..]
Het zou best een combi kunnen zijn, hoax, false flag en real event. Niets is wat het lijkt per slotte tegenwoordig.
Een contradiction in terminis.
Je snapt dus helemaal niets van de berichtgevingquote:
[..]
Ah kijk Politiek heeft al voorzorgsmaatregelen genomen. Gesmeerd, zodat er zonder veel pottekijkers en communicatie aanslagen gepleegd kunnen worden.
Je hebt op geen enkele wijze aangetoond dat het om hollywood-shit gaat.quote:Op donderdag 31 maart 2016 07:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat doe je los van de discussies hier.
Je slikt maar al te graag de Hollywood shit
Je zwalkt alle kanten op in een poging om alles af te dekken, door allerlei losse termen in de discussie te gooien.
Ja waar blijft het bewijs hequote:
[..]
Je hebt op geen enkele wijze aangetoond dat het om hollywood-shit gaat.
Je zwalkt alle kanten op in een poging om alles af te dekken, door allerlei losse termen in de discussie te gooien.
There is only one religion
Het leeuwendeel van de wereldbevolking laat zich het nieuws nog steeds voorkauwen door de grote nieuwsleveranciers. Als hen verteld is dat gewelddadige moslims het weer hebben gedaan, dan is dat voor hen voldoende om te weten. Voor hen is er dan geen enkele aanleiding om te twijfelen aan die uitleg, want die gewelddadige moslims hebben immers al zoveel andere gewelddadige misdaden begaan. Het draagt bij aan de alsmaar groter wordende weerstand tegen moslims in de westerse wereld. Neoconservatieven bijvoorbeeld volgen die ontwikkeling met belangstelling. Die gewelddadige moslims doen precies wat die neoconservatieven graag willen.
Juist dat heeft mij aan het denken gebracht. Met welk doel brengen die gewelddadige moslims hun eigen mede-moslims telkens in diskrediet en waarom lokken ze oorlogen en invallen uit tegen hun vaderlanden? Waarom bereiden ze hun zelfmoorden zo lang voor en doen ze investeringen in de vorm van wapens, munitie, auto's etc. om, behalve zichzelf, nog vele andere mensen de dood in te jagen. Er is immers toch veel moois hier op aarde om voor te blijven leven?
[ Bericht 0% gewijzigd door Nia op 31-03-2016 12:46:49 ]
Juist dat heeft mij aan het denken gebracht. Met welk doel brengen die gewelddadige moslims hun eigen mede-moslims telkens in diskrediet en waarom lokken ze oorlogen en invallen uit tegen hun vaderlanden? Waarom bereiden ze hun zelfmoorden zo lang voor en doen ze investeringen in de vorm van wapens, munitie, auto's etc. om, behalve zichzelf, nog vele andere mensen de dood in te jagen. Er is immers toch veel moois hier op aarde om voor te blijven leven?
[ Bericht 0% gewijzigd door Nia op 31-03-2016 12:46:49 ]
Aantonen dat het om Hollywood-shit gaat? Dat is niet zo makkelijk. Wat voor mij overduidelijk acteerwerk en bullshit is, is voor jou doodnormaal en volkomen logisch.quote:
[..]
Je hebt op geen enkele wijze aangetoond dat het om hollywood-shit gaat.
Je zwalkt alle kanten op in een poging om alles af te dekken, door allerlei losse termen in de discussie te gooien.
Heb je de video die ik 1 of 2 pagina's teruggeplaatst heb al eens aandachtig bekeken en beluistert? Waarschijnlijk niet. En al heb je dat wel gedaan, dan nog zie jij waarschijnlijk geen vreemde zaken en zal ik spoken zien volgens jou. Je krijgt dan discussies die gedoemd zijn te mislukken en verzanden in welles/nietes spelletjes en geridiculiseer wat uiteindelijk weer in scheldpartijen zal ontaarden. Geen zin an
Ben je er in geïnteresseerd en sta je open voor de mogelijkheid dat we zwaar genept worden, dan kun je het zelf voor jezelf vrij gemakkelijk aantonen (denk ik) door met een open blik naar veel video's en interviews te kijken en gewoon goed te observeren wat je ziet en heel goed te luisteren naar wat men zegt. Op een gegeven moment ga je patronen herkennen en worden de puntjes met elkaar verbonden en dan heb je ineens zoiets van "WAT een teringlijers!"
Kan ook zijn dat je niks vreemds ziet, wat ik me haast niet kan voorstellen, maar goed.
De bewust absurde en de in mijn optiek 100% gefabriceerde survivor stories, die vrijwel bij iedere westerse aanslag worden verspreid, zouden al een eye-opener moeten zijn. Dergelijke idiote verhalen krijg je (vrijwel) nooit te horen bij aanslagen in andere delen van de wereld.
Van al die gewonden die er zijn gevallen (+100) hebben ze voor zover ik weet vrijwel alleen wat Amerikanen op camera gezet en geïnterviewd (Die Mason die 3!! aanslagen overleeft, de ex-basketballer die 20 meter door de lucht is geslingerd). Waar zijn alle gewonde Belgen en overige nationaliteiten? Heb 1 Frans sprekende mummy gezien, maar meer niet. Het heeft ook allemaal het zelfde vreemde sausje als bijvoorbeeld Boston en 9/11 en draagt het imho dezelfde handtekening.
Maar goed, er is gewoonweg niet zo vanuit je luie stoel hard aan te tonen dat het hier om staged terror gaat (heb het liever niet over een hoax), omdat juist zoveel aankomt op common sense en jawel... daar is ie weer... onderbuikgevoelens of intuïtie.
En nee, ik ga niet gewapend met een camera alle ziekenhuizen in Brussel en daarbuiten af om op zoek te gaan naar die 100+ echte gewonden. En nee, ik ga niet helemaal tot op het bot uitpluizen waar slachtoffers hebben gewoond en in de buurt vragen wat voor mensen het waren. Nee, ik ga niet naar Zaventem als het straks weer open is om op zoek te gaan naar Kevin, de zoon van de taxichauffer die het bebloede kindje naast zijn dode moeder (??) aan zijn lot over liet om lekker met zijn aardappel te kunnen filmen.
Heb ik geen tijd voor en al helemaal geen zin in. Voor mij is het al duidelijk. Voor jou ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2016 12:52:15 ]
idd.quote:
Het leeuwendeel van de wereldbevolking laat zich het nieuws nog steeds voorkauwen door de grote nieuwsleveranciers. Als hen verteld is dat gewelddadige moslims het weer hebben gedaan, dan is dat voor hen voldoende om te weten. Voor hen is er dan geen enkele aanleiding om te twijfelen aan die uitleg, want die gewelddadige moslims hebben immers al zoveel andere gewelddadige misdaden begaan. Het draagt bij aan de alsmaar groter wordende weerstand tegen moslims in de westerse wereld. Neoconservatieven bijvoorbeeld volgen die ontwikkeling met belangstelling. Die gewelddadige moslims doen precies wat die neoconservatieven graag willen.
Juist dat heeft mij aan het denken gebracht. Met welk doel brengen die gewelddadige moslims hun eigen mede-moslims telkens in diskrediet en waarom lokken ze oorlogen en invallen uit tegen hun vaderlanden? Waarom bereiden ze hun zelfmoorden zo lang voor en doen ze investeringen in de vorm van wapens, munitie, auto's etc. om, behalve zichzelf, nog vele andere mensen de dood in te jagen. Er is immers toch veel moois hier op aarde om voor te blijven leven?
cui bono
Huig
Nee jij begrijpt berichtgeving niet.quote:
[..]
Je snapt dus helemaal niets van de berichtgeving
http://www.zerohedge.com/(...)-fake-we-all-lie-cia
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
het zijn dan ook manchurian gasten. En worden misbruikt door overheden om fascisme in Europa te kunnen introduceren. Waar in WO2 tegen weerstand opliep. Is er nu voor de weg gekozen waarbij de (doelbewust) achterlijke bevolking het fascisme regime eist. Ja want hoe anders kunnen we ons weren tegen "terroristen"quote:
Het leeuwendeel van de wereldbevolking laat zich het nieuws nog steeds voorkauwen door de grote nieuwsleveranciers. Als hen verteld is dat gewelddadige moslims het weer hebben gedaan, dan is dat voor hen voldoende om te weten. Voor hen is er dan geen enkele aanleiding om te twijfelen aan die uitleg, want die gewelddadige moslims hebben immers al zoveel andere gewelddadige misdaden begaan. Het draagt bij aan de alsmaar groter wordende weerstand tegen moslims in de westerse wereld. Neoconservatieven bijvoorbeeld volgen die ontwikkeling met belangstelling. Die gewelddadige moslims doen precies wat die neoconservatieven graag willen.
Juist dat heeft mij aan het denken gebracht. Met welk doel brengen die gewelddadige moslims hun eigen mede-moslims telkens in diskrediet en waarom lokken ze oorlogen en invallen uit tegen hun vaderlanden? Waarom bereiden ze hun zelfmoorden zo lang voor en doen ze investeringen in de vorm van wapens, munitie, auto's etc. om, behalve zichzelf, nog vele andere mensen de dood in te jagen. Er is immers toch veel moois hier op aarde om voor te blijven leven?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja het Malieveld staat vol met mensen die om privacy beperkende maatregelen vragen. En mensen dwingen de overheid om al hun vrijheden te beperken.quote:
[..]
het zijn dan ook manchurian gasten. En worden misbruikt door overheden om fascisme in Europa te kunnen introduceren. Waar in WO2 tegen weerstand opliep. Is er nu voor de weg gekozen waarbij de (doelbewust) achterlijke bevolking het fascisme regime eist. Ja want hoe anders kunnen we ons weren tegen "terroristen"
Soms denk ik dat je doelbewust aan het chargeren bent. Maar je lijkt bloedserieus. Alles is zwartwit. Geen nuance. Bijzonder.
Het Malieveld heb je niet meer nodig. Daar hebben we de vele fora op het internet wel voor. Het hoeft maar even over vluchtelingen te gaan die negatief in het nieuws komen, of de reacties zoals "weg met al die moslims" vullen de topics op bijvoorbeeld nu.nl
De politiek denkt er wel zo over. Collectief gezien is het dan een mening.quote:
[..]
Ja het Malieveld staat vol met mensen die om privacy beperkende maatregelen vragen. En mensen dwingen de overheid om al hun vrijheden te beperken.
Zoals nu met Oekranie dat we wel eventjes vóór gaan stemmen zoals Rutte zegt.
En ja wel het gaat werkgelegenheid opleveren. Wat baarlijk nonsens verkondigd die Rutte
Vind je dit al zwart wit?quote:Soms denk ik dat je doelbewust aan het chargeren bent. Maar je lijkt bloedserieus. Alles is zwartwit. Geen nuance. Bijzonder.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 31-03-2016 17:18:21 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is dit nu weer voor onzinnige gevolgtrekking?quote:
[..]
De politiek denkt er wel zo over. Collectief gezien is het dan een mening.
Zoals nu met Oekranie dat we wel eventjes vóór gaan stemmen zoals Rutte zegt.
En ja wel het gaat werkgelegenheid opleveren. Wat baarlijk nonsens verkondigd die Rutte
De enige die nonsens verkoopt in deze ben jij, Rutte adviseert en is uiteraard voor dit akkoord met de Oekraïne, genoeg andere politici van links tot rechts adviseren tegen te stemmen dus daar zou je ook naar kunnen luisteren of je luistert helemaal naar niemand zoals je gewend bent.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 31-03-2016 17:16:52 ]
Sommige foto's lijken wel twee scenario's samengevoegd waarbij mensen zich niet bewust zijn van elkaar al zijn ze maar een meter van elkaar verwijderd .quote:
[..]
Het zou best een combi kunnen zijn, hoax, false flag en real event. Niets is wat het lijkt per slotte tegenwoordig.
En dan die foto's van die drill , kijk wat ze om hun nek hebben hangen .
Het lijkt er op dat een paar mensen dat ook om hun nek hebben hangen in Brussel buiten het vliegveld
http://www.liveleak.com/view?i=731_1458664158
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat is toch echt iets heel anders, dat zijn identificatie badges/key cards. Als je ooit eens op een vliegveld komt zie je bijna al het personeel daar soortgelijke identificatie badges/key cards zichtbaar dragen, dat is namelijk verplicht.quote:
[..]
Sommige foto's lijken wel twee scenario's samengevoegd waarbij mensen zich niet bewust zijn van elkaar al zijn ze maar een meter van elkaar verwijderd .
En dan die foto's van die drill , kijk wat ze om hun nek hebben hangen .
[ afbeelding ]
Het lijkt er op dat een paar mensen dat ook om hun nek hebben hangen in Brussel buiten het vliegveld
http://www.liveleak.com/view?i=731_1458664158
Wat zien we hier?
De ruiten liggen er al uit en er volgt nog een explosie die, zo lijkt het althans, hoog boven de grond plaatsvindt. Lijkt wel alsof ze hier dat systeemplafond eruit blazen:
Je hoort iemand op het laatst zeggen: "Dit was een gecontroleerde explosie"
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2016 20:11:00 ]
De ruiten liggen er al uit en er volgt nog een explosie die, zo lijkt het althans, hoog boven de grond plaatsvindt. Lijkt wel alsof ze hier dat systeemplafond eruit blazen:
Je hoort iemand op het laatst zeggen: "Dit was een gecontroleerde explosie"
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2016 20:11:00 ]
http://nieuws.vtm.be/binn(...)ontploffing-gebrachtquote:
Wat zien we hier?
De ruiten liggen er al uit en er volgt nog een explosie die, zo lijkt het althans, hoog boven de grond plaatsvindt. Lijkt wel alsof ze hier dat systeemplafond eruit blazen:
Je hoort iemand op het laatst zeggen: "Dit was een gecontroleerde explosie"
Dat vermoeden had ik al, maar de explosie lijkt op plafondhoogte plaats te vinden.quote:
[..]
http://nieuws.vtm.be/binn(...)ontploffing-gebracht
Met wat rode verf om 't vloer. Tis toch allemaal op 'n computer mogelijk te doen.quote:
[..]
Dat vermoeden had ik al, maar de explosie lijkt op plafondhoogte plaats te vinden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
ja, dat kan, alleen is dat hier niet gedaan, het is geen hoax,he!quote:
[..]
Met wat rode verf om 't vloer. Tis toch allemaal op 'n computer mogelijk te doen.
Ik sluit het niet uit want bij drills zie je het ook altijd .quote:
[..]
Dat is toch echt iets heel anders, dat zijn identificatie badges/key cards. Als je ooit eens op een vliegveld komt zie je bijna al het personeel daar soortgelijke identificatie badges/key cards zichtbaar dragen, dat is namelijk verplicht.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat doen ze niet, maar je hebt personen die hun religie benadrukken en daarmee een hele bevolkingsgroep verantwoordelijk stellenquote:
. Met welk doel brengen die gewelddadige moslims hun eigen mede-moslims telkens in diskrediet
Ook dat doen ze niet.quote:en waarom lokken ze oorlogen en invallen uit tegen hun vaderlanden?
11 september is een mooi voorbeeld: de vermeende kapers waren van afkomstig uit Saoudi Arabie, Egypte, Libanon en de Verenigde Arabische Emiraten.
Geen van die landen zijn aangevallen vanwege de aanslagen.
Ik heb geen statistieken bij de hand, maar jaarlijks plegen best wel veel mensen zelfmoord, dus niet iedereen ziet dat er nog veel moois is om voor te leven.quote:Waarom bereiden ze hun zelfmoorden zo lang voor en doen ze investeringen in de vorm van wapens, munitie, auto's etc. om, behalve zichzelf, nog vele andere mensen de dood in te jagen. Er is immers toch veel moois hier op aarde om voor te blijven leven?
Wat de huidige zelfmoordterroristen betreft: dat is het omgekeerde gevolg van wat je hierboven schreef: door de bemoeienis van het westen in het Midden Oosten liggen vele landen compleet in puin en worden er dagelijks onschuldige mensen op beestachtige wijze om het leven gebracht.
Gevolg is dat er mensen opstaan die het leven dezelfde terreur willen laten voelen en bereid zijn om daarvoor hun eigen leven op te offeren.
Wat hebben ze volgens jou dan om hun nek hangen?quote:
En dan die foto's van die drill , kijk wat ze om hun nek hebben hangen .
Waar dienen die verschillende badges voor?
Volgens een meerderheid wel als ik de discussie zo analyseer.quote:
[..]
ja, dat kan, alleen is dat hier niet gedaan, het is geen hoax,he!
Dat zou vrij eenvoudig moeten zijn.quote:
[..]
Aantonen dat het om Hollywood-shit gaat? Dat is niet zo makkelijk.
De acteurs zijn vol in beeld te zien, herkenbaar in beeld. En die beelden zijn de hele wereld over gegaan.
Verder zijn slachtoffers met naam en toenaam bekend en kun je ze zelfs terugvinden op facebook.
Verder is het niet ergens in een woestijn gebeurd, maar op een drukke luchthaven in de Belgische hoofdstad.
Moeten genoeg omstanders te vinden zijn die daar ook op dat moment waren.
Dus heb je daar niets aan, het is de ene mening vs de andere.quote:Wat voor mij overduidelijk acteerwerk en bullshit is, is voor jou doodnormaal en volkomen logisch.
Geen bewijs.
het is gewoon geen bewijs.quote:Heb je de video die ik 1 of 2 pagina's teruggeplaatst heb al eens aandachtig bekeken en beluistert? Waarschijnlijk niet. En al heb je dat wel gedaan, dan nog zie jij waarschijnlijk geen vreemde zaken en zal ik spoken zien volgens jou. Je krijgt dan discussies die gedoemd zijn te mislukken en verzanden in welles/nietes spelletjes en geridiculiseer wat uiteindelijk weer in scheldpartijen zal ontaarden. Geen zin an
We kunnen beiden wel net doen of we expert zijn op dat gebied, maar dat zijn we niet. En ook al zouden we dat zijn, dan nog is het geen hard bewijs maar pure interpretatie.
Nu blijft het haken op iets wat dan vreemd gevonden moet worden en dat het vreemd is moet dan bewijs zijn dat het nep is.
Tja, dat houdt gewoon geen stand.
.
"De bewust absurde en de in mijn optiek 100% gefabriceerde survivor stories, die vrijwel bij iedere westerse aanslag worden verspreid, zouden al een eye-opener moeten zijn. Dergelijke idiote verhalen krijg je (vrijwel) nooit te horen bij aanslagen in andere delen van de wereld."
Zijn die aanslagen in andere werelddelen dan wel echt?
Zo ja, waarom zou het dan wel mogelijk zijn om elders in de wereld een aanslag te plegen, maar niet bij ons in de buurt?
Beide heb ik niet gezien in Nederlandse media.quote:Van al die gewonden die er zijn gevallen (+100) hebben ze voor zover ik weet vrijwel alleen wat Amerikanen op camera gezet en geïnterviewd (Die Mason die 3!! aanslagen overleeft, de ex-basketballer die 20 meter door de lucht is geslingerd).
Wel in de Amerikaanse, maar dat lijkt me logisch.
Jij volgt het Belgische nieuws?quote:Waar zijn alle gewonde Belgen en overige nationaliteiten?
Dus 1 organisatie heeft het monopoly op false flag hoaxes...quote:Heb 1 Frans sprekende mummy gezien, maar meer niet. Het heeft ook allemaal het zelfde vreemde sausje als bijvoorbeeld Boston en 9/11 en draagt het imho dezelfde handtekening.
Precies, zo vanuit je luie stoel kun je geen harde conclusies trekken.quote:Maar goed, er is gewoonweg niet zo vanuit je luie stoel hard aan te tonen dat het hier om staged terror gaat (heb het liever niet over een hoax), omdat juist zoveel aankomt op common sense en jawel... daar is ie weer... onderbuikgevoelens of intuïtie.
Dan zul je toch wat meer moeten willen doen dan roepen dat het allemaal maar vreemd is.
Toch is zoiets wel nodig wil je echt uitvogelen of dit een hollywood-scenario was of dat de aanslag echt is gebeurd.quote:En nee, ik ga niet gewapend met een camera alle ziekenhuizen in Brussel en daarbuiten af om op zoek te gaan naar die 100+ echte gewonden. En nee, ik ga niet helemaal tot op het bot uitpluizen waar slachtoffers hebben gewoond en in de buurt vragen wat voor mensen het waren. Nee, ik ga niet naar Zaventem als het straks weer open is om op zoek te gaan naar Kevin, de zoon van de taxichauffer die het bebloede kindje naast zijn dode moeder (??) aan zijn lot over liet om lekker met zijn aardappel te kunnen filmen.
Ik beweer niet dat het voor mij duidelijk is en jij kunt dat niet beweren, zoveel geef je dan nog wel toe.quote:Heb ik geen tijd voor en al helemaal geen zin in. Voor mij is het al duidelijk. Voor jou ook.
Even een hele snelle reactie.
Over die acteurs: De wereld is groot. De aandachtsspanne van de gemiddelde persoon voor dergelijke aanslagen is kort. De meeste mensen krijgen die beelden niet eens te zien en als ze ze al te zien krijgen nemen ze het maar half in zich op. De gemiddelde persoon is hier niet eens mee bezig en ziet alleen wat er in het dagelijkse journaal voorbij komt. Die interviews gaan compleet aan ze voorbij.
Iedereen die daar was zou denken dat er een aanslag plaats heeft gevonden. Zeker nadat de media exploderen met berichten van een terreuraanslag op de luchthaven. Ook al heb je niet alles meegekregen, je gaat dan toch mee in het verhaal van een terreuraanslag, want ja... knallen, stof, rook, paniek en de media die een aanslag bevestigen.
Doe jij echter niet. Ik zie jou dan eigenlijk ook niet als serieuze discussiepartner.
Bij een aanslag in het M-O heb je binnen no time de meest verschrikkelijke beelden die op bijv. Twitter voorbijkomen (en vervolgens rap weer gewist worden). Dat wat we hier te zien krijgen is echt een lachertje terwijl hier 99% van de mensen een smartphone heeft met G4 internetverbinding.
De wanhoop die je ziet na zo'n aanslag in het M-O is ook compleet anders dan wat je hier ziet. Hier zie je amper wanhoop en paniek. Best gek.
Als hier een familiedrama plaatsvindt, dan zijn er in no time nieuwsploegen in de wijk waar het gebeurde om de buurt te interviewen, dat soort dingen. Dat mis je nu compleet, terwijl er hier 32 doden te betreuren zijn en 100+ gewonden.Mwah. Vreemd... op zijn minst.
Als ik bij iemand een naar gevoel krijg, dan heb ik het meestal bij het juiste eind en blijf ik bij die persoon weg. Ik vertrouw dan ook op mijn intuïtie, want het heeft het vrijwel altijd goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2016 00:57:32 ]
Ah, Facebook is ineens de maatstaf of je bestaat. Ik heb geen Facebook account, dus ik besta niet? Ooit van 'spinning' gehoord? (niet de sport)quote:
[..]
Dat zou vrij eenvoudig moeten zijn.
De acteurs zijn vol in beeld te zien, herkenbaar in beeld. En die beelden zijn de hele wereld over gegaan.
Verder zijn slachtoffers met naam en toenaam bekend en kun je ze zelfs terugvinden op facebook.
Over die acteurs: De wereld is groot. De aandachtsspanne van de gemiddelde persoon voor dergelijke aanslagen is kort. De meeste mensen krijgen die beelden niet eens te zien en als ze ze al te zien krijgen nemen ze het maar half in zich op. De gemiddelde persoon is hier niet eens mee bezig en ziet alleen wat er in het dagelijkse journaal voorbij komt. Die interviews gaan compleet aan ze voorbij.
Tuurlijk. Maar wat als er harde knallen in de hal plaatsvinden, een deel van het systeemplafond naar beneden flikkert, de ruimte gevuld wordt met rook en stof en iedereen zwaar ontdaan van schrik zsm naar de uitgang geëscorteerd wordt om zo pottekijkers te voorkomen?quote:Verder is het niet ergens in een woestijn gebeurd, maar op een drukke luchthaven in de Belgische hoofdstad. Moeten genoeg omstanders te vinden zijn die daar ook op dat moment waren.
Iedereen die daar was zou denken dat er een aanslag plaats heeft gevonden. Zeker nadat de media exploderen met berichten van een terreuraanslag op de luchthaven. Ook al heb je niet alles meegekregen, je gaat dan toch mee in het verhaal van een terreuraanslag, want ja... knallen, stof, rook, paniek en de media die een aanslag bevestigen.
Ik heb het nooit over bewijs als in strafrechtelijk bewijs. Dat is er simpelweg niet omdat degenen die dit uitvoeren de wet zijn. Zij hebben alle resources ter beschikking om zichzelf in te dekken. Diezelfde figuren maken de wetten en bepalen het nieuws.quote:Dus heb je daar niets aan, het is de ene mening vs de andere.
Geen bewijs.
Klopt. Beweer ik dat? Maar toch vind ik het vreemd dat je deze video klakkeloos voor waar aanneemt zonder ook maar 1 kritische noot. Er zijn gewoon zo fucking veel vragen bij te stellen en jij stelt er niet eens 1. De betrouwbaarheid van die video rammelt aan alle kanten, als je maar common sense gebruikt.quote:het is gewoon geen bewijs.
Doe jij echter niet. Ik zie jou dan eigenlijk ook niet als serieuze discussiepartner.
Dat doe ik niet. Mijn intuïtie geeft me dreunen en zegt dat hier niks van klopt. Bewijs.. nee.. ik kan het niet bewijzen. Dat is ook niet wat ik beweer. De video is echter uiterst dubieus.quote:We kunnen beiden wel net doen of we expert zijn op dat gebied, maar dat zijn we niet. En ook al zouden we dat zijn, dan nog is het geen hard bewijs maar pure interpretatie.
Zie hierboven.quote:Nu blijft het haken op iets wat dan vreemd gevonden moet worden en dat het vreemd is moet dan bewijs zijn dat het nep is.
Tja, dat houdt gewoon geen stand.
Ik ben een volger van alles wat er in het M-O gebeurt en heb zeer veel beelden van aanslagen en de aftermath daarvan voorbij zien komen. De aanslagen hier (het westen) vallen echt totaal in het niet qua gruwelijkheid en wanhoop van wat ik daar voorbijn heb zien komen.quote:Zijn die aanslagen in andere werelddelen dan wel echt?
Zo ja, waarom zou het dan wel mogelijk zijn om elders in de wereld een aanslag te plegen, maar niet bij ons in de buurt?
Bij een aanslag in het M-O heb je binnen no time de meest verschrikkelijke beelden die op bijv. Twitter voorbijkomen (en vervolgens rap weer gewist worden). Dat wat we hier te zien krijgen is echt een lachertje terwijl hier 99% van de mensen een smartphone heeft met G4 internetverbinding.
De wanhoop die je ziet na zo'n aanslag in het M-O is ook compleet anders dan wat je hier ziet. Hier zie je amper wanhoop en paniek. Best gek.
Waarom is dat logisch? Ik heb hier sowieso weinig gezien van mensen die mensen missen. Scholen die leerlingen kwijt zijn, buren die de buurman of buurvrouw kwijt zijn, mensen die bekenden herdenken. Vrijwel niks van dat alles.quote:Beide heb ik niet gezien in Nederlandse media.
Wel in de Amerikaanse, maar dat lijkt me logisch.
Als hier een familiedrama plaatsvindt, dan zijn er in no time nieuwsploegen in de wijk waar het gebeurde om de buurt te interviewen, dat soort dingen. Dat mis je nu compleet, terwijl er hier 32 doden te betreuren zijn en 100+ gewonden.Mwah. Vreemd... op zijn minst.
Vertel. Er is volop aandacht voor geweest?quote:Jij volgt het Belgische nieuws?
1 organisatie?quote:Dus 1 organisatie heeft het monopoly op false flag hoaxes...
Gut feeling... intuïtie... common sense..quote:Precies, zo vanuit je luie stoel kun je geen harde conclusies trekken.
Dan zul je toch wat meer moeten willen doen dan roepen dat het allemaal maar vreemd is
Als ik bij iemand een naar gevoel krijg, dan heb ik het meestal bij het juiste eind en blijf ik bij die persoon weg. Ik vertrouw dan ook op mijn intuïtie, want het heeft het vrijwel altijd goed.
Als je harde bewijzen wilt, wellicht wel. Ik ga mijn billen hier niet aan branden. In mijn optiek heb je met krachten te maken die gevaarlijk zijn.quote:Toch is zoiets wel nodig wil je echt uitvogelen of dit een hollywood-scenario was of dat de aanslag echt is gebeurd.
Voor mij is het duidelijk. Ik beweer dat. Ik kan niet voor jou spreken.quote:Ik beweer niet dat het voor mij duidelijk is en jij kunt dat niet beweren, zoveel geef je dan nog wel toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2016 00:57:32 ]
Het kan inderdaad een maatstaf zijn. Een beginpunt om te achterhalen of iemand echt is of fictief.quote:
Even een hele snelle reactie.
[..]
Ah, Facebook is ineens de maatstaf of je bestaat.
Ik heb geen idee of je bestaat, in feite ben je niets meer dan wat tekst dat onder een bepaalde schermnaam op Fok is geplaatst.quote:Ik heb geen Facebook account, dus ik besta niet?
Wie of wat er achter die schermnaam schuil gaat: geen idee. Dat kan een persoon zijn, een groep personen, een computer....
In feite ben je minstens zo fictief als de slachtoffers van de aanslag.
Een gemakkelijk excuus.quote:Over die acteurs: De wereld is groot.
Maar zo groot is die wereld niet.
Bijv. terugkomend op Facebook: een van de slachtoffers waarnaar ik linkte heeft meer dan 1400 vrienden. Dat zijn dus 1400 personen die zeggen die persoon te kennen. Elk van die 1400 hebben ook weer een vriendenkring, en dat zijn dus weer mensen die zeggen een of meerdere van die 1400 personen te kennen. Als je dat verder zou uitpluizen, dan is bij Nederlandse slachtoffers de kans groot dat je op een gegeven moment bij je eigen vriendenkring uit komt.
Dat is de kracht van sociale media en de verbanden die het weet te leggen tussen personen.
Verder kun je op profielpagina's jaren terug kijken naar wat die personen zoal gedaan hebben en met wie.
Een personage op die manier verzinnen wordt dan wel erg lastig.
Dat blijft een enorm risico met zich meebrengen.quote:Tuurlijk. Maar wat als er harde knallen in de hal plaatsvinden, een deel van het systeemplafond naar beneden flikkert, de ruimte gevuld wordt met rook en stof en iedereen zwaar ontdaan van schrik zsm naar de uitgang geëscorteerd wordt om zo pottekijkers te voorkomen?
En waarom zo'n risico lopen? Het is veel eenvoudiger om gewoon echte bommen te laten ontploffen.
Hoef je niet iedereen weg te jagen om vervolgens met een hamer de ramen in te slaan en andere zakente beschadigen, geen crisisslachtoffers naar binnen te brengen, allerlei nep accounts op internet te maken om die crisisslachtoffers een fictief leven te geven, geen nep interviews te houden met als risico dat de acteur herkend wordt, etc. etc..
nee, je hebt het over meningen. De mening dat iets raar is en dus nep.quote:Ik heb het nooit over bewijs als in strafrechtelijk bewijs.
Dat is geen bewijs. Op geen enkele wijze.
Je beweert stelllig dat het nep is.quote:Klopt. Beweer ik dat?
Maar dat doe je dus zonder dat je daar bewijs voor hebt begrijp ik.
Tja, je kunt wel oeverloosdiscussieren over waarom een meisje naar links kijkt ipv naar rechts, waarom de plafondtegel rechthoekig is en niet wit, waarom het spijkergat niet volledig rond is, waarom er iemand over het schouder wordt gesjouwd, etc. etc..quote:Maar toch vind ik het vreemd dat je deze video klakkeloos voor waar aanneemt zonder ook maar 1 kritische noot. Er zijn gewoon zo fucking veel vragen bij te stellen en jij stelt er niet eens 1.
Het haalt totaal niets uit.
Je bewijst er niets mee.
Prima als je vindt dat beelden onbetrouwbaar zijn, maar leg ze dan naast je neer en ga op zoek naar ander bewijsmateriaal dat kan aantonen wat de ware toedracht is van de aanslagen, ipv net te doen alsof je expert bent op een gebied waarin je dat helemaal niet bent
Het blijft dus bij een mening, onderbuikgevoelens..quote:Dat doe ik niet. Mijn intuïtie geeft me dreunen en zegt dat hier niks van klopt. Bewijs.. nee.. ik kan het niet bewijzen. Dat is ook niet wat ik beweer. De video is echter uiterst dubieus.
Tja, ik vind dat niet genoeg.
Jij wel kennelijk.
ah, dus aanslagen hier zijn nep omdat ze minder gruwelijk zijn....quote:Ik ben een volger van alles wat er in het M-O gebeurt en heb zeer veel beelden van aanslagen en de aftermath daarvan voorbij zien komen. De aanslagen hier (het westen) vallen echt totaal in het niet qua gruwelijkheid en wanhoop van wat ik daar voorbijn heb zien komen.
Alsof hollywood geen gruwelijke nepbeelden kan maken...
Net zoals je op de Nederlandse tv interviews zult zien van Nederlanders die dat hebben meegemaakt zul je in de VS interviews zien met Amerikaanse burgers.quote:[..]
Waarom is dat logisch?
Kijk naar de recente kaping in Egypte: bij Pauw worden vervolgens 2 Nederlanders geinterviewd die daar bij waren.
En geen Egyptenaren, etc..
Dus je hebt het Belgische nieuws niet gevolgd.quote:Vertel. Er is volop aandacht voor geweest?
maar wel een mening erover..
dat impliceer jij door te stellen dat elke aanslag in het westen hetzelfde patroon volgt.quote:1 organisatie?
Dat duidt op 1 organisatie die telkens dezelfde werkwijze hanteert.
[quote]Gut feeling... intuïtie... common sense.. [quote]
Oftewel geen bewijs.
Vrijwel altijd goed, dus niet altijd
En verder verschuil je je achter angst.
Uitpluizen doe je het in ieder geval niet.
Dat moet je uiteraard zelf weten, maar dan blijf je steken bij enkel een mening, die amper ergens op is gebaseerd.
Waar baseer je dat op? Ik zie helemaal niets waar dat uit zou moeten blijken.quote:
[..]
Dat vermoeden had ik al, maar de explosie lijkt op plafondhoogte plaats te vinden.
Ik sluit het ook niet uit, maar geef een heel logische verklaring voor iets wat jij als reden ziet waarom dit acteurs zouden zijn.,quote:
[..]
Ik sluit het niet uit want bij drills zie je het ook altijd .
Daarnaast lijkt het mij héél, héél, héél erg onlogisch dat wanneer men de tijd, moeite en geld zou hebben genomen om dit alles in scene te zetten (als dat waar zou zijn), dat men er niet aan denkt om even tegen de acteurs te zeggen om hun badges af te doen om het nog geloofwaardiger te laten lijken.
Sowieso, waarom moet een acteur een badge op hebben?quote:
[..]
Ik sluit het ook niet uit, maar geef een heel logische verklaring voor iets wat jij als reden ziet waarom dit acteurs zouden zijn.,
Daarnaast lijkt het mij héél, héél, héél erg onlogisch dat wanneer men de tijd, moeite en geld zou hebben genomen om dit alles in scene te zetten (als dat waar zou zijn), dat men er niet aan denkt om even tegen de acteurs te zeggen om hun badges af te doen om het nog geloofwaardiger te laten lijken.
Dat wil niet zeggen dat het dan ook die verklaring is en dat ik niet verder mag kijken , het hele stukje in die hal met " where are the fucking soldiers " ziet er uit als gestaged en tegenwoordig moet je er rekening mee houden dat niks is wat het lijkt .quote:
[..]
Ik sluit het ook niet uit, maar geef een heel logische verklaring voor iets wat jij als reden ziet waarom dit acteurs zouden zijn.,
Waarom eigenlijk ? Ten eerste is er een link gepost van een drill waarbij iedereen zo'n badge draagt en zijn ze identificeerbaar onderdeel van die groep en hebben ze hun eigen rol in het geheel .quote:Daarnaast lijkt het mij héél, héél, héél erg onlogisch dat wanneer men de tijd, moeite en geld zou hebben genomen om dit alles in scene te zetten (als dat waar zou zijn), dat men er niet aan denkt om even tegen de acteurs te zeggen om hun badges af te doen om het nog geloofwaardiger te laten lijken.
De meerderheid verzint toch een logische verklaring en daarmee is voor hun de kous af . Als het aan de oppervlakte maar zo lijkt vooral niet op kleine details letten want dat is tijd verspilling .
Bij een drill die als echt word uitgezonden word alle tijd en energie en geld AL uitgegeven en het script is al klaar . De msm kopieerd kritiekloos alle info waarbij je van 30 verschillende kanten hetzelfde kritiekloze verhaal hoort elk uur van de dag en op alle voorpagina's staan en je hebt alle schijn voor .
Men kan oorlogen voeren en organiseren op basis van leugens met honderd duizenden deelnemers die gehersenspoeld zijn om kritiekloos alle orders te volgen van hun meerdere en in het geval van Amerika 800 miljard per jaar uitgeven die de slaafse burger betaald maar een drill uitzenden als echt lijkt onmogelijk en te groot en te duur alsof er ook maar 1 politicus is die dat van zijn eigen salaris zou moeten betalen .
Je hebt beschikking tot geheime diensten met getrainde medewerkers en waarom niet hele families die je overal kan inzetten , je kan je beroepen op geheimhouding ( over 50 jaar mag het toch pas naar buiten komen dus who cares ) .
In tijden van crisis en gevaar hebben ze allemaal al een legale uitweg waarbij ze af mogen wijken van alles wat normaal is en zeg je gewoon zoals in Frankrijk we schorten de mensenrechten op , het is voor je eigen veiligheid .
De veiligheid van de burger bewaken met soldaten met mitrailleurs heeft inene een goud en nobel randje gekregen . Alleen in andere delen van de wereld met andere leiders is dat alarmerend maar in het westen betekend het nog meer vrijheid en democratie , de leider die in de bres springt voor zijn volk
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Als je inderdaad denkt dat dat doorslaggevend moet zijn, hoe dom zou het zijn om een aanslag te "faken" en dan wel nog je badge omhouden collectief enzoquote:
[..]
Sowieso, waarom moet een acteur een badge op hebben?
Als je dat dan echt gelooft ja sorry hoor... Wel zo'n aanslag plannen en die details vergeten. Dan is die overheid niet zo high and mighty als ze dat al niet eens kunnen organiseren.
Zoals ik al eerder gezegd heb, ik ben een groot voorstander van kritisch zijn, maar kom dan met serieuze vragen die niet beantwoord (kunnen) worden.quote:
[..]
De meerderheid verzint toch een logische verklaring en daarmee is voor hun de kous af . Als het aan de oppervlakte maar zo lijkt vooral niet op kleine details letten want dat is tijd verspilling .
[...]
De msm kopieerd kritiekloos alle info waarbij je van 30 verschillende kanten hetzelfde kritiekloze verhaal hoort elk uur van de dag en op alle voorpagina's staan en je hebt alle schijn voor .
Als ik elke dag op een vliegveld mensen met badges zie lopen, en ik zie vervolgens een filmpje dat gemaakt is na een aanslag met gewonde mensen met soortgelijke badges, betekent dat niet dat ik kritiekloos beinvloed ben door de massamedia.
Die houding waarbij "de massamedia" altijd als absoluut onbetrouwbaar wordt gezien maar waar elk vertraagd en ingezoomd YouTube filmpje als waarheid wordt aangenomen helpt echt op geen enkele wijze. Mensen die zonder enige kennis van zaken uitspraken doen en deze als feiten presenteren: "het is een pop want een lichaam beweegt niet zo", "het is een acteur want hij loopt naar rechts en niet naar links" zijn niet kritische mensen die op de kleine details letten. Het blijven mensen die maar iets roepen en zichzelf en iedereen anders die wel goede vragen stelt alleen maar belachelijk maken.
Het lijkt hier continue alsof er maar twee kampen mogelijk zijn:
Zij die alles geloven wat er in de reguliere media naar buiten komt of zij die alles wantrouwen. Alleen is het voor velen, inclusief mijzelf, niet zo zwart wit.
[ Bericht 6% gewijzigd door manifold op 01-04-2016 14:04:31 ]
Het gedoe met de filmpjes vind ik altijd wat matig. Meestal veel speculatie en onderbuik. Een hier weggepoetste post van mij bevatte de eerste HOAX-claims binnen een halfuur na de ramp. Sorry, maar dan heeft er echt nog geen diepgravend onderzoek kunnen plaatsvinden: dan ben je gewoon aan het roeptoeteren.
Eigenlijk geldt dit voor alle YT-filmpjes die voorbij komen atm. 10 dagen geleden was het raak. In 10 dagen onomstotelijk bewijzen dat het een hoax MOET zijn geweest is simpelweg onmogelijk omdat die tijdspanne te kort is om alle relevante feiten en omstandigheden te onderzoeken.
Eigenlijk geldt dit voor alle YT-filmpjes die voorbij komen atm. 10 dagen geleden was het raak. In 10 dagen onomstotelijk bewijzen dat het een hoax MOET zijn geweest is simpelweg onmogelijk omdat die tijdspanne te kort is om alle relevante feiten en omstandigheden te onderzoeken.
nee hoor in huidige tijd kan je vooraf al stellen dat staged is. Al was het maar dat de wapens en bommen met onze belastingcenten gefinancierd is.quote:
Het gedoe met de filmpjes vind ik altijd wat matig. Meestal veel speculatie en onderbuik. Een hier weggepoetste post van mij bevatte de eerste HOAX-claims binnen een halfuur na de ramp. Sorry, maar dan heeft er echt nog geen diepgravend onderzoek kunnen plaatsvinden: dan ben je gewoon aan het roeptoeteren.
Eigenlijk geldt dit voor alle YT-filmpjes die voorbij komen atm. 10 dagen geleden was het raak. In 10 dagen onomstotelijk bewijzen dat het een hoax MOET zijn geweest is simpelweg onmogelijk omdat die tijdspanne te kort is om alle relevante feiten en omstandigheden te onderzoeken.
De regelgeving en aanscherping van wetten is geplande resultaat.
Het komt de politiek te goed uit.
En er is geen politicus gedood of overheidsgebouw beschadigd. Ergo het kan niet anders dan staged event zijn.
De eerste nonstaged event is nog niet uitgevonden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tis nooit zwart/wit. Tis expres verwarrend en onduidelijk gemaakt.quote:
[..]
De politiek denkt er wel zo over. Collectief gezien is het dan een mening.
Zoals nu met Oekranie dat we wel eventjes vóór gaan stemmen zoals Rutte zegt.
En ja wel het gaat werkgelegenheid opleveren. Wat baarlijk nonsens verkondigd die Rutte
[..]
Vind je dit al zwart wit?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De argumenten die je geeft leiden niet tot de conclusie dat je vooraf al kunt vaststellen dat een gebeurtenis staged is.quote:
[..]
nee hoor in huidige tijd kan je vooraf al stellen dat staged is. Al was het maar dat de wapens en bommen met onze belastingcenten gefinancierd is.
De regelgeving en aanscherping van wetten is geplande resultaat.
Het komt de politiek te goed uit.
En er is geen politicus gedood of overheidsgebouw beschadigd. Ergo het kan niet anders dan staged event zijn.
De eerste nonstaged event is nog niet uitgevonden.
Afgaande op al de voorafgaande gebeurtenissen die gestaged zijn is het vrij aannemelijk dat bij een soortgelijk event men er snel van uitgaat dat het om the same old shit gaat, just a dif hoax/false flag.quote:
[..]
De argumenten die je geeft leiden niet tot de conclusie dat je vooraf al kunt vaststellen dat een gebeurtenis staged is.
[ Bericht 31% gewijzigd door jogy op 01-04-2016 21:09:43 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Al zou elke voorafgaande gebeurtenis gestaged zijn, zelfs dan is dat geen enkel bewijs dat een nieuwe gebeurtenis dat ook zou zijn.quote:
[..]
Afgaande op al de voorafgaande gebeurtenissen die gestaged zijn is het vrij aannemelijk dat bij een soortgelijk event men er snel van uitgaat dat het om the same old shit gaat, just a dif hoax/false flag.
Ik vind het maar gevaarlijke aannames.
Naïef dat jij leugenaars het voordeel van de twijfel geeft of zelfs nog vertrouwt. Ik zoek liever naar bewijzen dat het eens echt oftewel de waarheid is wat we zien, maar elke keer opnieuw blijkt dat er weer mee gerotzooid is.quote:
[..]
Al zou elke voorafgaande gebeurtenis gestaged zijn, zelfs dan is dat geen enkel bewijs dat een nieuwe gebeurtenis dat ook zou zijn.
Ik vind het maar gevaarlijke aannames.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En je moet er ook nog eens van overtuigd zijn dat alle voorgaande gebeurtenissen gestaged zijn, met als fundament mensen die fout reageren, rode laarsjes etc.quote:
[..]
Al zou elke voorafgaande gebeurtenis gestaged zijn, zelfs dan is dat geen enkel bewijs dat een nieuwe gebeurtenis dat ook zou zijn.
Ik vind het maar gevaarlijke aannames.
Maar waarom spreek je die bewijzen hier nooit uit.quote:
[..]
Naïef dat jij leugenaars het voordeel van de twijfel geeft of zelfs nog vertrouwt. Ik zoek liever naar bewijzen dat het eens echt oftewel de waarheid is wat we zien, maar elke keer opnieuw blijkt dat er weer mee gerotzooid is.
Waarom zou ik? Vaak zat gedaan maar de animo is me vergaan want dan bevind ik me op een doodlopende weg. Ik heb geen zin om met morele kompassen in discussie te gaan laat staan ze te overtuigen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Naief dat jij "de alternatieve bronnen" wel blind vertrouwt. Als je het omkeert is het net zo onredelijk.quote:
[..]
Naïef dat jij leugenaars het voordeel van de twijfel geeft of zelfs nog vertrouwt. Ik zoek liever naar bewijzen dat het eens echt oftewel de waarheid is wat we zien, maar elke keer opnieuw blijkt dat er weer mee gerotzooid is.
Waarom zou je? Als je met goed onderbouwde, doorslaggevende bewijzen zou komen, dan staan mensen veel meer open voor alternatieve scenario's.quote:
Waarom zou ik? Vaak zat gedaan maar de animo is me vergaan want dan bevind ik me op een doodlopende weg. Ik heb geen zin om met morele kompassen in discussie te gaan laat staan ze te overtuigen.
zekers, maar dat is dan een volledig holle stelling.quote:
in huidige tijd kan je vooraf al stellen dat staged is.
Welke leugenaars?quote:
[..]
Naïef dat jij leugenaars het voordeel van de twijfel geeft
politiciquote:
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 02-04-2016 11:51:51 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat doe ik niet. Ik vertrouw helemaal niemand. Alweer een aanname.quote:
[..]
Naïef dat jij leugenaars het voordeel van de twijfel geeft of zelfs nog vertrouwt.
Ik acht de kans dat het een false vlag is even groot als de kans dat het een aanslag is door terroristen. Een hoax lijkt me onwaarschijnlijk, waarom al die moeite. Wie de aanslag ook uitvoert, met welk doel dan ook, zal niet wakker liggen van enkele tientallen dodelijke slachtoffers.
Verder weet ik het ook niet. Maar ik vind het maar matig dat ik naief wordt genoemd terwijl ik geen enkel verhaal zomaar aanneem, terwijl je zelf al stelling hebt genomen en niet erg open lijkt te staan voor kritisch tegengeluid.
Laten we alles kritisch bekijken, ook onszelf en ons wereldbeeld. Want uiteindelijk heeft niemand gelijk.
gewoon een wet aannemen en boas uitrusten met m16 wordt niet geaccepteerd. Door gestagede hoaxen uitleveren, zoals in Brussel, smeekt men collectief erom.quote:
[..]
Dat doe ik niet. Ik vertrouw helemaal niemand. Alweer een aanname.
Ik acht de kans dat het een false vlag is even groot als de kans dat het een aanslag is door terroristen. Een hoax lijkt me onwaarschijnlijk, waarom al die moeite. Wie de aanslag ook uitvoert, met welk doel dan ook, zal niet wakker liggen van enkele tientallen dodelijke slachtoffers.
Verder weet ik het ook niet. Maar ik vind het maar matig dat ik naief wordt genoemd terwijl ik geen enkel verhaal zomaar aanneem, terwijl je zelf al stelling hebt genomen en niet erg open lijkt te staan voor kritisch tegengeluid.
Laten we alles kritisch bekijken, ook onszelf en ons wereldbeeld. Want uiteindelijk heeft niemand gelijk.
In wo2 en de aanloop ernaartoe heeft men, de elite, zich ernstig verkeken. Daarom dus de langzame slipperly slope.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
de griepprik is verwerpelijke onzin.quote:
Griep op zichzelf is niets mis mee.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat overheden bewust bezig zijn met het invoeren van vrijheids- en privacybeperkende maatregelen lijkt me inderdaad zeer waarschijnlijk.quote:
[..]
Daarom dus de langzame slipperly slope.
Echter zegt dat helemaal niets over deze aanslag. Ook al zouden vele andere aanslagen false flags zijn, dan nog steeds kan deze aanslag gepleegd zijn door een terroristische beweging. Elke gebeurtenis is uniek en moet als zodanig bekeken worden, wat de raakvlakken met eerdere gebeurtenissen ook mogen zijn.
Nooit zomaar ergens vanuit gaan.
quote:Ik was in Zaventem vlakbij de luchthaven. Het was chaos. Wat ik raar vond was er zoveel buitenlandse tv ploegen binnen het half uur aanwezig waren. Hoe geraken die hier zo snel?
Bron: http://www.dumpert.nl/med(...)pist_op_terreur.html
dat is niet zo gek toch? Brussel is een belangrijke stad, zullen altijd wel correspondenten zitten.quote:
compact en kleverig.
wat een raar antwoord.quote:
Niets hoeft vreemd te zijn natuurlijk.
compact en kleverig.
'Ervan uitgaan' is natuurlijk geen zekerheid dat het een hoax is. Mijn punt is: ik vind het van weinig kritische geest getuigen dat er al hoax geroepen wordt voordat het fysiek mogelijk is geweest -gelet op de verstreken tijd- om voldoende onderzoek te doen. Ergo: roeptoeteren.quote:
[..]
Afgaande op al de voorafgaande gebeurtenissen die gestaged zijn is het vrij aannemelijk dat bij een soortgelijk event men er snel van uitgaat dat het om the same old shit gaat, just a dif hoax/false flag.
Als je daadwerkelijk iets wilt aantonen, laat de commotie dan even rusten; ga na welke feiten en omstandigheden relevant zijn voor de stelling: het is een hoax, en werk deze vervolgens systematisch af.
de noodzaak voor chaos in aanloop naar wo3 staat hoog op de agenda.quote:
[..]
'Ervan uitgaan' is natuurlijk geen zekerheid dat het een hoax is. Mijn punt is: ik vind het van weinig kritische geest getuigen dat er al hoax geroepen wordt voordat het fysiek mogelijk is geweest -gelet op de verstreken tijd- om voldoende onderzoek te doen. Ergo: roeptoeteren.
Als je daadwerkelijk iets wilt aantonen, laat de commotie dan even rusten; ga na welke feiten en omstandigheden relevant zijn voor de stelling: het is een hoax, en werk deze vervolgens systematisch af.
De gewone autochtone europeaan moet zich rot en onveilig voelen. En ondefinieerbare haat jegens moslims Vanaf 1954 is deze ongein al in draaiboeken opgenomen. De uitgedachte oplossing is ultrafascisme
Dat men, jij, het niet binnen halve seconde doorhebt dat het een staged gebeuren is baart mij zorgen.
Het verstandelijk vermogen van het collectief is echt seniel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-35947702
En jawel het moet weer een stap erger.
Rutte, Obama en NATO hebben zeker atoomwapens verpatst op SOFEX.
Amsterdam, Berlijn, Wenen of Praag waar zal de volgende level van staged terror in uitvoering worden gebracht.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 02-04-2016 14:06:27 ]
En jawel het moet weer een stap erger.
Rutte, Obama en NATO hebben zeker atoomwapens verpatst op SOFEX.
Amsterdam, Berlijn, Wenen of Praag waar zal de volgende level van staged terror in uitvoering worden gebracht.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 02-04-2016 14:06:27 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Amsterdam staat al op het programmaquote:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-35947702
En jawel het moet weer een stap erger.
Rutte, Obama en NATO hebben zeker atoomwapens verpatst op SOFEX.
Amsterdam, Berlijn, Wenen of Praag waar zal de volgende level van staged terror in uitvoering worden gebracht.
http://www.telegraaf.nl/b(...)aanslag_A_dam__.html
There is only one religion
Nee - alleen de beelden,verhalen en getuigen natuurlijk.quote:
Niets hoeft vreemd te zijn natuurlijk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ook weer zo'n berichtje wat vooral benadrukt dat er al tientallen moslimjongeren klaar staan om een aanslag te plegen. Dan nog Schiphol die de drukte niet aan kan bij gebrek aan marechaussee, advies is om ruim 4 uur vantevoren in te checkenquote:
[..]
Amsterdam staat al op het programma
http://www.telegraaf.nl/b(...)aanslag_A_dam__.html
Of Koningsdag wie weet? Het is afwachten met die war on terror want die kan zomaar toeslaan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kan allemaal waar zijn, maar dat is niet mijn punt.quote:
[..]
de noodzaak voor chaos in aanloop naar wo3 staat hoog op de agenda.
De gewone autochtone europeaan moet zich rot en onveilig voelen. En ondefinieerbare haat jegens moslims Vanaf 1954 is deze ongein al in draaiboeken opgenomen. De uitgedachte oplossing is ultrafascisme
Dat men, jij, het niet binnen halve seconde doorhebt dat het een staged gebeuren is baart mij zorgen.
Het verstandelijk vermogen van het collectief is echt seniel.
Seniel ben ik overigens zeker niet.
Binnen een halve seconden al denken dat iets gestaged is, heel intelligentquote:
[..]
de noodzaak voor chaos in aanloop naar wo3 staat hoog op de agenda.
De gewone autochtone europeaan moet zich rot en onveilig voelen. En ondefinieerbare haat jegens moslims Vanaf 1954 is deze ongein al in draaiboeken opgenomen. De uitgedachte oplossing is ultrafascisme
Dat men, jij, het niet binnen halve seconde doorhebt dat het een staged gebeuren is baart mij zorgen.
Het verstandelijk vermogen van het collectief is echt seniel.
maar wel consequent, alles is gestaged
ik heb gvd gisteren mijn teen gestoten... 
heeft NOS een item over je teen gehad?quote:
[..]
Binnen een halve seconden al denken dat iets gestaged is, heel intelligent
maar wel consequent, alles is gestaged [ afbeelding ] ik heb gvd gisteren mijn teen gestoten...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Deze video gezien hebben en dan nog steeds de optie dat het gestaged is uitsluiten, vind ik eerlijk gezegd ook niet zo intelligent:quote:
[..]
Binnen een halve seconden al denken dat iets gestaged is, heel intelligent
maar wel consequent, alles is gestaged [ afbeelding ] ik heb gvd gisteren mijn teen gestoten...
Maar goed, niet alles is gestaged natuurlijk. Je kunt er ook in doorslaan.
Ik heb beelden van onderstaande aanslag gezien en dat was echt ff andere koek:
NWS / Meerdere doden door aanslag in centrum Istanbul
Daar speelden overigens geen Amerikanen de hoofdrol in het slachtoffergebeuren.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 19:07:39 ]
Waarom haal je deze video ineens aan? Onderbouwing is nog nooit een probleem geweest, ook het ontbreken van onderbouwing niet en er was hier allang een draadje voordat die video gepubliceerd was.quote:
[..]
Deze video gezien hebben en dan nog steeds de optie dat het gestaged is uitsluiten, vind ik eerlijk gezegd ook niet zo intelligent:
Ik snap je post niet helemaal.quote:
[..]
Waarom haal je deze video ineens aan? Onderbouwing is nog nooit een probleem geweest, ook het ontbreken van onderbouwing niet en er was hier allang een draadje voordat die video gepubliceerd was.
Ik haal deze video aan omdat dit toch wel het meest absurde videootje is wat er te vinden valt over deze aanslag. Wil je dat ik onderbouw wat ik vind dat er mis mee is en waarom bij mij alle alarmbellen gaan rinkelen?
Overigens: Dat filmpje was er vóór het eerste draadje, maar wat dat er mee te maken heeft snap ik sowieso niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 19:49:58 ]
Wat is er met die baby gebeurd? Wie loopt er nou door en laat zo'n klein kind aan zijn lot over? 
Sensationeel staaltje van verslaggeving ook weer.
Sensationeel staaltje van verslaggeving ook weer.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat ene huiltje ook. Precies in lijn met de commentator.quote:
Wat is er met die baby gebeurd? Wie loopt er nou door en laat zo'n klein kind aan zijn lot over?
En obviously zat ie helemaal bebloed naast zijn dode moeder.
Lekker doorlopen joh. Even zoeken naar Kevin.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 19:56:49 ]
Het gezichtje, de armpjes en beentjes zijn helemaal fuchsia roze. Het kind lijkt als een roze 'pietje' geschminkt.
Dit filmpje spot met mijn intelligentie.quote:
Het gezichtje, de armpjes en beentjes zijn helemaal fuchsia roze. Het kind lijkt als een roze 'pietje' geschminkt.
net als die baby (of was het een pop?.. leek er meer op) wat door die kerel van de vloer werd geraapt en in zijn buidel stopte, zulke shots tonen ze je graag. Want dat scoort onder de morele kompassenquote:
[..]
Dat ene huiltje ook. Precies in lijn met de commentator.
En obviously zat ie naast zijn dode moeder.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Deze baby?quote:
[..]
net als die baby (of was het een pop?.. leek er meer op) wat door die kerel van de vloer werd geraapt en in zijn buidel stopte, zulke shots tonen ze je graag. Want dat scoort onder de morele kompassen
Mwah.. daar ben ik nog niet over uit trouwens.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 20:02:41 ]
Bij aanslagen in de westerse wereld heeft de berichtgeving rondom slachtoffers een hoog sentimentsgehalte met video's, biografieën en foto's gepubliceerd in grote MSM kranten.
Slachtoffers van aanslagen in het midden oosten blijven anoniem. Iedereen kent de beelden wel van rouwende moeders en het gezeul met doden tussen de puinhopen met veel bloederige beelden.
Slachtoffers van aanslagen in het midden oosten blijven anoniem. Iedereen kent de beelden wel van rouwende moeders en het gezeul met doden tussen de puinhopen met veel bloederige beelden.
Yup. The horror. Dat we het maar weten. Tientallen moslimjongeren staan al klaar om een aanslag te plegen. Schiphol is topdrukte bij gebrek aan marechaussee die bezig zijn met andere taken. Wat zal de volgende zet wezen?quote:
[..]
Deze baby?
Mwah.. daar ben ik nog niet over uit trouwens.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het Staged Terror Team is al in de EU, dus wie weet wat we in de komende weken gaan zien.quote:
[..]
Yup. The horror. Dat we het maar weten. Tientallen moslimjongeren staan al klaar om een aanslag te plegen. Schiphol is topdrukte bij gebrek aan marechaussee die bezig zijn met andere taken. Wat zal de volgende zet wezen?
Overigens is er imho wél een dreiging van radicale moslims. Ik wil hiermee dus absoluut niet beweren dat we geen probleem hebben. Ik denk alleen dat er een handje geholpen is het probleem te duiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 20:09:14 ]
Eens.quote:
Bij aanslagen in de westerse wereld heeft de berichtgeving rondom slachtoffers een hoog sentimentsgehalte met video's, biografieën en foto's gepubliceerd in grote MSM kranten.
Slachtoffers van aanslagen in het midden oosten blijven anoniem. Iedereen kent de beelden wel van rouwende moeders en het gezeul met doden tussen de puinhopen met veel bloederige beelden.
Voornamelijk media als CNN, BBC en FOX zijn haantje de voorste hieromtrent.
En die beelden van imho echte aanslagen zijn werkelijk verschrikkelijk. Om te janken gewoon.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 20:16:31 ]
Dat denk ik ook. Bewust de beul in huis gehaald tevens onrust veroorzaken want dit stimuleert radicalisering aan beide kanten.quote:
[..]
Het Staged Terror Team is al in de EU, dus wie weet wat we in de komende weken gaan zien.
Overigens is er imho wél een dreiging van radicale moslims. Ik wil hiermee dus absoluut niet beweren dat we geen probleem hebben. Ik denk alleen dat er een handje geholpen is het probleem te duiden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Grappig want de msm is aan het roeptoeteren , doet een claim en daarna gaat men controleren of dat verslag wel klopt en word elke foto en video naast die claim gelegd , in het geval van een false flag worden er dan altijd gaten gevonden . Bizar dat dat overgeslagen word .quote:
[..]
'Ervan uitgaan' is natuurlijk geen zekerheid dat het een hoax is. Mijn punt is: ik vind het van weinig kritische geest getuigen dat er al hoax geroepen wordt voordat het fysiek mogelijk is geweest -gelet op de verstreken tijd- om voldoende onderzoek te doen. Ergo: roeptoeteren.
Als je daadwerkelijk iets wilt aantonen, laat de commotie dan even rusten; ga na welke feiten en omstandigheden relevant zijn voor de stelling: het is een hoax, en werk deze vervolgens systematisch af.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik heb eerlijk gezegd geen idee welk spelletje er gespeeld wordt. Dat het vies is, is voor mij in ieder geval wel duidelijk.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Bewust de beul in huis gehaald tevens onrust veroorzaken want dit stimuleert radicalisering aan beide kanten.
Opvallend zijn altijd de media-geile nabestaanden die een grote krant of nieuwszender de primeur gunnen. Alsof deze mensen geen belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben na het verlies van een dierbare.
mijn buurvrouw is haar man verloren bij een auto ongeluk.quote:
Opvallend zijn altijd de media-geile nabestaanden die een grote krant of nieuwszender de primeur gunnen. Alsof deze mensen geen belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben na het verlies van een dierbare.
Zij heeft ook op tv haar verhaal gedaan.
compact en kleverig.
