Enkel Geert. #makethenetherlandsgreatagainquote:"Als ik premier word, geef ik Nederland terug aan de Nederlanders, en als jullie willen, pakken we er jullie bij"
Geert Wilders. © belga.
"De patriottische lente is begonnen. Tussen Molenbeek en de Torens van Babel (de Europese instellingen, red.) staan wij, de patriotten, met enkel de waarheid als wapen". Dat zei PVV-voorzitter Geert Wilders vanavond op het colloquium van het Vlaams Belang over vrijheid. "Als ik premier word, geef ik Nederland terug aan de Nederlanders, en als jullie willen, pakken we er jullie bij", klonk het tot groot jolijt van de 600 aanwezigen.
Volgens Wilders is er een politieke omwenteling en geweldloze revolutie bezig. Hij verwees naar Donald Trump in de Verenigde Staten en het succes van bevriende partijen in Oostenrijk, Duitsland, Italië en België, waar het Vlaams Belang volgens hem in de lift zit. "Volgende maandag wordt een Europees-Turkse top gehouden waar Michel en Rutte ons zullen uitverkopen aan Erdogan, die niet eens het woord 'vrijheid' kan spellen", klonk het. "Als wij met Tom Van Grieken en Marie Le Pen aan de tafel gezeten hadden, hadden we de grenzen meteen gesloten zodat ons belastinggeld naar onze eigen mensen zou kunnen terugvloeien."
Wilders benadrukte ook het belang van de vrijheid van meningsuiting - de enige vrijheid die hem nog rest, vermits hij reeds 11,5 jaar onder zware bewaking staat. Hij verwees ook naar de rechtszaak die op 18 maart start voor zijn uitspraken over de Marokkanen. "Als ik het over Syriërs had, kreeg ik wellicht de Nobelprijs voor de vrede", zei hij schamper. De rechtszaak is een politiek proces, aldus nog Wilders, die meteen bijgetreden werd door Vlaams Belangvoorzitter Tom Van Grieken, verwijzend naar het proces tegen het Vlaams Blok. "In België heeft men speciale wetten gestemd, de grondwet aangepast en na lang zoeken een rechter gevonden die ons wou veroordelen", blikte hij terug.
"Als Wilders premier wordt, wil ik meteen aansluiten," zegt Van Grieken nog over Wilders' aanbod om Vlaanderen bij Nederland te voegen. "In onze partijstatuten staat overigens dat we zo mogelijk willen samenwerken met Nederland", repliceerde hij op vragen van de pers.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-er-jullie-bij.dhtml
Oh, is dat de definitie van een oligarchie? Want volgens mij betekent een oligarchie dat een kleine, selecte groep van de bevolking alle macht in handen heeft, en dat is exact wat er aan de hand is. Of vind je het (late) Romeinse Republiek ook een goed voorbeeld van democratie?quote:Op maandag 7 maart 2016 12:53 schreef pokkerdepok het volgende:
niet echt een oligarchie... als de heersende elite om de 4 jaar veranderd, heet het democratie.
en democratien reagerenaltijd trager dan autocratieen. maar dat geeft niet. om dat nederland zo klein is, reageert het hier zelfs relatief behoorlijk snel.
bovendien reageert de huidige belgische vorm vaak gewoon helemaal niet, of zelfs de omgekeerde kant op.... veel slechter dan dat kan het niet worden.
leg uit. bij jou in het dorp word er niet gestemd voor onze tweede kamer?quote:
[..]
Oh, is dat de definitie van een oligarchie? Want volgens mij betekent een oligarchie dat een kleine, selecte groep van de bevolking alle macht in handen heeft, en dat is exact wat er aan de hand is. Of vind je het (late) Romeinse Republiek ook een goed voorbeeld van democratie?
Zie het antwoord van kaas, blijkbaar heb jij geen flauw benul wat oligarchie inhoudt. Zou zeggen, ga eerst even op google kijken wat "oligarchie" inhoudt, en kom dan terug.quote:
[..]
leg uit. bij jou in het dorp word er niet gestemd voor onze tweede kamer?
Antwerpen is grauw en grijs en heeft een haven die op sommige plekken een no-go area is, omdat criminelen daar de baas zijn. Met name op de terminals waar schepen uit Zuid Amerika aanmeren. Gek dat iemand die voor dichte grenzen staat een gebied wil annexeren dat zo lek als een mandje is.quote:
Zou ook beter zijn als de hoofdstad verhuisd van Amsterdam, naar Antwerpen. Is zowel een mooi symbolisch gebaar, een nieuw land, een nieuwe begin, met een "nieuwe" hoofdstad. En als een mooi pluspunt, is het ook een mooie stad met veel historie. Dus dat is ook mooi meegenomen.
Ja klopt, wijken worden geregeerd door krijgsheren, schietpartijen zijn aan de orde van de dag. Elke week worden veldslagen met tanks en artillerie uitgevochten. Overdrijven en sensatie komt bij jou niet tekort blijkbaar, alsof er in Den Haag en Amsterdam geen criminaliteit is.quote:
[..]
Antwerpen is grauw en grijs en heeft een haven die op sommige plekken een no-go area is, omdat criminelen daar de baas zijn. Met name op de terminals waar schepen uit Zuid Amerika aanmeren. Gek dat iemand die voor dichte grenzen staat een gebied wil annexeren dat zo lek als een mandje is.
Of een down grade.quote:
Mwah, het zou wel een mooie upgrade voor de wegen betekenen.
Maar je hebt wel eens in belgie over de snelweg gereden? Of op wat er voor door moet gaan?quote:
Ja. Daarom mijn opmerking. Wat gaan we gelijk trekken?quote:
[..]
Maar je hebt wel eens in belgie over de snelweg gereden? Of op wat er voor door moet gaan?
Nou, wij gaan de wegen dan voortaan onderhouden. Belgen hebben bewezen dat niet te kunnen.quote:
[..]
Ja. Daarom mijn opmerking. Wat gaan we gelijk trekken?
Nee, de insteek was niet dat belgie onze wegen gaat (niet-) onderhouden.
Nee. Wel fraai zat hij iets roept.quote:
[..]
Nou, wij gaan de wegen dan voortaan onderhouden. Belgen hebben bewezen dat niet te kunnen.
Nee, de insteek was niet dat belgie onze wegen gaat (niet-) onderhouden.
Maar ik weet dat vlamingen liever vasthouden aan dat gedrocht wat je belgie noemt.quote:
Dat moet men ook doen.quote:
[..]
Maar ik weet dat vlamingen liever vasthouden aan dat gedrocht wat je belgie noemt.
Men moet zeker doen waar ze zin in hebben ja.quote:
Ik heb het over de haven. Je weet wel, waar al die containers binnenkomen. Als je criminaliteit in een wijk wil vergelijken met grootschalige cocaïnesmokkel (plus wat voor ellende je nog meer in containers kunt vervoeren uiteraard. De mogelijkheden zijn daadwerkelijk eindeloosquote:
[..]
Ja klopt, wijken worden geregeerd door krijgsheren, schietpartijen zijn aan de orde van de dag. Elke week worden veldslagen met tanks en artillerie uitgevochten. Overdrijven en sensatie komt bij jou niet tekort blijkbaar, alsof er in Den Haag en Amsterdam geen criminaliteit is.
) is dat voor jouw rekening, maar die gaat natuurlijk helemaal nergens over. Dat upgraden gaat al miljarden kosten. Het wegennet een veelvoud daarvan. Ach gut, blijft er wéér geen geld over voor onze oudjes
dan sluit een oligarchie ook geen werkende democratie uit.quote:
Dat ergens verkiezingen worden gehouden, sluit natuurlijk op geen enkele wijze een oligarchie uit.
dat is wel het allerslapste antwoord wat je kunt geven... kennelijk kan jij het zelf niet uitleggen.quote:
[..]
Zie het antwoord van kaas, blijkbaar heb jij geen flauw benul wat oligarchie inhoudt. Zou zeggen, ga eerst even op google kijken wat "oligarchie" inhoudt, en kom dan terug.
Is dat echt zo erg dan? Erger dan bv. Rotterdam?quote:
Dat lijkt me niet. Al die belgische polities moeten hun werk doen. Dat realiseren hoeft niet in de cijfers te lopen.quote:Dat upgraden gaat al miljarden kosten.
Dat dan weer wel. Maar wel goed voor de werkgelegenheid.quote:Het wegennet een veelvoud daarvan.
Laat die blonde het maar niet horen hé.quote:Ach gut, blijft er wéér geen geld over voor onze oudjes
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2016 14:59:46 ]
Is dat serieus jou tegenargument? Moet ik alles voorkauwen? Je kan ook zelf de moeite nemen om de betekenis van een woord op te zoeken, als je daar geen interesse in hebt. Dan heeft discussiëren blijkbaar ook geen zin, aangezien jij geen interesse in het onderwerp hebt.quote:
[..]
dat is wel het allerslapste antwoord wat je kunt geven... kennelijk kan jij het zelf niet uitleggen.
Onderzoeken in Vlaanderen laten toch andere cijfers zien.quote:Op maandag 7 maart 2016 14:57 schreef Nielsch het volgende:
Wat is dat toch met al die Nederlanders die menen dat Vlaanderen zo graag bij Nederland wil horen? Bijna 90% van de Vlamingen wil dat helemaal niet
Het is geen kwestie van willen, maar gewoon een feitelijke constatering dat wat nu "Nederland" en "Vlaanderen" wordt genoemd in werkelijkheid één grondgebied is met één cultuur, één taal, één volk, en één geschiedenis.quote:
Wat is dat toch met al die Nederlanders die menen dat Vlaanderen zo graag bij Nederland wil horen? Bijna 90% van de Vlamingen wil dat helemaal niet
België is een kunstmatig gecreëerd gedrocht van een staat. Nederland en Vlaanderen zijn op kunstmatige wijze staatkundig gescheiden. In feite is een volk verscheurd.
Linkse hufters in de politiek houden deze zotte situatie in stand - uit puur eigen belang uiteraard; er zijn dan immers meer ambtenarenbaantjes te verdelen. En terwijl de Vlaamse en Hollandse volksgenoten gescheiden zijn, worden ze wel gedwongen om kunstmatig samen te leven met mensen uit een andere cultuur, met andere talen, andere geschiedenissen, een andere moraal, andere religies en andere beschaving.
Om deze wandaad weg te poetsen, spreekt men zalvend over de "Europese Unie" en het streven naar "eenwording".
http://www.crimesite.nl/gehackte-haven-cokesmokkel-2-0-1/quote:
[..]
Is dat echt zo erg dan? Erger dan bv. Rotterdam?
Ik vond dit wel interessant. Omroep Brabant had ook een aardige docu:
Wel wat gedateerd, 3 jaar oud alweer, maar het lijkt me sterk dat Antwerpen een giga inhaalslag heeft gemaakt. Op 06:40 : Zo bestaat het team wat zich met drugs opsporing bezig houdt uit 5 (!) man
Handig in vakantietijd, of tijdens een griepgolf.Het spreekt voor zich dat het op basis van gelijkwaardigheid zou gebeuren en dat er uitgebreid overlegd zou worden over wat de beide partijen wel en niet willen.quote:
Als Vlaanderen zich bij ons moet aansluiten op onze voorwaarden, gaat het niet gebeuren. Het 'erbij nemen als jullie dat willen' zoals Wilders riep, zal niet gebeuren, omdat dat ervan uit gaat dat er in NL niets verandert en Vlaanderen erbij komt (oftwel: aansluiten op onze voorwaarden).
Je moet bij Wilders soms hoe hij iets formuleert scheiden van hoe hij het zou uitvoeren. Veel politici spreken met meel in de mond, Wilders doet het tegenovergestelde en slaat een beetje door naar de andere kant. Hij formuleert het liever direct als "als jullie dat willen dan nemen wij jullie er ook bij" dan "als jullie daar ook interesse in hebben dan zou ik, als ik de baas van het land zou zijn, graag met jullie overleggen of dat we samen 1 land kunnen vormen of dat ze een ander samenwerkingverband kunnen vormen", dat laatste is wat minder duidelijk voor de doorsnee kijker/lezer/luisteraar.
Niet luxemburg, niet België, slechts Nederland en Vlaanderen. Ik zou niet weten waarom dat niet zou kunnen. Het leuke van een confederatie is nu juist dat je dat kan vormen met een deel van het buitenland terwijl je een deel blijft van het land waar je al een deel van bent. Met andere woorden, NRW kan prima tegelijkertijd een onderdeel van Duitsland zijn en een confederatie vormen met Nederland en Vlaanderen. Dat hoeft totaal niet met elkaar te botsen, wat goed is voor NRW is goed voor Duitsland en NRW heeft veel gemeenschappelijke belangen met Nederland en Vlaanderen, mede aangezien deze regio's dichter bij NRW liggen dan bijv. Oost-Duitsland. Voor de techniek en de wetenschap zou het bijvoorbeeld volstrekt vanzelfsprekend zijn dat de regio's Eindhoven, Aachen en Leuven samenwerken, ze zijn voorzichtig bezig met dat op te zetten. Zo zijn er veel meer zaken waarbij een intensieve samenwerking tussen deze regio's vanzelfsprekend is. Je kan nu eenmaal beter voor je belangen opkomen wanneer je dat gezamelijk doet dan wanneer je dat alleen doet.quote:En NRW bij een Benelux confederatie is ook een illusie.
Ook een optie: het zuiden van Nederland wat zich afsplitst van de rest van Nederland (Noord-Brabant is een van de grote nettobetalers van Nederland) en samen met Vlaanderen en NRW een nieuwe federatie vormt, of als onderdeel van hun landen samen een confederatie. Het hangt er natuurlijk van af of dat Nederland en Duitsland voldoende hun best doen om deze regio's tevreden te houden, zo niet dan gaat de deur van zoiets open.
Een confederatie ligt echter veel meer voor de hand, het is de meest laagdrempelige vorm van intensieve samenwerking die er is.
o ja, welke dan?quote:
[..]
Onderzoeken in Vlaanderen laten toch andere cijfers zien.
ah jaa, de schuld van linksquote:
[..]
Het is geen kwestie van willen, maar gewoon een feitelijke constatering dat wat nu "Nederland" en "Vlaanderen" wordt genoemd in werkelijkheid één grondgebied is met één cultuur, één taal, één volk, en één geschiedenis.
België is een kunstmatig gecreëerd gedrocht van een staat. Nederland en Vlaanderen zijn op kunstmatige wijze staatkundig gescheiden. In feite is een volk verscheurd.
Linkse hufters in de politiek houden deze zotte situatie in stand - uit puur eigen belang uiteraard; er zijn dan immers meer ambtenarenbaantjes te verdelen. En terwijl de Vlaamse en Hollandse volksgenoten gescheiden zijn, worden ze wel gedwongen om kunstmatig samen te leven met mensen uit een andere cultuur, met andere talen, andere geschiedenissen, een andere moraal, andere religies en andere beschaving.
Om deze wandaad weg te poetsen, spreekt men zalvend over de "Europese Unie" en het streven naar "eenwording".
want al die rechtse Nederlandse en Belgische kabinetten hebben altijd keihard gestreden voor hereniging
Inderdaad, de meeste Vlamingen willen graag van de Walen af. De vraag voor hen is of dat ze beter zelfstandig verder kunnen gaan of beter samen met (een deel van) Nederland.quote:
[..]
Onderzoeken in Vlaanderen laten toch andere cijfers zien.
De 'Ndrangheta zit ook gewoon in Rotterdam hoor, als partner van Los Zetas en dat soort clubs.quote:
[..]
Antwerpen is grauw en grijs en heeft een haven die op sommige plekken een no-go area is, omdat criminelen daar de baas zijn. Met name op de terminals waar schepen uit Zuid Amerika aanmeren. Gek dat iemand die voor dichte grenzen staat een gebied wil annexeren dat zo lek als een mandje is.
Jij bent zelf toch stevig rechts?quote:
[..]
ah jaa, de schuld van links
want al die rechtse Nederlandse en Belgische kabinetten hebben altijd keihard gestreden voor hereniging
Juist.
Ik heb het niet over de cijfers omtrent afscheiding van Wallonië, maar over het samenvoegen met Nederland.quote:
[..]
Inderdaad, de meeste Vlamingen willen graag van de Walen af. De vraag voor hen is of dat ze beter zelfstandig verder kunnen gaan of beter samen met (een deel van) Nederland.
Splitst Vlaanderen zich af dan wordt de samenwerking met Nederland onherroepelijk groter. Dat lijkt me evident. Confederatie lijkt me de beste vorm.quote:
[..]
Inderdaad, de meeste Vlamingen willen graag van de Walen af. De vraag voor hen is of dat ze beter zelfstandig verder kunnen gaan of beter samen met (een deel van) Nederland.
VRT heeft er eens onderzoek naar gedaan.quote:
[..]
Ik heb het niet over de cijfers omtrent afscheiding van Wallonië, maar over het samenvoegen met Nederland.
klopt, maar dan mag ik nog wel heel erg moe worden van al die mensen die álle schuld aan links geven zonder kritisch te kijken naar de rol van rechts. Of die users die niet verder komen dan GUTMENSCHquote:
[..]
Jij bent zelf toch stevig rechts?
POLICOR LINKS!!!!!111eins!!!!Kijk, heel vaak is het wel terecht dat de onnozelen van GroenLinks en de PvdA de schuld krijgen, maar soms ligt de schuld ook gewoon bij rechts of is deze gedeeld.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2016 15:37:07 ]
laat maar zien...quote:
[..]
VRT heeft er eens onderzoek naar gedaan.
Die cijfers zijn ongeveer 50/50, dat verschuift de hele tijd maar het blijft rond de 50% zitten. Jongere mensen staan meer open voor een fusie dan oudere mensen.quote:
[..]
Ik heb het niet over de cijfers omtrent afscheiding van Wallonië, maar over het samenvoegen met Nederland.
Mijn punt was dat als jij als persoon die stevig rechts bent dit roept dat dat op zichzelf ook wel iets zegt voor die ander.quote:
laat eens zien dan...quote:
[..]
Die cijfers zijn ongeveer 50/50, dat verschuift de hele tijd maar het blijft rond de 50% zitten. Jongere mensen staan meer open voor een fusie dan oudere mensen.
Het punt is nu juist dat die cijfers de ganse tijd veranderen, het is maar net uit welk jaar je de cijfers neemt. Ik herinner me tal van cijfers van tal van peilingen, ze komen steeds tussen de 40 en de 60% uit. Ja, de 60% is ook gehaald, of in ieder geval afgerond naar boven. Maar goed, jij en Dven mogen daar over bakkeleien als jullie dat willen, ik vind het helemaal niet zo interessant of dat het 40, 50 of 60% is. Dat percentage kan drastisch veranderen, in twee richtingen, zo gauw het splitsen met de Walen concreet wordt en alvorens ze kunnen splitsen van de Walen moeten ze eerst het probleem Brussel oplossen. Alvorens het zo ver is zijn we minstens 10-20 jaar verder dus het is nogal zinloos om je er nu druk over te maken wat het exacte percentage is, een feit is dat het in ieder geval al heel erg lang overwegend 40-60% is.quote:
laat eens zien dan... je kan je wel van alles herinneren...quote:
[..]
Het punt is nu juist dat die cijfers de ganse tijd veranderen, het is maar net uit welk jaar je de cijfers neemt. Ik herinner me tal van cijfers van tal van peilingen, ze komen steeds tussen de 40 en de 60% uit. Ja, de 60% is ook gehaald, of in ieder geval afgerond naar boven.
Really?quote:
[..]
Is dat serieus jou tegenargument? Moet ik alles voorkauwen? Je kan ook zelf de moeite nemen om de betekenis van een woord op te zoeken, als je daar geen interesse in hebt. Dan heeft discussiëren blijkbaar ook geen zin, aangezien jij geen interesse in het onderwerp hebt.
Lees de rest van mijn reactie.quote:
[..]
laat eens zien dan... je kan je wel van alles herinneren...
laat eens een bron zien dan...quote:
Tot die tijd kunnen we al op veel manieren samenwerken, dat gebeurt nu ook al. Voor sommige zaken hebben we nu eenmaal meer aan NRW en Vlaanderen dan aan de rest van Nederland omdat daar iets bestaat wat we nodig hebben wat in de rest van Nederland niet bestaat.quote:
[..]
Splitst Vlaanderen zich af dan wordt de samenwerking met Nederland onherroepelijk groter. Dat lijkt me evident. Confederatie lijkt me de beste vorm.
Het lijkt me wel heerlijk leven zo. Net als mensen die in god geloven. Alles wat je zelf niet kunt handelen, delegeer je naar god. Zoals dood, ziekte, oorlogen, dat soort zaken.quote:
[..]
klopt, maar dan mag ik nog wel heel erg moe worden van al die mensen die álle schuld aan links geven zonder kritisch te kijken naar de rol van rechts. Of die users die niet verder komen dan GUTMENSCH
Kijk, heel vaak is het wel terecht dat de onnozelen van GroenLinks en de PvdA de schuld krijgen, maar soms ligt de schuld ook gewoon bij rechts of is deze gedeeld.
Voor aardse zaken hebben we dan links. Ongeacht wat het probleem is, sommige mensen schuiven hoe dan ook de schuld af op links. Bus gemist? Linkse hufters. Verslapen? Dat komt door links.
Ik ben wel eens jaloers op dat soort mensen.
Jij wordt vermoeiend, Niels.quote:
Aangezien jij blijkbaar vandaag een beetje moeite hebt met lezen speciaal voor jou het betreffende relevante stuk apart geciteerd:
Als jij nu gewoon even mij suggestie had opgevolgd om de rest van mijn reactie te lezen dan had jij jezelf 1 reactie en mij 2 reacties bespaard.quote:
Alvorens het zo ver is zijn we minstens 10-20 jaar verder dus het is nogal zinloos om je er nu druk over te maken wat het exacte percentage is, een feit is dat het in ieder geval al heel erg lang overwegend 40-60% is.
Als jij graag met Dven je tijd en energie wil verspillen voor gemuggenzift over margeverschillen bij peilingen waarvan wij niet eens kunnen inschatten hoe goed ze zijn terwijl het nog minstesns 10-20 jaar lang duurt voordat het er toe doet, be my guest. Ik doe daar niet aan mee, ik bevestig slechts voor Dven dat ook ik mij herinner dat het ook wel eens boven de 50% is geweest.
Laat nou eens gewoon een bron zien waarin de Vlaamse steun voor een fusie met Nederland rond de 40-60% ligt. Is dat nou zo moeilijk? Blijkbaar wel.quote:
[..]
Jij wordt vermoeiend, Niels.
Aangezien jij blijkbaar vandaag een beetje moeite hebt met lezen speciaal voor jou het betreffende relevante stuk apart geciteerd:
[..]
Als jij nu gewoon even mij suggestie had opgevolgd om de rest van mijn reactie te lezen dan had jij jezelf 1 reactie en mij 2 reacties bespaard.
Het heeft alleen weinig met links/rechts te maken. Bij de D66, het CDA en de VVD lopen ook veel PC-mensen/gutmenschen/grachtengordeltypetjes rond. Dat is niet exclusief voorbehouden aan de PvdA en Groenlinks. Bij de SP en de PvdD (en de PVV) zie je juist weing mensen die hieronder vallen.quote:
[..]
Het lijkt me wel heerlijk leven zo. Net als mensen die in god geloven. Alles wat je zelf niet kunt handelen, delegeer je naar god. Zoals dood, ziekte, oorlogen, dat soort zaken.
Voor aardse zaken hebben we dan links. Ongeacht wat het probleem is, sommige mensen schuiven hoe dan ook de schuld af op links. Bus gemist? Linkse hufters. Verslapen? Dat komt door links.
Ik ben wel eens jaloers op dat soort mensen.
quote:
[..]
Laat nou eens gewoon een bron zien waarin de Vlaamse steun voor een fusie met Nederland rond de 40-60% ligt. Is dat nou zo moeilijk? Blijkbaar wel.
Moet ik het nog 100 keer herhalen voor jou?quote:
Als jij graag met Dven je tijd en energie wil verspillen voor gemuggenzift over margeverschillen bij peilingen waarvan wij niet eens kunnen inschatten hoe goed ze zijn terwijl het nog minstesns 10-20 jaar lang duurt voordat het er toe doet, be my guest. Ik doe daar niet aan mee, ik bevestig slechts voor Dven dat ook ik mij herinner dat het ook wel eens boven de 50% is geweest.
Samen met Zeeland en NRW zou dat best een sterke staat worden. En ach, het gas in Groningen is toch bijna op.quote:Op maandag 7 maart 2016 15:45 schreef Re het volgende:
beter om gewoon groot-brabant en groot-limburg af te scheiden
We kunnen prima onze eigen sterke havens regelen.
Mensen die in termen als gutmenschen, tokkies etc. denken neem ik al niet serieus.quote:
[..]
Het heeft alleen weinig met links/rechts te maken. Bij de D66, het CDA en de VVD lopen ook veel PC-mensen/gutmenschen/grachtengordeltypetjes rond. Dat is niet exclusief voorbehouden aan de PvdA en Groenlinks. Bij de SP en de PvdD (en de PVV) zie je juist weing mensen die hieronder vallen.
ja, ik hoor graag nog eens dat je je allerlei percentages kan herinneren die positief zijn voor jouw standpunt maar dat je die nergens kan laten zien..quote:
[..]
[..]
Moet ik het nog 100 keer herhalen voor jou?
Het is dan ook niet een categorie mensen maar het verwijst naar bepaalde eigenschappen die mensen hebben en bepaalde manieren waarop mensen zich gedragen naar buiten toe.quote:
[..]
Mensen die in termen als gutmenschen, tokkies etc. denken neem ik al niet serieus.
Informatief, maar het laat niet zien dat het daar zoveel erger is dan hier.quote:
[..]
http://www.crimesite.nl/gehackte-haven-cokesmokkel-2-0-1/
Ik vond dit wel interessant. Omroep Brabant had ook een aardige docu:
Wel wat gedateerd, 3 jaar oud alweer, maar het lijkt me sterk dat Antwerpen een giga inhaalslag heeft gemaakt. Op 06:40 : Zo bestaat het team wat zich met drugs opsporing bezig houdt uit 5 (!) man
quote:
[..]
ja, ik hoor graag nog eens dat je je allerlei percentages kan herinneren die positief zijn voor jouw standpunt maar dat je die nergens kan laten zien..
quote:
Als jij graag met Dven je tijd en energie wil verspillen voor gemuggenzift over margeverschillen bij peilingen waarvan wij niet eens kunnen inschatten hoe goed ze zijn terwijl het nog minstesns 10-20 jaar lang duurt voordat het er toe doet, be my guest. Ik doe daar niet aan mee, ik bevestig slechts voor Dven dat ook ik mij herinner dat het ook wel eens boven de 50% is geweest.
Welke rechtse kabinetten? Die hebben we nog niet gehad.quote:
[..]
ah jaa, de schuld van links
want al die rechtse Nederlandse en Belgische kabinetten hebben altijd keihard gestreden voor hereniging
Bovendien is het nu niet bepaald een ramp dat er wat drugs wordt gesmokkeld. Ik weet niet of dat jullie het hebben meegekregen maar we hebben juist grote milieuproblemen gekregen (afvalstoffen drugssynthese dumpen in het grond, in het grondwater en zelfs in mest) doordat de politie het wat te actief ging bestrijden. Het is prima als je eens wat criminele netwerken oprolt waar die mensen bij betrokken zijn maar die eenzijdige focus op drugsbestrijding is nergens goed voor, het zorgt alleen maar voor nog meer ellende. Dat de USA dat graag wil moeten zij weten maar dat is ons probleem niet.quote:
[..]
Informatief, maar het laat niet zien dat het daar zoveel erger is dan hier.
CDA en VVD, VVD en PVV, D66 en VVD, D66 en CDA.quote:
[..]
Welke rechtse kabinetten? Die hebben we nog niet gehad.
Dat zijn allemaal rechtse partijen.
Nee, dat schreef ik niet. Wel dat linkse hufters deze zotte situatie in stand houden.quote:
Ah ja, volgens Dr. Kloothommel is de Belgische Opstand dus aangejaagd door 'linkse hufters' die meer banen wilden creëeren voor ambtenaren.
Juist.
Ik zie daar slechts één rechtse partij bij, die korte tijd een gedoogrol heeft vervuld, niet meer dan dat.quote:
[..]
CDA en VVD, VVD en PVV, D66 en VVD, D66 en CDA.
Ah, oke. En dat doen zij dus om de werkgelegenheid voor ambtenaren te waarborgen?quote:
[..]
Nee, dat schreef ik niet. Wel dat linkse hufters deze zotte situatie in stand houden.
Dit rechtse partijen noemen.quote:
[..]
CDA en VVD, VVD en PVV, D66 en VVD, D66 en CDA.
Dat zijn allemaal rechtse partijen.
CDA en D66 zijn linkse partijen - daar hoeven we het verder niet meer over te hebben.quote:
[..]
CDA en VVD, VVD en PVV, D66 en VVD, D66 en CDA.
Dat zijn allemaal rechtse partijen.
VVD was heel vroeger misschien nog gematigd rechts te noemen, maar zijn nu al weer sinds vele jaren gewoon een linkse middenpartij geworden.
Het is niet omdat jij extreemrechts bent dat dit daarom niet rechts is.quote:
Nee, niet voor ambtenaren in het algemeen, maar uitsluitend voor zichzelf.quote:Op maandag 7 maart 2016 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, oke. En dat doen zij dus om de werkgelegenheid voor ambtenaren te waarborgen?
Mwoah, de PVV is op veel terreinen juist heel erg links. Ik zou de club van Wilders dan ook niet willen betitelen als de meest rechtse partij van Nederland. Integendeel.quote:
[..]
Ik zie daar slechts één rechtse partij bij, die korte tijd een gedoogrol heeft vervuld, niet meer dan dat.
Akkoord - je hebt een punt. De links- rechtsverdeling is eigenlijk onbruikbaar.quote:
[..]
Mwoah, de PVV is op veel terreinen juist heel erg links. Ik zou de club van Wilders dan ook niet willen betitelen als de meest rechtse partij van Nederland. Integendeel.
Ach welnee! Het CDA heeft de Halbeheffing bedacht en het collegegeld gigantisch verhoogd terwijl het de ziektekostenverzekering privatiseerde en verder dereguleerde. Dit is bij uitstek rechts beleid. Over de D66 hoeven we het niet eens te hebben: haar sociaaleconomische agenda komt akelig dicht in de buurt van die van de VVD, soms is het nog extremer (liberalisering/deregulering woningmarkt en arbeidsmarkt).quote:
Voor RutteI zou ik het met je eens zijn geweest, tijdens RutteI liet de PVV zien dat het rechtser is dan dat we dachten. Hoe links/rechts je bent blijkt uit je daden, niet uit je woorden. De PVV ging akkoord met allerlei rechts sociaaleconomisch beleid.quote:
[..]
Mwoah, de PVV is op veel terreinen juist heel erg links. Ik zou de club van Wilders dan ook niet willen betitelen als de meest rechtse partij van Nederland. Integendeel.
Ik ben het echter met je eens dat de PVV minder rechts is dan de VVD en de D66 op sociaaleconomisch vlak (het enige wat er voor mij toe doet voor de links/rechts dichotomie).
Het heeft weinig nut over links / rechts te debatteren. De ziektekostenprivatisering zie ik juist als een extreemlinkse maatregel, vooral wegens de plicht tot "verzekering". In feite is het ook geen verzekering, maar gewoon een ordinaire belasting. Links dus.quote:
[..]
Ach welnee! Het CDA heeft de Halbeheffing bedacht en het collegegeld gigantisch verhoogd terwijl het de ziektekostenverzekering privatiseerde en verder dereguleerde. Dit is bij uitstek rechts beleid. Over de D66 hoeven we het niet eens te hebben: haar sociaaleconomische agenda komt akelig dicht in de buurt van die van de VVD, soms is het nog extremer (liberalisering/deregulering woningmarkt en arbeidsmarkt).
D66 is zelfs extreemlinks: meer EU en meer migranten. Erger kan haast niet.
Dus de aansluiting van Vlaanderen bij Nederland wordt al meer dan 150 jaar geblokkeerd door linkse partijen in de Tweede Kamer, omdat ze vrezen voor hun voortbestaan?quote:
[..]
Nee, niet voor ambtenaren in het algemeen, maar uitsluitend voor zichzelf.
Om een of andere reden wil jij mij steeds woorden in de mond leggen. Waarom?quote:
[..]
Dus de aansluiting van Vlaanderen bij Nederland wordt al meer dan 150 jaar geblokkeerd door linkse partijen in de Tweede Kamer, omdat ze vrezen voor hun voortbestaan?
Ik heb nergens geschreven dat er iemand vreest voor zijn voortbestaan.
Wel vinden de linkse overheidsdienaren de huidige situatie prima. Hoe meer koninkrijkjes, hoe meer koninkjes.
Ik probeer jouw theorie slechts te doorgronden. Beweren dat de vorming van Groot-Nederland al decennia wordt geblokkeerd door 'links', is immers nogal wat. Ik wil slechts weten wat volgens jou hun beweegredenen zijn.quote:
[..]
Om een of andere reden wil jij mij steeds woorden in de mond leggen. Waarom?
Ik heb nergens geschreven dat er iemand vreest voor zijn voortbestaan.
Wel vinden de linkse overheidsdienaren de huidige situatie prima. Hoe meer koninkrijkjes, hoe meer koninkjes.
Kwamen maar meer mensen tot deze conclusiequote:
[..]
Akkoord - je hebt een punt. De links- rechtsverdeling is eigenlijk onbruikbaar.
Dat is het toch echt niet!quote:
De ziektekostenprivatisering zie ik juist als een extreemlinkse maatregel
1. Dat was daarvoor ook al, dus het kan niet links zijn dat je die verplichting behoudt terwijl je het stelsel sterk minder sociaal maakt.quote:vooral wegens de plicht tot "verzekering"
2. Dat is maar de halve waarheid. Je bent niet verplicht om medisch verzekerd te zijn, je bent verplicht om medisch verzekerd te zijn bij een in Nederland gevestigd medisch verzekeringsbedrijf.
Het punt is dat we van een socialer stelsel naar een minder sociaal stelsel gingen. We gingen juist de verkeerde richting op, we hadden de problemen die we toen hadden kunnen oplossen met twee hele simpele maatregelen:
- de private medische verzekering afschafffen: iedereen in het Ziekenfonds
- een boete invoeren voor het onnodig gebruik maken van de zorg bij zowel de zorgverlener als de zorgvrager (als dat zo'n kwestie was als dat sommige mensen nu graag suggereren)
Dat heeft niets met links/rechts te maken. De EU zeker niet, de EU is eerder een rechts iets aangezien meer EU vrijwel automatisch leidt tot een rechtser beleid. Het was de VVD die al die Marokkanen en Turken naar hier haalde omdat ze graag goedkope arbeidskrachten hadden.quote:D66 is zelfs extreemlinks: meer EU en meer migranten
De D66 is sociaaleconomisch gezien hartstikke rechts en het sociaaleconomische is het enige wat relevant is voor het bepalen van de plaats binnen de dichotomie links/rechts. Dat is uiteindelijk wat de meeste impact heeft op je leven. Het is hartstikke leuk dat homofiele mensen nu kunnen trouwen en dat we een raadgevend referendum hebben maar dit zijn geen zaken die wezenlijk ons leven veranderen, het sociaaleconomische beleid doet dat wel. Jij bent waarschijnlijk in de war met progressief/conservatief. De D66 is een progressieve rechtse partij. Het CDA is conservatief rechts, de VVD progressief rechts, de PvdA progressief links etc.
We hebben volgens mij geen conservatieve linkse partij in Nederland.
Als het nu nog waar zou zijn...quote:
[..]
Kwamen maar meer mensen tot deze conclusie
De links/rechts-dichotomie is zeer bruikbaar, het is alleen niet zaligmakend, net als de progressief/conservatief-dichtomie dat niet is. Neem die twee samen en je hebt iets wat zeer bruikbaar is maar ook dat is natuurlijk slechts een abstracte representatie van de werkelijkheid waarin van alles geen recht wordt gedaan. Welkom in de wereld van het modelleren.
En de SP dan?quote:
[..]
We hebben volgens mij geen conservatieve linkse partij in Nederland.
ik weet best wat het betekend, jij beweert van niet; nou, dan moet je dat hard maken. anders is het een dooddoenertje.quote:
[..]
Is dat serieus jou tegenargument? Moet ik alles voorkauwen? Je kan ook zelf de moeite nemen om de betekenis van een woord op te zoeken, als je daar geen interesse in hebt. Dan heeft discussiëren blijkbaar ook geen zin, aangezien jij geen interesse in het onderwerp hebt.
Je vergeet een paar dingen.quote:
1. Dat was daarvoor ook al, dus het kan niet links zijn dat je die verplichting behoudt terwijl je het stelsel sterk minder sociaal maakt.
2. Dat is maar de halve waarheid. Je bent niet verplicht om medisch verzekerd te zijn, je bent verplicht om medisch verzekerd te zijn bij een in Nederland gevestigd medisch verzekeringsbedrijf.
Het punt is dat we van een socialer stelsel naar een minder sociaal stelsel gingen. We gingen juist de verkeerde richting op, we hadden de problemen die we toen hadden kunnen oplossen met twee hele simpele maatregelen:
- de private medische verzekering afschafffen: iedereen in het Ziekenfonds
- een boete invoeren voor het onnodig gebruik maken van de zorg bij zowel de zorgverlener als de zorgvrager (als dat zo'n kwestie was als dat sommige mensen nu graag suggereren)
Iedereen in Nederland is verplicht verzekerd tegen zorgkosten. Men is verplicht een basispakket af te nemen, ook als je dat niet wil. Men is verplicht om daar een torenhoge premie voor te betalen. Men is via de werkgever ook verplicht om een extreem hoge premie te betalen voor die belachelijke AWBZ regeling.
Al die plichten gelden echter slechts voor mensen met een normaal inkomen, die al idioot hoge loonheffingen moeten betalen.
Voor grote massa's asielzoekers, steuntrekkers, bijstandsmoeders e.d. geldt die verplichting de facto niet. Die mensen zijn allemaal gratis verzekerd tegen zorgkosten. Waar ze ook en masse gebruik van maken, aangezien ze toch tijd zat hebben. Kom je wel eens in een huisartsenpost of ziekenhuis? Sluit maar achteraan in de lange rij van hoofddoekjes.
Belgische Bieren en Duitse brattwurst?quote:
[..]
Tot die tijd kunnen we al op veel manieren samenwerken, dat gebeurt nu ook al. Voor sommige zaken hebben we nu eenmaal meer aan NRW en Vlaanderen dan aan de rest van Nederland omdat daar iets bestaat wat we nodig hebben wat in de rest van Nederland niet bestaat.
Het laatste is niet aan mij besteed, over het eerste zal ik niet klagen.quote:
[..]
Belgische Bieren en Duitse brattwurst?
Ik had wat serieuzere zaken in gedachten maar ook dat is welkom en het is goed voor de handel.
Je kunt je als gemoedsbezwaarde aanmelden als je er zoveel moeite mee hebt, hoor. Gewoon zeggen dat je door je rechtse levensbeschouwing geen verzekering wilt.quote:
[..]
Je vergeet een paar dingen.
Iedereen in Nederland is verplicht verzekerd tegen zorgkosten. Men is verplicht een basispakket af te nemen, ook als je dat niet wil. Men is verplicht om daar een torenhoge premie voor te betalen. Men is via de werkgever ook verplicht om een extreem hoge premie te betalen voor die belachelijke AWBZ regeling.
Al die plichten gelden echter slechts voor mensen met een normaal inkomen, die al idioot hoge loonheffingen moeten betalen.
Voor grote massa's asielzoekers, steuntrekkers, bijstandsmoeders e.d. geldt die verplichting de facto niet. Die mensen zijn allemaal gratis verzekerd tegen zorgkosten. Waar ze ook en masse gebruik van maken, aangezien ze toch tijd zat hebben. Kom je wel eens in een huisartsenpost of ziekenhuis? Sluit maar achteraan in de lange rij van hoofddoekjes.
Het is juist links beleid om zulke zaken uit collectieve lasten te betalen in plaats van bij indididuën die weinig hebben te besteden torenhoge rekeningen neer te leggen. Dit omdat de inkomsten eveneens zeer ongelijk worden verdeeld en omdat de economische groei meer stroomt naar de 1%'ers dan naar de 10%'ers, meer naar de 10%'ers dan naar de 50%'ers etc.quote:
Men is verplicht om daar een torenhoge premie voor te betalen.
Nee. Het conservatieve heeft betrekking op kwesties zoals het homohuwelijk, abortus etc.quote:
Op dat vlak is de SP eveneens progressief. De SP is geen voorstander van het eenzijdige immigratiebeleid wat we hebben gehad sinds de jaren 60 (sommige mensen duiden dat als conservatief) maar dat heeft voor mij weinig met progressief/conservatief te maken, ze zijn daarop tegen omdat het ontwrichtend werkt voor onze samenleving, dat kan je vaststellen op basis van objectieve criteria.
Aangezien jij denkt dat dit systeem onmogelijk een oligarchie kan zijn, op basis van "om elke 4 jaar kan je stemmen", dan is het overduidelijk dat je niet weet wat een oligarchie is. In Iran mogen ze ook stemmen, is dat ook een democratie?quote:
[..]
ik weet best wat het betekend, jij beweert van niet; nou, dan moet je dat hard maken. anders is het een dooddoenertje.
Ja, maar België gaat niet meer bestaan in de 22ste eeuw, dat is zo goed als zeker. Wat er gaat gebeuren met de restanten van België zullen we moeten afwachten maar België kan onmogelijk intact blijven op de lange termijn.quote:
Mooi topic! Vergaarbak van onzin en luchtfietserij.
Ik denk dat alle Europese landen weg zijn in de 22e eeuw. Ik mag in ieder geval hopen dat we tegen die tijd dat afscheid hebben genomen van de 19e eeuw.quote:
[..]
Ja, maar België gaat niet meer bestaan in de 22ste eeuw, dat is zo goed als zeker. Wat er gaat gebeuren met de restanten van België zullen we moeten afwachten maar België kan onmogelijk intact blijven op de lange termijn.
Dit. Zeer vermakelijk als je een beetje kennis hebt van geschiedenis en politicologie. En staatsrecht en zo.quote:
Mooi topic! Vergaarbak van onzin en luchtfietserij.
Nee, is aangejaagd door de verongelijkte Franstalige bourgeoisie in Brussel. Om daarna een staat op te zetten die vanaf de meet af meteen 65 procent van de bevolking bij wet (!) discrimineerde, zo kon je bijvoorbeeld als Nederlandstalige geen ambtenaar worden, en was enkel Frans een officiële taal, tot de taalwetten van 1898. En de discriminatie duurde de facto nog door tot het opheffen van de unitaire staat (begin jaren 1970!!!).quote:
Ah ja, volgens Dr. Kloothommel is de Belgische Opstand dus aangejaagd door 'linkse hufters' die meer banen wilden creëeren voor ambtenaren.
Juist.
Daarom dus Belgicisten
. Ik kan prima leven met de Walen hoor, no problem, maar trots zijn op België . Ik ga veel liever om met onze Nederlandse buren.Wilders gaat ook helemaal niks uitvoeren, die blijft liever langs de kant roepen.quote:
[..]
Het spreekt voor zich dat het op basis van gelijkwaardigheid zou gebeuren en dat er uitgebreid overlegd zou worden over wat de beide partijen wel en niet willen.
Je moet bij Wilders soms hoe hij iets formuleert scheiden van hoe hij het zou uitvoeren.
Speciaal voor jou een bron (nog geen minuut googlen):quote:
[..]
Jij wordt vermoeiend, Niels.
Aangezien jij blijkbaar vandaag een beetje moeite hebt met lezen speciaal voor jou het betreffende relevante stuk apart geciteerd:
[..]
Als jij nu gewoon even mij suggestie had opgevolgd om de rest van mijn reactie te lezen dan had jij jezelf 1 reactie en mij 2 reacties bespaard.
Als jij graag met Dven je tijd en energie wil verspillen voor gemuggenzift over margeverschillen bij peilingen waarvan wij niet eens kunnen inschatten hoe goed ze zijn terwijl het nog minstesns 10-20 jaar lang duurt voordat het er toe doet, be my guest. Ik doe daar niet aan mee, ik bevestig slechts voor Dven dat ook ik mij herinner dat het ook wel eens boven de 50% is geweest.
http://aff.skynetblogs.be(...)afhankelijkheid.html
Als er al zo weinig onafhankelijk willen worden, zijn het er vast geen 50% die bij nederland wil.quote:Slechts 6,4 % van de Vlaamse kiezers wil dat België splitst. Een percentage dat afneemt, want vier jaar geleden wilde nog 11,9 % de splitsing van België.
(...)
als de Vlaming maar één keuze krijgt, dan voelt hij zich op de eerste plaats Belg (56,1 %).
Aan jou nu om een bron aan te geven die dat aantoont.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2016 18:52:55 ]
je gaat toch niet beweren dat de nederlandse democratie hetzelfde is als het systeem in iran?quote:
[..]
Aangezien jij denkt dat dit systeem onmogelijk een oligarchie kan zijn, op basis van "om elke 4 jaar kan je stemmen", dan is het overduidelijk dat je niet weet wat een oligarchie is. In Iran mogen ze ook stemmen, is dat ook een democratie?
Jouw bron is op zijn zachts gezegd onbetrouwbaar. De beste onderzoeken zijn de verkiezingen. Het Vlaams Belang en de N-VA zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen en ongeveer 40 procent van de Vlamingen heeft op een van beide partijen gestemd.quote:
[..]
Speciaal voor jou een bron (nog geen minuut googlen):
http://aff.skynetblogs.be(...)afhankelijkheid.html
[..]
Als er al zo weinig onafhankelijk willen worden, zijn het er vast geen 50% die bij nederland wil.
Aan jou nu om een bron aan te geven die dat aantoont.
[ Bericht 0% gewijzigd door Opnaarutrecht op 07-03-2016 20:07:38 ]
Hoewel het misschien niet zo over komt, ben ik ook orangistquote:Op maandag 7 maart 2016 18:28 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Nee, is aangejaagd door de verongelijkte Franstalige bourgeoisie in Brussel. Om daarna een staat op te zetten die vanaf de meet af meteen 65 procent van de bevolking bij wet (!) discrimineerde, zo kon je bijvoorbeeld als Nederlandstalige geen ambtenaar worden, en was enkel Frans een officiële taal, tot de taalwetten van 1898. En de discriminatie duurde de facto nog door tot het opheffen van de unitaire staat (begin jaren 1970!!!).
Daarom dus Belgicisten
.De NV-A heeft ook als motto "evolutie, geen revolutie". Langzame(!) overdracht van bevoegdheden weg van de federale Belgische regering, naar de EU of naar de gewesten. Juist daardoor kunnen ze óók mensen die geen splitsing willen aanspreken en daarmee op die 40% komen.quote:
[..]
Jouw bron is op zijn zachts gezegd onbetrouwbaar. De beste onderzoeken zijn de verkiezingen. Het Vlaams Belang en de N-VA zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen en ongeveer 40 procent van de Vlamingen heeft op een van beide partijen gestemd.
Kom met een betere bron dan.quote:
[..]
Jouw bron is op zijn zachts gezegd onbetrouwbaar. De beste onderzoeken zijn de verkiezingen. Het Vlaams Belang en de N-VA zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen en ongeveer 40 procent van de Vlamingen heeft op een van beide partijen gestemd.
En van die 40 procent voor een onafhankelijk Vlaanderen, zijn lang niet allemaal dan ook voor aansluiting bij Nederland.
Iig staaft dat ook nog steeds niet de claim van Bram dat ongeveer 50% van de vlamingen voor aansluiting bij Nederland is. Waar hij geen bron voor heeft gegeven.
Op de N-VA stemmen in elk geval vrijwel geen Belgicisten.quote:
[..]
De NV-A heeft ook als motto "evolutie, geen revolutie". Langzame(!) overdracht van bevoegdheden weg van de federale Belgische regering, naar de EU of naar de gewesten. Juist daardoor kunnen ze óók mensen die geen splitsing willen aanspreken en daarmee op die 40% komen.
Als je dat lijstje volgens de laatste wetenschappelijke indeling benadert dan is de PVV de enige partij in dat rijtje die niet rechts is.quote:
[..]
Ik zie daar slechts één rechtse partij bij, die korte tijd een gedoogrol heeft vervuld, niet meer dan dat.
Wat jij verder vindt of voelt wat zogenaamd links is doet er verder niet zoveel toe.
Bekijk de verkiezingsuitslag van de federale verkiezingen in 2014. https://nl.wikipedia.org/(...)le_verkiezingen_2014quote:
[..]
Kom met een betere bron dan.
En van die 40 procent voor een onafhankelijk Vlaanderen, zijn lang niet allemaal dan ook voor aansluiting bij Nederland.
Iig staaft dat ook nog steeds niet de claim van Bram dat ongeveer 50% van de vlamingen voor aansluiting bij Nederland is. Waar hij geen bron voor heeft gegeven.
Zoals ik al zei, kun je niet uit de stemmen voor Vlaams Blok en NV-A afleiden dat die voor aansluiting bij Nederland zijn. Het lijkt me namelijk niet dat die dát in hun verkiezingsprogramma hadden staan.quote:
[..]
Bekijk de verkiezingsuitslagen in Vlaanderen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2016 20:27:51 ]
Ik was niet degene die dat beweerde. Het is echter pertinent onjuist dat maar 6,4 procent van de Vlamingen voor een onafhankelijk Vlaanderen is. Dat matcht totaal niet met de verkiezingsuitslagen van de laatste jaren en de thematiek in de Belgische politiek.quote:
[..]
Zoals ik al zei, kun je niet uit de stemmen voor Vlaams Blok en NV-A afleiden dat die voor aansluiting bij Nederland zijn.
Volgens mij wilde 'men' in de eerste plaats een splitsing van BHV en minder geldtransfers. Ik ken niet alle details maar dat eerste is i.i.g. geregeld.quote:
[..]
Ik was niet degene die dat beweerde. Het is echter pertinent onjuist dat maar 6,4 procent van de Vlamingen voor een onafhankelijk Vlaanderen is. Dat matcht totaal niet met de verkiezingsuitslagen van de laatste jaren en de thematiek in de Belgische politiek.
Bram beweerde dat ongeveer 50% van de Vlamingen voor aansluiting bij Nederland was, maar kan dat niet onderbouwen.quote:
[..]
Ik was niet degene die dat beweerde. Het is echter pertinent onjuist dat maar 6,4 procent van de Vlamingen voor een onafhankelijk Vlaanderen is. Dat matcht totaal niet met de verkiezingsuitslagen van de laatste jaren en de thematiek in de Belgische politiek.
Kan best zijn dat het onderzoek waarnaar ik linkte ook niet waterdicht is, maar iig lijkt me de stelling van Bram wel onjuist. Daarnaast kun je niet zonder meer zeggen dat alle kiezers van Vlaams Blok en NV-A een onafhankelijk Vlaanderen willen. Er zijn meer redenen om op één van die partijen te stemmen. En zoals lgen al zei, wil NV-A niet zonder meer onafhankelijkheid, maar overdracht van bevoegdheden.
Anyway is het idee van Wilders dat Vlaanderen bij Nederland gevoegd kan worden een volstrekte illusie.
Politiek en wetenschap zijn twee begrippen die elkaar wederzijds uitsluiten.quote:
[..]
Als je dat lijstje volgens de laatste wetenschappelijke indeling benadert dan is de PVV de enige partij in dat rijtje die niet rechts is.
Wat jij verder vindt of voelt wat zogenaamd links is doet er verder niet zoveel toe.
Dus jouw opmerking slaat als een kut op een drumstel.
quote:
[..]
Politiek en wetenschap zijn twee begrippen die elkaar wederzijds uitsluiten.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Politicologie
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bestuurskunde
Ik ben in de jaren 0 veel hogere percentages gekomen.quote:
Als er al zo weinig onafhankelijk willen worden, zijn het er vast geen 50% die bij nederland wil.
Aan jou nu om een bron aan te geven die dat aantoont.
Hoe dan ook zal België waarschijnlijk in het jaar 2100 niet meer bestaan.
Wat is de motivatie om de PVV niet tot de rechtse partijen te rekenen?quote:
[..]
Als je dat lijstje volgens de laatste wetenschappelijke indeling benadert dan is de PVV de enige partij in dat rijtje die niet rechts is.
Ja, er wordt veel onzin op wikipedia gekwakt, dat is geen nieuws.quote:
http://www.encyclo.nl/begrip/politicologiequote:
[..]
Ja, er wordt veel onzin op wikipedia gekwakt, dat is geen nieuws.
http://www.fsw.leidenuniv(...)c-politicologie.html
Er zijn mensen die enkel en alleen exacte wetenschappen als wetenschappen zien. Of beter gezegd: de wetenschap die serieus te nemen valt.quote:
Nee, zeg ik dat dan? Ik gebruik jou definitie tegen jou, aangezien volgens jou iets geen oligarchie is, als je om de zoveel jaar mag stemmen.quote:
[..]
je gaat toch niet beweren dat de nederlandse democratie hetzelfde is als het systeem in iran?
Een duidelijke meerderheid van die stemmers heeft op een vd 2 partijen gestemd vanwege andere sentimenten, dan een onafhankelijk Vlaanderen. Ik schat het percentage Vlamingen dat daadwerkelijk onafhankelijkheid nastreeft of iets tussen de 10 a 15 procent. Van dat gare clubje weirdo's is er een fractie die ook een hereniging met NL nastreeft. Dus ipv 40 procent zullen we met 1 a 2 procent dichter bij de werkelijkheid zittenquote:
[..]
Jouw bron is op zijn zachts gezegd onbetrouwbaar. De beste onderzoeken zijn de verkiezingen. Het Vlaams Belang en de N-VA zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen en ongeveer 40 procent van de Vlamingen heeft op een van beide partijen gestemd.
http://forum.politics.be/archive/index.php?t-157424.html
alleen als de Vlamingen dat willen he, dat zegt hij erbijquote:
[..]
Bram beweerde dat ongeveer 50% van de Vlamingen voor aansluiting bij Nederland was, maar kan dat niet onderbouwen.
Kan best zijn dat het onderzoek waarnaar ik linkte ook niet waterdicht is, maar iig lijkt me de stelling van Bram wel onjuist. Daarnaast kun je niet zonder meer zeggen dat alle kiezers van Vlaams Blok en NV-A een onafhankelijk Vlaanderen willen. Er zijn meer redenen om op één van die partijen te stemmen. En zoals lgen al zei, wil NV-A niet zonder meer onafhankelijkheid, maar overdracht van bevoegdheden.
Anyway is het idee van Wilders dat Vlaanderen bij Nederland gevoegd kan worden een volstrekte illusie.
gewoon weer de zoveelstel nietszeggende speech van gekke Geert voor de buhne, hij kan net zogoed op een stel koeien afstappen en toeteren dat hij echt wel vegetarier zal worden als ze dat aan hem vragen
Inderdaad. Ik weet natuurlijk ook wel dat er malle dingen bestaan als "sociale wetenschap".quote:
[..]
Er zijn mensen die enkel en alleen exacte wetenschappen als wetenschappen zien. Of beter gezegd: de wetenschap die serieus te nemen valt.
Hahahaha.
Mensen vullen wat vragenlijstjes in. Daar wordt dan wat statistiek op Havo-niveau op losgelaten.
En hoepla - je hebt weer een "wetenschappelijk" rapport!
ik heb het toch over de nederlandse democratie....waarvan jij beweerd dat het een oligarchie is.quote:
[..]
Nee, zeg ik dat dan? Ik gebruik jou definitie tegen jou, aangezien volgens jou iets geen oligarchie is, als je om de zoveel jaar mag stemmen.
in iran heb je een religieuze socialistische staat, die met door de staat voorgeselecteerde kandidaten een democratie faked. dat is toch een totaal verschillende situatie, lijkt me.
Wetenschap betekend meestal iets meer weten. Maar vooral het niet zomaar iets aannemen als waarheid.quote:
[..]
Er zijn mensen die enkel en alleen exacte wetenschappen als wetenschappen zien. Of beter gezegd: de wetenschap die serieus te nemen valt.
Ja, want dat hebben wij natuurlijk niet he?quote:
[..]
ik heb het toch over de nederlandse democratie....waarvan jij beweerd dat het een oligarchie is.
in iran heb je een religieuze socialistische staat, die met door de staat voorgeselecteerde kandidaten een democratie faked. dat is toch een totaal verschillende situatie, lijkt me.
Je bent dat experiment met de gekozen burgemeester zeker vergeten? Waar konden mensen uit kiezen? Twee mensen van dezelfde partij.
Plus je bent aan het terugkrabbelen, jij zei zelf dat Nederland onmogelijk een oligarchie kon zijn, omdat er om de 4 jaar verkiezingen zijn. Dus ik haal Iran erbij, aangezien daar ook om de vier jaar verkiezingen zijn. Vervolgens begin jij erover dat het een theocratische staat is, dat is een compleet ander onderwerp. Dus deze emoticon beschrijft het perfect om met jou een discussie te voeren "
".er is geen elite die de boel regelt in Nederland, dat zie je wel aan de flapdrollen die ons vertegenwoordigen en (belangrijker nog) het totale gebrek aan visie
fijn als je het zelf in ieder geval gelooft.quote:
[..]
Ja, want dat hebben wij natuurlijk niet he?
Je bent dat experiment met de gekozen burgemeester zeker vergeten? Waar konden mensen uit kiezen? Twee mensen van dezelfde partij.
Plus je bent aan het terugkrabbelen, jij zei zelf dat Nederland onmogelijk een oligarchie kon zijn, omdat er om de 4 jaar verkiezingen zijn. Dus ik haal Iran erbij, aangezien daar ook om de vier jaar verkiezingen zijn. Vervolgens begin jij erover dat het een theocratische staat is, dat is een compleet ander onderwerp. Dus deze emoticon beschrijft het perfect om met jou een discussie te voeren "
ik zei dat nederland een democratie is.
en over omdraaien gesproken; jij zei dat nederland een oligarchie is, en dat heb je nog steeds niet uitgelegd...
Ja, op basis van omdat er om het vier jaar wordt gestemd.quote:
[..]
fijn als je het zelf in ieder geval gelooft.
ik zei dat nederland een democratie is.
Ik heb politieke wetenschappen gestudeerd - dat feit alleen al maakt je stelling een lachertje.quote:
[..]
Politiek en wetenschap zijn twee begrippen die elkaar wederzijds uitsluiten.
Dus jouw opmerking slaat als een kut op een drumstel.
Hun economische lijn. Ze zijn enkel cultureel 'rechts', maar dan hebben we veel accurater termen als conservatief en/of nationalistisch voor.quote:
[..]
Wat is de motivatie om de PVV niet tot de rechtse partijen te rekenen?
De PVV ging toch echt akkoord met stevig rechts economisch beleid toen ze gedoogde meeregeerde. Wat ze beloven is weinig interessant, wat je echt belangrijk vindt blijkt uit wat je doet.quote:
[..]
Hun economische lijn. Ze zijn enkel cultureel 'rechts', maar dan hebben we veel accurater termen als conservatief en/of nationalistisch voor.
Ach, over de vraag wat wetenschap is kan heel erg lang worden gediscussieerd, er zijn ook mensen die met goede argumenten stellen dat wiskunde geen wetenschap is.quote:
[..]
Ik heb politieke wetenschappen gestudeerd - dat feit alleen al maakt je stelling een lachertje.
Het doet er niet toe, het is maar een naam en het verandert weinig.
Als D66 dat nu niet zou hebben ingeruild voor meer geld voor onderwijs/zorg dan zou het niet zo'n drama zijn geweest.quote:
Je bent dat experiment met de gekozen burgemeester zeker vergeten? Waar konden mensen uit kiezen? Twee mensen van dezelfde partij.
ja zo gaat dat in een democratie. en af en toe ook in dictaturen, die net alsof doen. maar dat betekend dan niet dat stemmen ineens ondemocratisch is of niks betekend.quote:
[..]
Ja, op basis van omdat er om het vier jaar wordt gestemd.
maar goed, jij wou dus vlaanderen niet bij nederland, omdat nederland door een elite wordt bestuurd, heb ik dat goed?
Ach, mijn buurman heeft een kat met de naam "hondje" - dat is aardig, maar het blijf een kat.quote:
[..]
Ik heb politieke wetenschappen gestudeerd - dat feit alleen al maakt je stelling een lachertje.
Wat als een paal boven water staat is dat de meeste Vlamingen meer zelfstandigheid voor Vlaanderen willen, al dan niet binnen een los Belgisch staatsverband. Voor veel Vlamingen geldt ´met België als het kan en zonder als het moet´.quote:
[..]
Een duidelijke meerderheid van die stemmers heeft op een vd 2 partijen gestemd vanwege andere sentimenten, dan een onafhankelijk Vlaanderen. Ik schat het percentage Vlamingen dat daadwerkelijk onafhankelijkheid nastreeft of iets tussen de 10 a 15 procent. Van dat gare clubje weirdo's is er een fractie die ook een hereniging met NL nastreeft. Dus ipv 40 procent zullen we met 1 a 2 procent dichter bij de werkelijkheid zitten
http://forum.politics.be/archive/index.php?t-157424.html
Klopt: bij de VRT was 36 procent van de Vlamingen voorstander.quote:
[..]
VRT heeft er eens onderzoek naar gedaan.
Heb je ook nog een mening die gebaseerd is op feiten, of heb je enkel onderbuik gevoelens als argument? Aangezien jij zegt dat andere landen, waar jij het politiek gezien niet mee eens bent, een "nep democratie" hebben. Dan kan ik ook zeggen dat Nederland een "nep democratie" heeft, leuke discussie wordt het dan.quote:
[..]
ja zo gaat dat in een democratie. en af en toe ook in dictaturen, die net alsof doen. maar dat betekend dan niet dat stemmen ineens ondemocratisch is of niks betekend.
maar goed, jij wou dus vlaanderen niet bij nederland, omdat nederland door een elite wordt bestuurd, heb ik dat goed?
Iran is democratisch, of je het nou met hun samenleving eens bent of niet heeft er geen enkele flikker mee te maken.
maar je zei toch ook dat nederland een nepdemocratie is...quote:
[..]
Heb je ook nog een mening die gebaseerd is op feiten, of heb je enkel onderbuik gevoelens als argument? Aangezien jij zegt dat andere landen, waar jij het politiek gezien niet mee eens bent, een "nep democratie" hebben. Dan kan ik ook zeggen dat Nederland een "nep democratie" heeft, leuke discussie wordt het dan.
Iran is democratisch, of je het nou met hun samenleving eens bent of niet heeft er geen enkele flikker mee te maken.
ik probeerde ons dus weer on topic te krijgen in mn laatste post. want dit is een beetje in een rondje ouwehoeren over niks.
nog een keer: jij wou dus vlaanderen niet bij nederland, omdat nederland door een elite wordt bestuurd, heb ik dat goed?
Ik zei dat Nederland een oligarchie is, fucking hell wat ben jij dom zeg.quote:
[..]
maar je zei toch ook dat nederland een nepdemocratie is...
ik probeerde ons dus weer on topic te krijgen in mn laatste post. want dit is een beetje in een rondje ouwehoeren over niks.
nog een keer: jij wou dus vlaanderen niet bij nederland, omdat nederland door een elite wordt bestuurd, heb ik dat goed?
Nee, dat heb jij niet goed, zoals gewoonlijk. Maar discussiëren heeft met jou geen zin, aangezien jij te dom bent om het gespreksstof te begrijpen
het gespreksstof. okee...quote:
[..]
Ik zei dat Nederland een oligarchie is, fucking hell wat ben jij dom zeg.
Nee, dat heb jij niet goed, zoals gewoonlijk. Maar discussiëren heeft met jou geen zin, aangezien jij te dom bent om het gespreksstof te begrijpen
zeg dan gewoon wat je wel vind, mafkees. je zei iets over belgie en nederland. en dan ga je paginas lang lopen ouwehoeren over iran en een woord. echt he... en dan nu nog steeds niet uitleggen wat je nou precies bedoelde.
maar goed, laat maar, lol...
Ik zei dat Nederland een oligarchie was, jij was degene die gelijk een hele discussie aan ging dat het niet zo was. Maar het is natuurlijk altijd de schuld van een ander he, nooit jij zelf?quote:
[..]
het gespreksstof. okee...
zeg dan gewoon wat je wel vind, mafkees. je zei iets over belgie en nederland. en dan ga je paginas lang lopen ouwehoeren over iran en een woord. echt he... en dan nu nog steeds niet uitleggen wat je nou precies bedoelde.
maar goed, laat maar, lol...
Heel intelligent antwoord weer, hou voortaan je smoel over onderwerpen waar je niks van afweet.
gelukkig ben jij wel intelligent.quote:
[..]
Ik zei dat Nederland een oligarchie was, jij was degene die gelijk een hele discussie aan ging dat het niet zo was. Maar het is natuurlijk altijd de schuld van een ander he, nooit jij zelf?
Heel intelligent antwoord weer, hou voortaan je smoel over onderwerpen waar je niks van afweet.
dat zei je ja, maar toen wou je het er niet meer over hebben, moest ik zelf maar gaan lezen.
gewoon even uitleggen durf je kennelijk niet, omdat je ook wel weet dat het nergens op slaat...
Wat betekent gelukkig? Wat betekent intelligent? Wat betekent hebben? Wat betekent durf/durven?quote:
[..]
gelukkig ben jij wel intelligent.
dat zei je ja, maar toen wou je het er niet meer over hebben, moest ik zelf maar gaan lezen.
gewoon even uitleggen durf je kennelijk niet, omdat je ook wel weet dat het nergens op slaat...
Alsof jij de moeite zou nemen om constant te moeten uitleggen wat iets betekent, ik ga niet jou alles voorkauwen. Als jij niks over het onderwerp weet, dan hou je maar lekker je smoel. Of doe eerst zelf wat onderzoek voordat je er een mening over hebt.
Jij wilt blijkbaar alles kant en klaar voor je geschoven hebben, terwijl jij lekker achterover leunt en niks doen. Ik leef niet om jou te dienen, en ik ga niet zoveel moeite doen voor jou. Aangezien ik jou goedkeuring niet nodig heb.
als je gewoon antwoord had gegeven, had dat een stuk minder moeite geweest dan dit alles.quote:
[..]
Wat betekent gelukkig? Wat betekent intelligent? Wat betekent hebben? Wat betekent durf/durven?
Alsof jij de moeite zou nemen om constant te moeten uitleggen wat iets betekent, ik ga niet jou alles voorkauwen. Als jij niks over het onderwerp weet, dan hou je maar lekker je smoel. Of doe eerst zelf wat onderzoek voordat je er een mening over hebt.
Jij wilt blijkbaar alles kant en klaar voor je geschoven hebben, terwijl jij lekker achterover leunt en niks doen. Ik leef niet om jou te dienen, en ik ga niet zoveel moeite doen voor jou. Aangezien ik jou goedkeuring niet nodig heb.
misschien moet je nog leren, dat als je op een discussieforum iets beweerd, je dan ook beried moet zijn om dat uit te leggen. anders ben je gewoon een slap lulletje die maar wat roept en zich vervolgens in allerlei bochten wringt om zich te redden.
Beried, juist ja.quote:
[..]
als je gewoon antwoord had gegeven, had dat een stuk minder moeite geweest dan dit alles.
misschien moet je nog leren, dat als je op een discussieforum iets beweerd, je dan ook beried moet zijn om dat uit te leggen. anders ben je gewoon een slap lulletje die maar wat roept en zich vervolgens in allerlei bochten wringt om zich te redden.
Ik had je trouwens al antwoord gegeven, ik had al eens gezegd dat een oligarchie een bestuursvorm is waar een selecte groep mensen de macht heeft. Maar het interesseerde jou blijkbaar zoveel, dat je het vergat en het weer bleef vragen. Als ik van tevoren al merk dat iemand totaal geen interesse in het onderwerp heeft, waarom zou ik dan tijd en moeite in jou steken?
Weet iemand trouwens of het mogelijk is om op FOK iemand op de negeer lijst te zetten? Ik die die idioot boven mij namelijk op de negeer lijst zetten, geen zin om zijn digitale diarree te moeten lezen.
blijft hilarisch, mensen die zich op een discussie forum wagen, en dat geen zin hebben om te discusseren.quote:
[..]
Beried, juist ja.
Ik had je trouwens al antwoord gegeven, ik had al eens gezegd dat een oligarchie een bestuursvorm is waar een selecte groep mensen de macht heeft. Maar het interesseerde jou blijkbaar zoveel, dat je het vergat en het weer bleef vragen. Als ik van tevoren al merk dat iemand totaal geen interesse in het onderwerp heeft, waarom zou ik dan tijd en moeite in jou steken?
Weet iemand trouwens of het mogelijk is om op FOK iemand op de negeer lijst te zetten? Ik die die idioot boven mij namelijk op de negeer lijst zetten, geen zin om zijn digitale diarree te moeten lezen.
en dat interesseerde me juist wel.
je snapt kennelijk het verschil niet tussen een parlementaire democratie (waarin een ' elite' wordt gekozen en dan tijdelijk de macht heeft) en een oligarchie, waarin een elite permanent en onherroepbaar de macht heeft...
Je uiterst matige poging tot humor ten spijt, doet dat niets af aan het feit dat je vanuit wetenschappelijke hoek prima de politiek kan beschouwen.quote:
[..]
Ach, mijn buurman heeft een kat met de naam "hondje" - dat is aardig, maar het blijf een kat.
Dat doet de PvdA op onderdelen ook, dat maakt die jongens ook nog geen liberalen.quote:
[..]
De PVV ging toch echt akkoord met stevig rechts economisch beleid toen ze gedoogde meeregeerde. Wat ze beloven is weinig interessant, wat je echt belangrijk vindt blijkt uit wat je doet.
Nee, helaas. Je kunt geen experimenten opzetten om hypothesen te toetsen. Het blijft niet meer dan blabla en vragenlijstjes laten invullen.quote:
[..]
Je uiterst matige poging tot humor ten spijt, doet dat niets af aan het feit dat je vanuit wetenschappelijke hoek prima de politiek kan beschouwen.
Je hebt duidelijk geen flauw idee wat 'wetenschap' eigenlijk is. Je zou eens hier kunnen beginnen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijke_methodequote:
[..]
Nee, helaas. Je kunt geen experimenten opzetten om hypothesen te toetsen. Het blijft niet meer dan blabla en vragenlijstjes laten invullen.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2016 23:37:04 ]
Beste man, dat artikeltje bevestigt alleen maar mijn gelijk. Ik citeer even:quote:
[..]
Je hebt duidelijk geen flauw idee wat 'wetenschap' eigenlijk is. Je zou eens hier kunnen beginnen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijke_methode
Daar wordt met redenatietechnieken gewerkt zoals die uit de logica om een innerlijk consistente theorie (zonder innerlijke tegenstrijdigheden) of axioma op te zetten. Bij de humaniora (mens- of geesteswetenschappen) als filosofie, literatuurwetenschap, geschiedenis en cultuurwetenschappen is dit niet of veel minder het geval.
"In de sociale wetenschappen wordt vaak gesteld dat de onderzoeker deel uitmaakt van de onderzochte werkelijkheid."
Dit is allemaal netjes en beleefd geformuleerd, maar een goed verstaander leest: er wordt maar wat aangeluld.
Zelf heb ik wel een wetenschappelijke opleiding, maar een vriend van me, die politieke "wetenschappen" heeft gestudeerd, bevestigt mijn visie.
Nee hoor.quote:
[..]
Zelf heb ik wel een wetenschappelijke opleiding
Nee.quote:
[..]
Beste man, dat artikeltje bevestigt alleen maar mijn gelijk. Ik citeer even:
Daar wordt met redenatietechnieken gewerkt zoals die uit de logica om een innerlijk consistente theorie (zonder innerlijke tegenstrijdigheden) of axioma op te zetten. Bij de humaniora (mens- of geesteswetenschappen) als filosofie, literatuurwetenschap, geschiedenis en cultuurwetenschappen is dit niet of veel minder het geval.
"In de sociale wetenschappen wordt vaak gesteld dat de onderzoeker deel uitmaakt van de onderzochte werkelijkheid."
Dit is allemaal netjes en beleefd geformuleerd, maar een goed verstaander leest: er wordt maar wat aangeluld.
Zelf heb ik wel een wetenschappelijke opleiding, maar een vriend van me, die politieke "wetenschappen" heeft gestudeerd, bevestigt mijn visie.
Sociale fenomenen zijn complex en niet in een experiment te vatten en daardoor kun je geen theorieen opzetten in de vorm van "als X dan Y" zonder uitzonderingen.
Echter, dat betekent niet dat als je maar wat raak lult vanuit de onderbuik, dat je dan net zo veel gelijk hebt als een wetenschapper.
Inderdaad, je bent het met me eens. Om die reden kun je die sociale fenomenen dus ook niet wetenschappelijk onderzoeken.quote:
[..]
Nee.
Sociale fenomenen zijn complex en niet in een experiment te vatten en daardoor kun je geen theorieen opzetten in de vorm van "als X dan Y" zonder uitzonderingen.
De term wetenschapper is hier dus misplaatst - zie boven.quote:Echter, dat betekent niet dat als je maar wat raak lult vanuit de onderbuik, dat je dan net zo veel gelijk hebt als een wetenschapper.
Iemand die beroepshalve sociale fenomenen onderzoekt en beschrijft, zal dat wellicht wat zorgvuldiger doen dan iemand die "lult vanuit de onderbuik".
Maar in de praktijk kan dat verschil flinterdun zijn, of zelfs geheel afwezig (zie Diederik Stapel).
Zie vorige reactie.quote:
[..]
Nee, helaas. Je kunt geen experimenten opzetten om hypothesen te toetsen. Het blijft niet meer dan blabla en vragenlijstjes laten invullen.
SPOILER
#/media/File:HeelNederlandinEuropa.png)
Dat is precies de reden waarom de (natuur)wetenschappelijke methode niet goed werkt bij deze disciplines. Dat is niet erg maar het maakt de onderzoeksresultaten wel veel minder betrouwbaar. Niemand stelt dat die mensen slap uit hun onderbuik lullen maar het speculatieve gehalte is natuurlijk wel hoger. Nu heb je bij exacte wetenschappen ook speculatie en werken ze daar ook met modellen die een versimplificering van de werkelijkheid zijn (zie bijv. wat electronen zijn of wat een stroomkring is) maar de zekere uitspraken zijn heel wat zekerder en de nauwkeuerigheid en precisie zijn veel groter. Het lijkt me belangrijk voor de maatschappij dat we dat inzien aangezien je anders gevaarlijke ontwikkelingen krijgt doordat zaken voor waar worden aangenomen die niet waar zijn. De sociale onderzoekers moeten vooral niet in de verdediging schieten en dit als een disqualificatie van hun werk zien maar dit erkennen en hier zo goed mogelijk mee omgaan, in het bijzonder bij de communicatie met mensen van buiten hun vakgebieden.quote:
[..]
Nee.
Sociale fenomenen zijn complex en niet in een experiment te vatten en daardoor kun je geen theorieen opzetten in de vorm van "als X dan Y" zonder uitzonderingen.
Denk je serieus dat de Walen en de Luxemburgers in een staat willen leven waar 83 procent van de bevolking Nederlandstalig is?quote:
Doe dan maar heel-Nederland.[ afbeelding ]SPOILER
Dit inderdaad. Hij wil alleen maar "dingen benoemen" en "mensen wakker schudden".quote:
[..]
Wilders gaat ook helemaal niks uitvoeren, die blijft liever langs de kant roepen.
Het zijn allemaal afleidingsmanoeuvres, inclusief deze annexeer-uitspraak. Want hoe zit het eigenlijk met:
• die ondoorzichtige financiering, met vermeende geldstromen uit Isreal en Amerika?
• het ondemocratische karakter van de PVV (slechts één lid en dat is Wilders zelf)
• "minder marokkanen in Den Haag" (niet dat ik wil dat PVV dit daadwerkelijk aanpakt, maar ik bedoel maar; inhoudsloos gelul)
• NWS / Wilders 'geschokt' door geheime informatie. #2 (nooit meer iets van gehoord)
etc.
Boeit allemaal niet, want het was allemaal meer dan 6 maand geleden in het nieuws dus pre-historisch vwb PVV + aanhang.
Stelletje goudvissen.Maar niemand weet dat tegenwoordig, historisch besef van een goudvis hebben vandaag de dag de meeste mensen..
Alleen jouw eerste punt doet er mijns inziens wezenlijk toe.quote:
[..]
Dit inderdaad. Hij wil alleen maar "dingen benoemen" en "mensen wakker schudden".
Het zijn allemaal afleidingsmanoeuvres, inclusief deze annexeer-uitspraak. Want hoe zit het eigenlijk met:
• die ondoorzichtige financiering, met vermeende geldstromen uit Isreal en Amerika?
• het ondemocratische karakter van de PVV (slechts één lid en dat is Wilders zelf)
• "minder marokkanen in Den Haag" (niet dat ik wil dat PVV dit daadwerkelijk aanpakt, maar ik bedoel maar; inhoudsloos gelul)
• NWS / Wilders 'geschokt' door geheime informatie. #2 (nooit meer iets van gehoord)
etc.
Bijna 200 jaar geleden voor lul bloedvergoten, omdat het onder de huidige omstandigheden misschien beter is een deel van Belgie bij Nederland aan te laten sluiten?quote:Op dinsdag 15 maart 2016 01:27 schreef Godshand het volgende:
Haha, als dat zou doorgaan hebben de Belgen voor lul bloed vergoten in 1830
Maar niemand weet dat tegenwoordig, historisch besef van een goudvis hebben vandaag de dag de meeste mensen..
Yup.quote:
[..]
Bijna 200 jaar geleden voor lul bloedvergoten, omdat het onder de huidige omstandigheden misschien beter is een deel van Belgie bij Nederland aan te laten sluiten?
Maar goed, uiteindelijk zou het niet door gaan hoor. Meeste Belgen zijn zo anti-NL als wat.
Ga maar eens bieren in Antwerpen en roepen dat je Nederlander bent. Wordt je sjagrijnig aangekeken
Limland bij de Duitsers.
Brabant en Zeeland, samen met Vlaanderen in een geheel nieuw land Groot-Brabant.
Wallonië bij de Fransen.
En de rest van Nederland blijft Nederland.
Het is handiger als NB, L, Z, VB, VL samen met NRW en eventueel Rijnland samen een eigen land vormen, samen zijn ze groot genoeg om sterk te staan (groter dan het restant van Nederland) en ze hebben meer gemeenschappelijk met elkaar dan met Holland. Dan hebben we twee talen maar dat komt wel goed, wij leren snel genoeg Duits en de talen zijn sterk verwant met elkaar.quote:
Ik ga voor een volledige herindeling.
Limland bij de Duitsers.
Brabant en Zeeland, samen met Vlaanderen in een geheel nieuw land Groot-Brabant.
Wallonië bij de Fransen.
En de rest van Nederland blijft Nederland.
Wat een onzinquote:Op dinsdag 15 maart 2016 15:27 schreef Godshand het volgende:
[..]
Yup.
Maar goed, uiteindelijk zou het niet door gaan hoor. Meeste Belgen zijn zo anti-NL als wat.
Ga maar eens bieren in Antwerpen en roepen dat je Nederlander bent. Wordt je sjagrijnig aangekeken
Belgen zijn overigens niet anti Nederland, ze hechten eraan autonoom te zijn. Ze kunnen natuurlijk prima relatief autonoom blijven als ze bij ons komen.
Maar wat ze [Vlamingen] met name willen, is van de Walen af zijn.
Ben benieuwd of de hegemonie van de drie grote clubs in NL dan zou verdwijnen.
Zouden deze clubs ook kampioen kunnen worden in NL? lijkt me wel spannend.
Een Belgische ploeg gaat komend weekend waarschijnlijk kampioen van de ijshockey beneliga worden ... bij voetbal zijn ze gewoon te conservatief, een 'relatief autonoom' Belgie/Vlaanderen zal gewoon een eigen competitie willen spelen/organiseren.
Dan denken ze: ..... Ollander met een grote bek.quote:
Ga maar eens bieren in Antwerpen en roepen dat je Nederlander bent. Wordt je sjagrijnig aangekeken
Gelijk hebben ze.
Ik zeg in Belgie altijd dat ik Nederlander ben, geen Hollander.quote:
[..]
Dan denken ze: ..... Ollander met een grote bek.
Gelijk hebben ze.
SPOILERBuiten Belgie ook.
terwijl je het toch weet!!!!
Sowieso, Antwerpen is ook veel indrukwekkender dan dat smerige Amsterdam en nogal logisch dat dat dan de hoofdstad wordt.quote:
Zou ook beter zijn als de hoofdstad verhuisd van Amsterdam, naar Antwerpen. Is zowel een mooi symbolisch gebaar, een nieuw land, een nieuwe begin, met een "nieuwe" hoofdstad. En als een mooi pluspunt, is het ook een mooie stad met veel historie. Dus dat is ook mooi meegenomen.
Dat doe ik (ook) bijna overal ter wereld. Lekker samen met locals tegen de Ollanders.quote:
[..]
Ik zeg in Belgie altijd dat ik Nederlander ben, geen Hollander.SPOILERBuiten Belgie ook.
Ja, als ze vragen wat het verschil is dan leg ik ze uit dat Hollanders zo'n grote bek hebben dat de hele werdeld denkt dat Nederland er vol mee zit.quote:
[..]
Dat doe ik (ook) bijna overal ter wereld. Lekker samen met locals tegen de Ollanders.
Geen onzin.quote:
[..]
Wat een onzin
Belgen zijn overigens niet anti Nederland, ze hechten eraan autonoom te zijn. Ze kunnen natuurlijk prima relatief autonoom blijven als ze bij ons komen.
Maar wat ze [Vlamingen] met name willen, is van de Walen af zijn.
Maarja, zet jij wel eens een stap buiten Nederland?
Je moet je oren maar eens te luisteren leggen bij Nederlanders studerend of werkend in België. Dan hoor je wel andere verhalen... Al helemaal als je in Wallonië zit.
Ik vind Antwerpen echt totaal niet boeiend...quote:
[..]
Sowieso, Antwerpen is ook veel indrukwekkender dan dat smerige Amsterdam en nogal logisch dat dat dan de hoofdstad wordt.
Wat is dit voor kontlelijk ding?quote:
Dat helpt inderdaad in België.quote:
[..]
Ik zeg in Belgie altijd dat ik Nederlander ben, geen Hollander.SPOILERBuiten Belgie ook.
Zijn ze anti-Nederlanders? Daar zijn ze heel erg verdeeld over, sommige Vlamingen zijn inderdaad anti-Nederlanders maar sommige Vlaminngen vinden Nederlanders juist leuk en zouden graag hebben dat de Vlamingen wat over zouden nemen van onze directheid en 'openheid'.
Ik moet je als niet-chauvinist tegenspreken. Amsterdam heeft mooiere architectuur en de grachten en een aantal mooie musea. Daarom wint Amsterdam het. Goed, de hoerenbuurt en de coffeeshops maken de stad wat minder mooi maar die kan je mijden.quote:
[..]
Sowieso, Antwerpen is ook veel indrukwekkender dan dat smerige Amsterdam en nogal logisch dat dat dan de hoofdstad wordt.
Antwerpen heeft wel een mooier treinstation.
Ik verkeer dan duidelijk in een ander milieu dan jij. De Vlamingen die ik spreek zijn wel redelijk enthousiast over Nederland. Al willen ze geloof ik het liefst alleen af van Wallonië. Daar zit sowieso hun grootste ergernis.quote:
[..]
Geen onzin.
Maarja, zet jij wel eens een stap buiten Nederland?
Je moet je oren maar eens te luisteren leggen bij Nederlanders studerend of werkend in België. Dan hoor je wel andere verhalen... Al helemaal als je in Wallonië zit.
Ja, dat lijkt me duidelijk. Maar Wallonië is dan ook de (Franstalige) ghetto van het land. Dat moeten we niet eens bij Nederland willen.
Antwerpen krijgt traditioneel veel zuiptoeristen uit de buurt, het afvoerputje van Holland. Dat zijn er 3 uit de top 4 van de meest agressieve, onbeschofte en lompe regio's van Nederland, en dan ook nog vaak de jongeren. Die Belgen zuipen ook flink, maar heel anders, niet zo luidruchtig en zonder dat de dronkenschap zelf zo uitbundig gevierd moet worden. Tussen Limburgers van beide zijden van de grens werkt dat anders. Het is ook nog wel een verschil of mensen een stad gaan bezoeken om dat ze daar nieuwsgierig naar zijn en daar flink biertjes gaan drinken tussen de plaatselijke bevolking, of dat ze net de grens over rijden voor een avondje goedkoop zuipen.quote:
[..]
Dat helpt inderdaad in België.
Zijn ze anti-Nederlanders? Daar zijn ze heel erg verdeeld over, sommige Vlamingen zijn inderdaad anti-Nederlanders maar sommige Vlaminngen vinden Nederlanders juist leuk en zouden graag hebben dat de Vlamingen wat over zouden nemen van onze directheid en 'openheid'.
Cultuurverschillen in een ontmoeting zijn helemaal geen probleem en vaak zelfs leuk. Maar ze kunnen samen met andere factoren ook ervoor zorgen dat er geen sprake is van een ontmoeting, maar slechts van een botsing. Dat is met veel Hollanders in Belgie het geval.
En soms komen ze kopschoppen in Breda...quote:
[..]
Antwerpen krijgt traditioneel veel zuiptoeristen uit de buurt, het afvoerputje van Holland. Dat zijn er 3 uit de top 4 van de meest agressieve, onbeschofte en lompe regio's van Nederland, en dan ook nog vaak de jongeren. Die Belgen zuipen ook flink, maar heel anders, niet zo luidruchtig en zonder dat de dronkenschap zelf zo uitbundig gevierd moet worden. Tussen Limburgers van beide zijden van de grens werkt dat anders. Het is ook nog wel een verschil of mensen een stad gaan bezoeken om dat ze daar nieuwsgierig naar zijn en daar flink biertjes gaan drinken tussen de plaatselijke bevolking, of dat ze net de grens over rijden voor een avondje goedkoop zuipen.
Cultuurverschillen in een ontmoeting zijn helemaal geen probleem en vaak zelfs leuk. Maar ze kunnen samen met andere factoren ook ervoor zorgen dat er geen sprake is van een ontmoeting, maar slechts van een botsing. Dat is met veel Hollanders in Belgie het geval.
Wacht even, ik ben het met je eens dant Antwerpen een indrukwekkende stad is met mooie architectuur maar het mooier dan Amsterdam noemen, nja goed je bent niet goed wijs en snapt niet veel van architectuur en cultuur in ieder geval.quote:
[..]
Sowieso, Antwerpen is ook veel indrukwekkender dan dat smerige Amsterdam en nogal logisch dat dat dan de hoofdstad wordt.
Ik geloof heus wel dat er Vlamingen zijn die Nederlanders mogen. Sterker nog, genoeg Nederlandse studenten die een relatie met een Belg krijgen. Maar juist tijdens zo'n relatie merken ze dat er genoeg Vlamingen zijn die niet zo gecharmeerd zijn van Nederlanders. Veel familie die ze in eerste instantie met de nek naar ze kijken, of vrienden van je Vlaamse partner die niet direct gecharmeerd zijn van een Nederlander.quote:
[..]
Ik verkeer dan duidelijk in een ander milieu dan jij. De Vlamingen die ik spreek zijn wel redelijk enthousiast over Nederland. Al willen ze geloof ik het liefst alleen af van Wallonië. Daar zit sowieso hun grootste ergernis.
Ja, dat lijkt me duidelijk. Maar Wallonië is dan ook de (Franstalige) ghetto van het land. Dat moeten we niet eens bij Nederland willen.
Dit overkwam vrienden van mij, zowel mannen als vrouwen.
Uiteindelijk werden ze wel geaccepteerd, maar zoals ze zeggen: "Je moet op je hoede zijn, niet de arrogante directe Nederlander uithangen. Daarna mogen ze je wel, maar het zal altijd anders zijn dan als je een Vlaming bent".
Hehe, dat is de vlag van het Verbond van Dietsche Nationaal Solidaristen, of Verdinaso, opgericht in 1931 welke uiteindelijk het doel had om Nederland, België (ten minste Vlaanderen in ieder geval) en Luxemburg samen te voegen tot Dietsland ofwel het Dietse Rijk. Was in feite een fascistische ondernemening met anti-semitische elementen welke uiteindelijk niet heel veel voet aan de grond kreeg. De oprichter en leider, Joris van Severen werd tijdens de Duitse inval van België opgepakt en via een zogenoemde spooktrein naar Frankrijk vervoerd om daar tijdens het bloedbad van Abbeville doodgeschoten te worden.quote:
Moest er vooral aan denken met dit hele "we gaan Vlaanderen annexeren" verhaal ook om Verdinaso de meeste steun in Nederland vond. Plus, een beetje agiteren mag wel soms
Ben zelf Antwerpenaar en zeker voorstander van Groot-Nederland, Dietsland of hoe je het ook wil noemen...
Op korte termijn lijkt een onafhankelijk Vlaanderen weliswaar realistischer.
Op lange termijn moet een Dietse republiek (koningshuis hoeft niet zo, welkom in 21ste eeuw) het doel zijn.
Als je zoiets goed aanpakt, kan dat een win-win situatie zijn voor iedereen.
Vervolgens zou ik het aantal provincies vereenvoudigen want 17 provincies is nogal wat...
Deze kaart lijkt me prima:
6 provincies
PROVINCIE 1: Holland (7,7 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Amsterdam
PROVINCIE 2: Brabant (6,6 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Antwerpen
PROVINCIE 3: Gelre (3,5 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Arnhem
PROVINCIE 4: Vlaanderen (3 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Gent
PROVINCIE 5: Limburg (2 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Maastricht
PROVINCIE 6: Friesland (1,7 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Groningen
Geert.
quote:
Klinkt niet zo heel gek eigenlijk.quote:
Wordt dit nog wat?
Ben zelf Antwerpenaar en zeker voorstander van Groot-Nederland, Dietsland of hoe je het ook wil noemen...
Op korte termijn lijkt een onafhankelijk Vlaanderen weliswaar realistischer.
Op lange termijn moet een Dietse republiek (koningshuis hoeft niet zo, welkom in 21ste eeuw) het doel zijn.
Als je zoiets goed aanpakt, kan dat een win-win situatie zijn voor iedereen.
Vervolgens zou ik het aantal provincies vereenvoudigen want 17 provincies is nogal wat...
Deze kaart lijkt me prima:
[ afbeelding ]
6 provincies
PROVINCIE 1: Holland (7,7 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Amsterdam
PROVINCIE 2: Brabant (6,6 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Antwerpen
PROVINCIE 3: Gelre (3,5 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Arnhem
PROVINCIE 4: Vlaanderen (3 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Gent
PROVINCIE 5: Limburg (2 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Maastricht
PROVINCIE 6: Friesland (1,7 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Groningen
Geert.
Dat is wel opmerkelijk aangezien dit een topic uit 2016 is.quote:
Steeds als je denkt dat het niet gekker kan worden met die idioot kom je toch weer bedrogen uit.
Vlaanderen valt wel mee.....en misschien kunnen we dan weer naar het EK of WK?quote:
Waarom zouden we al die verpauperde infrastructuur uit België op onze hals willen halen?
Iemand vond het blijkbaar nodig om het een kick te geven.quote:
[..]
Dat is wel opmerkelijk aangezien dit een topic uit 2016 is.
quote:
Antwerpen is een zootje. Heb er een tijdje gewoond. Het maakt z'n gevels niet schoon en iedereen gaat daar bijna iedere dag systematisch illegaal met de tram en ander OV omdat men een ouderwets en lek systeem gebruikt.quote:
[..]
Ja klopt, wijken worden geregeerd door krijgsheren, schietpartijen zijn aan de orde van de dag. Elke week worden veldslagen met tanks en artillerie uitgevochten. Overdrijven en sensatie komt bij jou niet tekort blijkbaar, alsof er in Den Haag en Amsterdam geen criminaliteit is.
En dat is nog maar aan de oppervlakte, de bureaucratie eronder is minstens zo erg. Over Luik en de kleinere plaatsen zou ik niet willen beginnen.
Als Nederland Vlaanderen erbij krijgt mag er flink in de beurs worden gegraaid voor renovatie en herstructurering.
Provincies:quote:
Wordt dit nog wat?
Ben zelf Antwerpenaar en zeker voorstander van Groot-Nederland, Dietsland of hoe je het ook wil noemen...
Op korte termijn lijkt een onafhankelijk Vlaanderen weliswaar realistischer.
Op lange termijn moet een Dietse republiek (koningshuis hoeft niet zo, welkom in 21ste eeuw) het doel zijn.
Als je zoiets goed aanpakt, kan dat een win-win situatie zijn voor iedereen.
Vervolgens zou ik het aantal provincies vereenvoudigen want 17 provincies is nogal wat...
Deze kaart lijkt me prima:
[ afbeelding ]
6 provincies
PROVINCIE 1: Holland (7,7 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Amsterdam
PROVINCIE 2: Brabant (6,6 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Antwerpen
PROVINCIE 3: Gelre (3,5 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Arnhem
PROVINCIE 4: Vlaanderen (3 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Gent
PROVINCIE 5: Limburg (2 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Maastricht
PROVINCIE 6: Friesland (1,7 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Groningen
Geert.
Holland (Noord & Zuid-Holland)
Flevoland
Utrecht
Overijssel
Gelderland
Groningen
Friesland
Drenthe
Limburg (NL's Limburg & Belgisch Limburg)
Brabant (N-Brabant, Vlaams-Brabant & Antwerpen)
Vlaanderen (W-Vlaanderen & O-Vlaanderen)
Zeeland
Zijn 12 provincies.
Maakt Brussel de hoofdstad en schenkt het een grote mate van autonomie vanwege de Franstaligen.
Bonaire, Curaçao, Sint Eustatius, Aruba, Saba, Sint-Maarten kunnen beter onafhankelijk worden. Is maar ongezond om je als gebied te focussen op een natie die duizenden kilometers verderop ligt. Deze landen zouden samen een confederatie kunnen beginnen. Of met Suriname als die er ook trek in hebben.
Gent en Antwerpen in dezelfde provincie dus? En dat dan Brabant noemen? Of Vlaanderen?quote:
Wordt dit nog wat?
Ben zelf Antwerpenaar en zeker voorstander van Groot-Nederland, Dietsland of hoe je het ook wil noemen...
Op korte termijn lijkt een onafhankelijk Vlaanderen weliswaar realistischer.
Op lange termijn moet een Dietse republiek (koningshuis hoeft niet zo, welkom in 21ste eeuw) het doel zijn.
Als je zoiets goed aanpakt, kan dat een win-win situatie zijn voor iedereen.
Vervolgens zou ik het aantal provincies vereenvoudigen want 17 provincies is nogal wat...
Deze kaart lijkt me prima:
[ afbeelding ]
6 provincies
PROVINCIE 1: Holland (7,7 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Amsterdam
PROVINCIE 2: Brabant (6,6 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Antwerpen
PROVINCIE 3: Gelre (3,5 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Arnhem
PROVINCIE 4: Vlaanderen (3 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Gent
PROVINCIE 5: Limburg (2 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Maastricht
PROVINCIE 6: Friesland (1,7 miljoen inwoners)
Hoofdstad: Groningen
Geert.
Gent is Vlaanderen. Antwerpen is Brabant.quote:
[..]
Gent en Antwerpen in dezelfde provincie dus? En dat dan Brabant noemen? Of Vlaanderen?
Antwerpen ligt bij jou een stuk in Brabant, maar ligt in feite een stukje westelijker en heeft meer met Vlaanderen imho.quote:
[..]
Gent is Vlaanderen. Antwerpen is Brabant.
Maar goed, verder onzalig idee, of ga anders maar vragen wat de Vlamingen ervan vinden. Hoe ze de Hollanders zien en of dat samen gaat.
Ik zie al nieuwe afscheidingen ontstaan.quote:
[..]
Antwerpen ligt bij jou een stuk in Brabant, maar ligt in feite een stukje westelijker en heeft meer met Vlaanderen imho.
Antwerpen is Brabant.quote:
[..]
Antwerpen ligt bij jou een stuk in Brabant, maar ligt in feite een stukje westelijker en heeft meer met Vlaanderen imho.
Maar goed, verder onzalig idee, of ga anders maar vragen wat de Vlamingen ervan vinden. Hoe ze de Hollanders zien en of dat samen gaat.
Verder ben ik Berko niet.
'Hoe ze de Hollanders zien en of dat samen gaat.'
Ik heb zelf ook weinig met Hollanders. Ik heb nog minder met Friezen, maar dat wil niet zeggen dat het dan een probleem is om een natie te zijn.
Absurd plan ook.quote:
[..]
Ik zie al nieuwe afscheidingen ontstaan.
Ken je Noord-Brabanders? Die voelen zich niet zo verwant met Antwerpenaren en Belgische Brabanders. Eerder nog met mensen boven de grote rivieren .quote:
Andersom ook niet. Dat saamhorigheidsgevoel is er zwaar onvoldoende, dat is geen basis voor één natie.
Nah, Vlaanderen meer, imho. Niet Brabant iig.quote:
Hoofdstad Brabant zou ik toch een andere plaats voor zoeken.
Ik ben dan ook niet serieus.quote:
[..]
Nah, Vlaanderen meer, imho. Niet Brabant iig.
Hoofdstad Brabant zou ik toch een andere plaats voor zoeken.
Breda ....quote:
Hoofdstad Brabant zou ik toch een andere plaats voor zoeken.
Maar ja.... dat is niet de traditie
Ik ben zelf een Noord-Brabander. Faliekante leugen. Ik voel mij niet verwant met boven de rivieren. Niet.quote:
[..]
Ken je Noord-Brabanders? Die voelen zich niet zo verwant met Antwerpenaren en Belgische Brabanders. Eerder nog met mensen boven de grote rivieren .
Andersom ook niet. Dat saamhorigheidsgevoel is er zwaar onvoldoende, dat is geen basis voor één natie.
Veel logischer is het om één volk, in dit geval bestaande uit Nederlanders en Vlamingen, ook één staat te geven.
Ja, of gewoon Den Bosch?quote:
[..]
Breda ....
Maar ja.... dat is niet de traditie
Je liegt als je suggereert dat Noordbrabanders zich meer verwant voelen met belgen dan met Nederlanders, Dat geldt voor sommige dorpelingen een paar kilometer van de grens.quote:
[..]
Ik ben zelf een Noord-Brabander. Faliekante leugen. Ik voel mij niet verwant met boven de rivieren. Niet.
Maar 15 kilometer nederlandinwaarts is dat er al nauwelijks
Vraag is of dat 1 volk is hè. Ik heb daar wel mijn twijfels over.quote:
Het huidige België is een kunstmatige staat.
Veel logischer is het om één volk, in dit geval bestaande uit Nederlanders en Vlamingen, ook één staat te geven.
Klopt idd en zelfs kort aan de grens valt dat tegen.quote:
[..]
Je liegt als je suggereert dat Noordbrabanders zich meer verwant voelen met belgen dan met Nederlanders, Dat geldt voor sommige dorpelingen een paar kilometer van de grens.
Maar 15 kilometer nederlandinwaarts is dat er al nauwelijks
Dat is de traditie.... 450 jaar reeds?quote:
Hoewel Breda en Tilburg meer centraal geografisch liggen. Eindhoven een economisch centrum is en gateway naar Duitsland
Van oorsprong wel natuurlijk. Een gemeenschappelijke taal ontstaat niet vanzelf.quote:
[..]
Vraag is of dat 1 volk is hè. Ik heb daar wel mijn twijfels over.
Maar in de afgelopen decenniën is er wel heel veel verwaterd in zowel Nederland als België. Er wonen nu ook vreemde volkeren binnen onze landsgrenzen.
Laat ik nou totaal niet aan de grens wonen. Nu heb ik geen steekproef gehouden. En er zullen zat Brabanders zijn die zich zelf als 'Hollander' zien of zich zo laten bestempelen. Maar er is een hele grote groep die heel weinig heeft met boven de rivieren.quote:
[..]
Je liegt als je suggereert dat Noordbrabanders zich meer verwant voelen met belgen dan met Nederlanders, Dat geldt voor sommige dorpelingen een paar kilometer van de grens.
Maar 15 kilometer nederlandinwaarts is dat er al nauwelijks
Niet één volk. en dat gevoel is er ook nauwelijks. Wel bij dromers over een machtig Dietsch rijkquote:
[..]
Van oorsprong wel natuurlijk. Een gemeenschappelijke taal ontstaat niet vanzelf.
Vlamingen en Nederlanders zijn verwante volkeren. Die scheiding én verwantschap dateert vanuit de préhistorie
Geen meerderheid. Een zekere animositeit is er altijd tussen de regio's.quote:
. Maar er is een hele grote groep die heel weinig heeft met boven de rivieren.
Noordbrabanders juichen als Wüst, Kramer, Nuis, damesvoetbalelftal van Nederland wint.
Daar voelt men zich verwant aan . Niet aan Belgische sporters.
Dat zou het zijn als iemand het zou zeggen die daadwerkelijk iets te vertellen zou hebben. Niemand luistert meer naar de dorpsgek.quote:
Lekker om een Belgische burgeroorlog aan te wakkeren.
Mwaoh, kijk tot 1585 wel, maar toen lag het zwaartepunt van de Nederlanden in het zuiden al paar eeuwen. Gent, Brugge, Antwerpen, Zeeuwse plaatsen waren het centrum van de economische activiteiten in Europa. Overgenomen van de Italiaanse stadstaten eigenlijk, die ook nog wel belangrijk waren, maar een tikkeltje aan prominentie verloren. De Noordelijke-Nederlanden waren toen de backwaters van de lage landen.quote:
[..]
Van oorsprong wel natuurlijk. Een gemeenschappelijke taal ontstaat niet vanzelf.
Maar in de afgelopen decenniën is er wel heel veel verwaterd in zowel Nederland als België. Er wonen nu ook vreemde volkeren binnen onze landsgrenzen.
Na 1585 gaat dat dus veranderen. Verovering van Antwerpen door de Spanjaarden zorgt ervoor dat meer dan de helft van de Antwerpenaren uitwijkt, een groot deel naar Holland. Langzaam veranderen de Zuidelijke-Nederlanden in de backwaters. Deze divisie bestaat in feite nog steeds (behalve dat Vlaanderen geen backwaters meer zijn natuurlijk).
Maar met de juiste propaganda kan dit wel zo veranderen.quote:
[..]
Geen meerderheid. Een zekere animositeit is er altijd tussen de regio's.
Noordbrabanders juichen als Wüst, Kramer, Nuis, damesvoetbalelftal van Nederland wint.
Daar voelt men zich verwant aan . Niet aan Belgische sporters.
Zelf ben ik een kruising tussen een Vlaming en een Hollander. Ik heb familie in Vlaanderen, Holland en andere delen van Nederland. Deze familie spreek ik regelmatig. Uit eigen ervaring kan ik je dus vertellen: er is geen verschil tussen deze mensen. Het is één en hetzelfde volk.quote:
[..]
Niet één volk. en dat gevoel is er ook nauwelijks. Wel bij dromers over een machtig Dietsch rijk
Vlamingen en Nederlanders zijn verwante volkeren. Die scheiding én verwantschap dateert vanuit de préhistorie
Wat overigens niet gezegd kan worden, vanzelfsprekend eigenlijk, van de diverse migranten uit alle windstreken die omwille van de gratis voorzieningen hier te lande zijn neergedaald.
We zijn dan ook Nederlanders. Nogal wiedes. We zitten ook niet de verkiezingen in België te volgen. Of Vlaamse series te binge-watchen. Maar als volk hebben we veel meer gemeen met de Vlaming.quote:
[..]
Geen meerderheid. Een zekere animositeit is er altijd tussen de regio's.
Noordbrabanders juichen als Wüst, Kramer, Nuis, damesvoetbalelftal van Nederland wint.
Daar voelt men zich verwant aan . Niet aan Belgische sporters.
Kijk nog eens goed naar je familie. Of je fantaseert maar wat.quote:
[..]
Zelf ben ik een kruising tussen een Vlaming en een Hollander. Ik heb familie in Vlaanderen, Holland en andere delen van Nederland. Deze familie spreek ik regelmatig. Uit eigen ervaring kan ik je dus vertellen: er is geen verschil tussen deze mensen. Het is één en hetzelfde volk.
Ja, er is überhaupt niet ontzettend veel verschil tussen Vlamingen, Hollanders, Duitsers, Britten, Scandinaviërs imho, maar het is niet 1 volk.quote:
[..]
Zelf ben ik een kruising tussen een Vlaming en een Hollander. Ik heb familie in Vlaanderen, Holland en andere delen van Nederland. Deze familie spreek ik regelmatig. Uit eigen ervaring kan ik je dus vertellen: er is geen verschil tussen deze mensen. Het is één en hetzelfde volk.
Wat overigens niet gezegd kan worden, vanzelfsprekend eigenlijk, van de diverse migranten uit alle windstreken die omwille van de gratis voorzieningen hier te lande zijn neergedaald.
Noord-Brabander hier, en wat je zegt acht ik onzin. Natuurlijk heeft Noord-Brabant meer met België dan met Holland.quote:
[..]
Ken je Noord-Brabanders? Die voelen zich niet zo verwant met Antwerpenaren en Belgische Brabanders. Eerder nog met mensen boven de grote rivieren .
Andersom ook niet. Dat saamhorigheidsgevoel is er zwaar onvoldoende, dat is geen basis voor één natie.
België is een legitieme staat, al sinds 1830. Alleen kunnen Groot-Dietsers dat nog steeds niet velen.quote:
Het huidige België is een kunstmatige staat.
Veel logischer is het om één volk, in dit geval bestaande uit Nederlanders en Vlamingen, ook één staat te geven.
Zijn Nederlanders dan wel één volk?quote:
[..]
Ja, er is überhaupt niet ontzettend veel verschil tussen Vlamingen, Hollanders, Duitsers, Britten, Scandinaviërs imho, maar het is niet 1 volk.
Want ik heb meer gemeen met iemand uit Antwerpen dan iemand uit Amsterdam? En al helemaal weinig gemeen met de Groninger of de Fries. Horen de Brabanders dan soms bij Vlaanderen?
Noord-Brabander hier... Al vele jaren 25 km van de grens levend.quote:
[..]
Noord-Brabander hier, en wat je zegt acht ik onzin. Natuurlijk heeft Noord-Brabant meer met België dan met Holland.
Wellicht ben je uit een grensdorp ?
Hoe kom je aan deze wijsheid?quote:
[..]
Je liegt als je suggereert dat Noordbrabanders zich meer verwant voelen met belgen dan met Nederlanders, Dat geldt voor sommige dorpelingen een paar kilometer van de grens.
Maar 15 kilometer nederlandinwaarts is dat er al nauwelijks
Nee. Helmond noem ik geen grensdorp.quote:
[..]
Noord-Brabander hier... Al vele jaren 25 km van de grens levend.
Wellicht ben je uit een grensdorp ?
als noord-Brabander voel ik me eerder thuis in het Belgische deel van Brabant dan in Holland of groningenquote:
[..]
Ken je Noord-Brabanders? Die voelen zich niet zo verwant met Antwerpenaren en Belgische Brabanders. Eerder nog met mensen boven de grote rivieren .
Andersom ook niet. Dat saamhorigheidsgevoel is er zwaar onvoldoende, dat is geen basis voor één natie.
Idem.quote:
[..]
als noord-Brabander voel ik me eerder thuis in het Belgische deel van Brabant dan in Holland of groningen
Legitiem - dat zal best. Er wordt dan ook al sinds 1830 legitiem ruzie gemaakt met dat andere volk in België, de Walloniërs.quote:
[..]
België is een legitieme staat, al sinds 1830. Alleen kunnen Groot-Dietsers dat nog steeds niet velen.
Ja, en? Dan was het Koninkrijk zoals dat in 1815 uit de grond gestampt werd ook 'kunstmatig'.quote:
[..]
Legitiem - dat zal best. Er wordt dan ook al sinds 1830 legitiem ruzie gemaakt met dat andere volk in België, de Walloniërs.
Mee eens. België blijft België en als het land barst , dan moet Vlaanderen een volledige onafhankelijke staat zijn. Geannexeerd worden door Olland leidt nergens heen....of naar de revolutie van 1830 . Dat gezamenlijke identiteitsgevoel is er niet.quote:
[..]
België is een legitieme staat, al sinds 1830. Alleen kunnen Groot-Dietsers dat nog steeds niet velen.
In NL zie je wel grove scheidslijn tussen boven en onder de grote rivieren, denk ik, maar dat wordt wel steeds kleiner. Geeft dus aan dat dat mentaliteitsschema een beetje veroorzaakt is door de dominante religies in die gebieden.quote:
[..]
Zijn Nederlanders dan wel één volk?
Want ik heb meer gemeen met iemand uit Antwerpen dan iemand uit Amsterdam? En al helemaal weinig gemeen met de Groninger of de Fries. Horen de Brabanders dan soms bij Vlaanderen?
In een Dietsch rijk, zal er voortdurend ruzie zijn tussen Vlamingen en Hollanders.quote:
[..]
Legitiem - dat zal best. Er wordt dan ook al sinds 1830 legitiem ruzie gemaakt met dat andere volk in België, de Walloniërs.
Geen zin in.
Ik ben zowel Vlaming als Hollander. Er is geen verschil.quote:
[..]
Kijk nog eens goed naar je familie. Of je fantaseert maar wat.
N=1quote:
[..]
Ik ben zowel Vlaming als Hollander. Er is geen verschil.
Ik moet altijd aan gefrustreerd volk met kleine pikkies denken als ik Groot-Dietsers hoor brabbelen. Ter compensatie gewoon 'een stuk' erbij wil hebben.
Vlamingen en Hollanders zijn één volk. Verwante volkeren zijn inderdaad de Duitsers, Britten en Scandinaviërs.quote:
[..]
Ja, er is überhaupt niet ontzettend veel verschil tussen Vlamingen, Hollanders, Duitsers, Britten, Scandinaviërs imho, maar het is niet 1 volk.
Eens.quote:
[..]
In een Dietsch rijk, zal er voortdurend ruzie zijn tussen Vlamingen en Hollanders.
Geen zin in.
Geen zin ook in burgeronlusten van zij die wel of niet mee willen doen met De Anschluss.
Dat klopt inderdaad. Dat Koninkrijk der Nederlanden mag dan wat mij betreft ook weer verdwijnen. In plaats daarvan weer terug naar de Republiek.quote:
[..]
Ja, en? Dan was het Koninkrijk zoals dat in 1815 uit de grond gestampt werd ook 'kunstmatig'.
Zij bij opgemerkt dat niemand dit serieus neemt.quote:
Het is ook altijd zo doorzichtig, die Hollandse bias van Groot-Dietsers.. want Vlaanderen moet er wel bij (en als het even kan de rest + Luxemburg), maar de vlag moet wel de Nederlandse blijven, zo ook het volkslied, en de hoofdstad moet Amsterdam blijven.
Ik moet altijd aan gefrustreerd volk met kleine pikkies denken als ik Groot-Dietsers hoor brabbelen. Ter compensatie gewoon 'een stuk' erbij wil hebben.
Nee, ik heb het dan ook over die harde kern die het wel serieus neemt. Al decennia.quote:
[..]
Zij bij opgemerkt dat niemand dit serieus neemt.
Republiek verwaterde in een standenmaatschappij en Jan Saliegeest.quote:
[..]
Dat klopt inderdaad. Dat Koninkrijk der Nederlanden mag dan wat mij betreft ook weer verdwijnen. In plaats daarvan weer terug naar de Republiek.
Doe maar niet; waren Brabant en Limburg tweederangs gebiedsdelen.quote:
[..]
Dat klopt inderdaad. Dat Koninkrijk der Nederlanden mag dan wat mij betreft ook weer verdwijnen. In plaats daarvan weer terug naar de Republiek.
Ja, alleen daar kunnen we maar wat om lachen toch?quote:
[..]
Nee, ik heb het dan ook over die harde kern die het wel serieus neemt. Al decennia.
Welnee, waarom Amsterdam? Antwerpen of Rotterdam ligt veel meer voor de hand.quote:
Het is ook altijd zo doorzichtig, die Hollandse bias van Groot-Dietsers.. want Vlaanderen moet er wel bij (en als het even kan de rest + Luxemburg), maar de vlag moet wel de Nederlandse blijven, zo ook het volkslied, en de hoofdstad moet Amsterdam blijven.
Ik moet altijd aan gefrustreerd volk met kleine pikkies denken als ik Groot-Dietsers hoor brabbelen. Ter compensatie gewoon 'een stuk' erbij wil hebben.
quote:
Beter stoten we Brabant en Limburg af. Kunnen die een staat vormen met Vlaanderen.
Antwerpen is ook wel eens hoofdstad geweest.quote:
Het is ook altijd zo doorzichtig, die Hollandse bias van Groot-Dietsers.. want Vlaanderen moet er wel bij (en als het even kan de rest + Luxemburg), maar de vlag moet wel de Nederlandse blijven, zo ook het volkslied, en de hoofdstad moet Amsterdam blijven.
Ik moet altijd aan gefrustreerd volk met kleine pikkies denken als ik Groot-Dietsers hoor brabbelen. Ter compensatie gewoon 'een stuk' erbij wil hebben.
Van?quote:
[..]
Antwerpen is ook wel eens hoofdstad geweest.
Imho. De Vlag moet inderdaad de Nederlandse vlag blijven.quote:
Het is ook altijd zo doorzichtig, die Hollandse bias van Groot-Dietsers.. want Vlaanderen moet er wel bij (en als het even kan de rest + Luxemburg), maar de vlag moet wel de Nederlandse blijven, zo ook het volkslied, en de hoofdstad moet Amsterdam blijven.
Ik moet altijd aan gefrustreerd volk met kleine pikkies denken als ik Groot-Dietsers hoor brabbelen. Ter compensatie gewoon 'een stuk' erbij wil hebben.
Het volkslied het liefste ook. Maar deze valt nog best te overwegen om te schrappen. Aangezien het een ode is aan Willem van Oranje die nu ook weer niet de beste vriend was van het Zuiden.
Maar de hoofdstad moet vanuit historische overwegingen van mijn part Brussel zijn. Amsterdam als hoofdstad is nu al een miskleun.
Al is Brussel wel een doos van Pandora.
Waarom?quote:
[..]
Imho. De Vlag moet inderdaad de Nederlandse vlag blijven.
Het volkslied het liefste ook. Maar deze valt nog best te overwegen om te schrappen. Aangezien het een ode is aan Willem van Oranje die nu ook weer niet de beste vriend was van het Zuiden.
Maar de hoofdstad moet vanuit historische overwegingen van mijn part Brussel zijn. Amsterdam als hoofdstad is nu al een miskleun.
Al is Brussel wel een doos van Pandora.
Dit is het wel in een notendop. Een grotere vlek op de kaart.quote:
Het is ook altijd zo doorzichtig, die Hollandse bias van Groot-Dietsers.. want Vlaanderen moet er wel bij (en als het even kan de rest + Luxemburg), maar de vlag moet wel de Nederlandse blijven, zo ook het volkslied, en de hoofdstad moet Amsterdam blijven.
Ik moet altijd aan gefrustreerd volk met kleine pikkies denken als ik Groot-Dietsers hoor brabbelen. Ter compensatie gewoon 'een stuk' erbij wil hebben.
De gelijknamige provincie.quote:
Ah, de identiteit moet weer ten koste van migranten worden opgebouwd ?quote:
[..]
Zelf ben ik een kruising tussen een Vlaming en een Hollander. Ik heb familie in Vlaanderen, Holland en andere delen van Nederland. Deze familie spreek ik regelmatig. Uit eigen ervaring kan ik je dus vertellen: er is geen verschil tussen deze mensen. Het is één en hetzelfde volk.
Wat overigens niet gezegd kan worden, vanzelfsprekend eigenlijk, van de diverse migranten uit alle windstreken die omwille van de gratis voorzieningen hier te lande zijn neergedaald.
Zo typisch wel.
Volkslied moet veranderen in het originele volkslied: ‘Wie neerlands bloed door de aderen vloeit. Van vreemde smetten vrij..’quote:
[..]
Imho. De Vlag moet inderdaad de Nederlandse vlag blijven.
Het volkslied het liefste ook. Maar deze valt nog best te overwegen om te schrappen. Aangezien het een ode is aan Willem van Oranje die nu ook weer niet de beste vriend was van het Zuiden.
Maar de hoofdstad moet vanuit historische overwegingen van mijn part Brussel zijn. Amsterdam als hoofdstad is nu al een miskleun.
Al is Brussel wel een doos van Pandora.
quote:
[..]
Volkslied moet veranderen in het originele volkslied: ‘Wie neerlands bloed door de aderen vloeit. Van vreemde smetten vrij..’
.Het was de vlag toen we nog verenigd waren. Historische precedent waar ik verder niet aan wil morrelen.quote:
Die werd anders gewoon in 1815 aan de zuidelijke provincies opgelegd.quote:
[..]
Het was de vlag toen we nog verenigd waren. Historische precedent waar ik verder niet aan wil morrelen.
De enige vlag die over alle 17 provincies gewapperd heeft is de Spaans-Habsburgse.
We moeten tv-series maken over hoe tof wij Vlamingen vinden en hoe ze op ons lijken. En tweespalt zaaien tussen Vlaanderen en Wallonië.
Tevens moeten onze bussen gratis in de grensstreek rijden.
We moeten ook zorgen dat er meer pro-NLs nieuws uitgezonden wordt op de Belgische tv.
Wat zouden jullie nog meer doen om de geesten te rijpen voor de grote Anschluss?
Niets. België blijft.quote:
Maar we moeten eerst zorgen dat die Vlamingen dit willen.
We moeten tv-series maken over hoe tof wij Vlamingen vinden en hoe ze op ons lijken. En tweespalt zaaien tussen Vlaanderen en Wallonië.
Tevens moeten onze bussen gratis in de grensstreek rijden.
We moeten ook zorgen dat er meer pro-NLs nieuws uutgezonden wordt op de Belgische tv.
Wat zouden jullie nog meer doen om de geesten te rijpen voor de grote Anschluss?
Cambridge Analytica inhuren?quote:
Maar we moeten eerst zorgen dat die Vlamingen dit willen.
We moeten tv-series maken over hoe tof wij Vlamingen vinden en hoe ze op ons lijken. En tweespalt zaaien tussen Vlaanderen en Wallonië.
Tevens moeten onze bussen gratis in de grensstreek rijden.
We moeten ook zorgen dat er meer pro-NLs nieuws uutgezonden wordt op de Belgische tv.
Wat zouden jullie nog meer doen om de geesten te rijpen voor de grote Anschluss?
Afspreken met Frankrijk dat zij Wallonië opslokken. Komen de Vlamingen vanzelf dichter bij ons.quote:
Niets verbroedert beter dan angst.
Ik ben geen Heelneerlandist. Voor die vlag zullen zeer weinig mensen te porren zijn.quote:
[..]
Die werd anders gewoon in 1815 aan de zuidelijke provincies opgelegd.
De enige vlag die over alle 17 provincies gewapperd heeft is de Spaans-Habsburgse.
Anders moet jij je username veranderen hè. Wordt het EttovanGroot-Dietsland.quote:
quote:
Ja. Social Media moeten we ook inzetten.
Check.quote:
[..]
Ja. Social Media moeten we ook inzetten.
Weet niet hoor, maar ik heb persoonlijk helemaal niets met Vlamingen. En andersom evenmin.quote:
Maar we moeten eerst zorgen dat die Vlamingen dit willen.
We moeten tv-series maken over hoe tof wij Vlamingen vinden en hoe ze op ons lijken. En tweespalt zaaien tussen Vlaanderen en Wallonië.
Tevens moeten onze bussen gratis in de grensstreek rijden.
We moeten ook zorgen dat er meer pro-NLs nieuws uitgezonden wordt op de Belgische tv.
Wat zouden jullie nog meer doen om de geesten te rijpen voor de grote Anschluss?
Dan nog; ook de Vlaamse provincies hebben niets met de Nederlandse vlag, op die 15 jaar tussen 1815 en 1830 na.quote:
[..]
Ik ben geen Heelneerlandist. Voor die vlag zullen zeer weinig mensen te porren zijn.
Overigens interessant detail: er vochten meer Vlamingen dan Walen tegen de Nederlanders tijdens de Revolutie. (Zie Max Lamberty's studie over de Vlaamse beweging)
Zijn al goed bezig de laatste tijd. Veel meer programma's met BN'ers en BV'ers. Deze trend gewoon voortzetten.quote:
Maar we moeten eerst zorgen dat die Vlamingen dit willen.
We moeten tv-series maken over hoe tof wij Vlamingen vinden en hoe ze op ons lijken. En tweespalt zaaien tussen Vlaanderen en Wallonië.
Tevens moeten onze bussen gratis in de grensstreek rijden.
We moeten ook zorgen dat er meer pro-NLs nieuws uitgezonden wordt op de Belgische tv.
Wat zouden jullie nog meer doen om de geesten te rijpen voor de grote Anschluss?
Want dat is tenslotte de wil van het volk!
het Kasteel van Breda, ligt lekker centraalquote:
[..]
Welnee, waarom Amsterdam? Antwerpen of Rotterdam ligt veel meer voor de hand.
Wij, Heren van Zichem herhalen op de NPO?quote:
En als we weten welke gemeenten zich aan willen sluiten, houden we daar een referendum. zodat we het land kunnen pakken.
Want dat is tenslotte de wil van het volk!
Topschaatsers stimuleren Belg te worden.quote:
Wat zouden jullie nog meer doen om de geesten te rijpen voor de grote Anschluss?
Belgische topwielrenners moeten de Nederlandse nationaliteit aannemen.
Dochters van Lex moeten Belgische prinsen huwen,
Vlamingen zijn vreemde smetten voor Nederland ?quote:
[..]
Volkslied moet veranderen in het originele volkslied: ‘Wie neerlands bloed door de aderen vloeit. Van vreemde smetten vrij..’
Sws kan dat alleen binnen een federatief verband hè, geen staatkundige eenheid. Voor Vlamingen is dat dan stuivertje wisselen dus. Als ze voor nog meer autonomie gaan binnen huidig Belgisch verband zijn ze er ook al uit.quote:
Ik ben voorstander van een vereniging van Nederland en Vlaanderen, maar met termen als annexeren en dergelijke ga je de Vlamingen nooit voor je winnen. Bovendien moet het uitgangspunt zijn dat we eerst kijken wat we samen doen in plaats van meteen een straatkundige constructie te maken. Overigens zijn de meeste Vlamingen tegen een onafhankelijk Vlaanderen, maar wel voor nog meer autonomie binnen de Belgische staat.
Dit soort onzin is regelmatig te lezen in zulke topics. Noord-Brabant en (Nederlands) Limburg lijken meer op de rest van Nederland dan op Vlaanderen en de inwoners zien zich als Nederlander en niet als Vlaming.quote:
Een andere optie is Brabant en Limburg bij Vlaanderen. Dat heb ik eigenlijk net zo lief
Dat is noordelijk provincialisme ---->> denken van die zuiderlingen zijn geen echte Nederlanders, deugen niet zo... daar wil ik niks mee te maken hebben.quote:
Een andere optie is Brabant en Limburg bij Vlaanderen. Dat heb ik eigenlijk net zo lief