Inderdaad. Ik weet natuurlijk ook wel dat er malle dingen bestaan als "sociale wetenschap".quote:Op maandag 7 maart 2016 23:32 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Er zijn mensen die enkel en alleen exacte wetenschappen als wetenschappen zien. Of beter gezegd: de wetenschap die serieus te nemen valt.
ik heb het toch over de nederlandse democratie....waarvan jij beweerd dat het een oligarchie is.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:42 schreef D1990 het volgende:
[..]
Nee, zeg ik dat dan? Ik gebruik jou definitie tegen jou, aangezien volgens jou iets geen oligarchie is, als je om de zoveel jaar mag stemmen.
Wetenschap betekend meestal iets meer weten. Maar vooral het niet zomaar iets aannemen als waarheid.quote:Op maandag 7 maart 2016 23:32 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Er zijn mensen die enkel en alleen exacte wetenschappen als wetenschappen zien. Of beter gezegd: de wetenschap die serieus te nemen valt.
Ja, want dat hebben wij natuurlijk niet he?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 15:38 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik heb het toch over de nederlandse democratie....waarvan jij beweerd dat het een oligarchie is.
in iran heb je een religieuze socialistische staat, die met door de staat voorgeselecteerde kandidaten een democratie faked. dat is toch een totaal verschillende situatie, lijkt me.
fijn als je het zelf in ieder geval gelooft.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 16:46 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, want dat hebben wij natuurlijk niet he?![]()
Je bent dat experiment met de gekozen burgemeester zeker vergeten? Waar konden mensen uit kiezen? Twee mensen van dezelfde partij.![]()
Plus je bent aan het terugkrabbelen, jij zei zelf dat Nederland onmogelijk een oligarchie kon zijn, omdat er om de 4 jaar verkiezingen zijn. Dus ik haal Iran erbij, aangezien daar ook om de vier jaar verkiezingen zijn. Vervolgens begin jij erover dat het een theocratische staat is, dat is een compleet ander onderwerp. Dus deze emoticon beschrijft het perfect om met jou een discussie te voeren "".
Ja, op basis van omdat er om het vier jaar wordt gestemd.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 19:20 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
fijn als je het zelf in ieder geval gelooft.![]()
ik zei dat nederland een democratie is.
Ik heb politieke wetenschappen gestudeerd - dat feit alleen al maakt je stelling een lachertje.quote:Op maandag 7 maart 2016 22:59 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Politiek en wetenschap zijn twee begrippen die elkaar wederzijds uitsluiten.
Dus jouw opmerking slaat als een kut op een drumstel.
Hun economische lijn. Ze zijn enkel cultureel 'rechts', maar dan hebben we veel accurater termen als conservatief en/of nationalistisch voor.quote:Op maandag 7 maart 2016 23:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat is de motivatie om de PVV niet tot de rechtse partijen te rekenen?
De PVV ging toch echt akkoord met stevig rechts economisch beleid toen ze gedoogde meeregeerde. Wat ze beloven is weinig interessant, wat je echt belangrijk vindt blijkt uit wat je doet.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 19:50 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hun economische lijn. Ze zijn enkel cultureel 'rechts', maar dan hebben we veel accurater termen als conservatief en/of nationalistisch voor.
Ach, over de vraag wat wetenschap is kan heel erg lang worden gediscussieerd, er zijn ook mensen die met goede argumenten stellen dat wiskunde geen wetenschap is.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 19:49 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik heb politieke wetenschappen gestudeerd - dat feit alleen al maakt je stelling een lachertje.
Als D66 dat nu niet zou hebben ingeruild voor meer geld voor onderwijs/zorg dan zou het niet zo'n drama zijn geweest.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 16:46 schreef D1990 het volgende:
Je bent dat experiment met de gekozen burgemeester zeker vergeten? Waar konden mensen uit kiezen? Twee mensen van dezelfde partij.
ja zo gaat dat in een democratie. en af en toe ook in dictaturen, die net alsof doen. maar dat betekend dan niet dat stemmen ineens ondemocratisch is of niks betekend.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 19:22 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, op basis van omdat er om het vier jaar wordt gestemd.
Ach, mijn buurman heeft een kat met de naam "hondje" - dat is aardig, maar het blijf een kat.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 19:49 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik heb politieke wetenschappen gestudeerd - dat feit alleen al maakt je stelling een lachertje.
Wat als een paal boven water staat is dat de meeste Vlamingen meer zelfstandigheid voor Vlaanderen willen, al dan niet binnen een los Belgisch staatsverband. Voor veel Vlamingen geldt ´met Belgiė als het kan en zonder als het moet´.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:56 schreef misteriks het volgende:
[..]
Een duidelijke meerderheid van die stemmers heeft op een vd 2 partijen gestemd vanwege andere sentimenten, dan een onafhankelijk Vlaanderen. Ik schat het percentage Vlamingen dat daadwerkelijk onafhankelijkheid nastreeft of iets tussen de 10 a 15 procent. Van dat gare clubje weirdo's is er een fractie die ook een hereniging met NL nastreeft. Dus ipv 40 procent zullen we met 1 a 2 procent dichter bij de werkelijkheid zitten
http://forum.politics.be/archive/index.php?t-157424.html
Klopt: bij de VRT was 36 procent van de Vlamingen voorstander.quote:Op maandag 7 maart 2016 15:35 schreef Dven het volgende:
[..]
VRT heeft er eens onderzoek naar gedaan.
Heb je ook nog een mening die gebaseerd is op feiten, of heb je enkel onderbuik gevoelens als argument? Aangezien jij zegt dat andere landen, waar jij het politiek gezien niet mee eens bent, een "nep democratie" hebben. Dan kan ik ook zeggen dat Nederland een "nep democratie" heeft, leuke discussie wordt het dan.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:46 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja zo gaat dat in een democratie. en af en toe ook in dictaturen, die net alsof doen. maar dat betekend dan niet dat stemmen ineens ondemocratisch is of niks betekend.
maar goed, jij wou dus vlaanderen niet bij nederland, omdat nederland door een elite wordt bestuurd, heb ik dat goed?
maar je zei toch ook dat nederland een nepdemocratie is...quote:Op woensdag 9 maart 2016 13:43 schreef D1990 het volgende:
[..]
Heb je ook nog een mening die gebaseerd is op feiten, of heb je enkel onderbuik gevoelens als argument? Aangezien jij zegt dat andere landen, waar jij het politiek gezien niet mee eens bent, een "nep democratie" hebben. Dan kan ik ook zeggen dat Nederland een "nep democratie" heeft, leuke discussie wordt het dan.
Iran is democratisch, of je het nou met hun samenleving eens bent of niet heeft er geen enkele flikker mee te maken.
Ik zei dat Nederland een oligarchie is, fucking hell wat ben jij dom zeg.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:10 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
maar je zei toch ook dat nederland een nepdemocratie is...
ik probeerde ons dus weer on topic te krijgen in mn laatste post. want dit is een beetje in een rondje ouwehoeren over niks.
nog een keer: jij wou dus vlaanderen niet bij nederland, omdat nederland door een elite wordt bestuurd, heb ik dat goed?
het gespreksstof. okee...quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:18 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ik zei dat Nederland een oligarchie is, fucking hell wat ben jij dom zeg.
Nee, dat heb jij niet goed, zoals gewoonlijk. Maar discussiėren heeft met jou geen zin, aangezien jij te dom bent om het gespreksstof te begrijpen
Ik zei dat Nederland een oligarchie was, jij was degene die gelijk een hele discussie aan ging dat het niet zo was. Maar het is natuurlijk altijd de schuld van een ander he, nooit jij zelf?quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:27 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het gespreksstof. okee...
zeg dan gewoon wat je wel vind, mafkees. je zei iets over belgie en nederland. en dan ga je paginas lang lopen ouwehoeren over iran en een woord. echt he... en dan nu nog steeds niet uitleggen wat je nou precies bedoelde.
maar goed, laat maar, lol...
gelukkig ben jij wel intelligent.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:31 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ik zei dat Nederland een oligarchie was, jij was degene die gelijk een hele discussie aan ging dat het niet zo was. Maar het is natuurlijk altijd de schuld van een ander he, nooit jij zelf?
Heel intelligent antwoord weer, hou voortaan je smoel over onderwerpen waar je niks van afweet.
Wat betekent gelukkig? Wat betekent intelligent? Wat betekent hebben? Wat betekent durf/durven?quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:38 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
gelukkig ben jij wel intelligent.
dat zei je ja, maar toen wou je het er niet meer over hebben, moest ik zelf maar gaan lezen.
gewoon even uitleggen durf je kennelijk niet, omdat je ook wel weet dat het nergens op slaat...
als je gewoon antwoord had gegeven, had dat een stuk minder moeite geweest dan dit alles.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:42 schreef D1990 het volgende:
[..]
Wat betekent gelukkig? Wat betekent intelligent? Wat betekent hebben? Wat betekent durf/durven?
Alsof jij de moeite zou nemen om constant te moeten uitleggen wat iets betekent, ik ga niet jou alles voorkauwen. Als jij niks over het onderwerp weet, dan hou je maar lekker je smoel. Of doe eerst zelf wat onderzoek voordat je er een mening over hebt.
Jij wilt blijkbaar alles kant en klaar voor je geschoven hebben, terwijl jij lekker achterover leunt en niks doen. Ik leef niet om jou te dienen, en ik ga niet zoveel moeite doen voor jou. Aangezien ik jou goedkeuring niet nodig heb.
Beried, juist ja.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:50 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
als je gewoon antwoord had gegeven, had dat een stuk minder moeite geweest dan dit alles.
misschien moet je nog leren, dat als je op een discussieforum iets beweerd, je dan ook beried moet zijn om dat uit te leggen. anders ben je gewoon een slap lulletje die maar wat roept en zich vervolgens in allerlei bochten wringt om zich te redden.
blijft hilarisch, mensen die zich op een discussie forum wagen, en dat geen zin hebben om te discusseren.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:54 schreef D1990 het volgende:
[..]
Beried, juist ja.
Ik had je trouwens al antwoord gegeven, ik had al eens gezegd dat een oligarchie een bestuursvorm is waar een selecte groep mensen de macht heeft. Maar het interesseerde jou blijkbaar zoveel, dat je het vergat en het weer bleef vragen. Als ik van tevoren al merk dat iemand totaal geen interesse in het onderwerp heeft, waarom zou ik dan tijd en moeite in jou steken?
Weet iemand trouwens of het mogelijk is om op FOK iemand op de negeer lijst te zetten? Ik die die idioot boven mij namelijk op de negeer lijst zetten, geen zin om zijn digitale diarree te moeten lezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |