NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wilders gaat ook helemaal niks uitvoeren, die blijft liever langs de kant roepen.quote:Op maandag 7 maart 2016 15:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het spreekt voor zich dat het op basis van gelijkwaardigheid zou gebeuren en dat er uitgebreid overlegd zou worden over wat de beide partijen wel en niet willen.
Je moet bij Wilders soms hoe hij iets formuleert scheiden van hoe hij het zou uitvoeren.
Speciaal voor jou een bron (nog geen minuut googlen):quote:
[..]
Jij wordt vermoeiend, Niels.
Aangezien jij blijkbaar vandaag een beetje moeite hebt met lezen speciaal voor jou het betreffende relevante stuk apart geciteerd:
[..]
Als jij nu gewoon even mij suggestie had opgevolgd om de rest van mijn reactie te lezen dan had jij jezelf 1 reactie en mij 2 reacties bespaard.
Als jij graag met Dven je tijd en energie wil verspillen voor gemuggenzift over margeverschillen bij peilingen waarvan wij niet eens kunnen inschatten hoe goed ze zijn terwijl het nog minstesns 10-20 jaar lang duurt voordat het er toe doet, be my guest. Ik doe daar niet aan mee, ik bevestig slechts voor Dven dat ook ik mij herinner dat het ook wel eens boven de 50% is geweest.
http://aff.skynetblogs.be(...)afhankelijkheid.html
Als er al zo weinig onafhankelijk willen worden, zijn het er vast geen 50% die bij nederland wil.quote:Slechts 6,4 % van de Vlaamse kiezers wil dat België splitst. Een percentage dat afneemt, want vier jaar geleden wilde nog 11,9 % de splitsing van België.
(...)
als de Vlaming maar één keuze krijgt, dan voelt hij zich op de eerste plaats Belg (56,1 %).
Aan jou nu om een bron aan te geven die dat aantoont.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2016 18:52:55 ]
je gaat toch niet beweren dat de nederlandse democratie hetzelfde is als het systeem in iran?quote:
[..]
Aangezien jij denkt dat dit systeem onmogelijk een oligarchie kan zijn, op basis van "om elke 4 jaar kan je stemmen", dan is het overduidelijk dat je niet weet wat een oligarchie is. In Iran mogen ze ook stemmen, is dat ook een democratie?
Jouw bron is op zijn zachts gezegd onbetrouwbaar. De beste onderzoeken zijn de verkiezingen. Het Vlaams Belang en de N-VA zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen en ongeveer 40 procent van de Vlamingen heeft op een van beide partijen gestemd.quote:
[..]
Speciaal voor jou een bron (nog geen minuut googlen):
http://aff.skynetblogs.be(...)afhankelijkheid.html
[..]
Als er al zo weinig onafhankelijk willen worden, zijn het er vast geen 50% die bij nederland wil.
Aan jou nu om een bron aan te geven die dat aantoont.
[ Bericht 0% gewijzigd door Opnaarutrecht op 07-03-2016 20:07:38 ]
Hoewel het misschien niet zo over komt, ben ik ook orangistquote:Op maandag 7 maart 2016 18:28 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Nee, is aangejaagd door de verongelijkte Franstalige bourgeoisie in Brussel. Om daarna een staat op te zetten die vanaf de meet af meteen 65 procent van de bevolking bij wet (!) discrimineerde, zo kon je bijvoorbeeld als Nederlandstalige geen ambtenaar worden, en was enkel Frans een officiële taal, tot de taalwetten van 1898. En de discriminatie duurde de facto nog door tot het opheffen van de unitaire staat (begin jaren 1970!!!).
Daarom dus Belgicisten. Ik kan prima leven met de Walen hoor, no problem, maar trots zijn op België
. Ik ga veel liever om met onze Nederlandse buren.
.
De NV-A heeft ook als motto "evolutie, geen revolutie". Langzame(!) overdracht van bevoegdheden weg van de federale Belgische regering, naar de EU of naar de gewesten. Juist daardoor kunnen ze óók mensen die geen splitsing willen aanspreken en daarmee op die 40% komen.quote:
[..]
Jouw bron is op zijn zachts gezegd onbetrouwbaar. De beste onderzoeken zijn de verkiezingen. Het Vlaams Belang en de N-VA zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen en ongeveer 40 procent van de Vlamingen heeft op een van beide partijen gestemd.
Kom met een betere bron dan.quote:
[..]
Jouw bron is op zijn zachts gezegd onbetrouwbaar. De beste onderzoeken zijn de verkiezingen. Het Vlaams Belang en de N-VA zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen en ongeveer 40 procent van de Vlamingen heeft op een van beide partijen gestemd.
En van die 40 procent voor een onafhankelijk Vlaanderen, zijn lang niet allemaal dan ook voor aansluiting bij Nederland.
Iig staaft dat ook nog steeds niet de claim van Bram dat ongeveer 50% van de vlamingen voor aansluiting bij Nederland is. Waar hij geen bron voor heeft gegeven.
Op de N-VA stemmen in elk geval vrijwel geen Belgicisten.quote:
[..]
De NV-A heeft ook als motto "evolutie, geen revolutie". Langzame(!) overdracht van bevoegdheden weg van de federale Belgische regering, naar de EU of naar de gewesten. Juist daardoor kunnen ze óók mensen die geen splitsing willen aanspreken en daarmee op die 40% komen.
Als je dat lijstje volgens de laatste wetenschappelijke indeling benadert dan is de PVV de enige partij in dat rijtje die niet rechts is.quote:
[..]
Ik zie daar slechts één rechtse partij bij, die korte tijd een gedoogrol heeft vervuld, niet meer dan dat.
Wat jij verder vindt of voelt wat zogenaamd links is doet er verder niet zoveel toe.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Bekijk de verkiezingsuitslag van de federale verkiezingen in 2014. https://nl.wikipedia.org/(...)le_verkiezingen_2014quote:
[..]
Kom met een betere bron dan.
En van die 40 procent voor een onafhankelijk Vlaanderen, zijn lang niet allemaal dan ook voor aansluiting bij Nederland.
Iig staaft dat ook nog steeds niet de claim van Bram dat ongeveer 50% van de vlamingen voor aansluiting bij Nederland is. Waar hij geen bron voor heeft gegeven.
Zoals ik al zei, kun je niet uit de stemmen voor Vlaams Blok en NV-A afleiden dat die voor aansluiting bij Nederland zijn. Het lijkt me namelijk niet dat die dát in hun verkiezingsprogramma hadden staan.quote:
[..]
Bekijk de verkiezingsuitslagen in Vlaanderen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2016 20:27:51 ]
Ik was niet degene die dat beweerde. Het is echter pertinent onjuist dat maar 6,4 procent van de Vlamingen voor een onafhankelijk Vlaanderen is. Dat matcht totaal niet met de verkiezingsuitslagen van de laatste jaren en de thematiek in de Belgische politiek.quote:
[..]
Zoals ik al zei, kun je niet uit de stemmen voor Vlaams Blok en NV-A afleiden dat die voor aansluiting bij Nederland zijn.
Volgens mij wilde 'men' in de eerste plaats een splitsing van BHV en minder geldtransfers. Ik ken niet alle details maar dat eerste is i.i.g. geregeld.quote:
[..]
Ik was niet degene die dat beweerde. Het is echter pertinent onjuist dat maar 6,4 procent van de Vlamingen voor een onafhankelijk Vlaanderen is. Dat matcht totaal niet met de verkiezingsuitslagen van de laatste jaren en de thematiek in de Belgische politiek.
Bram beweerde dat ongeveer 50% van de Vlamingen voor aansluiting bij Nederland was, maar kan dat niet onderbouwen.quote:
[..]
Ik was niet degene die dat beweerde. Het is echter pertinent onjuist dat maar 6,4 procent van de Vlamingen voor een onafhankelijk Vlaanderen is. Dat matcht totaal niet met de verkiezingsuitslagen van de laatste jaren en de thematiek in de Belgische politiek.
Kan best zijn dat het onderzoek waarnaar ik linkte ook niet waterdicht is, maar iig lijkt me de stelling van Bram wel onjuist. Daarnaast kun je niet zonder meer zeggen dat alle kiezers van Vlaams Blok en NV-A een onafhankelijk Vlaanderen willen. Er zijn meer redenen om op één van die partijen te stemmen. En zoals lgen al zei, wil NV-A niet zonder meer onafhankelijkheid, maar overdracht van bevoegdheden.
Anyway is het idee van Wilders dat Vlaanderen bij Nederland gevoegd kan worden een volstrekte illusie.
Politiek en wetenschap zijn twee begrippen die elkaar wederzijds uitsluiten.quote:
[..]
Als je dat lijstje volgens de laatste wetenschappelijke indeling benadert dan is de PVV de enige partij in dat rijtje die niet rechts is.
Wat jij verder vindt of voelt wat zogenaamd links is doet er verder niet zoveel toe.
Dus jouw opmerking slaat als een kut op een drumstel.
quote:
[..]
Politiek en wetenschap zijn twee begrippen die elkaar wederzijds uitsluiten.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Politicologie
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bestuurskunde
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik ben in de jaren 0 veel hogere percentages gekomen.quote:
Als er al zo weinig onafhankelijk willen worden, zijn het er vast geen 50% die bij nederland wil.
Aan jou nu om een bron aan te geven die dat aantoont.
Hoe dan ook zal België waarschijnlijk in het jaar 2100 niet meer bestaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat is de motivatie om de PVV niet tot de rechtse partijen te rekenen?quote:
[..]
Als je dat lijstje volgens de laatste wetenschappelijke indeling benadert dan is de PVV de enige partij in dat rijtje die niet rechts is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Op
http://www.encyclo.nl/begrip/politicologiequote:
[..]
Ja, er wordt veel onzin op wikipedia gekwakt, dat is geen nieuws.
http://www.fsw.leidenuniv(...)c-politicologie.html
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Er zijn mensen die enkel en alleen exacte wetenschappen als wetenschappen zien. Of beter gezegd: de wetenschap die serieus te nemen valt.quote:
Nee, zeg ik dat dan? Ik gebruik jou definitie tegen jou, aangezien volgens jou iets geen oligarchie is, als je om de zoveel jaar mag stemmen.quote:
[..]
je gaat toch niet beweren dat de nederlandse democratie hetzelfde is als het systeem in iran?
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Een duidelijke meerderheid van die stemmers heeft op een vd 2 partijen gestemd vanwege andere sentimenten, dan een onafhankelijk Vlaanderen. Ik schat het percentage Vlamingen dat daadwerkelijk onafhankelijkheid nastreeft of iets tussen de 10 a 15 procent. Van dat gare clubje weirdo's is er een fractie die ook een hereniging met NL nastreeft. Dus ipv 40 procent zullen we met 1 a 2 procent dichter bij de werkelijkheid zittenquote:
[..]
Jouw bron is op zijn zachts gezegd onbetrouwbaar. De beste onderzoeken zijn de verkiezingen. Het Vlaams Belang en de N-VA zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen en ongeveer 40 procent van de Vlamingen heeft op een van beide partijen gestemd.
http://forum.politics.be/archive/index.php?t-157424.html
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
alleen als de Vlamingen dat willen he, dat zegt hij erbijquote:
[..]
Bram beweerde dat ongeveer 50% van de Vlamingen voor aansluiting bij Nederland was, maar kan dat niet onderbouwen.
Kan best zijn dat het onderzoek waarnaar ik linkte ook niet waterdicht is, maar iig lijkt me de stelling van Bram wel onjuist. Daarnaast kun je niet zonder meer zeggen dat alle kiezers van Vlaams Blok en NV-A een onafhankelijk Vlaanderen willen. Er zijn meer redenen om op één van die partijen te stemmen. En zoals lgen al zei, wil NV-A niet zonder meer onafhankelijkheid, maar overdracht van bevoegdheden.
Anyway is het idee van Wilders dat Vlaanderen bij Nederland gevoegd kan worden een volstrekte illusie.
gewoon weer de zoveelstel nietszeggende speech van gekke Geert voor de buhne, hij kan net zogoed op een stel koeien afstappen en toeteren dat hij echt wel vegetarier zal worden als ze dat aan hem vragen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Inderdaad. Ik weet natuurlijk ook wel dat er malle dingen bestaan als "sociale wetenschap".quote:
[..]
Er zijn mensen die enkel en alleen exacte wetenschappen als wetenschappen zien. Of beter gezegd: de wetenschap die serieus te nemen valt.
Hahahaha.
Mensen vullen wat vragenlijstjes in. Daar wordt dan wat statistiek op Havo-niveau op losgelaten.
En hoepla - je hebt weer een "wetenschappelijk" rapport!
ik heb het toch over de nederlandse democratie....waarvan jij beweerd dat het een oligarchie is.quote:
[..]
Nee, zeg ik dat dan? Ik gebruik jou definitie tegen jou, aangezien volgens jou iets geen oligarchie is, als je om de zoveel jaar mag stemmen.
in iran heb je een religieuze socialistische staat, die met door de staat voorgeselecteerde kandidaten een democratie faked. dat is toch een totaal verschillende situatie, lijkt me.
Wetenschap betekend meestal iets meer weten. Maar vooral het niet zomaar iets aannemen als waarheid.quote:
[..]
Er zijn mensen die enkel en alleen exacte wetenschappen als wetenschappen zien. Of beter gezegd: de wetenschap die serieus te nemen valt.
Ja, want dat hebben wij natuurlijk niet he?quote:
[..]
ik heb het toch over de nederlandse democratie....waarvan jij beweerd dat het een oligarchie is.
in iran heb je een religieuze socialistische staat, die met door de staat voorgeselecteerde kandidaten een democratie faked. dat is toch een totaal verschillende situatie, lijkt me.
Je bent dat experiment met de gekozen burgemeester zeker vergeten? Waar konden mensen uit kiezen? Twee mensen van dezelfde partij.
Plus je bent aan het terugkrabbelen, jij zei zelf dat Nederland onmogelijk een oligarchie kon zijn, omdat er om de 4 jaar verkiezingen zijn. Dus ik haal Iran erbij, aangezien daar ook om de vier jaar verkiezingen zijn. Vervolgens begin jij erover dat het een theocratische staat is, dat is een compleet ander onderwerp. Dus deze emoticon beschrijft het perfect om met jou een discussie te voeren "
".
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
ja maar Nederland is geen oligarchie, dat maakt de vraag of het er 1 kan zijn een beetje zinloos
er is geen elite die de boel regelt in Nederland, dat zie je wel aan de flapdrollen die ons vertegenwoordigen en (belangrijker nog) het totale gebrek aan visie
er is geen elite die de boel regelt in Nederland, dat zie je wel aan de flapdrollen die ons vertegenwoordigen en (belangrijker nog) het totale gebrek aan visie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
fijn als je het zelf in ieder geval gelooft.quote:
[..]
Ja, want dat hebben wij natuurlijk niet he?
Je bent dat experiment met de gekozen burgemeester zeker vergeten? Waar konden mensen uit kiezen? Twee mensen van dezelfde partij.
Plus je bent aan het terugkrabbelen, jij zei zelf dat Nederland onmogelijk een oligarchie kon zijn, omdat er om de 4 jaar verkiezingen zijn. Dus ik haal Iran erbij, aangezien daar ook om de vier jaar verkiezingen zijn. Vervolgens begin jij erover dat het een theocratische staat is, dat is een compleet ander onderwerp. Dus deze emoticon beschrijft het perfect om met jou een discussie te voeren "
ik zei dat nederland een democratie is.
en over omdraaien gesproken; jij zei dat nederland een oligarchie is, en dat heb je nog steeds niet uitgelegd...
Ja, op basis van omdat er om het vier jaar wordt gestemd.quote:
[..]
fijn als je het zelf in ieder geval gelooft.
ik zei dat nederland een democratie is.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Ik heb politieke wetenschappen gestudeerd - dat feit alleen al maakt je stelling een lachertje.quote:
[..]
Politiek en wetenschap zijn twee begrippen die elkaar wederzijds uitsluiten.
Dus jouw opmerking slaat als een kut op een drumstel.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Hun economische lijn. Ze zijn enkel cultureel 'rechts', maar dan hebben we veel accurater termen als conservatief en/of nationalistisch voor.quote:
[..]
Wat is de motivatie om de PVV niet tot de rechtse partijen te rekenen?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De PVV ging toch echt akkoord met stevig rechts economisch beleid toen ze gedoogde meeregeerde. Wat ze beloven is weinig interessant, wat je echt belangrijk vindt blijkt uit wat je doet.quote:
[..]
Hun economische lijn. Ze zijn enkel cultureel 'rechts', maar dan hebben we veel accurater termen als conservatief en/of nationalistisch voor.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ach, over de vraag wat wetenschap is kan heel erg lang worden gediscussieerd, er zijn ook mensen die met goede argumenten stellen dat wiskunde geen wetenschap is.quote:
[..]
Ik heb politieke wetenschappen gestudeerd - dat feit alleen al maakt je stelling een lachertje.
Het doet er niet toe, het is maar een naam en het verandert weinig.
Als D66 dat nu niet zou hebben ingeruild voor meer geld voor onderwijs/zorg dan zou het niet zo'n drama zijn geweest.quote:
Je bent dat experiment met de gekozen burgemeester zeker vergeten? Waar konden mensen uit kiezen? Twee mensen van dezelfde partij.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
ja zo gaat dat in een democratie. en af en toe ook in dictaturen, die net alsof doen. maar dat betekend dan niet dat stemmen ineens ondemocratisch is of niks betekend.quote:
[..]
Ja, op basis van omdat er om het vier jaar wordt gestemd.
maar goed, jij wou dus vlaanderen niet bij nederland, omdat nederland door een elite wordt bestuurd, heb ik dat goed?
Ach, mijn buurman heeft een kat met de naam "hondje" - dat is aardig, maar het blijf een kat.quote:
[..]
Ik heb politieke wetenschappen gestudeerd - dat feit alleen al maakt je stelling een lachertje.
Wat als een paal boven water staat is dat de meeste Vlamingen meer zelfstandigheid voor Vlaanderen willen, al dan niet binnen een los Belgisch staatsverband. Voor veel Vlamingen geldt ´met België als het kan en zonder als het moet´.quote:
[..]
Een duidelijke meerderheid van die stemmers heeft op een vd 2 partijen gestemd vanwege andere sentimenten, dan een onafhankelijk Vlaanderen. Ik schat het percentage Vlamingen dat daadwerkelijk onafhankelijkheid nastreeft of iets tussen de 10 a 15 procent. Van dat gare clubje weirdo's is er een fractie die ook een hereniging met NL nastreeft. Dus ipv 40 procent zullen we met 1 a 2 procent dichter bij de werkelijkheid zitten
http://forum.politics.be/archive/index.php?t-157424.html
Klopt: bij de VRT was 36 procent van de Vlamingen voorstander.quote:
[..]
VRT heeft er eens onderzoek naar gedaan.
Heb je ook nog een mening die gebaseerd is op feiten, of heb je enkel onderbuik gevoelens als argument? Aangezien jij zegt dat andere landen, waar jij het politiek gezien niet mee eens bent, een "nep democratie" hebben. Dan kan ik ook zeggen dat Nederland een "nep democratie" heeft, leuke discussie wordt het dan.quote:
[..]
ja zo gaat dat in een democratie. en af en toe ook in dictaturen, die net alsof doen. maar dat betekend dan niet dat stemmen ineens ondemocratisch is of niks betekend.
maar goed, jij wou dus vlaanderen niet bij nederland, omdat nederland door een elite wordt bestuurd, heb ik dat goed?
Iran is democratisch, of je het nou met hun samenleving eens bent of niet heeft er geen enkele flikker mee te maken.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
maar je zei toch ook dat nederland een nepdemocratie is...quote:
[..]
Heb je ook nog een mening die gebaseerd is op feiten, of heb je enkel onderbuik gevoelens als argument? Aangezien jij zegt dat andere landen, waar jij het politiek gezien niet mee eens bent, een "nep democratie" hebben. Dan kan ik ook zeggen dat Nederland een "nep democratie" heeft, leuke discussie wordt het dan.
Iran is democratisch, of je het nou met hun samenleving eens bent of niet heeft er geen enkele flikker mee te maken.
ik probeerde ons dus weer on topic te krijgen in mn laatste post. want dit is een beetje in een rondje ouwehoeren over niks.
nog een keer: jij wou dus vlaanderen niet bij nederland, omdat nederland door een elite wordt bestuurd, heb ik dat goed?
Ik zei dat Nederland een oligarchie is, fucking hell wat ben jij dom zeg.quote:
[..]
maar je zei toch ook dat nederland een nepdemocratie is...
ik probeerde ons dus weer on topic te krijgen in mn laatste post. want dit is een beetje in een rondje ouwehoeren over niks.
nog een keer: jij wou dus vlaanderen niet bij nederland, omdat nederland door een elite wordt bestuurd, heb ik dat goed?
Nee, dat heb jij niet goed, zoals gewoonlijk. Maar discussiëren heeft met jou geen zin, aangezien jij te dom bent om het gespreksstof te begrijpen
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
het gespreksstof. okee...quote:
[..]
Ik zei dat Nederland een oligarchie is, fucking hell wat ben jij dom zeg.
Nee, dat heb jij niet goed, zoals gewoonlijk. Maar discussiëren heeft met jou geen zin, aangezien jij te dom bent om het gespreksstof te begrijpen
zeg dan gewoon wat je wel vind, mafkees. je zei iets over belgie en nederland. en dan ga je paginas lang lopen ouwehoeren over iran en een woord. echt he... en dan nu nog steeds niet uitleggen wat je nou precies bedoelde.
maar goed, laat maar, lol...
Ik zei dat Nederland een oligarchie was, jij was degene die gelijk een hele discussie aan ging dat het niet zo was. Maar het is natuurlijk altijd de schuld van een ander he, nooit jij zelf?quote:
[..]
het gespreksstof. okee...
zeg dan gewoon wat je wel vind, mafkees. je zei iets over belgie en nederland. en dan ga je paginas lang lopen ouwehoeren over iran en een woord. echt he... en dan nu nog steeds niet uitleggen wat je nou precies bedoelde.
maar goed, laat maar, lol...
Heel intelligent antwoord weer, hou voortaan je smoel over onderwerpen waar je niks van afweet.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
gelukkig ben jij wel intelligent.quote:
[..]
Ik zei dat Nederland een oligarchie was, jij was degene die gelijk een hele discussie aan ging dat het niet zo was. Maar het is natuurlijk altijd de schuld van een ander he, nooit jij zelf?
Heel intelligent antwoord weer, hou voortaan je smoel over onderwerpen waar je niks van afweet.
dat zei je ja, maar toen wou je het er niet meer over hebben, moest ik zelf maar gaan lezen.
gewoon even uitleggen durf je kennelijk niet, omdat je ook wel weet dat het nergens op slaat...
Wat betekent gelukkig? Wat betekent intelligent? Wat betekent hebben? Wat betekent durf/durven?quote:
[..]
gelukkig ben jij wel intelligent.
dat zei je ja, maar toen wou je het er niet meer over hebben, moest ik zelf maar gaan lezen.
gewoon even uitleggen durf je kennelijk niet, omdat je ook wel weet dat het nergens op slaat...
Alsof jij de moeite zou nemen om constant te moeten uitleggen wat iets betekent, ik ga niet jou alles voorkauwen. Als jij niks over het onderwerp weet, dan hou je maar lekker je smoel. Of doe eerst zelf wat onderzoek voordat je er een mening over hebt.
Jij wilt blijkbaar alles kant en klaar voor je geschoven hebben, terwijl jij lekker achterover leunt en niks doen. Ik leef niet om jou te dienen, en ik ga niet zoveel moeite doen voor jou. Aangezien ik jou goedkeuring niet nodig heb.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
als je gewoon antwoord had gegeven, had dat een stuk minder moeite geweest dan dit alles.quote:
[..]
Wat betekent gelukkig? Wat betekent intelligent? Wat betekent hebben? Wat betekent durf/durven?
Alsof jij de moeite zou nemen om constant te moeten uitleggen wat iets betekent, ik ga niet jou alles voorkauwen. Als jij niks over het onderwerp weet, dan hou je maar lekker je smoel. Of doe eerst zelf wat onderzoek voordat je er een mening over hebt.
Jij wilt blijkbaar alles kant en klaar voor je geschoven hebben, terwijl jij lekker achterover leunt en niks doen. Ik leef niet om jou te dienen, en ik ga niet zoveel moeite doen voor jou. Aangezien ik jou goedkeuring niet nodig heb.
misschien moet je nog leren, dat als je op een discussieforum iets beweerd, je dan ook beried moet zijn om dat uit te leggen. anders ben je gewoon een slap lulletje die maar wat roept en zich vervolgens in allerlei bochten wringt om zich te redden.
Beried, juist ja.quote:
[..]
als je gewoon antwoord had gegeven, had dat een stuk minder moeite geweest dan dit alles.
misschien moet je nog leren, dat als je op een discussieforum iets beweerd, je dan ook beried moet zijn om dat uit te leggen. anders ben je gewoon een slap lulletje die maar wat roept en zich vervolgens in allerlei bochten wringt om zich te redden.
Ik had je trouwens al antwoord gegeven, ik had al eens gezegd dat een oligarchie een bestuursvorm is waar een selecte groep mensen de macht heeft. Maar het interesseerde jou blijkbaar zoveel, dat je het vergat en het weer bleef vragen. Als ik van tevoren al merk dat iemand totaal geen interesse in het onderwerp heeft, waarom zou ik dan tijd en moeite in jou steken?
Weet iemand trouwens of het mogelijk is om op FOK iemand op de negeer lijst te zetten? Ik die die idioot boven mij namelijk op de negeer lijst zetten, geen zin om zijn digitale diarree te moeten lezen.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
blijft hilarisch, mensen die zich op een discussie forum wagen, en dat geen zin hebben om te discusseren.quote:
[..]
Beried, juist ja.
Ik had je trouwens al antwoord gegeven, ik had al eens gezegd dat een oligarchie een bestuursvorm is waar een selecte groep mensen de macht heeft. Maar het interesseerde jou blijkbaar zoveel, dat je het vergat en het weer bleef vragen. Als ik van tevoren al merk dat iemand totaal geen interesse in het onderwerp heeft, waarom zou ik dan tijd en moeite in jou steken?
Weet iemand trouwens of het mogelijk is om op FOK iemand op de negeer lijst te zetten? Ik die die idioot boven mij namelijk op de negeer lijst zetten, geen zin om zijn digitale diarree te moeten lezen.
en dat interesseerde me juist wel.
je snapt kennelijk het verschil niet tussen een parlementaire democratie (waarin een ' elite' wordt gekozen en dan tijdelijk de macht heeft) en een oligarchie, waarin een elite permanent en onherroepbaar de macht heeft...
