Ben Carson -
MarylandBen Carson presidential campaign, 2016
Ted Cruz -
TexasTed Cruz presidential campaign, 2016
John Kasich -
OhioJohn Kasich presidential campaign, 2016
Marco Rubio -
FloridaMarco Rubio presidential campaign, 2016
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Mark Everson
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
De Democratische kandidaten
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Bernie Sanders -
VermontBernie Sanders presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba.
Game on.
.Het is nu vooral opletten of rubio wel die20 gaat halen.
Cruz 38%
Trump 28%
Rubio 21%
Democraten Texas 10% geteld
Clinton 70%
Sanders 29%
Exitpolls hebben Sanders op voorsprong op OK en MA, dat is wel een verrassing. Trump lijkt ook in de problemen in OK en VA, maar staat daar voorlopig nog op kop.quote:Op woensdag 2 maart 2016 02:29 schreef Elfletterig het volgende:
Volgens mij nog geen echt grote verrassingen of wel?
Alleen Kasich in Vermont.quote:
Volgens mij nog geen echt grote verrassingen of wel?
Trump 34%
Cruz 30%
Rubio 25%
Niet echt, misschien dat Trump marges minder zijn dan verwacht en dat Sanders volgens de exit polls de battleground states wintquote:
Volgens mij nog geen echt grote verrassingen of wel?
Sanders hoort Massachusetts gewoon te winnen; buurtstaat van Vermont. Ik zie in de stand dat Clinton op +3 staat.quote:
[..]
Exitpolls hebben Sanders op voorsprong op OK en MA, dat is wel een verrassing. Trump lijkt ook in de problemen in OK en VA, maar staat daar voorlopig nog op kop.
De thuisstaat van haar man.quote:
Inderdaad, maar exit polls gaven een kleine voorsprong voor Sanders. Tot nu toe is de vote count nog te weinig om iets zinnigs te zeggen.quote:
[..]
Sanders hoort Massachusetts gewoon te winnen; buurtstaat van Vermont. Ik zie in de stand dat Clinton op +3 staat.
quote:So far, Trump is winning where we expected him to win — ABC News has called Georgia, Alabama, Massachusetts and Tennessee for him — and we expected him to have a good night. But it doesn’t seem to me to be any sort of blowout that suggest the race ends tonight. We’ll see if that holds as the results keep coming in. The GOP race is closer than I think most expected in Vermont or Virginia, and it seems Cruz has a legitimate shot to win in Oklahoma.
On the Democratic side, I think the real story is Clinton romping with black voters. ABC News has called Clinton wins in Arkansas, Alabama, Virginia, Georgia and Tennessee, and a Sanders win only in Vermont, so far. If Sanders can win in Massachusetts and Vermont, it would be a moral victory. But in reality, Clinton will have a nearly insurmountable delegate lead by the end of the evening.
Stump
The
Trump
Moet jij niet slapen?quote:
Vraag me af hoe lang 'ie het nog vol gaat houdenquote:
Carson speelt echt helemaal nergens wat klaar. Kasich nog in een paar staten, maar Carson echt nergens. Die man kan na vandaag onmogelijk nog geloofwaardig in de race blijven.
Die zit geld te verdienen met zijn booktour, zolang hij nog daaraan verdiend, blijft hij in de race. In Virginia krijgt hij nog een aantal delegates ook, omdat er geen threshold is.quote:
Carson speelt echt helemaal nergens wat klaar. Kasich nog in een paar staten, maar Carson echt nergens. Die man kan na vandaag onmogelijk nog geloofwaardig in de race blijven.
Ook is hij lekker Cruz aan het trollen
twitter:NBCNews twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:00:06BREAKING: Clinton is projected winner in Texas Dem primary https://t.co/iug5jv5Qgq #SuperTuesday #Decision2016 https://t.co/e0OMKi5wla reageer retweet
twitter:NBCNews twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:00:05
Een grote stunt van Trump blijft dus uit. Als Trump Texas had gepakt, was het wel een heel lastig verhaal voor andere kandidaten geworden...quote:
twitter:WTNH twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:04:46#SuperTuesday: Ted Cruz & Hillary Clinton projected winners in Texas primary elections. https://t.co/4rmtx7MaHM reageer retweet
Carsonquote:
Alsjeblieft ga er toch uit man.
Heb je iets tegen dokters????quote:
[..]
Carson
Alsjeblieft ga er toch uit man.
Carsonquote:
[..]
Carson
Alsjeblieft ga er toch uit man.
- Geld verdienen met zijn campagne
- Cruz trollen
In dat opzicht is Carson inderdaad nog ergens goed voor. De ene engerik die de andere in de weg zit.quote:
[..]
Carson
- Geld verdienen met zijn campagne
- Cruz trollen
Dan mag Sanders Oklahoma nog wel pakken, maar als hij Massachusetts niet wint, kan hij echt niet geloofwaardig door, lijkt me zo.
Hij zit onder de 20% en exit polls geven aan dat hij er net onder blijft
Voor Trump is dit misschien wel beter. Zolang Cruz en Rubio beiden in de race blijven, hebben ze allebei geen kans om qua aantal delegates ook maar in de buurt van Trump te komen.quote:
[..]
Een grote stunt van Trump blijft dus uit. Als Trump Texas had gepakt, was het wel een heel lastig verhaal voor andere kandidaten geworden...
Als Trump Texas had gewonnen en Cruz er dan mee zou stoppen, dan zou Trump het in de rest van de primaries na vandaag een stuk lastiger krijgen tegen Rubio.
Moreover, rubio blijft dus straks onder de 20 in texas.quote:
[..]
Voor Trump is dit misschien wel beter. Zolang Cruz en Rubio beiden in de race blijven, hebben ze allebei geen kans om qua aantal delegates ook maar in de buurt van Trump te komen.
Als Trump Texas had gewonnen en Cruz er dan mee zou stoppen, dan zou Trump het in de rest van de primaries na vandaag een stuk lastiger krijgen tegen Rubio.
Voor trump wel beter geweest als hij alles won behalve texas.
Totaal niet. Maar dit is gewoon beschamend. Voor zijn bestwil zou hij beter stoppenquote:
35% al geteld, en Rubio zit op 19.1%quote:
In Texas is nog geen 2 procent van de stemmen geteld. Het kan nog wel bijtrekken voor Rubio.
Was een grapje he.quote:
[..]
Totaal niet. Maar dit is gewoon beschamend. Voor zijn bestwil zou hij beter stoppen
Ik kan me gewoon bescheuren in de debatten om de houding van Carson. Het is inderdaad beschamend, maar wel leuk
Waar haal je dat weg dan?quote:
De schermen die ik voor me heb staan, geven 2,4 procent aan.Was op CNN, die lopen voor op de meeste sitesquote:
35% al geteld, en Rubio zit op 19.1%
Ook in Tennessee zit Rubio onder de threshold
Ik zie het nu. Het zijn wel dezelfde stemaantallen, maar gek genoeg staat er 2,7 procent reporting.quote:
[..]
Was op CNN, die lopen voor op de meeste sites
Ook in Tennessee zit Rubio onder de threshold
Ik zie trouwens ook dat Clinton in Massachusetts op +4 staat
Cruz doet het beter dan verwacht en wint buiten zijn home state ook Oklahoma
Dit x100 ja. Wat een ontzettende achterbakse onbetrouwbare opportunistische slapjanus.quote:
Rubio BTFO
There it is everybody, the 25 second memorised speech!quote:
[..]
Dit x100 ja. Wat een ontzettende achterbakse onbetrouwbare opportunistische slapjanus.
En Rubio zakt in Texas verder weg. Nu op 18,8 procent, dus verder weg van de treshold.quote:
Rick scott (governor florida) endorsed Trump.
Rubio BTFO
Slechte avond voor Sanders, prima avond voor Cliinton
Slechte avond voor Rubio, Kasich en Carson, prima avond voor Trump; Cruz leeft nog.
Rubio doet het goed, waar de threshold laag is, maar slecht waar de threshold hoog isquote:
[..]
En Rubio zakt in Texas verder weg. Nu op 18,8 procent, dus verder weg van de treshold.
quote:Rubio Is In Danger Of Missing Key Delegate Thresholds In Several States
If there’s a theme for Rubio so far tonight, it could be that he’s falling tantalizingly short in multiple places and probably wishes he could redistribute some of his voters across state lines. It looks as if he’ll just barely fall short of winning Virginia, where he’s on track to lose to Trump by just 2 points. But the bigger suspense is whether he will meet thresholds to win statewide delegates in places like Georgia, Tennessee, Texas and Vermont.
Interestingly, Rubio seems to be well above 20 percent in Arkansas and Oklahoma, and he doesn’t really need to be: The thresholds there are just 15 percent. However, the really bad news for Rubio backers: He’s winning 19.5 percent of the vote so far in Vermont, 18.9 percent in Texas, 16 percent in Alabama and 19.9 percent in Tennessee. In all those states, the thresholds are 20 percent. His best-looking state with a 20 percent threshold right now is Georgia, where he’s taking 22 percent.
Things could change, but Rubio better hope he can up his game in late returns from these crucial states. Otherwise, he could trail Cruz substantially in delegates at the end of the night, despite winning a comparable share of the national vote
Maar in de speech van Trump merk je duidelijk dat ie al meer met Clinton bezig nu is dan met Cruz of Rubio.
Hoezo slechte avond voor Carson, heel rustige avond voor hem, zal lekker hebben geslapen.quote:
Voorlopige samenvatting van de nacht lijkt me:
Slechte avond voor Sanders, prima avond voor Cliinton
Slechte avond voor Rubio, Kasich en Carson, prima avond voor Trump; Cruz leeft nog.
Waar plaats je rubio
True, hoewel Kasich niet zo'n slechte avond heeft, hij doet het verrassend goed in Vermont. Maar hij gokt alles in Ohioquote:
Voorlopige samenvatting van de nacht lijkt me:
Slechte avond voor Sanders, prima avond voor Cliinton
Slechte avond voor Rubio, Kasich en Carson, prima avond voor Trump; Cruz leeft nog.
Call me stupid, maar dit snap ik niet. Wat heeft het voor zin om alles op 1 staat te zetten en de rest hard te verliezen. Hij kan toch nu nog onmogelijk winnenquote:
[..]
True, hoewel Kasich niet zo'n slechte avond heeft, hij doet het verrassend goed in Vermont. Maar hij gokt alles in Ohio
Ik snap ook niet waarom hij nog meedoet, hij hindert alleen Rubio. Waarschijnlijk denkt hij als hij Ohio wint (WTA), dat hij momentum krijgt en de establishment kandidaat wordt en dan de rest van de WTA staten kan winnenquote:
[..]
Call me stupid, maar dit snap ik niet. Wat heeft het voor zin om alles op 1 staat te zetten en de rest hard te verliezen. Hij kan toch nu nog onmogelijk winnen
Blijven leven tot de convention is ook een optie, als er daarop uitdraait dat daar de kandidaat gekozen wordt.quote:
[..]
Ik snap ook niet waarom hij nog meedoet, hij hindert alleen Rubio. Waarschijnlijk denkt hij als hij Ohio wint (WTA), dat hij momentum krijgt en de establishment kandidaat wordt en dan de rest van de WTA staten kan winnen
Precies. Grote kans dat Rubio, Vermont vanavond had gewonnen als Kasich eruit was.quote:
[..]
Ik snap ook niet waarom hij nog meedoet, hij hindert alleen Rubio. Waarschijnlijk denkt hij als hij Ohio wint (WTA), dat hij momentum krijgt en de establishment kandidaat wordt en dan de rest van de WTA staten kan winnen
Slechte avond, lijkt hetquote:
[..]
Hoezo slechte avond voor Carson, heel rustige avond voor hem, zal lekker hebben geslapen.
Waar plaats je rubio
Vermont niet, Kasich maakt nog kleine kans om Vermont te winnen. Maar zeker Virginia en threshold in Texas en andere statenquote:
[..]
Precies. Grote kans dat Rubio, Vermont vanavond had gewonnen als Kasich eruit was.
Rubio staat nu wel voor in Minnesota
twitter:CarrieNBCNews twitterde op woensdag 02-03-2016 om 04:01:00Wowza re: Clinton margins with black voters tonightAlabama : 92-6Arkansas: 90-10 GA: 83-16OK: 75-22TX : 80-18 TN: 85-12VA: 84-16 reageer retweet
10% geteld
Rubio 36.9%
Cruz 27.4%
Trump 20.4%
Clinton staat voor in Massachusetts, maar Sanders in Minnesota en Colorado
Volkomen bagger natuurlijk maar goed, daar gaat 't waarschijnlijk niet meer om.
Vermont 72% geteld
Trump 32.1%
Kasich 30.8%
verschil van 600 stemmen
Ook als je naar andere staten kijkt, vind ik het aantal stemmen op kandidaten die niet meer meedoen erg verbazingwekkend.quote:
Gilmoregod wint een county in Massachusetts
[ afbeelding ]
Met de resultaten die tot nu toe beschikbaar zijn, kom ik op grofweg 110.000 stemmen op kandidaten die vaak al wekenlang niet meer meedoen...
Jaquote:
.Nu tijd om te gaan slapen, slaaplekker iedereen
8 staten voor Trumpquote:
79% geteld
Rubio 37.3%
Cruz 28%
Trump 21.1%
Redelijk bizarquote:
Gilmoregod wint een county in Massachusetts
[ afbeelding ]
Sanders zal het tegen Trump afleggen, omdat Trump heel wat meer paniek voters kan mobiliseren tegen Sanders dan andersom.
Clinton heeft in het midden heel wat te winnen in een direct gevecht tegen Trump.
En zou ik al voor de republikeinen stemmen, dan waarschijnlijk voor Rubio.
Maar met zovele stemmen rond het midden nog onbeslist denk ik dat in de echte verkiezingen Clinton een betere kans maakt tegen Trump, dan tegen Rubio.
Kortom, het lijkt wel wat op schaken, voor degenen die met hun verstand stemmen op een gematigde kandidaat... dan stem je toch Clinton.
Is volgens mij gewoon een foutje, trouwens. Trump lijkt daar gewonnen te hebben.quote:
Gilmoregod wint een county in Massachusetts
[ afbeelding ]
Chelsea is één enkele plaats in Suffolk County. Gilmore zal dus in die plaats wel gewonnen hebben, maar Trump heeft de county gewonnen.quote:
[..]
Is volgens mij gewoon een foutje, trouwens. Trump lijkt daar gewonnen te hebben.
Ik keek niet goed. Ze hebben Gilmore gewoon weggelaten uit de uitslag...quote:
[..]
Chelsea is één enkele plaats in Suffolk County. Gilmore zal dus in die plaats wel gewonnen hebben, maar Trump heeft de county gewonnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 05:48:03 ]
Dit is wel een interessante link. Iets wat heel sterk opvalt is dat Trump veel meer kiezers heeft op het platteland.
Rubio zit in de stad Atlanta boven de 40%, daarbuiten vrijwel nergens boven de 20%. Hetzelfde in Arkansas waar hij wel Little Rock wint maar daarbuiten slechts 1 county. Hetzelfde in Oklahama City, Nashville en Memphis.
Wel leuk die animatiesquote:
http://www.theguardian.co(...)-live-state-by-state
Dit is wel een interessante link. Iets wat heel sterk opvalt is dat Trump veel meer kiezers heeft op het platteland.
Rubio zit in de stad Atlanta boven de 40%, daarbuiten vrijwel nergens boven de 20%. Hetzelfde in Arkansas waar hij wel Little Rock wint maar daarbuiten slechts 1 county. Hetzelfde in Oklahama City, Nashville en Memphis.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 07:14:48 ]
De thuisstaat van Rubio komt nog: Florida. Daar zijn op 15 maart 99 gedelegeerden te verdienen volgens een "winner takes all"-principe. Mocht Rubio niet voor die tijd uit de race stappen, dan zal hij in Florida MOETEN winnen, wil hij nog een serieuze kans maken.
Volgens de meeste peilingen gaat Rubio het echter kansloos afleggen tegen Trump.
Grappig trouwens om te zien dat Carson een kiesdistrict wint door 17 stemmen te behalen. Zo dunbevolkt is het gebied...
Bijzonder is ook wel dat Trump in dat bewuste 'state house 38-district' onderaan eindigt, met 4 stemmen.
Rubio toch een staat gewonnen, en Cruz een aantal. Door lage verwachtingen te verbeteren zullen ze beide sowieso 2 weken doorgaan lijkt me, ondanks dat Trump daarmee richting de nominatie gaat. Hetzelfde beeld ongeveer bij de Democraten.
http://www.demorgen.be/bu(...)p-te-geven-b3ad2b16/
Niks. Alaska ligt, zoals je weet, helemaal in het westen, dus daar zijn de stembussen pas gesloten toen het aan de oostkust al middernacht was. Oftewel om 06:00 uur Nederlandse tijd.quote:
Van alle andere staten zijn de winnaars bekend.
Nu wordt het belangrijk om te kijken hoe de delegates worden verdeeld, vooral bij de Republikeinen met hun lastige kiesdrempels en dergelijke.quote:
[..]
Niks. Alaska ligt, zoals je weet, helemaal in het westen, dus daar zijn de stembussen pas gesloten toen het aan de oostkust al middernacht was. Oftewel om 06:00 uur Nederlandse tijd.
Van alle andere staten zijn de winnaars bekend.
Ik las dat Trump in Alabama, Georgia, Tennessee, Virginia, Massachusetts, Vermont en Arkansas heeft gewonnen, dat Cruz in Texas en Oklahoma heeft gewonnen en Rubio in Minnesota. Dat zijn tien staten. Met Alaska erbij is het elf maar de Republikeinen stemmen in twaalf staten. Wat is dan de twaalfde staat?quote:
[..]
Niks. Alaska ligt, zoals je weet, helemaal in het westen, dus daar zijn de stembussen pas gesloten toen het aan de oostkust al middernacht was. Oftewel om 06:00 uur Nederlandse tijd.
Van alle andere staten zijn de winnaars bekend.
538.com:quote:
[..]
Ik las dat Trump in Alabama, Georgia, Tennessee, Virginia, Massachusetts, Vermont en Arkansas heeft gewonnen, dat Cruz in Texas en Oklahoma heeft gewonnen en Rubio in Minnesota. Dat zijn tien staten. Met Alaska erbij is het elf maar de Republikeinen stemmen in twaalf staten. Wat is dan de twaalfde staat?
Langer verhaal staat redelijk onderin bij hun liveblog van gisteren:quote:The state Republican parties in both Colorado and Wyoming are holding caucuses today, but neither one directly, immediately determines how many delegates each candidate will get. Instead, Republicans in each state will vote today for delegates to conventions — at the county level in Wyoming, at the state level in Colorado. Those delegates may have stated preferences for a particular presidential candidate, but they are free to change their vote. So the Colorado and Wyoming delegates are known as unbound. The Republican parties in Colorado and Wyoming aren’t going to poll voters on their preferred candidate, so we won’t know who won the states.
http://fivethirtyeight.co(...)ntial-election-2016/
Wyoming. Maar het proces in Wyoming is wat afwijkend, waardoor er niet direct resultaten bekend zijn. Vandaag/gisteren zijn de local caucuses geweest, waar delegates voor de county caucuses gekozen zijn. Tijdens de county caucuses en de state caucus worden binnenkort de delegates voor de Republican National Convention gekozen. En de delegates daarvoor zijn allemaal unbound.quote:
[..]
Ik las dat Trump in Alabama, Georgia, Tennessee, Virginia, Massachusetts, Vermont en Arkansas heeft gewonnen, dat Cruz in Texas en Oklahoma heeft gewonnen en Rubio in Minnesota. Dat zijn tien staten. Met Alaska erbij is het elf maar de Republikeinen stemmen in twaalf staten. Wat is dan de twaalfde staat?
Dank je wel. Maar met Colorado en Wyoming erbij zijn het opeens dertien staten in plaats van twaalf.quote:
[..]
538.com:
[..]
Langer verhaal staat redelijk onderin bij hun liveblog van gisteren:
http://fivethirtyeight.co(...)ntial-election-2016/
Oké, dank je wel, en is bekend wie daar de favoriet is?quote:
[..]
Wyoming. Maar het proces in Wyoming is wat afwijkend, waardoor er niet direct resultaten bekend zijn. Vandaag/gisteren zijn de local caucuses geweest, waar delegates voor de county caucuses gekozen zijn. Tijdens de county caucuses en de state caucus worden binnenkort de delegates voor de Republican National Convention gekozen. En de delegates daarvoor zijn allemaal unbound.
Wat een neutraal topic is dit. Zie helemaal geen juichende of boze smileys. Leuk.quote:
Cruz loopt uit. Meer dan 300 stemmen in zijn voordeel nu.
Afgaand op locale media denk ik Cruz. Paul was een tijdlang erg populair (ook de enige kandidaat die op meerdere plaatsen in de staat campagne heeft gevoerd), maar nu hij eruit is zijn de meeste van die mensen naar Cruz over gestapt.quote:
[..]
Oké, dank je wel, en is bekend wie daar de favoriet is?
Oké, ben benieuwd. Trump vinden ze daar niet interessant?quote:
[..]
Afgaand op locale media denk ik Cruz. Paul was een tijdlang erg populair (ook de enige kandidaat die op meerdere plaatsen in de staat campagne heeft gevoerd), maar nu hij eruit is zijn de meeste van die mensen naar Cruz over gestapt.
Wyoming is een vrij onbeduidende staat. Het is bij mijn weten een nogal christelijke staat, dus het zou me niet verbazen als Cruz er goede papieren heeft.quote:
[..]
Oké, dank je wel, en is bekend wie daar de favoriet is?
Districten 35 en 36 lijken sterke gebieden voor Trump, en daar komen nog veel stemmen binnen. Extrapolerend zou ik zeggen dat hij daar 300 stemmen kan inlopen. District 12 wordt bepalend denk ik en ligt naast districten waar Cruz licht voordeel heeft.quote:
Cruz loopt uit. Meer dan 300 stemmen in zijn voordeel nu.
Trump loopt nu inderdaad weer wat in. Het verschil is 240 stemmen momenteel.quote:
[..]
Districten 35 en 36 lijken sterke gebieden voor Trump, en daar komen nog veel stemmen binnen. Extrapolerend zou ik zeggen dat hij daar 300 stemmen kan inlopen. District 12 wordt bepalend denk ik en ligt naast districten waar Cruz licht voordeel heeft.
In de primaries is Wyoming wat belangrijker dan in de general election. 29 delegates voor de primaries, dat zijn er meer dan 14 andere staten hebben. Plus, doordat alle delegates unbound zijn kan dat veel effect hebben als tijdens de national convention de twee koplopers ongeveer gelijk staan.quote:
[..]
Wyoming is een vrij onbeduidende staat. Het is bij mijn weten een nogal christelijke staat, dus het zou me niet verbazen als Cruz er goede papieren heeft.
Mwa, hij zal het niet enorm slecht doen, maar dit is ook echt geen staat waar hij 40+ procent van de stemmen zal halen.quote:
[..]
Oké, ben benieuwd. Trump vinden ze daar niet interessant?
Zeker aan de kant van de Republikeinen denk ik dan. Daar is veel twijfel over Trump. Maar de vraag is dan wie dat zal doen.quote:
Stel dat Trump en Clinton uiteindelijk worden genomineerd, geldt dan voor beiden dat een onafhankelijke kandidaat alsnog roet in het eten kan gooien?
Bloomberg heeft intenties getoond, maar zal dat imho alleen doen wanneer Trump en Sanders de kanidaten zijn. Bloomberg zit te dicht bij Clinton om een realistische kans te maken, en hij zal Clinton niet in de weg willen zitten om Trump het presidentschap te geven.
Maar zo iemand kan gewoon een partij beginnen en meedoen. Geen enkele primary nodig neem ik aan? En tot hoe kort vóór de general election kan iemand zoiets besluiten.quote:
[..]
Zeker aan de kant van de Republikeinen denk ik dan. Daar is veel twijfel over Trump. Maar de vraag is dan wie dat zal doen.
[...]
Donors ask GOP consulting firm to research independent presidential bidquote:
[..]
Maar zo iemand kan gewoon een partij beginnen en meedoen. Geen enkele primary nodig neem ik aan? En tot hoe kort vóór de general election kan iemand zoiets besluiten.
Dit is wel een interessant artikel daarover.
Het grootste knelpunt zijn de ballot-requirements die per staat verschillen.
The research points to Texas and North Carolina as early tests for running an independent, conservative candidate against Trump and the Democratic nominee. The candidate would need to gather over 79,900 valid petition signatures in Texas by May 9 and over 89,000 in North Carolina by June 9.
Only two other states have thresholds that high, and gathering petitions can be an expensive and time-consuming process. What’s more, the Texas signatures would have to come entirely from voters who did not vote in this year’s Democratic and Republican primaries.
Ik heb geen idee over deadlines, maar waarschijnlijk ergens in de zomer.quote:
[..]
Maar zo iemand kan gewoon een partij beginnen en meedoen. Geen enkele primary nodig neem ik aan? En tot hoe kort vóór de general election kan iemand zoiets besluiten.
Er bestaan al veel clubjes/parties (Reform/Green/Libertarian) met enigszins een organisatie waar een populaire kandidaat zo kan instappen. Maar een kandidaat heeft geen partij en primary nodig om mee te doen. Er zijn altijd wel een aantal fringe candidates, die weer een dozijn stemmen gaan halen in november.
Dank je wel.quote:
[..]
Donors ask GOP consulting firm to research independent presidential bid
Dit is wel een interessant artikel daarover.
Het grootste knelpunt zijn de ballot-requirements die per staat verschillen.
The research points to Texas and North Carolina as early tests for running an independent, conservative candidate against Trump and the Democratic nominee. The candidate would need to gather over 79,900 valid petition signatures in Texas by May 9 and over 89,000 in North Carolina by June 9.
Only two other states have thresholds that high, and gathering petitions can be an expensive and time-consuming process. What’s more, the Texas signatures would have to come entirely from voters who did not vote in this year’s Democratic and Republican primaries.
Er zijn ongeveer 1200 delegates te verdelen. Daarvan heeft Trump er al 300 en rubio nog maar 78 nu. Zal voor Rubio nu nog lastig gaan worden. 14 maart is zijn homestate Florida aan de beurt, veel delegates met een winner takes all verdeling ( 99!). Die winnen zou hem wel teruggooien in de strijd!quote:
Ik zie dat Rubio 17.7% on Texas heeft. Daarmee komt hij te kort voor de 20% die nodig is om state-delegates te krijgen, en volgens mij zal hij ook qua district-delegates weinig tot geen behalen. Dat is toch een flinke domper voor Rubio om niets te krijgen van de vele delegates van Texas..
Ware het niet dat Trump gigantisch voorstaat en daar alleen maar uit gaat lopen.
Weet iemand trouwens of er een link is met de Duitse Trumpf familie?
Rubio is gewoon klaar. Hij weet het alleen zelf nog niet. Cruz gaat Trump ook niet van een zege houden. Hij is te gehaat bij grote groepen kiezers. Die kiezen dan nog net zo lief voor Trump, met alle risico's van dien.quote:
[..]
Er zijn ongeveer 1200 delegates te verdelen. Daarvan heeft Trump er al 300 en rubio nog maar 78 nu. Zal voor Rubio nu nog lastig gaan worden. 14 maart is zijn homestate Florida aan de beurt, veel delegates met een winner takes all verdeling ( 99!). Die winnen zou hem wel teruggooien in de strijd!
Ware het niet dat Trump gigantisch voorstaat en daar alleen maar uit gaat lopen.
We praten enorm veel over Cruz en Rubio, maar objectief gezien is Trump gewoon bezig om met gemak de race naar zich toe te trekken. Hij heeft vandaag weer een flinke slag geslagen.
Voor beide zie ik inderdaad geen realistische wijze om nog daadwerkelijk de nominatie in de wacht te slepen.quote:
[..]
Rubio is gewoon klaar. Hij weet het alleen zelf nog niet. Cruz gaat Trump ook niet van een zege houden. Hij is te gehaat bij grote groepen kiezers. Die kiezen dan nog net zo lief voor Trump, met alle risico's van dien.
We praten enorm veel over Cruz en Rubio, maar objectief gezien is Trump gewoon bezig om met gemak de race naar zich toe te trekken. Hij heeft vandaag weer een flinke slag geslagen.
District 6 en 12 zijn gedeeltelijk geteld en Cruz leidt daar, en zal daar waarschijnlijk dus nog meer door uitlopen wanneer alle stemmen zijn geteld. Trump heeft een paar districten waar hij nog maximaal 400 stemmen kan inlopen denk ik, dus ik vermoed dat er vrij snel al een winst voor Cruz kan worden bijgeschreven.quote:
Het voordeel voor Cruz is nu meer dan 550.
Lijkt mij ook. Ik verwacht de call eigenlijk elk moment. 88 procent van de stemmen geteld; 3 procent voorsprong voor Cruz.quote:
[..]
District 6 en 12 zijn gedeeltelijk geteld en Cruz leidt daar, en zal daar waarschijnlijk dus nog meer door uitlopen wanneer alle stemmen zijn geteld. Trump heeft een paar districten waar hij nog maximaal 400 stemmen kan inlopen denk ik, dus ik vermoed dat er vrij snel al een winst voor Cruz kan worden bijgeschreven.
Rubio 18.7%. Te weinig voor de 20% om state-delegates te winnen
In veel districten is hij derde en komt daarmee te kort voor district-delegates.
Hij zal met een paar tweede plaatsen in stedelijk gebied maar een paar delegates sprokkelen in Alabama, terwijl Trump ongeveer 65% van de delegates gaat winnen en Cruz ongeveer 30%
Zeer handige pagina.
Cruz miss wel de grootste winnaar van vanavond?
Neuh, Trump scoort duidelijk beter. Cruz overtreft wel de verwachtingen, ten koste van Rubio die in een aantal staten met kiesdrempels minder delegates verovert.quote:
Alaska is natuurlijk puur voor de vermelding best handig voor de Cruz campaign.
Cruz miss wel de grootste winnaar van vanavond?
Dat bedoel ik. Trump was verwacht de grote winnaar en is dat ook, maar Cruz overtreft inderdaad de verwachtingen dus misschien de morele winnaarquote:
[..]
Neuh, Trump scoort duidelijk beter. Cruz overtreft wel de verwachtingen, ten koste van Rubio die in een aantal staten met kiesdrempels minder delegates verovert.
Kasich staat nog niet eens zo gek veel achter op Rubio qua delegatesquote:
Vermont: 20% nodig voor state-delegates, maar Rubio weer net niet met 19.3% (niet alle stemmen zijn geteld). Dat zou een flinke opsteker zijn voor Kasich.
twitter:GovernorPerry twitterde op woensdag 02-03-2016 om 04:46:21Congratulations to @tedcruz on his big wins tonight. With a definitive win in Texas, he remains the only one who can beat @realDonaldTrump. reageer retweet
http://www.nytimes.com/in(...)ncollection%2Fupshot
Trump lijkt uit te komen rond de 241, Cruz 222, Rubio 111
Cruz dus beter dan vooraf verwacht, maar had eigenlijk meer moeten scoren in deze zuidelijke staten. Trump duidelijk op koers volgens 538 targets: http://projects.fivethirt(...)16/delegate-targets/
Heb jij ergens een statistiekje waar alle delegates van vanavond staan en waar ze naartoe zijn gegaan?quote:
Overigens heeft Cruz 1 gedelegeerde meer dan Trump behaald in Alaska: 12 om 11. Rubio krijgt er 5.
OT: Ik heb je Topic in je handtekening gelezen en gelijk actie ondernomen.
http://www.politico.com/polls/#.VtayxUXtSnMquote:
[..]
Heb jij ergens een statistiekje waar alle delegates van vanavond staan en waar ze naartoe zijn gegaan?
OT: Ik heb je Topic in je handtekening gelezen en gelijk actie ondernomen.
Dit is wel handig. Zowel results als polls.
Had hem al gezien, had echter liever een soort kaartje gehad met alle staten die aan bod zijn gekomen met verdeelde delegates.quote:Op woensdag 2 maart 2016 10:32 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
http://www.politico.com/polls/#.VtayxUXtSnM
Dit is wel handig. Zowel results als polls.
Republicans
Running totaal aantal delegates: 728 (30,81% van totaal).
Nodig om nominatie te winnen: 1237 delegates.
| 1 2 3 4 5 6 | Win op ST Running Totaal Totaal Trump +203 285/728 (39,1%) 285/1237 (23,0%) Cruz +144 161/728 (22,1%) 161/1237 (13,0%) Rubio +71 87/728 (12,0%) 87/1237 (7,0%) Kasich +19 25/728 (3,4%) 25/1237 (2,0%) Carson +3 8/728 (1,1%) 8/1237 (0,6%) |
Democrats
Running totaal aantal delegates: 1021 (25,20% van totaal).
Nodig om te winnen: 2383 delegates.
| 1 2 3 | Win op ST Totaal excl. superdelegates Totaal incl.superdelegates Clinton +453 544 (22,8%) 1001/2383 (42,0%) Sanders +284 349 (14,6%) 371/2383 (15,6%) |
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 10:48:23 ]
Het enige afwijkende is dat Rubio wellicht iets onder verwachting presteert, maar ook weer niet wereldschokkend.
Je ziet ook aan de odds van predictwise dat er weinig gebeurt. Hillary houdt gewoon haar 95%+ kans op de nominatie, Trump hangt de laatste tijd vrij consistent zo tegen de 80%, Rubio zakt heel iets weg maar ook niet echt merkbaar en Cruz en Kasich wordt ook na vandaag eigenlijk geen kans meer gegeven.
Scoort Cruz niet juist een stuk beter dan verwacht vandaag?quote:
Het is wel jammer dat alles inmiddels redelijk volgens verwachting verloopt. De spanning lijkt zo langzamerhand aardig uit de race te verdwijnen.
Het enige afwijkende is dat Rubio wellicht iets onder verwachting presteert, maar ook weer niet wereldschokkend.
Je ziet ook aan de odds van predictwise dat er weinig gebeurt. Hillary houdt gewoon haar 95%+ kans op de nominatie, Trump hangt de laatste tijd vrij consistent zo tegen de 80%, Rubio zakt heel iets weg maar ook niet echt merkbaar en Cruz en Kasich wordt ook na vandaag eigenlijk geen kans meer gegeven.
Misschien dat dat hem nog wat momentum kan geven.
quote:
Het is wel jammer dat alles inmiddels redelijk volgens verwachting verloopt. De spanning lijkt zo langzamerhand aardig uit de race te verdwijnen.
Het enige afwijkende is dat Rubio wellicht iets onder verwachting presteert, maar ook weer niet wereldschokkend.
Je ziet ook aan de odds van predictwise dat er weinig gebeurt. Hillary houdt gewoon haar 95%+ kans op de nominatie, Trump hangt de laatste tijd vrij consistent zo tegen de 80%, Rubio zakt heel iets weg maar ook niet echt merkbaar en Cruz en Kasich wordt ook na vandaag eigenlijk geen kans meer gegeven.
Iowa gaf hem ook niet bijster veel momentum, ik zou geen idee hebben waarom dat nu anders zou zijn.quote:
[..]
Scoort Cruz niet juist een stuk beter dan verwacht vandaag?
Misschien dat dat hem nog wat momentum kan geven.
Moet zeggen dat ik de speech van Trump deze keer redelijk goed vond. Hij was eens rustig en dat vind ik persoonlijk prettiger.
Duidelijk bezig met de generals alvast, zal je meer zien. Hij wist dat hij bij de republikeinen als een heel ander persoon moest overkomen.quote:
Wat een spannende avond
Moet zeggen dat ik de speech van Trump deze keer redelijk goed vond. Hij was eens rustig en dat vind ik persoonlijk prettiger.
Momentum is ook een vreselijk overschat concept. Het is vooral een term die de media graag hanteren, want het levert mooie verhaaltjes op. Zoals ik al wel vaker heb aangegeven stond Hillary feitelijk gedurende de hele Sanders hype gewoon vrij constant op een 80% kans op de nominatie, die inmiddels weer terug is opgelopen naar 97%. Alle hype ten spijt, waarbij veel Sandersfans hier al zo ongeveer een Obamascenario voor ogen hadden,quote:Op woensdag 2 maart 2016 11:29 schreef Reya het volgende:
[..]
[..]
Iowa gaf hem ook niet bijster veel momentum, ik zou geen idee hebben waarom dat nu anders zou zijn.
Naast de mediahypes heb je gewoon de droge cijfermatige kant van het verhaal. Daarbij gaat het om steun onder bepaalde demografische groepen, de wijze waarop delegates verdeeld worden, enzovoort. Dat Cruz dan zijn thuisstaat wint en een buurstaat zegt niet zo veel. Als hij zijn steun buiten zijn reguliere achterban flink had weten uit te breiden, dan zou dat wellicht impact hebben gehad.
Ik had ook al wel gedacht dat zodra hij de nominatie min of meer binnen heeft, hij gaat proberen zijn persona iets aan te passen. Vraag is of hij de schade die hij heeft aangericht bij de mensen die niet op hem stemden nog op tijd kan repareren of dat hij ze voorgoed kwijt is.quote:
[..]
Duidelijk bezig met de generals alvast, zal je meer zien. Hij wist dat hij bij de republikeinen als een heel ander persoon moest overkomen.
3,343,474 - 100%
2,749,300 - 82%
2,124,350 - 64%
Verdeling Trump - Cruz - Rubio in delegates:
285 - 100%
161 - 56%
87 - 31%
Best groot verschil.
Zijn trouwens cijfers van de volledige voorverkiezing t/m nu, zo actueel mogelijk.
En de Democratische zijde heeft natuurlijk al meer dan genoeg munitie om Trump neer te zetten als de "Make America white again"-kandidaat. Als Trump met zijn belastingplan en dergelijke dan ook nog effectief kan worden weggezet als een '1%-er kandidaat', dan gaat hij het zwaar krijgen.quote:
[..]
Ik had ook al wel gedacht dat zodra hij de nominatie min of meer binnen heeft, hij gaat proberen zijn persona iets aan te passen. Vraag is of hij de schade die hij heeft aangericht bij de mensen die niet op hem stemden nog op tijd kan repareren of dat hij ze voorgoed kwijt is.
En dan is het bovendien ook nog eens zo dat Clintond de 'white vote' won in elke staat behalve de zeer 'liberale' staten Oklahoma, Massachusetts and Vermont.
bron
Oei jaquote:
Erg illustratief voor de problemen van Bernie zijn deze infographics van The Fix:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dan is het bovendien ook nog eens zo dat Clintond de 'white vote' won in elke staat behalve de zeer 'liberale' staten Oklahoma, Massachusetts and Vermont.
bron
Toch fascinerend hoe anders Amerikaanse 'voter breinen' anders werken dan de hersens van mensen hier in Nederland.
Clinton for President, I guess.
Maar al die mensen die nu op hem willen stemmen, gaan dan toch niet niet meer op hem stemmen?quote:
[..]
En de Democratische zijde heeft natuurlijk al meer dan genoeg munitie om Trump neer te zetten als de "Make America white again"-kandidaat. Als Trump met zijn belastingplan en dergelijke dan ook nog effectief kan worden weggezet als een '1%-er kandidaat', dan gaat hij het zwaar krijgen.
Voordeel voor Trump is dat er amper een tegencampagne denkbaar is die schadelijker is voor zijn reputatie dan zijn eigen campagne. Wat dat betreft verwacht ik dat een hoop genuanceerde en valide argumenten uit het Democratische kamp van hem af zal glijden.quote:
[..]
En de Democratische zijde heeft natuurlijk al meer dan genoeg munitie om Trump neer te zetten als de "Make America white again"-kandidaat. Als Trump met zijn belastingplan en dergelijke dan ook nog effectief kan worden weggezet als een '1%-er kandidaat', dan gaat hij het zwaar krijgen.
Het dikke gedeel van het establishment op z'n knieën gebracht.quote:
Wat een gênant gezicht, Chris Christie die als een nobody achter Trump staat tijdens de speech van Trump om de hele tijd een beetje te klappen.
Twitter Wonders Whether Trump Held Christie ‘Hostage’ On Super Tuesdayquote:
Wat een gênant gezicht, Chris Christie die als een nobody achter Trump staat tijdens de speech van Trump om de hele tijd een beetje te klappen.
http://talkingpointsmemo.(...)ostage-super-tuesday
twitter:owillis twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:38:02governor christie, blink three times if trump is holding you hostage reageer retweet
twitter:timkmak twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:45:40Gonna need Chris Christie to hold up a copy of today's newspaper to prove this is not a prerecorded hologram hostage video reageer retweet
twitter:Bro_Pair twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:48:29Christie looks like one of those guys on the Death Star terrified of being choked to death by Darth Vader https://t.co/oqkJ2j6fic reageer retweet
Het ging dan ook om de stelling dat Trump zich richting de GE opeens een minder sterk 'anti-minderheden' profiel zou aanmeten bijvoorbeeld. Als hij dat zou proberen, dan ligt er genoeg materiaal om het tegendeel te benadrukken.quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Voordeel voor Trump is dat er amper een tegencampagne denkbaar is die schadelijker is voor zijn reputatie dan zijn eigen campagne. Wat dat betreft verwacht ik dat een hoop genuanceerde en valide argumenten uit het Democratische kamp van hem af zal glijden.
Ik roep eigenlijk al vanaf het begin van de primaries dat de Republikeinen een enorm demografisch probleem hebben. De WASP een steeds minder groot deel van het electoraat uitmaken. De laatste Republikein die verkiezingen wist te winnen, deed dit met op z'n minst nog een redelijk significante minderheid van de Hispanics.
Ook hier nog een stukje over 'the many pained expressions of Chris Christie':quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:54 schreef Montov het volgende:
[..]
Twitter Wonders Whether Trump Held Christie ‘Hostage’ On Super Tuesday
http://talkingpointsmemo.(...)ostage-super-tuesdaytwitter:owillis twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:38:02twitter:timkmak twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:45:40twitter:Bro_Pair twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:48:29
https://www.washingtonpos(...)behind-donald-trump/
Ik vraag me dus af of hij ineens voorzichtig kán worden naar een GE of in dezelfde toon doorgaat. Hij lijkt momenteel niet anders op te treden zodra zijn sterkste tegenstander is veranderd. Bij Jeb zei hij hetzelfde als bij Rubio en bij Cruz. Ik vraag me ook af of het hem helpt om bij de GE ineens de latino-vote te winnen met het afzwakken van zijn eerdere statements. Dit optreden staat in contrast met traditioneel politiek gedrag waarbij je jaagt op de kiezer van je tegenstander, maar dat waarderen zijn kiezers juist. Wat dat betreft is de munitie van Clinton wat minder scherp; zij heeft zich veel voorzichtiger opgesteld en zal met Trump dan ook niet op een afbraakcampagne willen aansturen, dat tast haar imago meer aan dan dat van Trump. Voor wat betreft je laatste opmerking; de latino-populatie is minder homogeen dan de zwarte gemeenschap; het electoraat van Rubio heeft waarschijnlijk minder moeite met Trump.quote:
[..]
Het ging dan ook om de stelling dat Trump zich richting de GE opeens een minder sterk 'anti-minderheden' profiel zou aanmeten bijvoorbeeld. Als hij dat zou proberen, dan ligt er genoeg materiaal om het tegendeel te benadrukken.
Ik roep eigenlijk al vanaf het begin van de primaries dat de Republikeinen een enorm demografisch probleem hebben. De WASP een steeds minder groot deel van het electoraat uitmaken. De laatste Republikein die verkiezingen wist te winnen, deed dit met op z'n minst nog een redelijk significante minderheid van de Hispanics.
Een belangrijk verschil met de strijd om de Republikeinse nominatie en de strijd om het presidentschap is dat de populatie die je probeert te bereiken volstrekt anders is. Zoals ik hier al aangaf. Het punt is dan ook niet dat zijn tegenstrever van Rubio of Cruz verandert in Clinton, maar dat de doelpopulatie van een meerderheid aan boze blanke Amerikanen verandert in een diverse populatie waarvan nog maar pakweg 62% blank is (waarvan dan weer nog niet eens de helft man is).quote:
[..]
Ik vraag me dus af of hij ineens voorzichtig kán worden naar een GE of in dezelfde toon doorgaat. Hij lijkt momenteel niet anders op te treden zodra zijn sterkste tegenstander is veranderd. Bij Jeb zei hij hetzelfde als bij Rubio en bij Cruz. Ik vraag me ook af of het hem helpt om bij de GE ineens de latino-vote te winnen met het afzwakken van zijn eerdere statements. Dit optreden staat in contrast met traditioneel politiek gedrag waarbij je jaagt op de kiezer van je tegenstander, maar dat waarderen zijn kiezers juist. Wat dat betreft is de munitie van Clinton wat minder scherp; zij heeft zich veel voorzichtiger opgesteld en zal met Trump dan ook niet op een afbraakcampagne willen aansturen, dat tast haar imago meer aan dan dat van Trump. Voor wat betreft je laatste opmerking; de latino-populatie is minder homogeen dan de zwarte gemeenschap; het electoraat van Rubio heeft waarschijnlijk minder moeite met Trump.
"Het electoraat van Rubio" bestaat dan ook eigenlijk bijna niet, want er stemmen niet of nauwelijks latino's tijdens de Republikeinse primaries. Kijken we naar zijn favorability ratings, bijvoorbeeld hier, hier of hier, dan wordt het probleem vrij snel duidelijk.
Zoals ik ook al in mijn hiervoor gelinkte post aangaf zijn met name de zwarte Amerikanen belangrijk. In veel potentiële swing states zijn zij sterk vertegenwoordigd. Trump heeft ook al wel terloops aangegeven dat hij de 'blacks' wel even voor zich gaat winnen. Clinton positioneert zich niet voor niets al tijden als de 'opvolger van Obama', die nog immer erg populair is onder zwarte Amerikanen. Bovendien stemt deze groep al sinds de jare '60 in overgrote mate op de Democraten en een Trump met z'n geschiedenis van racisme en denigrerende uitlatingen over zwarte Amerikanen gaat daar in mijn ogen echt geen verandering in brengen.
Trump's aanhang is het sterkst onder de blanke bevolking. Die winnen de Republikeinen de laatste 5-6 verkiezingen al voor zo'n 55-60% winnen. Een belangrijk onderdeel van de strategie zal dus ook zijn om dat verschil binnen de perken te houden.
Maar de campagne van Hillary is natuurlijk niet achterlijk en heeft wel uit de Republikeinse race geleerd dat Trump simpelweg weglachen niet de beste strategie is. De NYT had een stuk over de te verwachten strategie van de Democraten. Die strategie heeft de volgende drie pijlers:
Zijn de Democraten al zeker van de nominatie? Absoluut niet, maar ze hebben wel de bovenhand, getuige ook de vrij constante 60-65% odds die ze laten zien.quote:Portray Mr. Trump as a heartless businessman who has worked against the interests of the working-class voters he now appeals to; broadcast the degrading comments he has made against women in order to sway suburban women, who have been reluctant to support Mrs. Clinton; and highlight his brash, explosive temper to show he is unsuited to be commander in chief.
Non-binding, online & straw poll zijn drie indicaties dat die stemmen geen waarde hebben.quote:
North Dakota stond stemde ook gister via een Non-Binding Online Straw Poll. Iemand resultaten?
bronquote:Hillary Clinton’s Got This
Something truly crazy would have to happen for Bernie Sanders to win the Democratic nomination.
To borrow a phrase from Dan Rather, Hillary Clinton swept through the South like a big wheel through a delta cotton field on Super Tuesday. She won seven states total, including Alabama, Arkansas, Georgia, Tennessee, Texas and Virginia in the South. She also won Massachusetts and American Samoa. Bernie Sanders emerged victorious in four states (Colorado, Minnesota, Oklahoma and Vermont), but his victories tended to come by smaller margins and in smaller states. The end result is that Clinton has a clear path to winning the nomination, and Sanders’s only hope to derail her is for something very unusual to happen.
We’ve now seen 15 states vote in the Democratic contest, and it’s clear that Clinton’s coalition is wider than Sanders’s. Sanders has won only in relatively small states where black voters make up less than 10 percent of the population. That’s not going to work this year when black voters are likely to make up more than 20 percent of Democratic primary voters nationwide.
On Tuesday, we saw why. As she did in Nevada and South Carolina, Clinton won huge margins of black voters. Her worst performance was in Oklahoma, where 71 percent of black voters in the Democratic primary chose her. In Alabama, she won 93 percent of black voters on her way to winning 78 percent of Democrats overall. Clinton took no less than 64 percent of the overall vote in the southern states she won.
It wasn’t just just black voters, either: Clinton dominated with Hispanics in Texas. There had been some questions about how Hispanics voted in Nevada, but there was little doubt in Texas. The exit poll showed Clinton with a 42 percentage point win among Hispanics, about the margin she won in counties such as Hidalgo, where Hispanics make up 91 percent of the population. Those results bode well for Clinton in states such as Arizona, California, Florida and New Mexico.
The end result is that Clinton will now have a substantial delegate lead. When I wrote on Saturday that Clinton was on her way to winning the Democratic nomination, I projected that she would win 508 delegates on Tuesday. It will take a little while to get the exact delegate totals, but FiveThirtyEight contributor David Wasserman projects Clinton to win well over 500 delegates. That will give her a lead of around 200 pledged delegates, not counting her large lead among superdelegates.
This lead is pretty much insurmountable. Democrats award delegates proportionally, which means Sanders would need to win by big margins in the remaining states to catch up. He hasn’t seen those kinds of wins outside of his home state of Vermont and next-door New Hampshire. Consider the case of Massachusetts: My colleague Nate Silver’s model had Sanders winning the state by 11 percentage points if the race were tied nationally and by 3 points based on the FiveThirtyEight polling average last week. Instead, Sanders lost by nearly 2 percentage points.
Sanders needs a fundamental shift in the race. Unfortunately for him, it’s already a two-person affair — not like the Republican side, where we wonder how the race might change if one of the candidates dropped out. The votes on the Democratic side so far have been fairly predictable based on demographics; it just so happens that those demographics favor Clinton.
Sanders, perhaps not surprisingly, has indicated that he’ll continue to fight for votes across the country. But for every win he may get in mostly white states, Clinton will be marching toward the nomination with likely victories in states such as Michigan and Florida. The math indicates that Clinton eventually will win the nomination with relative ease.
Met name het dikgedrukte is natuurlijk wel pijnlijk. Met alleen de "white very liberal vote" ga je er niet komen natuurlijk.
http://edition.cnn.com/20(...)d-prayers/index.html
[ Bericht 40% gewijzigd door martijnde3de op 02-03-2016 17:34:27 ]
Werd gewonnen door Trump en Sanders. Hebben beide grootste internetaanhang, redelijk logisch.quote:
North Dakota stond stemde ook gister via een Non-Binding Online Straw Poll. Iemand resultaten?
Zodat ie kampioen filibusteren kan worden in de senaat? Meestal zoeken ze dan iemand die lang kan oreren, je publiek binnen tien minuten in slaap sussen is natuurlijk ook een strategie.quote:
Het gerucht gaat dat Carson steun is aangeboden als hij voor de senaatzetel van Rubio in Florida zou gaan, moet hij wel uit de race stappen.
Zeer interessante statistiek.
2.8 miljoen meer republican voters dan democrat voters. Dit in tegenstelling tot 8 jaar geleden waar die cijfers ongeveer omgedraaid waren.
bronquote:Can Republicans Still Take The Nomination Away From Trump?
It’s tempting to go granular after a night like Super Tuesday. What if Marco Rubio had won a few more votes in Virginia? What if Donald Trump had a few more in Oklahoma and Alaska? What about the delegate math? It’s not that these are unworthy questions. After a night that was pretty good for Trump but also not the kind of historic showing that would have put the Republican race away, we’ll have plenty of time to dissect what happened in the coming days.
But another, perhaps more important question is still unanswered: Does Donald Trump have a mandate from Republican voters?
I know: The whole “mandate” thing is fuzzy. But this definition comes pretty close to my meaning: “that the electorate broadly supports your plans and has told you so with an electoral victory.” Are Republican voters, at enormous consequence, really ready to transform their party into the party of Trump? Or instead, do his victories so far reflect the lack of a clear alternative?
This is a familiar argument, and to some people it would seem to have an obvious answer: of course Trump has a mandate! He’s won 10 of the 15 states and far more delegates than anyone else. He’s also leading in national polls — and polls of most future states. He’s been the center of attention for more than half a year and his voters have stuck with him.
But there’s also the fact that Trump has received only 34 percent of the Republican vote, aggregated across all primaries and caucuses to have voted so far. He did not really improve on that figure on Super Tuesday; Trump had a combined 33 percent of the vote through the first four states (Iowa, New Hampshire, South Carolina, Nevada); he got 34 percent in Super Tuesday states themselves.
There’s been a lot of debate among pundits about this — in particular, about whether Trump has a “ceiling.” Some of it has been pretty aggravating to follow because it tends to conflate Trump’s ceiling (the share of voters who would be potentially be willing to vote for Trump) with his floor (the share who will stick with him no matter what). It also tends to neglect that Trump is more popular in some parts of the country than others. So far, he’s received as little as 21 percent of the vote (in Minnesota) and as much as 49 percent (in Massachusetts).
The simplest test of Trump’s mandate (or lack thereof) would be if every other candidate dropped out and Trump were matched up with Rubio or Cruz one-on-one. However, Tuesday’s results made that less likely. The dilemma is that while Cruz has done better so far, winning more states (including three on Tuesday), votes and delegates than Rubio, there’s reason to think Rubio will do better going forward. In contrast to Cruz, who has benefited from a calendar full of states with lots of evangelical voters, Rubio’s best states are probably ahead of him and he has higher favorability ratings than Cruz.
As a result, we’ve increasingly seen the campaigns, especially Rubio’s and Kasich’s, talk about winning at a contested convention in Cleveland. I’m of a few minds about this. First, the fact that the other campaigns are resorting to drawing up plans for a contested convention has to count as a pretty good sign for Trump. Second, the talk may be premature. As the calendar turns toward states with more aggressive (sometimes winner-take-all) delegate rules — particularly Florida and Ohio on March 15 — it will become easier to rack up a delegate majority even with plurality support. That probably works to Trump’s benefit, although it also means that Cruz or Rubio could rack up quite a few delegates if they “get hot” later on during the campaign.
But the possibility of a contested convention is part of why the notion of a “mandate” is important. If (for instance) Trump has won 37 of 50 states, and 49.9 percent of delegates going into the convention, then technically Republicans might be able to deny him the nomination. For that matter, technically they’d be able to deny Trump the nomination even if he had a delegate majority by changing the rules at the last minute. But the cure might be worse than the disease. It could look as though Republican elites were overriding their voters’ popular will (because, uh, that’s pretty much what they’d be doing). It might even be a casus belli for Trumpism. Even if some Republicans thought it was essential to prevent Trump from winning the presidency, there could be better means to accomplish that, especially by forming a conservative third-party ticket.
By contrast, if Trump didn’t have that seeming mandate — if he were far short of a delegate majority, if he were still unable to secure more than 34 percent of the vote as we got deeper into the calendar, if he’d started to lose quite a few major states (even if not always to the same opponent) in April and beyond — it would be less risky to deny him the nomination.
All of this is speculative, and unavoidably so, because we haven’t had a contested convention since the modern primary era began in 1972. My point is simply that anti-Trump Republicans ought to look for ways to test their voters’ resolve to back Trump. They could develop better anti-Trump advertising campaigns, which have received shockingly little financial backing so far. Even if they can’t push Trump’s opponents out of the race, they can push back against a media-driven coronation of Trump or a premature consolidation around him. They ought to make Trump fight like hell for the nomination through all 50 states. But if he seems to have earned it, they probably shouldn’t count on taking it away from him.
Ja hier debateerden ze over gisteren.quote:
En de FiveThirtyEight analyse van de Republikeinse uitslag:
[..]
bron
Ik denk dat Rubio een slecht verkliezer is om alleen al deze suggestie te doen.
Ook Cruz deed een "beroep" op de rest van de Rep. runners om te stoppen en achter hem te scharen. Dat kan ie wel vergeten dus met Rubio.
De pagina is geupdate, maar nog niet alle delegates van gisteren zijn toegewezen:quote:
Leuke tracker van 538, hopelijke updaten ze hem snel, alhoewel Trump dit moeilijk meer kan verliezen lijkt het wel. Maar goed, het is nog vroeg.
http://projects.fivethirt(...)16/delegate-targets/
sowieso heeft de partijleiding toch een hekel aan Cruzquote:
[..]
Ja hier debateerden ze over gisteren.
Ik denk dat Rubio een slecht verkliezer is om alleen al deze suggestie te doen.
Ook Cruz deed een "beroep" op de rest van de Rep. runners om te stoppen en achter hem te scharen. Dat kan ie wel vergeten dus met Rubio.
LOLquote:
Van Trump naar Cruz kun je wel van de regen in de drup noemen
ik denk dat Cruz noch erger is eerlijk gezegd....
http://www.powned.tv/nieu(...)_trump_is_wel_o.html
quote:
Na de blanke haters van de KKK ook een endorsement van de zwarte haters van Nation of Islam
http://www.powned.tv/nieu(...)_trump_is_wel_o.html
Wat is dat voor een groep dan...quote:
Na de blanke haters van de KKK ook een endorsement van de zwarte haters van Nation of Islam
http://www.powned.tv/nieu(...)_trump_is_wel_o.html
!Niet te geloven dat dit soort mafketels bestaan.quote:
Na de blanke haters van de KKK ook een endorsement van de zwarte haters van Nation of Islam
http://www.powned.tv/nieu(...)_trump_is_wel_o.html
Maar ja een kerk genootschap hoeft geen belasting te betalen dus tel uit je winst!!!
Een wat ontspoorde splinter uit de burgerrechtenbeweging waarbij Muhammad Ali en Malcolm X. bij zaten.quote:
Dat die nog bestaan zegquote:
Na de blanke haters van de KKK ook een endorsement van de zwarte haters van Nation of Islam
http://www.powned.tv/nieu(...)_trump_is_wel_o.html
.Ik zag laatst ook nog een artikel over dat Osho gebeuren, zal waarschijnlijk toeval geweest zijn maar die sektes komen ineens weer in het nieuws
.Toeval bestaat niet.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat die nog bestaan zeg
Ik zag laatst ook nog een artikel over dat Osho gebeuren, zal waarschijnlijk toeval geweest zijn maar die sektes komen ineens weer in het nieuws
Ach het is voor dat soort clubjes natuurlijk gratis reclamequote:
[..]
Dat die nog bestaan zeg
Ik zag laatst ook nog een artikel over dat Osho gebeuren, zal waarschijnlijk toeval geweest zijn maar die sektes komen ineens weer in het nieuws
Trump die een eind maakt aan racisme in Amerika.
Gelijk weer dat narrow minded denken......quote:
Openstellen !
Waarom fantaseren mensen toch zulke bizarre dingen bij elkaar?quote:
Je zou nog raar opkijken hoor.
Trump die een eind maakt aan racisme in Amerika.
Beetje fantasie in deze donkere tijden, niets mis mee.quote:
[..]
Waarom fantaseren mensen toch zulke bizarre dingen bij elkaar?
Ja je kunt ook fantaseren over het idee dat IS zich volgende maand in gaat zetten voor vrouwen- en homorechten in de Islamitische wereld, maar ik zie het nut niet zo. Laten we het hier lekker bij de feiten houden.quote:
[..]
Beetje fantasie in deze donkere tijden, niets mis mee.
Laten we dan ook niet doen of Trump nu ineens weer staat te springen om de steun van Nation of Islam?quote:
[..]
Ja je kunt ook fantaseren over het idee dat IS zich volgende maand in gaat zetten voor vrouwen- en homorechten in de Islamitische wereld, maar ik zie het nut niet zo. Laten we het hier lekker bij de feiten houden.
Jij stelde dat Trump een einde ging maken aan het racisme in de VS. De man heeft Mexicanen die naar de VS komen verkrachters genoemd, retweet allerhande zaken van dubieuze racisten en statistieken over het aantal 'zwart-op-wit' moorden, heeft een zakelijke geschiedenis met de nodige incidenten omtrent racisme, enzovoort.quote:
[..]
Laten we dan ook niet doen of Trump nu ineens weer staat te springen om de steun van Nation of Islam?
Maar goed, we hadden hier al wel vaker vastgesteld dat jij je nog niet heel erg hebt ingelezen in de materie.
In dit geval heeft de endorsement niet zo heel veel te maken met de inhoudelijke punten van Trump, maar bij de overige endorsements wel. En dat is natuurlijk het punt. Die endorsements krijgt hij niet omdat hij toevallig een blanke kandidaat is en Cruz en Rubio latino's zijn.
Onbegrijpelijk, want terwijl Hillary Clinton nog lid was van de Republikeinse partij waarvan de nominee Barry Goldwater tégen de Civil Rights Act was, liep Bernie Sanders mee met MLK naar Washington.quote:
Nog een stuk over de Democratische uitslagen van gisteren:
[..]
bron
Met name het dikgedrukte is natuurlijk wel pijnlijk. Met alleen de "white very liberal vote" ga je er niet komen natuurlijk.
Als iemand de 'black vote' zou moeten verdienen is het Bernie wel.
Met de voorgaande zin, leek het me duidelijk dat onderstaand niet helemaal in mijn lijn der verwachting lag.quote:
[..]
Jij stelde dat Trump een einde ging maken aan het racisme in de VS. De man heeft Mexicanen die naar de VS komen verkrachters genoemd, retweet allerhande zaken van dubieuze racisten en statistieken over het aantal 'zwart-op-wit' moorden, heeft een zakelijke geschiedenis met de nodige incidenten omtrent racisme, enzovoort.
Maar goed, we hadden hier al wel vaker vastgesteld dat jij je nog niet heel erg hebt ingelezen in de materie.
In dit geval heeft de endorsement niet zo heel veel te maken met de inhoudelijke punten van Trump, maar bij de overige endorsements wel. En dat is natuurlijk het punt. Die endorsements krijgt hij niet omdat hij toevallig een blanke kandidaat is en Cruz en Rubio latino's zijn.
Bovendien reageer ik inderdaad op DIT geval. Dat de KKK wil stemmen op Trump moeten ze zelf weten en k denk niet dat Trump hun stemmen niet wil. Dat hij verder totaal tegen de KKK is lijkt me evident.
Even een applausje dat jij gelukkig alle materie kent
Dat is inderdaad prioriteit nummer één van de zwarte gemeenschap, hoe iemand zich 54 jaar geleden gedroeg. Die mensen hebben verder niks om zich druk over te maken.quote:
[..]
Onbegrijpelijk, want terwijl Hillary Clinton nog lid was van de Republikeinse partij waarvan de nominee Barry Goldwater tégen de Civil Rights Act was, liep Bernie Sanders mee met MLK naar Washington.
Als iemand de 'black vote' zou moeten verdienen is het Bernie wel.
En als het echt om het hier en nu gaat zou de Afro-Amerikaanse gemeenschap nog steeds moeten inzien dat het met Sanders beter af zou zijn.quote:
[..]
Dat is inderdaad prioriteit nummer één van de zwarte gemeenschap, hoe iemand zich 54 jaar geleden gedroeg. Die mensen hebben verder niks om zich druk over te maken.
Het gaat ze gewoon om de naam Clinton, en het gedweep met Obama.
Als we dan toch dingen gaan noemen die onbegrijpelijk zijn, herhaal ik nog eens dat Sanders niet eens eens een Democraat is, terwijl Martin O'Malley wél een lifelong Democrat is, met bijna deze standpunten als Sanders. En hij is ook nog eens ruim 20 jaar jonger.quote:
[..]
Onbegrijpelijk, want terwijl Hillary Clinton nog lid was van de Republikeinse partij waarvan de nominee Barry Goldwater tégen de Civil Rights Act was, liep Bernie Sanders mee met MLK naar Washington.
Als iemand de 'black vote' zou moeten verdienen is het Bernie wel.
Helaas heeft O'Malley nog niet eens half de overtuigingskracht en het charisma van Sanders, laat staan de politieke ervaring. Ik ben het met je eens dat O'Malley ondergewaardeerd werd, maar dat was bijna geheel te wijten aan zijn eigen campagne.quote:
Als we dan toch dingen gaan noemen die onbegrijpelijk zijn, herhaal ik nog eens dat Sanders niet eens eens een Democraat is, terwijl Martin O'Malley wél een lifelong Democrat is, met bijna deze standpunten als Sanders. En hij is ook nog eens ruim 20 jaar jonger.
Wie weet doet hij over vier jaar weer mee.
Ach wat, er zijn politici die vaker van party affiliation wisselen dan van onderbroek. Dat is helemaal niet interessant. Dat Sanders zijn hele politieke carrière alles consequent en eerlijk heeft gedaan is veel interessanter.quote:
[..]
Als we dan toch dingen gaan noemen die onbegrijpelijk zijn, herhaal ik nog eens dat Sanders niet eens eens een Democraat is, terwijl Martin O'Malley wél een lifelong Democrat is, met bijna deze standpunten als Sanders. En hij is ook nog eens ruim 20 jaar jonger.
Schandalig dat die negertjes hem daar niet voor belonen inderdaad. Wie denken ze wel niet dat ze zijn?quote:
[..]
Onbegrijpelijk, want terwijl Hillary Clinton nog lid was van de Republikeinse partij waarvan de nominee Barry Goldwater tégen de Civil Rights Act was, liep Bernie Sanders mee met MLK naar Washington.
Als iemand de 'black vote' zou moeten verdienen is het Bernie wel.
Dat vraag ik me ook weleens af.quote:
[..]
Schandalig dat die negertjes hem daar niet voor belonen inderdaad. Wie denken ze wel niet dat ze zijn?
Dat valt wel mee. In tegenstelling tot alle jonge hoog opgeleide blanken die lekker ideologisch achter Sanders aanlopen en niet heel hard zullen worden geraakt als hij dan geen president wordt, heeft de zwarte bevolking een stuk meer te leiden gehad onder Republikeins beleid. Ironisch genoeg zou je kunnen zeggen dat voor hen in tegenstelling tot blanke jonge studentjes een realistische, pragmatische keuze van groter belang is.quote:
[..]
En als het echt om het hier en nu gaat zou de Afro-Amerikaanse gemeenschap nog steeds moeten inzien dat het met Sanders beter af zou zijn.
Het gaat ze gewoon om de naam Clinton, en het gedweep met Obama.
Dictator Sanders is wellicht voordeliger dan dictator Clinton, maar die komt er niet.
heb de link erbij gezet.quote:
Het gerucht gaat dat Carson steun is aangeboden als hij voor de senaatzetel van Rubio in Florida zou gaan, moet hij wel uit de race stappen.
http://edition.cnn.com/20(...)d-prayers/index.html
Het is maar wat je politieke ervaring noemt. Wat betreft het dragen van verantwoordelijkheid en het actief besturen, heeft Sanders alleen ervaring als burgemeester van Burlington. O'Malley was burgemeester van het veel grotere Baltimore en was daarna 8 jaar gouverneur van Maryland.quote:
[..]
Helaas heeft O'Malley nog niet eens half de overtuigingskracht en het charisma van Sanders, laat staan de politieke ervaring. Ik ben het met je eens dat O'Malley ondergewaardeerd werd, maar dat was bijna geheel te wijten aan zijn eigen campagne.
Wie weet doet hij over vier jaar weer mee.
Ik deel je opvatting dat O'Malley de kiezers niet wist te overtuigen. Dat komt ook vooral omdat Sanders hem het gras voor de voeten heeft weggemaaid. Ik denk dat O'Malley het Clinton stukken moeilijker had kunnen maken in een tweestrijd. Maar goed, wie weet over 4 of 8 jaar.
Is Bernie dan slechter voor de average black guy dan Hillary?quote:
[..]
Dat is inderdaad prioriteit nummer één van de zwarte gemeenschap, hoe iemand zich 54 jaar geleden gedroeg. Die mensen hebben verder niks om zich druk over te maken.
Laat me niet lachen. Op veel punten zou zijn beleid juist voor de afro-Amerikanen beter uitpakken.
Clinton krijgt alleen zoveel stemmen vanwege de "Clinton brand" en het feit dat men Bernie niet kent.
Neen O'Malley is een typische politician met ingestudeerde manier van doen, donors enz dit is juist iets waar men (en zeker de nieuwe eneratie kiezers die hun info via het internet krijgen) niet op zitten te wachten.quote:
[..]
Het is maar wat je politieke ervaring noemt. Wat betreft het dragen van verantwoordelijkheid en het actief besturen, heeft Sanders alleen ervaring als burgemeester van Burlington. O'Malley was burgemeester van het veel grotere Baltimore en was daarna 8 jaar gouverneur van Maryland.
Ik deel je opvatting dat O'Malley de kiezers niet wist te overtuigen. Dat komt ook vooral omdat Sanders hem het gras voor de voeten heeft weggemaaid. Ik denk dat O'Malley het Clinton stukken moeilijker had kunnen maken in een tweestrijd. Maar goed, wie weet over 4 of 8 jaar.
Oh ja? Wat is het verschil in percentage naamsbekendheid onder zwarte Amerikanen tussen Clinton en Sanders? Waar geven zij aan te stemmen op Clinton vanwege haar 'merk'?quote:
[..]
Is Bernie dan slechter voor de average black guy dan Hillary?
Laat me niet lachen. Op veel punten zou zijn beleid juist voor de afro-Amerikanen beter uitpakken.
Clinton krijgt alleen zoveel stemmen vanwege de "Clinton brand" en het feit dat men Bernie niet kent.
De New Statesman had wel een aardig artikel over de kwestie:
http://www.newstatesman.c(...)port-hillary-clinton
De denigrerende houding van veel Sanders adepten zoals je die hier ook veel ziet is in mijn ogen onderdeel van het probleem.
Die Sanders aanhangers die constant lopen te roepen wat goed is voor de negertjes zijn wel bijzonder denigrerend bezig.quote:
[..]
Is Bernie dan slechter voor de average black guy dan Hillary?
Laat me niet lachen. Op veel punten zou zijn beleid juist voor de afro-Amerikanen beter uitpakken.
Clinton krijgt alleen zoveel stemmen vanwege de "Clinton brand" en het feit dat men Bernie niet kent.
Misschien spelen die black guys gewoon liever op safe en willen ze liever een mainstream kandidaat dan dat ze een risicovol avontuur aangaan met een kandidaat die in een zeer onaarschijnlijke situatie misschien meer oplevert.
Hoe het ook zij, Hillary gaat zeer waarschijnlijk weinig voor hen doen. Ze naaien zichzelf door op haar te stemmen.quote:
[..]
Oh ja? Wat is het verschil in percentage naamsbekendheid onder zwarte Amerikanen tussen Clinton en Sanders? Waar geven zij aan te stemmen op Clinton vanwege haar 'merk'?
De New Statesman had wel een aardig artikel over de kwestie:
http://www.newstatesman.c(...)port-hillary-clinton
De denigrerende houding van veel Sanders adepten zoals je die hier ook veel ziet is in mijn ogen onderdeel van het probleem.
Want die mainstreamkandidaten hebben de afgelopen decennia zo goed uitgepakt voor hen?quote:
Misschien spelen die black guys gewoon liever op safe en willen ze liever een mainstream
Een groot deel heeft blijkbaar helemaal geen zin in "more liberal", iets wat je met een Sanders richting zou kunnen verwachten, maar juist gematigder a la Clinton die de huidige Obama koers wil voortzetten. Die gematigdere richting groep was ook wat zo lekker hoog scoorde voor Clinton in 't zuiden (voor alle kleurtjes wat betreft mensen wel).quote:
[..]
Die Sanders aanhangers die constant lopen te roepen wat goed is voor de negertjes zijn wel bijzonder denigrerend bezig.
Misschien spelen die black guys gewoon liever op safe en willen ze liever een mainstream kandidaat dan dat ze een risicovol avontuur aangaan met een kandidaat die in een zeer onaarschijnlijke situatie misschien meer oplevert.
Dat vind jij Bram. Daar denken zij zelf heel anders over. Maar we hebben het er al zo vaak over gehad. Besturen is iets anders dan mooie toespraakjes houden en niet te realiseren plannetjes verkondigen.quote:
[..]
Hoe het ook zij, Hillary gaat zeer waarschijnlijk weinig voor hen doen. Ze naaien zichzelf door op haar te stemmen.
Ik hoor de blanke studentjes ook maar roepen dat Obama niets heeft gedaan voor de zwarte bevolking. Ook daar denkt de zwarte bevolking toch heel anders over. En wie zou daar beter over kunnen oordelen, mensen die daadwerkelijk dagelijks de situatie in 'black America' ervaren of blanke studentjes vanuit hun campus 'safe space'?
Ze maken gewoon de balans op wie er de meeste kans maakt om een republikein te kloppen in november. Dat is duideijk Hillary. Ze naaien zichzelf eerder door achter iemand aan te lopen die een grote kans maakt het af te gaan leggen en die gezien de verhoudingen bij winst zeker niet meer gaat regelen dan Hillary.quote:
[..]
Hoe het ook zij, Hillary gaat zeer waarschijnlijk weinig voor hen doen. Ze naaien zichzelf door op haar te stemmen.
[..]
Want die mainstreamkandidaten hebben de afgelopen decennia zo goed uitgepakt voor hen?
Daarmee zijn die negertjes toch echt niet zo dom als je wellicht zou denken.
Die informatie enkel via internet opdoen verklaart ook gelijk de misperceptie over de kansen van Clinton en Sanders.quote:
[..]
Neen O'Malley is een typische politician met ingestudeerde manier van doen, donors enz dit is juist iets waar men (en zeker de nieuwe eneratie kiezers die hun info via het internet krijgen) niet op zitten te wachten.
Ja maar het staat geschreven op Linkse Fox News Young Turks, dus is het waar!!quote:
Ik hoor de blanke studentjes ook maar roepen dat Obama niets heeft gedaan voor de zwarte bevolking. Ook daar denkt de zwarte bevolking toch heel anders over. En wie zou daar beter over kunnen oordelen, mensen die daadwerkelijk dagelijks de situatie in 'black America' ervaren of blanke studentjes vanuit hun campus 'safe space'?
Die denigrerende houding van de Sandersfans is wel wat triest inderdaad...quote:
Daarmee zijn die negertjes toch echt niet zo dom als je wellicht zou denken.
quote:
[..]
Ja maar het staat geschreven op Linkse Fox News Young Turks, dus is het waar!!
Maar goed, dit is natuurlijk propaganda van NPR. Die zullen ook wel in de zak van Wall Street zitten.quote:“There isn’t simply blind support among African-Americans for Democrats,” said Bruce Ransom, a political science professor at Clemson University who studies politics in South Carolina. “Black voters examine the two parties, but they usually conclude that under Democrats they get better results,” said Ransom, who is black.
A similar calculus took place in choosing between Sanders and Clinton. In interviews in the final days before the primary, black voters around the state said they based their decision on several factors: which candidate did the best job of connecting with, and listening to, their concerns on a wide range of issues; which candidate had the most realistic agenda; and who was more likely to win in the general election.
An assessment of Clinton and Sanders’ support for Obama in general, and the Affordable Care Act in particular, also factored heavily into the decision-making process, many black voters said.
Daar zit een perceptieverschil. Vanuit mijn optiek zou ik ook tegen de beweegredenen van de meerderheid van de African-Americans in willen gaan en met de vele voorbeelden aan willen tonen dat Sanders vanuit persoonlijke overtuiging veel meer wil doen dan Clinton aan de rassenscheiding in de VS.
Maar ik begrijp de pragmatische redenering die al meerdere malen genoemd is ook wel (behalve dan de aanname dat Clinton waarschijnlijker is om in de GE's te winnen, maar dat blijft toch gissen). De Clinton's zijn gewoon veel breder bekend en geven duidelijk aan het beleid van Obama te steunen. Dat raakt bij veel African-Americans een gevoelige snaar en daarnaast is er onder Bill Clinton inderdaad veel voor hen verbeterd.
Mijn brein snapt het, maar mijn hart niet.
twitter:costareports twitterde op woensdag 02-03-2016 om 19:06:30INBOX: MITT ROMNEY TO SPEAK ON THE STATE OF THE2016 PRESIDENTIAL RACE, Thursday in Utah reageer retweet
Als buitenstaander heb je sowieso een meer idealistisch/rationeel oogpunt. Ook Amerikanen kunnen naar Nederland kijken en denken waarom een clown als Wilders zo populair is.quote:
Ik denk inderdaad dat het er op neer komt dat wij als Europeanen veelal de luxe hebben om vanuit een idealistisch oogpunt naar de verkiezingen te kijken, terwijl de Amerikanen daadwerkelijk stemmen voor hun eigen toekomst.
Daar zit een perceptieverschil.
Ik snap de hele verbazing over / het dedain naar de Amerikanen ter rechterzijde die Trump verkiezen ook niet zo. Als je in Nederland de diversiteit zou plat slaan in twee kampen, dan zou Wilders als leider van het 'rechtse kamp' ook geen ondenkbare situatie zijn op zijn zachtst gezegd.quote:
[..]
Als buitenstaander heb je sowieso een meer idealistisch/rationeel oogpunt. Ook Amerikanen kunnen naar Nederland kijken en denken waarom een clown als Wilders zo populair is.
En trek die logica nu eens door naar alle posts hier op het forum die de Republikeinen afbranden. Wie zou er beter kunnen oordelen of de Republikeinen goede plannen hebben, de Amerikanen of wat mensen die in Nederland achter hun pc wat grafiekjes zitten op te zoeken?quote:
[..]
Dat vind jij Bram. Daar denken zij zelf heel anders over. Maar we hebben het er al zo vaak over gehad. Besturen is iets anders dan mooie toespraakjes houden en niet te realiseren plannetjes verkondigen.
Ik hoor de blanke studentjes ook maar roepen dat Obama niets heeft gedaan voor de zwarte bevolking. Ook daar denkt de zwarte bevolking toch heel anders over. En wie zou daar beter over kunnen oordelen, mensen die daadwerkelijk dagelijks de situatie in 'black America' ervaren of blanke studentjes vanuit hun campus 'safe space'?
Bedankt Hans. En nu?quote:
[..]
En trek die logica nu eens door naar alle posts hier op het forum die de Republikeinen afbranden. Wie zou er beter kunnen oordelen of de Republikeinen goede plannen hebben, de Amerikanen of wat mensen die in Nederland achter hun pc wat grafiekjes zitten op te zoeken?
En dan is Trump lang niet zo'n debiel als Wilders.quote:
[..]
Ik snap de hele verbazing over / het dedain naar de Amerikanen ter rechterzijde die Trump verkiezen ook niet zo. Als je in Nederland de diversiteit zou plat slaan in twee kampen, dan zou Wilders als leider van het 'rechtse kamp' ook geen ondenkbare situatie zijn op zijn zachtst gezegd.
En daarom denk ik dat de republikeinen winnen. Dit is de turn-out met het Sanders effect. De opkomst zal in november hoger zijn, maar er is gewoon weinig enthousiasme in de partij.quote:
http://i.imgur.com/IfLsYwE.jpg
Zeer interessante statistiek.
2.8 miljoen meer republican voters dan democrat voters. Dit in tegenstelling tot 8 jaar geleden waar die cijfers ongeveer omgedraaid waren.
Ach, ik zie het verschil niet zo. Beiden feitelijk nationalisten met sterke anti-migranten en anti-establishment retoriek die het vooral moeten hebben van extreme uitspraken doen om continu media-aandacht te genereren.quote:
[..]
En dan is Trump lang niet zo'n debiel als Wilders.
verschil is wel dat Wilders feitelijk al heel lang zelf establishment is en Trump veel meer van buiten komtquote:
http://www.politico.com/s(...)220118#ixzz41lgX6jYt
Klopt, bij Wilders zit daar wat meer ironie in. Bij Trump zit dat dan weer bij het feit dat bij beweert 'niet aan de leiband van de 1% te lopen', terwijl hij natuurlijk feitelijk gewoon tot die 1% behoort en zijn belastingplan daar bijvoorbeeld ook braaf op afgestemd is.quote:
[..]
verschil is wel dat Wilders feitelijk al heel lang zelf establishment is en Trump veel meer van buiten komt
Klopt,het werkt averechts.quote:
Met anti-Trump acties gaat Trump toch alleen maar omhoog in de polls?
Vanaf 8.56 ongeveer. Als zij de vraag stelt over feit waarom hij zich niet beter gedraagt als hij toch al zover voor staat.
Jij praat Hillary te veel na, haar team heeft dat leeftijd-gedoe de wereld ingeslingerd terwijl ze zelf nu ook niet bepaald de jongste is.quote:
[..]
Als we dan toch dingen gaan noemen die onbegrijpelijk zijn, herhaal ik nog eens dat Sanders niet eens eens een Democraat is, terwijl Martin O'Malley wél een lifelong Democrat is, met bijna deze standpunten als Sanders. En hij is ook nog eens ruim 20 jaar jonger.
Levenslang democraat of niet, hij is naar verluidt de meest progressieve senator, het lijkt me dat je dan wel thuishoort bij de linkervleugel van die partij. Ik heb niets tegen O'Malley, van mij had hij best in de running mogen zijn (geschikter dan Hillary) maar hij heeft het ruimschoots afgelegd tegen zowel Hillary als tegen Sanders. Ik begrijp echt niet waarom jij denkt dat O'Malley een kans zou maken tegen Hillary als Sandrs nu al fors achter staat.
En hun 'beleid' bestaat uit one-liners.quote:
[..]
Ach, ik zie het verschil niet zo. Beiden feitelijk nationalisten met sterke anti-migranten en anti-establishment retoriek die het vooral moeten hebben van extreme uitspraken doen om continu media-aandacht te genereren.
http://www.politico.com/s(...)op-nomination-220142
twitter:verkiezingenusa twitterde op woensdag 02-03-2016 om 20:17:16Ben Carson gooit de handdoek in de ring. Heeft geen staat kunnen winnen, ook niet op Super Tuesday. https://t.co/bpI6cHfBxr reageer retweet
http://www.infowars.com/r(...)s-switched-to-rubio/
Is niet de eerste keer dat stemmachines in de VS er een rommeltje van maken.
Ik denk eerlijk gezegd dat Wilders meer politiek talent heeft dan Trump. Zo sterk vond ik Drumpf niet bij de debatten. Je kan van Wilders zeggen wat je wil, hij is aardig in het debat en hij kan aardige teksten schrijven.quote:
[..]
En dan is Trump lang niet zo'n debiel als Wilders.
Zag het ook voorbij komen.quote:
Was dit al ter sprake gekomen?
http://www.infowars.com/r(...)s-switched-to-rubio/
Is niet de eerste keer dat stemmachines in de VS er een rommeltje van maken.
http://www.rawstory.com/2(...)from-trump-to-rubio/
Belangrijk verschil is echter in mijn ogen wel dat je in de VS pakweg 50% van de stemmen moet winnen bij de presidentsverkiezingen in tegenstellingen tot de Nederlandse Kamerverkiezingen met proportionele vertegenwoordiging.quote:
Ik kijk de laatste weken vaak op Youtube de filmpjes van Morning Joe van MSNBC over de verkiezingen. De gesprekken over de populariteit van Trump zijn bijna precies hetzelfde als de discussie in Nederland over Wilders. In Nederland dacht iedereen dat zijn populariteit zou slinken na het minder-verhaal. Tegenovergestelde is waar. In de VS denken ze allemaal dat populariteit van Trump tanende is na het ontwijken van een vraag over de KKK. Tegendeel is waar. Hij heeft weer met overmacht gewonnen over de hele linie gekeken. Dit filmpje vat het ongeloof wel goed samen.
Vanaf 8.56 ongeveer. Als zij de vraag stelt over feit waarom hij zich niet beter gedraagt als hij toch al zover voor staat.
Trump heeft natuurlijk tot dusver ook 'slechts' gemiddeld ongeveer 1/3e van de stemmen van de Republikeinse achterban behaald en heeft ondanks een fanatieke harde kern wel de meeste beroerde favorability ratings van alle kandidaten.
Slecht nieuws voor Rubio. Vooral Cruz, maar ook Trump, gaan hiervan profiteren.quote:
Carson stopt!
http://www.politico.com/s(...)op-nomination-220142twitter:verkiezingenusa twitterde op woensdag 02-03-2016 om 20:17:16
Toch onverwacht. De man leek sowieso meer uit rancune richting Cruz of vanwege zelfpromotie mee te doen.quote:
Carson stopt!
http://www.politico.com/s(...)op-nomination-220142twitter:verkiezingenusa twitterde op woensdag 02-03-2016 om 20:17:16
twitter:norm twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:46:53To all my American followers tweeting at me tonight, here's the link: https://t.co/0epl8Z5zlQ https://t.co/mMfeIc1Ayg reageer retweet
twitter:katherinerufalo twitterde op woensdag 02-03-2016 om 15:52:45Deadass tempted to immigrate to Canada if Donald wins the election reageer retweet
twitter:rantronolopolis twitterde op woensdag 02-03-2016 om 06:03:39Actually just applied to immigrate to @Canada and Im pretty sure I got really close to being accepted. reageer retweet
twitter:solaveIIan twitterde op woensdag 02-03-2016 om 04:23:57so many ppl trying to immigrate to Canada tonight smh https://t.co/0blczG4Aut reageer retweet
Als Trump de verkiezingen wint dan wordt Canada een beetje heel veel drukker.twitter:finkn23 twitterde op zondag 21-02-2016 om 03:15:53It's probably not smart to immigrate to Canada if Trump wins. I mean after he builds a wall on both borders how will you get back in? reageer retweet
Had het in het vorige topic gepost, toen werd ik daar BNW verwezenquote:
Was dit al ter sprake gekomen?
http://www.infowars.com/r(...)s-switched-to-rubio/
Is niet de eerste keer dat stemmachines in de VS er een rommeltje van maken.
Ware het niet dat het gewoon onzin is dat hij een vraag over KKK ontweek. Trump heeft tientallen domme opmerkingen gemaakt, maar dat hij duidelijk uitgesproken is tegen KKK lijkt me gewoon duidelijk.quote:
Ik kijk de laatste weken vaak op Youtube de filmpjes van Morning Joe van MSNBC over de verkiezingen. De gesprekken over de populariteit van Trump zijn bijna precies hetzelfde als de discussie in Nederland over Wilders. In Nederland dacht iedereen dat zijn populariteit zou slinken na het minder-verhaal. Tegenovergestelde is waar. In de VS denken ze allemaal dat populariteit van Trump tanende is na het ontwijken van een vraag over de KKK. Tegendeel is waar. Hij heeft weer met overmacht gewonnen over de hele linie gekeken. Dit filmpje vat het ongeloof wel goed samen.
Vanaf 8.56 ongeveer. Als zij de vraag stelt over feit waarom hij zich niet beter gedraagt als hij toch al zover voor staat.
Trump zat niet in de politiek nee, maar wel wel uitgenodigd voor alle feestjes tenminste dat zegt hij.quote:
[..]
verschil is wel dat Wilders feitelijk al heel lang zelf establishment is en Trump veel meer van buiten komt
Ik zou dan ook bijna beginnen met rennen naar Canada, da's 't dichtst bij. Tenzij ze hun muur dan al afhebben.quote:twitter:norm twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:46:53twitter:katherinerufalo twitterde op woensdag 02-03-2016 om 15:52:45twitter:rantronolopolis twitterde op woensdag 02-03-2016 om 06:03:39twitter:solaveIIan twitterde op woensdag 02-03-2016 om 04:23:57Als Trump de verkiezingen wint dan wordt Canada een beetje heel veel drukker.twitter:finkn23 twitterde op zondag 21-02-2016 om 03:15:53
Stap 1 bij een Trump presidentschap is wapens aanschaffen.
Ach ja, typisch.quote:
[..]
Had het in het vorige topic gepost, toen werd ik daar BNW verwezen
Zal Trump iig alleen maar helpen
Alsof het onder Obama beter geworden is; in ieder geval heeft hij aan de gang van zaken vrijwel niets veranderd (algemeen punt met Obama trouwens). En Bill Clinton heeft tough on crime, oftewel meer zwarten in de gevangenis voor simpele misdrijven, doorgevoerd. Dat geeft aan dat je ook weinig aan de Democraten hebt. En het superpredator woord werd ook in de campagne van Bill ingezet, waarvoor Hillary recentelijk werd terechtgewezen. Ik sluit niet uit dat ze van de commerciële gevangenisuit baters geld krijgt toegeschoven voor haar campagne.quote:
[..]
Dat valt wel mee. In tegenstelling tot alle jonge hoog opgeleide blanken die lekker ideologisch achter Sanders aanlopen en niet heel hard zullen worden geraakt als hij dan geen president wordt, heeft de zwarte bevolking een stuk meer te leiden gehad onder Republikeins beleid. Ironisch genoeg zou je kunnen zeggen dat voor hen in tegenstelling tot blanke jonge studentjes een realistische, pragmatische keuze van groter belang is.
Dictator Sanders is wellicht voordeliger dan dictator Clinton, maar die komt er niet.
Het hangt van de leeftijd af. Ouderen zijn conservatiever en de "black misleadership" instituten en de kerken duwen dat kamp richting een meer conservatieve kant. Bij jongeren scoort Sanders hoger dan Clinton.quote:
[..]
Een groot deel heeft blijkbaar helemaal geen zin in "more liberal", iets wat je met een Sanders richting zou kunnen verwachten, maar juist gematigder a la Clinton die de huidige Obama koers wil voortzetten. Die gematigdere richting groep was ook wat zo lekker hoog scoorde voor Clinton in 't zuiden (voor alle kleurtjes wat betreft mensen wel).
Wat jij verder aan vage verdachtmakingen de lucht in wilt slingeren moet je zelf weten. Clinton afrekenen op haar man is natuurlijk al vrij bijzonder, maar goed dat even terzijde. Afgezien daarvan stemde bijvoorbeeld tweederde van de zwarte congresleden onder Clinton voor die wetgeving. Er was natuurlijk ook een flink probleem met criminaliteit destijds, waar ook de zwarte bevolking juist weer bovenmatig slachtoffer van is.quote:
[..]
Alsof het onder Obama beter geworden is; in ieder geval heeft hij aan de gang van zaken vrijwel niets veranderd (algemeen punt met Obama trouwens). En Bill Clinton heeft tough on crime, oftewel meer zwarten in de gevangenis voor simpele misdrijven, doorgevoerd. Dat geeft aan dat je ook weinig aan de Democraten hebt. En het superpredator woord werd ook in de campagne van Bill ingezet, waarvoor Hillary recentelijk werd terechtgewezen. Ik sluit niet uit dat ze van de commerciële gevangenisuit baters geld krijgt toegeschoven voor haar campagne.
Op economisch gebied was het de eerste president die de zwarte bevolking echt vooruit wist te helpen.
Natuurlijk is zijn presidentschap niet één groot succesverhaal voor de zwarte bevolking, maar voor een groot deel en zeker ten opzichte van andere presidenten was het erg positief.
De werkelijkheid is wat genuanceerder als je niet enkel de standaard propaganda kanalen van Sanders leest of kijkt.
Wilders heeft dan ook veel meer ervaring met de politiek, debatteren en teksten schijven. Dat heeft hij voor het leeuwendeel deel van zijn werkzame leven gedaan. Dat Drumpf grapje was een steek richting Trumps commentaar op Jon Stewart's naamsverandering, en eigenlijk totaal ongrappig als je niet bereid bent voor een gepensioneerde komiek in de bres te springen.quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat Wilders meer politiek talent heeft dan Trump. Zo sterk vond ik Drumpf niet bij de debatten. Je kan van Wilders zeggen wat je wil, hij is aardig in het debat en hij kan aardige teksten schrijven.
Dat zou alleen maar goed zijn. De politie in Amerika is eng man. Echt en omdat iedere idioot een wapen kan hebben moet de politie zwaar materieel, bestemd voor het leger, aanhouden want: the only thing that can stop een bad guy with a gun is a good guy with a bigger one.quote:
[..]
Stap 1 bij een Trump presidentschap is wapens aanschaffen.
Ik vind het eigenlijk wel vreemd dat de republikeinen niet meer kandidaten met een medische achtergrond hadden in deze race. Obama heeft enorme veranderingen doorgevoerd in hoe de overheid in dat land met de collectieve gezondheidszorg omgaat en de republikeinen willen daar weer enorme veranderingen in aanbrengen desalniettemin was Carson de enige van de kandidaten die misschien goede originele inzichte ingaande dat onderwerp paraat heeft.quote:
[..]
Toch onverwacht. De man leek sowieso meer uit rancune richting Cruz of vanwege zelfpromotie mee te doen.
Hillary drijft op de erfenis en reputatie van Bill en het feit dat zij als onderdeel van een package deal werd gepromoot (2 voor de prijs van 1) haalt jouw argument direct onderuit. Op zichzelf is ze duidelijk minder dan Bill.quote:
[..]
Wat jij verder aan vage verdachtmakingen de lucht in wilt slingeren moet je zelf weten. Clinton afrekenen op haar man is natuurlijk al vrij bijzonder, maar goed dat even terzijde. Afgezien daarvan stemde bijvoorbeeld tweederde van de zwarte congresleden onder Clinton voor die wetgeving. Er was natuurlijk ook een flink probleem met criminaliteit destijds, waar ook de zwarte bevolking juist weer bovenmatig slachtoffer van is.
Op economisch gebied was het de eerste president die de zwarte bevolking echt vooruit wist te helpen.
Natuurlijk is zijn presidentschap niet één groot succesverhaal voor de zwarte bevolking, maar voor een groot deel en zeker ten opzichte van andere presidenten was het erg positief.
De werkelijkheid is wat genuanceerder als je niet enkel de standaard propaganda kanalen van Sanders leest of kijkt.
Natuurlijk is dat gevangenis verhaal maar één facet, maar het is niet te onderschatten hoeveel levens je aantast door een groot aantal mensen op discutabele gronden in de gevangenis te gooien. Voor bepaalde leeftijdscategoriëen liggen de cijfers voor zwarten in de VS toch wel heel erg hoog. En dat is bijzonder unfair, omdat andere groepen, voor dezelfde misdrijven NIET in de gevangenis belanden. En met name dat laatste feit is iets waar je wel wat aandacht op mag richten.
Het minste wat Hillary kan doen is om deze praktijken af te wijzen en voorstellen te doen om dat aan te pakken, maar dat is blijkbaar al teveel moeite.
Of ze geld aanneemt van de branche die hierbij hoort is niet direct uit de cijfers te halen, maar als je geld van Goldman Sachs en consorten aanneemt dan is dit niet zo'n grote stap.
Als Carson ergens het levende bewijs voor was dan is dat wel voor het feit dat een expert op het ene gebied volstrekt incapabel kan zijn op het andere. De man wist vaak echt totaal niet waarover hij aan het praten was.quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk wel vreemd dat de republikeinen niet meer kandidaten met een medische achtergrond hadden in deze race. Obama heeft enorme veranderingen doorgevoerd in hoe de overheid in dat land met de collectieve gezondheidszorg omgaat en de republikeinen willen daar weer enorme veranderingen in aanbrengen desalniettemin was Carson de enige van de kandidaten die misschien goede originele inzichte ingaande dat onderwerp paraat heeft.
De ACA is ook helemaal geen medische kwestie. Het is enerzijds een ideologisch vraagstuk en anderzijds een bestuurskundig vraagstuk. Met de medische inhoud heeft het bar weinig te maken.
In Nederland hebben we met Ronald Plasterk een mooi voorbeeld van het feit dat een gerespecteerde expert uit een vakgebied niet direct een goed bestuurder is.
Tja, de zwarte Amerikanen denken er heel anders over, maar de propagandakanalen van Bernie mogen zich graag op dit specifieke punt richten. En nogmaals de belerende houding van de ''young white liberals' die de zwartjes wel even uitleggen dat ze het allemaal niet snappen en dat Clinton en Obama ze alleen maar erger voor ze hebben gemaakt is ook één van de redenen dat Bernie niet aanslaat natuurlijk.quote:
[..]
Hillary drijft op de erfenis en reputatie van Bill en het feit dat zij als onderdeel van een package deal werd gepromoot (2 voor de prijs van 1) haalt jouw argument direct onderuit. Op zichzelf is ze duidelijk minder dan Bill.
Natuurlijk is dat gevangenis verhaal maar één facet, maar het is niet te onderschatten hoeveel levens je aantast door een groot aantal mensen op discutabele gronden in de gevangenis te gooien. Voor bepaalde leeftijdscategoriëen liggen de cijfers voor zwarten in de VS toch wel heel erg hoog. En dat is bijzonder unfair, omdat andere groepen, voor dezelfde misdrijven NIET in de gevangenis belanden. En met name dat laatste feit is iets waar je wel wat aandacht op mag richten.
Het minste wat Hillary kan doen is om deze praktijken af te wijzen en voorstellen te doen om dat aan te pakken, maar dat is blijkbaar al teveel moeite.
Of ze geld aanneemt van de branche die hierbij hoort is niet direct uit de cijfers te halen, maar als je geld van Goldman Sachs en consorten aanneemt dan is dit niet zo'n grote stap.
Ik ben een liefhebber van Stewart.quote:
[..]
Wilders heeft dan ook veel meer ervaring met de politiek, debatteren en teksten schijven. Dat heeft hij voor het leeuwendeel deel van zijn werkzame leven gedaan. Dat Drumpf grapje was een steek richting Trumps commentaar op Jon Stewart's naamsverandering, en eigenlijk totaal ongrappig als je niet bereid bent voor een gepensioneerde komiek in de bres te springen.
Ja, dat blijkt duidelijk uit de statistieken. Kijk naar het aantal mensen waar ze op schieten en die ze vermoorden per X agenten en ze blijken gevaarlijker te zijn dan eender welke politiemacht in de wereld, je hebt een groter risico om in de USA het slachtoffer te worden van de politie dan dat je in een willekeurig gewelddadig ontwikkelingsland hebt om het slachtoffer te worden van een misdrijf. Hoe de politie de burgers benadert is ook zeer sterk afhankelijk van de wijk, in goede wijken halen ze het niet in hun hoofd om zelfs maar bekeuringen te schrijven voor relatief kleine kwesties, mensen staande te houden en te fouilleren zonder dat er een sterke aanleiding is etc. , in slechte wijken is het exact het omgekeerde. Kijk naar dit interessante interview waarin een oud-politie-agent aan het woord komt, de jongen was een marinier voordat hij een politie-agent werd en hij werkte als politie-agent in Baltimore.quote:De politie in Amerika is eng man.
Ex-Baltimore Cop Michael Wood Exposes Police Culture Of Corruption & Abuse (Interview w/ Cenk Uygur)
Niet alleen dat, ze zijn ook nog eens slecht getraind. De combinatie van slechte training en zware vuurwapens is niet bepaald handig. Ook hier wordt op ingegaan in dat interview.quote:Echt en omdat iedere idioot een wapen kan hebben moet de politie zwaar materieel, bestemd voor het leger, aanhouden want: the only thing that can stop een bad guy with a gun is a good guy with a bigger one.
Dat klopt. Wietbezit is een bekend voorbeeld, in een goede wijk zal je er nooit op worden betrapt, in een slechte wijk - in het bijzonder als je bepaalde uiterlijke kenmerken hebt - is de kans zeer groot dat je op een gegeven moment wordt gefouilleerd. Voor de drugs die de onderklasse gebruikt worden veel zwaardere middelen ingezet dan voor de drugs die de bovenklasse gebruiktquote:
En dat is bijzonder unfair, omdat andere groepen, voor dezelfde misdrijven NIET in de gevangenis belanden
[ Bericht 12% gewijzigd door Bram_van_Loon op 02-03-2016 21:25:18 ]
Ja, maar het hangt wellicht ook af van hoe je zo'n expert inzet. Ik kan me voorstellen dat Plasterk het best aardig zou doen als staatssecretaris voor de wetenschap en dat Carson niet verkeerd zou zijn als minister van gezondheidszorg of iets dergelijks. Als je zo'n expert van buiten in de politiek trekt laat hem dan in ieder geval iets doen wat zo veel mogelijk aansluit bij zijn expertise.quote:
Als Carson ergens het levende bewijs voor was dan is dat wel voor het feit dat een expert op het ene gebied volstrekt incapabel kan zijn op het andere. De man wist vaak echt totaal niet waarover hij aan het praten was.In Nederland hebben we met Ronald Plasterk een mooi voorbeeld van het feit dat een gerespecteerde expert uit een vakgebied niet direct een goed bestuurder is.
Dat jij je dat kan voorstellen verbaast me niet, maar besturen is echt heel wat anders dan onderzoek doen of hersenchirurgie uitvoeren. Ik ken legio specialisten met een schat aan vakkennis die ik met geen mogelijkheid succesvol een bedrijf, afdeling of zelfs maar een project in goede banen zal leiden.quote:
[..]
Ja, maar het hangt wellicht ook af van hoe je zo'n expert inzet. Ik kan me voorstellen dat Plasterk het best aardig zou doen als staatssecretaris voor de wetenschap en dat Carson niet verkeerd zou zijn als minister van gezondheidszorg of iets dergelijks. Als je zo'n expert van buiten in de politiek trekt laat hem dan in ieder geval iets doen wat zo veel mogelijk aansluit bij zijn expertise.
Hetzelfde geldt in de publieke sector natuurlijk ook.
Ik heb alleen echt dat ene fragment waar hij als gast de Affordable Care Act van afvalt waar de President zelf bij zit. Daar klonk hij best wel verstandig, en waar hij het over had is grappig genoeg iets wat al in het Nederlandse systeem, als een uitzondering weliswaar, maar toch.quote:
[..]
Als Carson ergens het levende bewijs voor was dan is dat wel voor het feit dat een expert op het ene gebied volstrekt incapabel kan zijn op het andere. De man wist vaak echt totaal niet waarover hij aan het praten was.
De ACA is ook helemaal geen medische kwestie. Het is enerzijds een ideologisch vraagstuk en anderzijds een bestuurskundig vraagstuk. Met de medische inhoud heeft het bar weinig te maken.
In Nederland hebben we met Ronald Plasterk een mooi voorbeeld van het feit dat een gerespecteerde expert uit een vakgebied niet direct een goed bestuurder is.
Het spreekt voor zich dat degenen die in hun werk met beleid te maken krijgen daar iets zinnigs over kunnen zeggen of denken; dat medisch specialisten zinnige dingen te zeggen hebben over hoe de gezondheidszorg geregeld is spreek voor zich.
Goed misschien gaat het niet op in het specifieke geval van de Affordable Care Act in het algemeen, of Carson's standpunten daarover in het bijzonder.
Maar goed ik heb ook vertrouwen in Edith Schippers vanwege haar achtergrond, ook al is ze best een paar keer behoorlijk uitgegleden.
De 'publikeintjes zouden uit hun pan flippen als de beperkingen in vrije artsen keuze die hier voorgesteld werden daar opgebracht zouden worden.
Jij denkt dat vanuit de markt bedachte verzekeringen waarbij de consument beperkt wordt in haar vrije keuze voor een zorgverlener de Republikeinen niet zou zinnen? Dat was juist altijd heel normaal in de VS. Geen afspraken tussen verzekeraar en ziekenhuis? Geen behandeling of betalen uit eigen zak.quote:
[..]
Ik heb alleen echt dat ene fragment waar hij als gast de Affordable Care Act van afvalt waar de President zelf bij zit. Daar klonk hij best wel verstandig, en waar hij het over had is grappig genoeg iets wat al in het Nederlandse systeem, als een uitzondering weliswaar, maar toch.
Het spreekt voor zich dat degenen die in hun werk met beleid te maken krijgen daar iets zinnigs over kunnen zeggen of denken; dat medisch specialisten zinnige dingen te zeggen hebben over hoe de gezondheidszorg geregeld is spreek voor zich.
Goed misschien gaat het niet op in het specifieke geval van de Affordable Care Act in het algemeen, of Carson's standpunten daarover in het bijzonder.
Maar goed ik heb ook vertrouwen in Edith Schippers vanwege haar achtergrond, ook al is ze best een paar keer behoorlijk uitgegleden.
De 'publikeintjes zouden uit hun pan flippen als de beperkingen in vrije artsen keuze die hier voorgesteld werden daar opgebracht zouden worden.
Hetzelfde als Wilders. Versimpelen van de werkelijkheid waarin we leven. We leven in een gecompliceerde wereld waarin iedereen belangen heeft en de politiek daar een weg/beleid in moet vinden. Dat betekent concreet dat niet iedereen het naar de zin gemaakt kan worden. En dat doen Wilders en Trump goed. Ze roepen simpele dingen waar niemand op tegen kan zijn.quote:
Ik zie het somber in als Trump wint hoe krijgt die man stemmers.
Een van de meest voorkomende argumenten vanuit de Republikeinen tegen Obamacare is toch wel het verhaal dat men de eigen arts die meer zou mogen kiezen. Naast de religieuze bezwaren tegen collectieve verzekeringen.quote:
[..]
Jij denkt dat vanuit de markt bedachte verzekeringen waarbij de consument beperkt wordt in haar vrije keuze voor een zorgverlener de Republikeinen niet zou zinnen? Dat was juist altijd heel normaal in de VS. Geen afspraken tussen verzekeraar en ziekenhuis? Geen behandeling of betalen uit eigen zak.
Waar niemand op tegen kan zijn? Je kunt veel zeggen van het geschreeuw van Trump of Wilders, maar zeker niet dat 'niemand er tegen is'.quote:
[..]
Hetzelfde als Wilders. Versimpelen van de werkelijkheid waarin we leven. We leven in een gecompliceerde wereld waarin iedereen belangen heeft en de politiek daar een weg/beleid in moet vinden. Dat betekent concreet dat niet iedereen het naar de zin gemaakt kan worden. En dat doen Wilders en Trump goed. Ze roepen simpele dingen waar niemand op tegen kan zijn.
Het grappigste van alles: Obamacare is een Republikeins plan. Jawel, dit plan komt uit de koker van het clubje van Raegan. Zo zie je maar weer een bevestiging van het feit dat de Democraten van nu de Republikeinen van de jaren 80 zijn.quote:
[..]
Een van de meest voorkomende argumenten vanuit de Republikeinen tegen Obamacare is toch wel het verhaal dat men de eigen arts die meer zou mogen kiezen. Naast de religieuze bezwaren tegen collectieve verzekeringen.
Oh, nu het toch over artskeuze gaat. Kunnen we in Nederland alsjelieft eens kappen met de onzin dat je enkel naar een huisarts kan gaan waarbij je ingeschreven bent en dat je slechts bij 1 huisarts tegelijkertijd ingeschreven mag zijn?
Er zit echter een belangrijk verschil tussen een situatie waarbij de overheid vrije artsenkeuze zou beperken en eentje waarbij de markt een grote verscheidenheid aan verzekeringen biedt waaronder pakketten die de consument geen volledige vrijheid geven.quote:
[..]
Een van de meest voorkomende argumenten vanuit de Republikeinen tegen Obamacare is toch wel het verhaal dat men de eigen arts die meer zou mogen kiezen.
Mensen die er op tegen zijn zijn dat omdat ze denken dat de wereld complexer is dan Wilders en Trump voorspiegelen.quote:
[..]
Waar niemand op tegen kan zijn? Je kunt veel zeggen van het geschreeuw van Trump of Wilders, maar zeker niet dat 'niemand er tegen is'.
Of misschien moet ik voor mezelf spreken.
Of hun opvattingen simpelweg niet delen.quote:
[..]
Mensen die er op tegen zijn zijn dat omdat ze denken dat de wereld complexer is dan Wilders en Trump voorspiegelen.
Of misschien moet ik voor mezelf spreken.