Amerikaanse verkiezingen 2016 #37: met Super Tuesday-uitslagen

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 11:29 schreef Reya het volgende:

[..]

[..]

Iowa gaf hem ook niet bijster veel momentum, ik zou geen idee hebben waarom dat nu anders zou zijn.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 11:44 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Duidelijk bezig met de generals alvast, zal je meer zien. Hij wist dat hij bij de republikeinen als een heel ander persoon moest overkomen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 11:53 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ik had ook al wel gedacht dat zodra hij de nominatie min of meer binnen heeft, hij gaat proberen zijn persona iets aan te passen. Vraag is of hij de schade die hij heeft aangericht bij de mensen die niet op hem stemden nog op tijd kan repareren of dat hij ze voorgoed kwijt is.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 12:10 schreef Monolith het volgende:
Erg illustratief voor de problemen van Bernie zijn deze infographics van The Fix:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

En dan is het bovendien ook nog eens zo dat Clintond de 'white vote' won in elke staat behalve de zeer 'liberale' staten Oklahoma, Massachusetts and Vermont.

bron

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 12:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

En de Democratische zijde heeft natuurlijk al meer dan genoeg munitie om Trump neer te zetten als de "Make America white again"-kandidaat. Als Trump met zijn belastingplan en dergelijke dan ook nog effectief kan worden weggezet als een '1%-er kandidaat', dan gaat hij het zwaar krijgen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 12:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

En de Democratische zijde heeft natuurlijk al meer dan genoeg munitie om Trump neer te zetten als de "Make America white again"-kandidaat. Als Trump met zijn belastingplan en dergelijke dan ook nog effectief kan worden weggezet als een '1%-er kandidaat', dan gaat hij het zwaar krijgen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 12:43 schreef Kaas- het volgende:
Wat een gênant gezicht, Chris Christie die als een nobody achter Trump staat tijdens de speech van Trump om de hele tijd een beetje te klappen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 12:43 schreef Kaas- het volgende:
Wat een gênant gezicht, Chris Christie die als een nobody achter Trump staat tijdens de speech van Trump om de hele tijd een beetje te klappen.

twitter:

owillis twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:38:02 governor christie, blink three times if trump is holding you hostage reageer retweet

twitter:

timkmak twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:45:40 Gonna need Chris Christie to hold up a copy of today's newspaper to prove this is not a prerecorded hologram hostage video reageer retweet

twitter:

Bro_Pair twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:48:29 Christie looks like one of those guys on the Death Star terrified of being choked to death by Darth Vader https://t.co/oqkJ2j6fic reageer retweet

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 12:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Voordeel voor Trump is dat er amper een tegencampagne denkbaar is die schadelijker is voor zijn reputatie dan zijn eigen campagne. Wat dat betreft verwacht ik dat een hoop genuanceerde en valide argumenten uit het Democratische kamp van hem af zal glijden.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 12:54 schreef Montov het volgende:

[..]

Twitter Wonders Whether Trump Held Christie ‘Hostage’ On Super Tuesday
http://talkingpointsmemo.(...)ostage-super-tuesday

twitter:

owillis twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:38:02 governor christie, blink three times if trump is holding you hostage reageer retweet

twitter:

timkmak twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:45:40 Gonna need Chris Christie to hold up a copy of today's newspaper to prove this is not a prerecorded hologram hostage video reageer retweet

twitter:

Bro_Pair twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:48:29 Christie looks like one of those guys on the Death Star terrified of being choked to death by Darth Vader https://t.co/oqkJ2j6fic reageer retweet

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 12:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het ging dan ook om de stelling dat Trump zich richting de GE opeens een minder sterk 'anti-minderheden' profiel zou aanmeten bijvoorbeeld. Als hij dat zou proberen, dan ligt er genoeg materiaal om het tegendeel te benadrukken.
Ik roep eigenlijk al vanaf het begin van de primaries dat de Republikeinen een enorm demografisch probleem hebben. De WASP een steeds minder groot deel van het electoraat uitmaken. De laatste Republikein die verkiezingen wist te winnen, deed dit met op z'n minst nog een redelijk significante minderheid van de Hispanics.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 13:14 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik vraag me dus af of hij ineens voorzichtig kán worden naar een GE of in dezelfde toon doorgaat. Hij lijkt momenteel niet anders op te treden zodra zijn sterkste tegenstander is veranderd. Bij Jeb zei hij hetzelfde als bij Rubio en bij Cruz. Ik vraag me ook af of het hem helpt om bij de GE ineens de latino-vote te winnen met het afzwakken van zijn eerdere statements. Dit optreden staat in contrast met traditioneel politiek gedrag waarbij je jaagt op de kiezer van je tegenstander, maar dat waarderen zijn kiezers juist. Wat dat betreft is de munitie van Clinton wat minder scherp; zij heeft zich veel voorzichtiger opgesteld en zal met Trump dan ook niet op een afbraakcampagne willen aansturen, dat tast haar imago meer aan dan dat van Trump. Voor wat betreft je laatste opmerking; de latino-populatie is minder homogeen dan de zwarte gemeenschap; het electoraat van Rubio heeft waarschijnlijk minder moeite met Trump.

quote:

Portray Mr. Trump as a heartless businessman who has worked against the interests of the working-class voters he now appeals to; broadcast the degrading comments he has made against women in order to sway suburban women, who have been reluctant to support Mrs. Clinton; and highlight his brash, explosive temper to show he is unsuited to be commander in chief.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 13:56 schreef martijnde3de het volgende:
North Dakota stond stemde ook gister via een Non-Binding Online Straw Poll. Iemand resultaten?

quote:

Hillary Clinton’s Got This
Something truly crazy would have to happen for Bernie Sanders to win the Democratic nomination.

To borrow a phrase from Dan Rather, Hillary Clinton swept through the South like a big wheel through a delta cotton field on Super Tuesday. She won seven states total, including Alabama, Arkansas, Georgia, Tennessee, Texas and Virginia in the South. She also won Massachusetts and American Samoa. Bernie Sanders emerged victorious in four states (Colorado, Minnesota, Oklahoma and Vermont), but his victories tended to come by smaller margins and in smaller states. The end result is that Clinton has a clear path to winning the nomination, and Sanders’s only hope to derail her is for something very unusual to happen.

We’ve now seen 15 states vote in the Democratic contest, and it’s clear that Clinton’s coalition is wider than Sanders’s. Sanders has won only in relatively small states where black voters make up less than 10 percent of the population. That’s not going to work this year when black voters are likely to make up more than 20 percent of Democratic primary voters nationwide.

On Tuesday, we saw why. As she did in Nevada and South Carolina, Clinton won huge margins of black voters. Her worst performance was in Oklahoma, where 71 percent of black voters in the Democratic primary chose her. In Alabama, she won 93 percent of black voters on her way to winning 78 percent of Democrats overall. Clinton took no less than 64 percent of the overall vote in the southern states she won.

It wasn’t just just black voters, either: Clinton dominated with Hispanics in Texas. There had been some questions about how Hispanics voted in Nevada, but there was little doubt in Texas. The exit poll showed Clinton with a 42 percentage point win among Hispanics, about the margin she won in counties such as Hidalgo, where Hispanics make up 91 percent of the population. Those results bode well for Clinton in states such as Arizona, California, Florida and New Mexico.

The end result is that Clinton will now have a substantial delegate lead. When I wrote on Saturday that Clinton was on her way to winning the Democratic nomination, I projected that she would win 508 delegates on Tuesday. It will take a little while to get the exact delegate totals, but FiveThirtyEight contributor David Wasserman projects Clinton to win well over 500 delegates. That will give her a lead of around 200 pledged delegates, not counting her large lead among superdelegates.

This lead is pretty much insurmountable. Democrats award delegates proportionally, which means Sanders would need to win by big margins in the remaining states to catch up. He hasn’t seen those kinds of wins outside of his home state of Vermont and next-door New Hampshire. Consider the case of Massachusetts: My colleague Nate Silver’s model had Sanders winning the state by 11 percentage points if the race were tied nationally and by 3 points based on the FiveThirtyEight polling average last week. Instead, Sanders lost by nearly 2 percentage points.

Sanders needs a fundamental shift in the race. Unfortunately for him, it’s already a two-person affair — not like the Republican side, where we wonder how the race might change if one of the candidates dropped out. The votes on the Democratic side so far have been fairly predictable based on demographics; it just so happens that those demographics favor Clinton.

Sanders, perhaps not surprisingly, has indicated that he’ll continue to fight for votes across the country. But for every win he may get in mostly white states, Clinton will be marching toward the nomination with likely victories in states such as Michigan and Florida. The math indicates that Clinton eventually will win the nomination with relative ease.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 13:56 schreef martijnde3de het volgende:
North Dakota stond stemde ook gister via een Non-Binding Online Straw Poll. Iemand resultaten?