POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zodat ie kampioen filibusteren kan worden in de senaat? Meestal zoeken ze dan iemand die lang kan oreren, je publiek binnen tien minuten in slaap sussen is natuurlijk ook een strategie.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:12 schreef martijnde3de het volgende:
Het gerucht gaat dat Carson steun is aangeboden als hij voor de senaatzetel van Rubio in Florida zou gaan, moet hij wel uit de race stappen.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
http://i.imgur.com/IfLsYwE.jpg
Zeer interessante statistiek.
2.8 miljoen meer republican voters dan democrat voters. Dit in tegenstelling tot 8 jaar geleden waar die cijfers ongeveer omgedraaid waren.
Zeer interessante statistiek.
2.8 miljoen meer republican voters dan democrat voters. Dit in tegenstelling tot 8 jaar geleden waar die cijfers ongeveer omgedraaid waren.
En de FiveThirtyEight analyse van de Republikeinse uitslag:
bronquote:Can Republicans Still Take The Nomination Away From Trump?
It’s tempting to go granular after a night like Super Tuesday. What if Marco Rubio had won a few more votes in Virginia? What if Donald Trump had a few more in Oklahoma and Alaska? What about the delegate math? It’s not that these are unworthy questions. After a night that was pretty good for Trump but also not the kind of historic showing that would have put the Republican race away, we’ll have plenty of time to dissect what happened in the coming days.
But another, perhaps more important question is still unanswered: Does Donald Trump have a mandate from Republican voters?
I know: The whole “mandate” thing is fuzzy. But this definition comes pretty close to my meaning: “that the electorate broadly supports your plans and has told you so with an electoral victory.” Are Republican voters, at enormous consequence, really ready to transform their party into the party of Trump? Or instead, do his victories so far reflect the lack of a clear alternative?
This is a familiar argument, and to some people it would seem to have an obvious answer: of course Trump has a mandate! He’s won 10 of the 15 states and far more delegates than anyone else. He’s also leading in national polls — and polls of most future states. He’s been the center of attention for more than half a year and his voters have stuck with him.
But there’s also the fact that Trump has received only 34 percent of the Republican vote, aggregated across all primaries and caucuses to have voted so far. He did not really improve on that figure on Super Tuesday; Trump had a combined 33 percent of the vote through the first four states (Iowa, New Hampshire, South Carolina, Nevada); he got 34 percent in Super Tuesday states themselves.
There’s been a lot of debate among pundits about this — in particular, about whether Trump has a “ceiling.” Some of it has been pretty aggravating to follow because it tends to conflate Trump’s ceiling (the share of voters who would be potentially be willing to vote for Trump) with his floor (the share who will stick with him no matter what). It also tends to neglect that Trump is more popular in some parts of the country than others. So far, he’s received as little as 21 percent of the vote (in Minnesota) and as much as 49 percent (in Massachusetts).
The simplest test of Trump’s mandate (or lack thereof) would be if every other candidate dropped out and Trump were matched up with Rubio or Cruz one-on-one. However, Tuesday’s results made that less likely. The dilemma is that while Cruz has done better so far, winning more states (including three on Tuesday), votes and delegates than Rubio, there’s reason to think Rubio will do better going forward. In contrast to Cruz, who has benefited from a calendar full of states with lots of evangelical voters, Rubio’s best states are probably ahead of him and he has higher favorability ratings than Cruz.
As a result, we’ve increasingly seen the campaigns, especially Rubio’s and Kasich’s, talk about winning at a contested convention in Cleveland. I’m of a few minds about this. First, the fact that the other campaigns are resorting to drawing up plans for a contested convention has to count as a pretty good sign for Trump. Second, the talk may be premature. As the calendar turns toward states with more aggressive (sometimes winner-take-all) delegate rules — particularly Florida and Ohio on March 15 — it will become easier to rack up a delegate majority even with plurality support. That probably works to Trump’s benefit, although it also means that Cruz or Rubio could rack up quite a few delegates if they “get hot” later on during the campaign.
But the possibility of a contested convention is part of why the notion of a “mandate” is important. If (for instance) Trump has won 37 of 50 states, and 49.9 percent of delegates going into the convention, then technically Republicans might be able to deny him the nomination. For that matter, technically they’d be able to deny Trump the nomination even if he had a delegate majority by changing the rules at the last minute. But the cure might be worse than the disease. It could look as though Republican elites were overriding their voters’ popular will (because, uh, that’s pretty much what they’d be doing). It might even be a casus belli for Trumpism. Even if some Republicans thought it was essential to prevent Trump from winning the presidency, there could be better means to accomplish that, especially by forming a conservative third-party ticket.
By contrast, if Trump didn’t have that seeming mandate — if he were far short of a delegate majority, if he were still unable to secure more than 34 percent of the vote as we got deeper into the calendar, if he’d started to lose quite a few major states (even if not always to the same opponent) in April and beyond — it would be less risky to deny him the nomination.
All of this is speculative, and unavoidably so, because we haven’t had a contested convention since the modern primary era began in 1972. My point is simply that anti-Trump Republicans ought to look for ways to test their voters’ resolve to back Trump. They could develop better anti-Trump advertising campaigns, which have received shockingly little financial backing so far. Even if they can’t push Trump’s opponents out of the race, they can push back against a media-driven coronation of Trump or a premature consolidation around him. They ought to make Trump fight like hell for the nomination through all 50 states. But if he seems to have earned it, they probably shouldn’t count on taking it away from him.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja hier debateerden ze over gisteren.quote:
En de FiveThirtyEight analyse van de Republikeinse uitslag:
[..]
bron
Ik denk dat Rubio een slecht verkliezer is om alleen al deze suggestie te doen.
Ook Cruz deed een "beroep" op de rest van de Rep. runners om te stoppen en achter hem te scharen. Dat kan ie wel vergeten dus met Rubio.
De pagina is geupdate, maar nog niet alle delegates van gisteren zijn toegewezen:quote:
Leuke tracker van 538, hopelijke updaten ze hem snel, alhoewel Trump dit moeilijk meer kan verliezen lijkt het wel. Maar goed, het is nog vroeg.
http://projects.fivethirt(...)16/delegate-targets/
Géén kloon van tvlxd!
sowieso heeft de partijleiding toch een hekel aan Cruzquote:
[..]
Ja hier debateerden ze over gisteren.
Ik denk dat Rubio een slecht verkliezer is om alleen al deze suggestie te doen.
Ook Cruz deed een "beroep" op de rest van de Rep. runners om te stoppen en achter hem te scharen. Dat kan ie wel vergeten dus met Rubio.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
LOLquote:
Van Trump naar Cruz kun je wel van de regen in de drup noemen
ik denk dat Cruz noch erger is eerlijk gezegd....
Na de blanke haters van de KKK ook een endorsement van de zwarte haters van Nation of Islam
http://www.powned.tv/nieu(...)_trump_is_wel_o.html
http://www.powned.tv/nieu(...)_trump_is_wel_o.html
quote:
Na de blanke haters van de KKK ook een endorsement van de zwarte haters van Nation of Islam
http://www.powned.tv/nieu(...)_trump_is_wel_o.html
Wat is dat voor een groep dan...quote:
Na de blanke haters van de KKK ook een endorsement van de zwarte haters van Nation of Islam
http://www.powned.tv/nieu(...)_trump_is_wel_o.html
!
Niet te geloven dat dit soort mafketels bestaan.quote:
Na de blanke haters van de KKK ook een endorsement van de zwarte haters van Nation of Islam
http://www.powned.tv/nieu(...)_trump_is_wel_o.html
Maar ja een kerk genootschap hoeft geen belasting te betalen dus tel uit je winst!!!
Een wat ontspoorde splinter uit de burgerrechtenbeweging waarbij Muhammad Ali en Malcolm X. bij zaten.quote:
Dat die nog bestaan zegquote:
Na de blanke haters van de KKK ook een endorsement van de zwarte haters van Nation of Islam
http://www.powned.tv/nieu(...)_trump_is_wel_o.html
.Ik zag laatst ook nog een artikel over dat Osho gebeuren, zal waarschijnlijk toeval geweest zijn maar die sektes komen ineens weer in het nieuws
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Toeval bestaat niet.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat die nog bestaan zeg
Ik zag laatst ook nog een artikel over dat Osho gebeuren, zal waarschijnlijk toeval geweest zijn maar die sektes komen ineens weer in het nieuws
Ach het is voor dat soort clubjes natuurlijk gratis reclamequote:
[..]
Dat die nog bestaan zeg
Ik zag laatst ook nog een artikel over dat Osho gebeuren, zal waarschijnlijk toeval geweest zijn maar die sektes komen ineens weer in het nieuws
Anderzijds ben je wel een zeer verbindend persoon als je zowel KKK als Nation of Islam achter je weet te krijgen.
Dat zal wel 't laatste zijn wat 'ie doet.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Waarom fantaseren mensen toch zulke bizarre dingen bij elkaar?quote:
Je zou nog raar opkijken hoor.
Trump die een eind maakt aan racisme in Amerika.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Beetje fantasie in deze donkere tijden, niets mis mee.quote:
[..]
Waarom fantaseren mensen toch zulke bizarre dingen bij elkaar?
Ja je kunt ook fantaseren over het idee dat IS zich volgende maand in gaat zetten voor vrouwen- en homorechten in de Islamitische wereld, maar ik zie het nut niet zo. Laten we het hier lekker bij de feiten houden.quote:
[..]
Beetje fantasie in deze donkere tijden, niets mis mee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Laten we dan ook niet doen of Trump nu ineens weer staat te springen om de steun van Nation of Islam?quote:
[..]
Ja je kunt ook fantaseren over het idee dat IS zich volgende maand in gaat zetten voor vrouwen- en homorechten in de Islamitische wereld, maar ik zie het nut niet zo. Laten we het hier lekker bij de feiten houden.
Jij stelde dat Trump een einde ging maken aan het racisme in de VS. De man heeft Mexicanen die naar de VS komen verkrachters genoemd, retweet allerhande zaken van dubieuze racisten en statistieken over het aantal 'zwart-op-wit' moorden, heeft een zakelijke geschiedenis met de nodige incidenten omtrent racisme, enzovoort.quote:
[..]
Laten we dan ook niet doen of Trump nu ineens weer staat te springen om de steun van Nation of Islam?
Maar goed, we hadden hier al wel vaker vastgesteld dat jij je nog niet heel erg hebt ingelezen in de materie.
In dit geval heeft de endorsement niet zo heel veel te maken met de inhoudelijke punten van Trump, maar bij de overige endorsements wel. En dat is natuurlijk het punt. Die endorsements krijgt hij niet omdat hij toevallig een blanke kandidaat is en Cruz en Rubio latino's zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Onbegrijpelijk, want terwijl Hillary Clinton nog lid was van de Republikeinse partij waarvan de nominee Barry Goldwater tégen de Civil Rights Act was, liep Bernie Sanders mee met MLK naar Washington.quote:
Nog een stuk over de Democratische uitslagen van gisteren:
[..]
bron
Met name het dikgedrukte is natuurlijk wel pijnlijk. Met alleen de "white very liberal vote" ga je er niet komen natuurlijk.
Als iemand de 'black vote' zou moeten verdienen is het Bernie wel.
Met de voorgaande zin, leek het me duidelijk dat onderstaand niet helemaal in mijn lijn der verwachting lag.quote:
[..]
Jij stelde dat Trump een einde ging maken aan het racisme in de VS. De man heeft Mexicanen die naar de VS komen verkrachters genoemd, retweet allerhande zaken van dubieuze racisten en statistieken over het aantal 'zwart-op-wit' moorden, heeft een zakelijke geschiedenis met de nodige incidenten omtrent racisme, enzovoort.
Maar goed, we hadden hier al wel vaker vastgesteld dat jij je nog niet heel erg hebt ingelezen in de materie.
In dit geval heeft de endorsement niet zo heel veel te maken met de inhoudelijke punten van Trump, maar bij de overige endorsements wel. En dat is natuurlijk het punt. Die endorsements krijgt hij niet omdat hij toevallig een blanke kandidaat is en Cruz en Rubio latino's zijn.
Bovendien reageer ik inderdaad op DIT geval. Dat de KKK wil stemmen op Trump moeten ze zelf weten en k denk niet dat Trump hun stemmen niet wil. Dat hij verder totaal tegen de KKK is lijkt me evident.
Even een applausje dat jij gelukkig alle materie kent
Dat is inderdaad prioriteit nummer één van de zwarte gemeenschap, hoe iemand zich 54 jaar geleden gedroeg. Die mensen hebben verder niks om zich druk over te maken.quote:
[..]
Onbegrijpelijk, want terwijl Hillary Clinton nog lid was van de Republikeinse partij waarvan de nominee Barry Goldwater tégen de Civil Rights Act was, liep Bernie Sanders mee met MLK naar Washington.
Als iemand de 'black vote' zou moeten verdienen is het Bernie wel.
En als het echt om het hier en nu gaat zou de Afro-Amerikaanse gemeenschap nog steeds moeten inzien dat het met Sanders beter af zou zijn.quote:
[..]
Dat is inderdaad prioriteit nummer één van de zwarte gemeenschap, hoe iemand zich 54 jaar geleden gedroeg. Die mensen hebben verder niks om zich druk over te maken.
Het gaat ze gewoon om de naam Clinton, en het gedweep met Obama.
Als we dan toch dingen gaan noemen die onbegrijpelijk zijn, herhaal ik nog eens dat Sanders niet eens eens een Democraat is, terwijl Martin O'Malley wél een lifelong Democrat is, met bijna deze standpunten als Sanders. En hij is ook nog eens ruim 20 jaar jonger.quote:
[..]
Onbegrijpelijk, want terwijl Hillary Clinton nog lid was van de Republikeinse partij waarvan de nominee Barry Goldwater tégen de Civil Rights Act was, liep Bernie Sanders mee met MLK naar Washington.
Als iemand de 'black vote' zou moeten verdienen is het Bernie wel.
Helaas heeft O'Malley nog niet eens half de overtuigingskracht en het charisma van Sanders, laat staan de politieke ervaring. Ik ben het met je eens dat O'Malley ondergewaardeerd werd, maar dat was bijna geheel te wijten aan zijn eigen campagne.quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:19 schreef Elfletterig het volgende:
Als we dan toch dingen gaan noemen die onbegrijpelijk zijn, herhaal ik nog eens dat Sanders niet eens eens een Democraat is, terwijl Martin O'Malley wél een lifelong Democrat is, met bijna deze standpunten als Sanders. En hij is ook nog eens ruim 20 jaar jonger.
Wie weet doet hij over vier jaar weer mee.
Ach wat, er zijn politici die vaker van party affiliation wisselen dan van onderbroek. Dat is helemaal niet interessant. Dat Sanders zijn hele politieke carrière alles consequent en eerlijk heeft gedaan is veel interessanter.quote:
[..]
Als we dan toch dingen gaan noemen die onbegrijpelijk zijn, herhaal ik nog eens dat Sanders niet eens eens een Democraat is, terwijl Martin O'Malley wél een lifelong Democrat is, met bijna deze standpunten als Sanders. En hij is ook nog eens ruim 20 jaar jonger.
Schandalig dat die negertjes hem daar niet voor belonen inderdaad. Wie denken ze wel niet dat ze zijn?quote:
[..]
Onbegrijpelijk, want terwijl Hillary Clinton nog lid was van de Republikeinse partij waarvan de nominee Barry Goldwater tégen de Civil Rights Act was, liep Bernie Sanders mee met MLK naar Washington.
Als iemand de 'black vote' zou moeten verdienen is het Bernie wel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat vraag ik me ook weleens af.quote:
[..]
Schandalig dat die negertjes hem daar niet voor belonen inderdaad. Wie denken ze wel niet dat ze zijn?
Dat valt wel mee. In tegenstelling tot alle jonge hoog opgeleide blanken die lekker ideologisch achter Sanders aanlopen en niet heel hard zullen worden geraakt als hij dan geen president wordt, heeft de zwarte bevolking een stuk meer te leiden gehad onder Republikeins beleid. Ironisch genoeg zou je kunnen zeggen dat voor hen in tegenstelling tot blanke jonge studentjes een realistische, pragmatische keuze van groter belang is.quote:
[..]
En als het echt om het hier en nu gaat zou de Afro-Amerikaanse gemeenschap nog steeds moeten inzien dat het met Sanders beter af zou zijn.
Het gaat ze gewoon om de naam Clinton, en het gedweep met Obama.
Dictator Sanders is wellicht voordeliger dan dictator Clinton, maar die komt er niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
heb de link erbij gezet.quote:
Het gerucht gaat dat Carson steun is aangeboden als hij voor de senaatzetel van Rubio in Florida zou gaan, moet hij wel uit de race stappen.
http://edition.cnn.com/20(...)d-prayers/index.html
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Het is maar wat je politieke ervaring noemt. Wat betreft het dragen van verantwoordelijkheid en het actief besturen, heeft Sanders alleen ervaring als burgemeester van Burlington. O'Malley was burgemeester van het veel grotere Baltimore en was daarna 8 jaar gouverneur van Maryland.quote:
[..]
Helaas heeft O'Malley nog niet eens half de overtuigingskracht en het charisma van Sanders, laat staan de politieke ervaring. Ik ben het met je eens dat O'Malley ondergewaardeerd werd, maar dat was bijna geheel te wijten aan zijn eigen campagne.
Wie weet doet hij over vier jaar weer mee.
Ik deel je opvatting dat O'Malley de kiezers niet wist te overtuigen. Dat komt ook vooral omdat Sanders hem het gras voor de voeten heeft weggemaaid. Ik denk dat O'Malley het Clinton stukken moeilijker had kunnen maken in een tweestrijd. Maar goed, wie weet over 4 of 8 jaar.
Is Bernie dan slechter voor de average black guy dan Hillary?quote:
[..]
Dat is inderdaad prioriteit nummer één van de zwarte gemeenschap, hoe iemand zich 54 jaar geleden gedroeg. Die mensen hebben verder niks om zich druk over te maken.
Laat me niet lachen. Op veel punten zou zijn beleid juist voor de afro-Amerikanen beter uitpakken.
Clinton krijgt alleen zoveel stemmen vanwege de "Clinton brand" en het feit dat men Bernie niet kent.
Neen O'Malley is een typische politician met ingestudeerde manier van doen, donors enz dit is juist iets waar men (en zeker de nieuwe eneratie kiezers die hun info via het internet krijgen) niet op zitten te wachten.quote:
[..]
Het is maar wat je politieke ervaring noemt. Wat betreft het dragen van verantwoordelijkheid en het actief besturen, heeft Sanders alleen ervaring als burgemeester van Burlington. O'Malley was burgemeester van het veel grotere Baltimore en was daarna 8 jaar gouverneur van Maryland.
Ik deel je opvatting dat O'Malley de kiezers niet wist te overtuigen. Dat komt ook vooral omdat Sanders hem het gras voor de voeten heeft weggemaaid. Ik denk dat O'Malley het Clinton stukken moeilijker had kunnen maken in een tweestrijd. Maar goed, wie weet over 4 of 8 jaar.
Oh ja? Wat is het verschil in percentage naamsbekendheid onder zwarte Amerikanen tussen Clinton en Sanders? Waar geven zij aan te stemmen op Clinton vanwege haar 'merk'?quote:
[..]
Is Bernie dan slechter voor de average black guy dan Hillary?
Laat me niet lachen. Op veel punten zou zijn beleid juist voor de afro-Amerikanen beter uitpakken.
Clinton krijgt alleen zoveel stemmen vanwege de "Clinton brand" en het feit dat men Bernie niet kent.
De New Statesman had wel een aardig artikel over de kwestie:
http://www.newstatesman.c(...)port-hillary-clinton
De denigrerende houding van veel Sanders adepten zoals je die hier ook veel ziet is in mijn ogen onderdeel van het probleem.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die Sanders aanhangers die constant lopen te roepen wat goed is voor de negertjes zijn wel bijzonder denigrerend bezig.quote:
[..]
Is Bernie dan slechter voor de average black guy dan Hillary?
Laat me niet lachen. Op veel punten zou zijn beleid juist voor de afro-Amerikanen beter uitpakken.
Clinton krijgt alleen zoveel stemmen vanwege de "Clinton brand" en het feit dat men Bernie niet kent.
Misschien spelen die black guys gewoon liever op safe en willen ze liever een mainstream kandidaat dan dat ze een risicovol avontuur aangaan met een kandidaat die in een zeer onaarschijnlijke situatie misschien meer oplevert.
Hoe het ook zij, Hillary gaat zeer waarschijnlijk weinig voor hen doen. Ze naaien zichzelf door op haar te stemmen.quote:
[..]
Oh ja? Wat is het verschil in percentage naamsbekendheid onder zwarte Amerikanen tussen Clinton en Sanders? Waar geven zij aan te stemmen op Clinton vanwege haar 'merk'?
De New Statesman had wel een aardig artikel over de kwestie:
http://www.newstatesman.c(...)port-hillary-clinton
De denigrerende houding van veel Sanders adepten zoals je die hier ook veel ziet is in mijn ogen onderdeel van het probleem.
Want die mainstreamkandidaten hebben de afgelopen decennia zo goed uitgepakt voor hen?quote:
Misschien spelen die black guys gewoon liever op safe en willen ze liever een mainstream
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Een groot deel heeft blijkbaar helemaal geen zin in "more liberal", iets wat je met een Sanders richting zou kunnen verwachten, maar juist gematigder a la Clinton die de huidige Obama koers wil voortzetten. Die gematigdere richting groep was ook wat zo lekker hoog scoorde voor Clinton in 't zuiden (voor alle kleurtjes wat betreft mensen wel).quote:
[..]
Die Sanders aanhangers die constant lopen te roepen wat goed is voor de negertjes zijn wel bijzonder denigrerend bezig.
Misschien spelen die black guys gewoon liever op safe en willen ze liever een mainstream kandidaat dan dat ze een risicovol avontuur aangaan met een kandidaat die in een zeer onaarschijnlijke situatie misschien meer oplevert.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dat vind jij Bram. Daar denken zij zelf heel anders over. Maar we hebben het er al zo vaak over gehad. Besturen is iets anders dan mooie toespraakjes houden en niet te realiseren plannetjes verkondigen.quote:
[..]
Hoe het ook zij, Hillary gaat zeer waarschijnlijk weinig voor hen doen. Ze naaien zichzelf door op haar te stemmen.
Ik hoor de blanke studentjes ook maar roepen dat Obama niets heeft gedaan voor de zwarte bevolking. Ook daar denkt de zwarte bevolking toch heel anders over. En wie zou daar beter over kunnen oordelen, mensen die daadwerkelijk dagelijks de situatie in 'black America' ervaren of blanke studentjes vanuit hun campus 'safe space'?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze maken gewoon de balans op wie er de meeste kans maakt om een republikein te kloppen in november. Dat is duideijk Hillary. Ze naaien zichzelf eerder door achter iemand aan te lopen die een grote kans maakt het af te gaan leggen en die gezien de verhoudingen bij winst zeker niet meer gaat regelen dan Hillary.quote:
[..]
Hoe het ook zij, Hillary gaat zeer waarschijnlijk weinig voor hen doen. Ze naaien zichzelf door op haar te stemmen.
[..]
Want die mainstreamkandidaten hebben de afgelopen decennia zo goed uitgepakt voor hen?
Daarmee zijn die negertjes toch echt niet zo dom als je wellicht zou denken.
Die informatie enkel via internet opdoen verklaart ook gelijk de misperceptie over de kansen van Clinton en Sanders.quote:
[..]
Neen O'Malley is een typische politician met ingestudeerde manier van doen, donors enz dit is juist iets waar men (en zeker de nieuwe eneratie kiezers die hun info via het internet krijgen) niet op zitten te wachten.
Ja maar het staat geschreven op Linkse Fox News Young Turks, dus is het waar!!quote:
Ik hoor de blanke studentjes ook maar roepen dat Obama niets heeft gedaan voor de zwarte bevolking. Ook daar denkt de zwarte bevolking toch heel anders over. En wie zou daar beter over kunnen oordelen, mensen die daadwerkelijk dagelijks de situatie in 'black America' ervaren of blanke studentjes vanuit hun campus 'safe space'?
Die denigrerende houding van de Sandersfans is wel wat triest inderdaad...quote:
Daarmee zijn die negertjes toch echt niet zo dom als je wellicht zou denken.
quote:
[..]
Ja maar het staat geschreven op Linkse Fox News Young Turks, dus is het waar!!
Maar goed, dit is natuurlijk propaganda van NPR. Die zullen ook wel in de zak van Wall Street zitten.quote:“There isn’t simply blind support among African-Americans for Democrats,” said Bruce Ransom, a political science professor at Clemson University who studies politics in South Carolina. “Black voters examine the two parties, but they usually conclude that under Democrats they get better results,” said Ransom, who is black.
A similar calculus took place in choosing between Sanders and Clinton. In interviews in the final days before the primary, black voters around the state said they based their decision on several factors: which candidate did the best job of connecting with, and listening to, their concerns on a wide range of issues; which candidate had the most realistic agenda; and who was more likely to win in the general election.
An assessment of Clinton and Sanders’ support for Obama in general, and the Affordable Care Act in particular, also factored heavily into the decision-making process, many black voters said.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk inderdaad dat het er op neer komt dat wij als Europeanen veelal de luxe hebben om vanuit een idealistisch oogpunt naar de verkiezingen te kijken, terwijl de Amerikanen daadwerkelijk stemmen voor hun eigen toekomst.
Daar zit een perceptieverschil. Vanuit mijn optiek zou ik ook tegen de beweegredenen van de meerderheid van de African-Americans in willen gaan en met de vele voorbeelden aan willen tonen dat Sanders vanuit persoonlijke overtuiging veel meer wil doen dan Clinton aan de rassenscheiding in de VS.
Maar ik begrijp de pragmatische redenering die al meerdere malen genoemd is ook wel (behalve dan de aanname dat Clinton waarschijnlijker is om in de GE's te winnen, maar dat blijft toch gissen). De Clinton's zijn gewoon veel breder bekend en geven duidelijk aan het beleid van Obama te steunen. Dat raakt bij veel African-Americans een gevoelige snaar en daarnaast is er onder Bill Clinton inderdaad veel voor hen verbeterd.
Mijn brein snapt het, maar mijn hart niet.
Daar zit een perceptieverschil. Vanuit mijn optiek zou ik ook tegen de beweegredenen van de meerderheid van de African-Americans in willen gaan en met de vele voorbeelden aan willen tonen dat Sanders vanuit persoonlijke overtuiging veel meer wil doen dan Clinton aan de rassenscheiding in de VS.
Maar ik begrijp de pragmatische redenering die al meerdere malen genoemd is ook wel (behalve dan de aanname dat Clinton waarschijnlijker is om in de GE's te winnen, maar dat blijft toch gissen). De Clinton's zijn gewoon veel breder bekend en geven duidelijk aan het beleid van Obama te steunen. Dat raakt bij veel African-Americans een gevoelige snaar en daarnaast is er onder Bill Clinton inderdaad veel voor hen verbeterd.
Mijn brein snapt het, maar mijn hart niet.
