POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat ik al eerder zei: voor Sanders zou ik stemmen met mijn hart, maar voor Clinton met mijn verstand.
Sanders zal het tegen Trump afleggen, omdat Trump heel wat meer paniek voters kan mobiliseren tegen Sanders dan andersom.
Clinton heeft in het midden heel wat te winnen in een direct gevecht tegen Trump.
En zou ik al voor de republikeinen stemmen, dan waarschijnlijk voor Rubio.
Maar met zovele stemmen rond het midden nog onbeslist denk ik dat in de echte verkiezingen Clinton een betere kans maakt tegen Trump, dan tegen Rubio.
Kortom, het lijkt wel wat op schaken, voor degenen die met hun verstand stemmen op een gematigde kandidaat... dan stem je toch Clinton.
Sanders zal het tegen Trump afleggen, omdat Trump heel wat meer paniek voters kan mobiliseren tegen Sanders dan andersom.
Clinton heeft in het midden heel wat te winnen in een direct gevecht tegen Trump.
En zou ik al voor de republikeinen stemmen, dan waarschijnlijk voor Rubio.
Maar met zovele stemmen rond het midden nog onbeslist denk ik dat in de echte verkiezingen Clinton een betere kans maakt tegen Trump, dan tegen Rubio.
Kortom, het lijkt wel wat op schaken, voor degenen die met hun verstand stemmen op een gematigde kandidaat... dan stem je toch Clinton.
De wereld is vol met kleuren, neem geen genoegen met een zwart/ wit visie. De kleuren zitten vaak in de nuance.
Is volgens mij gewoon een foutje, trouwens. Trump lijkt daar gewonnen te hebben.quote:Op woensdag 2 maart 2016 04:23 schreef L3gend het volgende:
Gilmoregod wint een county in Massachusetts
[ afbeelding ]
Chelsea is één enkele plaats in Suffolk County. Gilmore zal dus in die plaats wel gewonnen hebben, maar Trump heeft de county gewonnen.quote:
[..]
Is volgens mij gewoon een foutje, trouwens. Trump lijkt daar gewonnen te hebben.
Ik keek niet goed. Ze hebben Gilmore gewoon weggelaten uit de uitslag...quote:
[..]
Chelsea is één enkele plaats in Suffolk County. Gilmore zal dus in die plaats wel gewonnen hebben, maar Trump heeft de county gewonnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 05:48:03 ]
Clinton wint Massachusetts, claimen de nieuwszenders inmiddels. Dat lijkt me een harde, zo niet een onoverkomelijke klap voor Sanders.
Deskundigen zijn er trouwens nog niet over uit hoe het kan dat Gilmore in die ene plaats zo veel stemmen heeft gehaald. Er wordt iets simpels als een typfout vermoed....
http://www.theguardian.co(...)-live-state-by-state
Dit is wel een interessante link. Iets wat heel sterk opvalt is dat Trump veel meer kiezers heeft op het platteland.
Rubio zit in de stad Atlanta boven de 40%, daarbuiten vrijwel nergens boven de 20%. Hetzelfde in Arkansas waar hij wel Little Rock wint maar daarbuiten slechts 1 county. Hetzelfde in Oklahama City, Nashville en Memphis.
Dit is wel een interessante link. Iets wat heel sterk opvalt is dat Trump veel meer kiezers heeft op het platteland.
Rubio zit in de stad Atlanta boven de 40%, daarbuiten vrijwel nergens boven de 20%. Hetzelfde in Arkansas waar hij wel Little Rock wint maar daarbuiten slechts 1 county. Hetzelfde in Oklahama City, Nashville en Memphis.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Wel leuk die animatiesquote:
http://www.theguardian.co(...)-live-state-by-state
Dit is wel een interessante link. Iets wat heel sterk opvalt is dat Trump veel meer kiezers heeft op het platteland.
Rubio zit in de stad Atlanta boven de 40%, daarbuiten vrijwel nergens boven de 20%. Hetzelfde in Arkansas waar hij wel Little Rock wint maar daarbuiten slechts 1 county. Hetzelfde in Oklahama City, Nashville en Memphis.
Overigens heeft Martin O'Malley in Oklahoma een alleraardigste 2,3 procent van de stemmen gehaald. Het is de beste score van een afgevallen kandidaat. Op gepaste afstand volgt Jeb Bush, die in Texas 1,3 procent van de stemmen haalde.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 07:14:48 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 07:14:48 ]
Voor Rubio was dit een slechte avond, maar er is ook wel sprake van een vertekend beeld. Omdat Cruz zijn thuisstaat Texas heeft gewonnen, heeft hem dat een enorme smak gedelegeerden opgeleverd.
De thuisstaat van Rubio komt nog: Florida. Daar zijn op 15 maart 99 gedelegeerden te verdienen volgens een "winner takes all"-principe. Mocht Rubio niet voor die tijd uit de race stappen, dan zal hij in Florida MOETEN winnen, wil hij nog een serieuze kans maken.
Volgens de meeste peilingen gaat Rubio het echter kansloos afleggen tegen Trump.
De thuisstaat van Rubio komt nog: Florida. Daar zijn op 15 maart 99 gedelegeerden te verdienen volgens een "winner takes all"-principe. Mocht Rubio niet voor die tijd uit de race stappen, dan zal hij in Florida MOETEN winnen, wil hij nog een serieuze kans maken.
Volgens de meeste peilingen gaat Rubio het echter kansloos afleggen tegen Trump.
Ook vanuit Alaska druppelen inmiddels resultaten binnen. Kwart van de stemmen geteld, kleine voorsprong van Trump op Cruz: http://www.nytimes.com/elections/results/alaska
Grappig trouwens om te zien dat Carson een kiesdistrict wint door 17 stemmen te behalen. Zo dunbevolkt is het gebied...
Bijzonder is ook wel dat Trump in dat bewuste 'state house 38-district' onderaan eindigt, met 4 stemmen.
Grappig trouwens om te zien dat Carson een kiesdistrict wint door 17 stemmen te behalen. Zo dunbevolkt is het gebied...
Bijzonder is ook wel dat Trump in dat bewuste 'state house 38-district' onderaan eindigt, met 4 stemmen.
En Cruz neemt de leiding over. Het gaat maar om weinig gedelegeerden, maar als Cruz ook nog Alaska pakt, versterkt dat het beeld dat hij de enige is die Trump kan verslaan...
Veel resultaten om bij te lezen. 
Rubio toch een staat gewonnen, en Cruz een aantal. Door lage verwachtingen te verbeteren zullen ze beide sowieso 2 weken doorgaan lijkt me, ondanks dat Trump daarmee richting de nominatie gaat. Hetzelfde beeld ongeveer bij de Democraten.
Rubio toch een staat gewonnen, en Cruz een aantal. Door lage verwachtingen te verbeteren zullen ze beide sowieso 2 weken doorgaan lijkt me, ondanks dat Trump daarmee richting de nominatie gaat. Hetzelfde beeld ongeveer bij de Democraten.
Géén kloon van tvlxd!
Het blijft spannend in Alaska. Cruz stond eerst 300 stemmen voor, maar dat is weer teruggelopen naar 160.
Wat staat er naast Alaska nog open?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Niks. Alaska ligt, zoals je weet, helemaal in het westen, dus daar zijn de stembussen pas gesloten toen het aan de oostkust al middernacht was. Oftewel om 06:00 uur Nederlandse tijd.quote:
Van alle andere staten zijn de winnaars bekend.
Nu wordt het belangrijk om te kijken hoe de delegates worden verdeeld, vooral bij de Republikeinen met hun lastige kiesdrempels en dergelijke.quote:
[..]
Niks. Alaska ligt, zoals je weet, helemaal in het westen, dus daar zijn de stembussen pas gesloten toen het aan de oostkust al middernacht was. Oftewel om 06:00 uur Nederlandse tijd.
Van alle andere staten zijn de winnaars bekend.
Géén kloon van tvlxd!
Ik las dat Trump in Alabama, Georgia, Tennessee, Virginia, Massachusetts, Vermont en Arkansas heeft gewonnen, dat Cruz in Texas en Oklahoma heeft gewonnen en Rubio in Minnesota. Dat zijn tien staten. Met Alaska erbij is het elf maar de Republikeinen stemmen in twaalf staten. Wat is dan de twaalfde staat?quote:
[..]
Niks. Alaska ligt, zoals je weet, helemaal in het westen, dus daar zijn de stembussen pas gesloten toen het aan de oostkust al middernacht was. Oftewel om 06:00 uur Nederlandse tijd.
Van alle andere staten zijn de winnaars bekend.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
538.com:quote:
[..]
Ik las dat Trump in Alabama, Georgia, Tennessee, Virginia, Massachusetts, Vermont en Arkansas heeft gewonnen, dat Cruz in Texas en Oklahoma heeft gewonnen en Rubio in Minnesota. Dat zijn tien staten. Met Alaska erbij is het elf maar de Republikeinen stemmen in twaalf staten. Wat is dan de twaalfde staat?
Langer verhaal staat redelijk onderin bij hun liveblog van gisteren:quote:The state Republican parties in both Colorado and Wyoming are holding caucuses today, but neither one directly, immediately determines how many delegates each candidate will get. Instead, Republicans in each state will vote today for delegates to conventions — at the county level in Wyoming, at the state level in Colorado. Those delegates may have stated preferences for a particular presidential candidate, but they are free to change their vote. So the Colorado and Wyoming delegates are known as unbound. The Republican parties in Colorado and Wyoming aren’t going to poll voters on their preferred candidate, so we won’t know who won the states.
http://fivethirtyeight.co(...)ntial-election-2016/
Géén kloon van tvlxd!
Wyoming. Maar het proces in Wyoming is wat afwijkend, waardoor er niet direct resultaten bekend zijn. Vandaag/gisteren zijn de local caucuses geweest, waar delegates voor de county caucuses gekozen zijn. Tijdens de county caucuses en de state caucus worden binnenkort de delegates voor de Republican National Convention gekozen. En de delegates daarvoor zijn allemaal unbound.quote:
[..]
Ik las dat Trump in Alabama, Georgia, Tennessee, Virginia, Massachusetts, Vermont en Arkansas heeft gewonnen, dat Cruz in Texas en Oklahoma heeft gewonnen en Rubio in Minnesota. Dat zijn tien staten. Met Alaska erbij is het elf maar de Republikeinen stemmen in twaalf staten. Wat is dan de twaalfde staat?
Dank je wel. Maar met Colorado en Wyoming erbij zijn het opeens dertien staten in plaats van twaalf.quote:
[..]
538.com:
[..]
Langer verhaal staat redelijk onderin bij hun liveblog van gisteren:
http://fivethirtyeight.co(...)ntial-election-2016/
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Oké, dank je wel, en is bekend wie daar de favoriet is?quote:
[..]
Wyoming. Maar het proces in Wyoming is wat afwijkend, waardoor er niet direct resultaten bekend zijn. Vandaag/gisteren zijn de local caucuses geweest, waar delegates voor de county caucuses gekozen zijn. Tijdens de county caucuses en de state caucus worden binnenkort de delegates voor de Republican National Convention gekozen. En de delegates daarvoor zijn allemaal unbound.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een neutraal topic is dit. Zie helemaal geen juichende of boze smileys. Leuk.quote:
Cruz loopt uit. Meer dan 300 stemmen in zijn voordeel nu.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Afgaand op locale media denk ik Cruz. Paul was een tijdlang erg populair (ook de enige kandidaat die op meerdere plaatsen in de staat campagne heeft gevoerd), maar nu hij eruit is zijn de meeste van die mensen naar Cruz over gestapt.quote:
[..]
Oké, dank je wel, en is bekend wie daar de favoriet is?
Oké, ben benieuwd. Trump vinden ze daar niet interessant?quote:
[..]
Afgaand op locale media denk ik Cruz. Paul was een tijdlang erg populair (ook de enige kandidaat die op meerdere plaatsen in de staat campagne heeft gevoerd), maar nu hij eruit is zijn de meeste van die mensen naar Cruz over gestapt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wyoming is een vrij onbeduidende staat. Het is bij mijn weten een nogal christelijke staat, dus het zou me niet verbazen als Cruz er goede papieren heeft.quote:
[..]
Oké, dank je wel, en is bekend wie daar de favoriet is?
Districten 35 en 36 lijken sterke gebieden voor Trump, en daar komen nog veel stemmen binnen. Extrapolerend zou ik zeggen dat hij daar 300 stemmen kan inlopen. District 12 wordt bepalend denk ik en ligt naast districten waar Cruz licht voordeel heeft.quote:
Cruz loopt uit. Meer dan 300 stemmen in zijn voordeel nu.
Géén kloon van tvlxd!
Trump loopt nu inderdaad weer wat in. Het verschil is 240 stemmen momenteel.quote:
[..]
Districten 35 en 36 lijken sterke gebieden voor Trump, en daar komen nog veel stemmen binnen. Extrapolerend zou ik zeggen dat hij daar 300 stemmen kan inlopen. District 12 wordt bepalend denk ik en ligt naast districten waar Cruz licht voordeel heeft.
In de primaries is Wyoming wat belangrijker dan in de general election. 29 delegates voor de primaries, dat zijn er meer dan 14 andere staten hebben. Plus, doordat alle delegates unbound zijn kan dat veel effect hebben als tijdens de national convention de twee koplopers ongeveer gelijk staan.quote:
[..]
Wyoming is een vrij onbeduidende staat. Het is bij mijn weten een nogal christelijke staat, dus het zou me niet verbazen als Cruz er goede papieren heeft.
Mwa, hij zal het niet enorm slecht doen, maar dit is ook echt geen staat waar hij 40+ procent van de stemmen zal halen.quote:
[..]
Oké, ben benieuwd. Trump vinden ze daar niet interessant?
Stel dat Trump en Clinton uiteindelijk worden genomineerd, geldt dan voor beiden dat een onafhankelijke kandidaat alsnog roet in het eten kan gooien?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zeker aan de kant van de Republikeinen denk ik dan. Daar is veel twijfel over Trump. Maar de vraag is dan wie dat zal doen.quote:
Stel dat Trump en Clinton uiteindelijk worden genomineerd, geldt dan voor beiden dat een onafhankelijke kandidaat alsnog roet in het eten kan gooien?
Bloomberg heeft intenties getoond, maar zal dat imho alleen doen wanneer Trump en Sanders de kanidaten zijn. Bloomberg zit te dicht bij Clinton om een realistische kans te maken, en hij zal Clinton niet in de weg willen zitten om Trump het presidentschap te geven.
Géén kloon van tvlxd!
Maar zo iemand kan gewoon een partij beginnen en meedoen. Geen enkele primary nodig neem ik aan? En tot hoe kort vóór de general election kan iemand zoiets besluiten.quote:
[..]
Zeker aan de kant van de Republikeinen denk ik dan. Daar is veel twijfel over Trump. Maar de vraag is dan wie dat zal doen.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Donors ask GOP consulting firm to research independent presidential bidquote:
[..]
Maar zo iemand kan gewoon een partij beginnen en meedoen. Geen enkele primary nodig neem ik aan? En tot hoe kort vóór de general election kan iemand zoiets besluiten.
Dit is wel een interessant artikel daarover.
Het grootste knelpunt zijn de ballot-requirements die per staat verschillen.
The research points to Texas and North Carolina as early tests for running an independent, conservative candidate against Trump and the Democratic nominee. The candidate would need to gather over 79,900 valid petition signatures in Texas by May 9 and over 89,000 in North Carolina by June 9.
Only two other states have thresholds that high, and gathering petitions can be an expensive and time-consuming process. What’s more, the Texas signatures would have to come entirely from voters who did not vote in this year’s Democratic and Republican primaries.
Ik heb geen idee over deadlines, maar waarschijnlijk ergens in de zomer.quote:
[..]
Maar zo iemand kan gewoon een partij beginnen en meedoen. Geen enkele primary nodig neem ik aan? En tot hoe kort vóór de general election kan iemand zoiets besluiten.
Er bestaan al veel clubjes/parties (Reform/Green/Libertarian) met enigszins een organisatie waar een populaire kandidaat zo kan instappen. Maar een kandidaat heeft geen partij en primary nodig om mee te doen. Er zijn altijd wel een aantal fringe candidates, die weer een dozijn stemmen gaan halen in november.
Géén kloon van tvlxd!
Ik zie dat Rubio 17.7% on Texas heeft. Daarmee komt hij te kort voor de 20% die nodig is om state-delegates te krijgen, en volgens mij zal hij ook qua district-delegates weinig tot geen behalen. Dat is toch een flinke domper voor Rubio om niets te krijgen van de vele delegates van Texas..
Géén kloon van tvlxd!
Dank je wel.quote:
[..]
Donors ask GOP consulting firm to research independent presidential bid
Dit is wel een interessant artikel daarover.
Het grootste knelpunt zijn de ballot-requirements die per staat verschillen.
The research points to Texas and North Carolina as early tests for running an independent, conservative candidate against Trump and the Democratic nominee. The candidate would need to gather over 79,900 valid petition signatures in Texas by May 9 and over 89,000 in North Carolina by June 9.
Only two other states have thresholds that high, and gathering petitions can be an expensive and time-consuming process. What’s more, the Texas signatures would have to come entirely from voters who did not vote in this year’s Democratic and Republican primaries.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er zijn ongeveer 1200 delegates te verdelen. Daarvan heeft Trump er al 300 en rubio nog maar 78 nu. Zal voor Rubio nu nog lastig gaan worden. 14 maart is zijn homestate Florida aan de beurt, veel delegates met een winner takes all verdeling ( 99!). Die winnen zou hem wel teruggooien in de strijd!quote:
Ik zie dat Rubio 17.7% on Texas heeft. Daarmee komt hij te kort voor de 20% die nodig is om state-delegates te krijgen, en volgens mij zal hij ook qua district-delegates weinig tot geen behalen. Dat is toch een flinke domper voor Rubio om niets te krijgen van de vele delegates van Texas..
Ware het niet dat Trump gigantisch voorstaat en daar alleen maar uit gaat lopen.
Ik ga die man vanaf nu gewoon maar Drumpf noemen.
Weet iemand trouwens of er een link is met de Duitse Trumpf familie?
Weet iemand trouwens of er een link is met de Duitse Trumpf familie?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Rubio is gewoon klaar. Hij weet het alleen zelf nog niet. Cruz gaat Trump ook niet van een zege houden. Hij is te gehaat bij grote groepen kiezers. Die kiezen dan nog net zo lief voor Trump, met alle risico's van dien.quote:
[..]
Er zijn ongeveer 1200 delegates te verdelen. Daarvan heeft Trump er al 300 en rubio nog maar 78 nu. Zal voor Rubio nu nog lastig gaan worden. 14 maart is zijn homestate Florida aan de beurt, veel delegates met een winner takes all verdeling ( 99!). Die winnen zou hem wel teruggooien in de strijd!
Ware het niet dat Trump gigantisch voorstaat en daar alleen maar uit gaat lopen.
We praten enorm veel over Cruz en Rubio, maar objectief gezien is Trump gewoon bezig om met gemak de race naar zich toe te trekken. Hij heeft vandaag weer een flinke slag geslagen.
Voor beide zie ik inderdaad geen realistische wijze om nog daadwerkelijk de nominatie in de wacht te slepen.quote:
[..]
Rubio is gewoon klaar. Hij weet het alleen zelf nog niet. Cruz gaat Trump ook niet van een zege houden. Hij is te gehaat bij grote groepen kiezers. Die kiezen dan nog net zo lief voor Trump, met alle risico's van dien.
We praten enorm veel over Cruz en Rubio, maar objectief gezien is Trump gewoon bezig om met gemak de race naar zich toe te trekken. Hij heeft vandaag weer een flinke slag geslagen.
District 6 en 12 zijn gedeeltelijk geteld en Cruz leidt daar, en zal daar waarschijnlijk dus nog meer door uitlopen wanneer alle stemmen zijn geteld. Trump heeft een paar districten waar hij nog maximaal 400 stemmen kan inlopen denk ik, dus ik vermoed dat er vrij snel al een winst voor Cruz kan worden bijgeschreven.quote:
Het voordeel voor Cruz is nu meer dan 550.
Géén kloon van tvlxd!
