POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kasich kruipt dichterbij in Vermont
Vermont 72% geteld
Trump 32.1%
Kasich 30.8%
verschil van 600 stemmen
Vermont 72% geteld
Trump 32.1%
Kasich 30.8%
verschil van 600 stemmen
Ook als je naar andere staten kijkt, vind ik het aantal stemmen op kandidaten die niet meer meedoen erg verbazingwekkend.quote:Op woensdag 2 maart 2016 04:23 schreef L3gend het volgende:
Gilmoregod wint een county in Massachusetts
[ afbeelding ]
Met de resultaten die tot nu toe beschikbaar zijn, kom ik op grofweg 110.000 stemmen op kandidaten die vaak al wekenlang niet meer meedoen...
Redelijk bizarquote:
Gilmoregod wint een county in Massachusetts
[ afbeelding ]
Colo. en Minn. zullen wel naar Sanders gaan, maar het lijkt erop dat hij Mass. verliest en dat moet toch een zware klap zijn. Gezien de enorme nederlagen in het zuiden kijkt ie nu tegen zo'n achterstand aan in de delegaterace dat we Clinton binnenkort wel de presumptive nominee mogen noemen.
Wat ik al eerder zei: voor Sanders zou ik stemmen met mijn hart, maar voor Clinton met mijn verstand.
Sanders zal het tegen Trump afleggen, omdat Trump heel wat meer paniek voters kan mobiliseren tegen Sanders dan andersom.
Clinton heeft in het midden heel wat te winnen in een direct gevecht tegen Trump.
En zou ik al voor de republikeinen stemmen, dan waarschijnlijk voor Rubio.
Maar met zovele stemmen rond het midden nog onbeslist denk ik dat in de echte verkiezingen Clinton een betere kans maakt tegen Trump, dan tegen Rubio.
Kortom, het lijkt wel wat op schaken, voor degenen die met hun verstand stemmen op een gematigde kandidaat... dan stem je toch Clinton.
Sanders zal het tegen Trump afleggen, omdat Trump heel wat meer paniek voters kan mobiliseren tegen Sanders dan andersom.
Clinton heeft in het midden heel wat te winnen in een direct gevecht tegen Trump.
En zou ik al voor de republikeinen stemmen, dan waarschijnlijk voor Rubio.
Maar met zovele stemmen rond het midden nog onbeslist denk ik dat in de echte verkiezingen Clinton een betere kans maakt tegen Trump, dan tegen Rubio.
Kortom, het lijkt wel wat op schaken, voor degenen die met hun verstand stemmen op een gematigde kandidaat... dan stem je toch Clinton.
De wereld is vol met kleuren, neem geen genoegen met een zwart/ wit visie. De kleuren zitten vaak in de nuance.
Is volgens mij gewoon een foutje, trouwens. Trump lijkt daar gewonnen te hebben.quote:
Gilmoregod wint een county in Massachusetts
[ afbeelding ]
Chelsea is één enkele plaats in Suffolk County. Gilmore zal dus in die plaats wel gewonnen hebben, maar Trump heeft de county gewonnen.quote:
[..]
Is volgens mij gewoon een foutje, trouwens. Trump lijkt daar gewonnen te hebben.
Ik keek niet goed. Ze hebben Gilmore gewoon weggelaten uit de uitslag...quote:
[..]
Chelsea is één enkele plaats in Suffolk County. Gilmore zal dus in die plaats wel gewonnen hebben, maar Trump heeft de county gewonnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 05:48:03 ]
Clinton wint Massachusetts, claimen de nieuwszenders inmiddels. Dat lijkt me een harde, zo niet een onoverkomelijke klap voor Sanders.
Deskundigen zijn er trouwens nog niet over uit hoe het kan dat Gilmore in die ene plaats zo veel stemmen heeft gehaald. Er wordt iets simpels als een typfout vermoed....
http://www.theguardian.co(...)-live-state-by-state
Dit is wel een interessante link. Iets wat heel sterk opvalt is dat Trump veel meer kiezers heeft op het platteland.
Rubio zit in de stad Atlanta boven de 40%, daarbuiten vrijwel nergens boven de 20%. Hetzelfde in Arkansas waar hij wel Little Rock wint maar daarbuiten slechts 1 county. Hetzelfde in Oklahama City, Nashville en Memphis.
Dit is wel een interessante link. Iets wat heel sterk opvalt is dat Trump veel meer kiezers heeft op het platteland.
Rubio zit in de stad Atlanta boven de 40%, daarbuiten vrijwel nergens boven de 20%. Hetzelfde in Arkansas waar hij wel Little Rock wint maar daarbuiten slechts 1 county. Hetzelfde in Oklahama City, Nashville en Memphis.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Wel leuk die animatiesquote:
http://www.theguardian.co(...)-live-state-by-state
Dit is wel een interessante link. Iets wat heel sterk opvalt is dat Trump veel meer kiezers heeft op het platteland.
Rubio zit in de stad Atlanta boven de 40%, daarbuiten vrijwel nergens boven de 20%. Hetzelfde in Arkansas waar hij wel Little Rock wint maar daarbuiten slechts 1 county. Hetzelfde in Oklahama City, Nashville en Memphis.
Overigens heeft Martin O'Malley in Oklahoma een alleraardigste 2,3 procent van de stemmen gehaald. Het is de beste score van een afgevallen kandidaat. Op gepaste afstand volgt Jeb Bush, die in Texas 1,3 procent van de stemmen haalde.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 07:14:48 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 07:14:48 ]
Voor Rubio was dit een slechte avond, maar er is ook wel sprake van een vertekend beeld. Omdat Cruz zijn thuisstaat Texas heeft gewonnen, heeft hem dat een enorme smak gedelegeerden opgeleverd.
De thuisstaat van Rubio komt nog: Florida. Daar zijn op 15 maart 99 gedelegeerden te verdienen volgens een "winner takes all"-principe. Mocht Rubio niet voor die tijd uit de race stappen, dan zal hij in Florida MOETEN winnen, wil hij nog een serieuze kans maken.
Volgens de meeste peilingen gaat Rubio het echter kansloos afleggen tegen Trump.
De thuisstaat van Rubio komt nog: Florida. Daar zijn op 15 maart 99 gedelegeerden te verdienen volgens een "winner takes all"-principe. Mocht Rubio niet voor die tijd uit de race stappen, dan zal hij in Florida MOETEN winnen, wil hij nog een serieuze kans maken.
Volgens de meeste peilingen gaat Rubio het echter kansloos afleggen tegen Trump.
Ook vanuit Alaska druppelen inmiddels resultaten binnen. Kwart van de stemmen geteld, kleine voorsprong van Trump op Cruz: http://www.nytimes.com/elections/results/alaska
Grappig trouwens om te zien dat Carson een kiesdistrict wint door 17 stemmen te behalen. Zo dunbevolkt is het gebied...
Bijzonder is ook wel dat Trump in dat bewuste 'state house 38-district' onderaan eindigt, met 4 stemmen.
Grappig trouwens om te zien dat Carson een kiesdistrict wint door 17 stemmen te behalen. Zo dunbevolkt is het gebied...
Bijzonder is ook wel dat Trump in dat bewuste 'state house 38-district' onderaan eindigt, met 4 stemmen.
En Cruz neemt de leiding over. Het gaat maar om weinig gedelegeerden, maar als Cruz ook nog Alaska pakt, versterkt dat het beeld dat hij de enige is die Trump kan verslaan...
Veel resultaten om bij te lezen. 
Rubio toch een staat gewonnen, en Cruz een aantal. Door lage verwachtingen te verbeteren zullen ze beide sowieso 2 weken doorgaan lijkt me, ondanks dat Trump daarmee richting de nominatie gaat. Hetzelfde beeld ongeveer bij de Democraten.
Rubio toch een staat gewonnen, en Cruz een aantal. Door lage verwachtingen te verbeteren zullen ze beide sowieso 2 weken doorgaan lijkt me, ondanks dat Trump daarmee richting de nominatie gaat. Hetzelfde beeld ongeveer bij de Democraten.
Géén kloon van tvlxd!
Het blijft spannend in Alaska. Cruz stond eerst 300 stemmen voor, maar dat is weer teruggelopen naar 160.
Wat staat er naast Alaska nog open?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Niks. Alaska ligt, zoals je weet, helemaal in het westen, dus daar zijn de stembussen pas gesloten toen het aan de oostkust al middernacht was. Oftewel om 06:00 uur Nederlandse tijd.quote:
Van alle andere staten zijn de winnaars bekend.
