POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
verschil is wel dat Wilders feitelijk al heel lang zelf establishment is en Trump veel meer van buiten komtquote:
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Democraten beginnen zich toch zorgen te maken over Trump.
http://www.politico.com/s(...)220118#ixzz41lgX6jYt
http://www.politico.com/s(...)220118#ixzz41lgX6jYt
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Klopt, bij Wilders zit daar wat meer ironie in. Bij Trump zit dat dan weer bij het feit dat bij beweert 'niet aan de leiband van de 1% te lopen', terwijl hij natuurlijk feitelijk gewoon tot die 1% behoort en zijn belastingplan daar bijvoorbeeld ook braaf op afgestemd is.quote:Op woensdag 2 maart 2016 19:45 schreef rubbereend het volgende:
[..]
verschil is wel dat Wilders feitelijk al heel lang zelf establishment is en Trump veel meer van buiten komt
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt,het werkt averechts.quote:
Met anti-Trump acties gaat Trump toch alleen maar omhoog in de polls?
Ik kijk de laatste weken vaak op Youtube de filmpjes van Morning Joe van MSNBC over de verkiezingen. De gesprekken over de populariteit van Trump zijn bijna precies hetzelfde als de discussie in Nederland over Wilders. In Nederland dacht iedereen dat zijn populariteit zou slinken na het minder-verhaal. Tegenovergestelde is waar. In de VS denken ze allemaal dat populariteit van Trump tanende is na het ontwijken van een vraag over de KKK. Tegendeel is waar. Hij heeft weer met overmacht gewonnen over de hele linie gekeken. Dit filmpje vat het ongeloof wel goed samen.
Vanaf 8.56 ongeveer. Als zij de vraag stelt over feit waarom hij zich niet beter gedraagt als hij toch al zover voor staat.
Vanaf 8.56 ongeveer. Als zij de vraag stelt over feit waarom hij zich niet beter gedraagt als hij toch al zover voor staat.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Jij praat Hillary te veel na, haar team heeft dat leeftijd-gedoe de wereld ingeslingerd terwijl ze zelf nu ook niet bepaald de jongste is.quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als we dan toch dingen gaan noemen die onbegrijpelijk zijn, herhaal ik nog eens dat Sanders niet eens eens een Democraat is, terwijl Martin O'Malley wél een lifelong Democrat is, met bijna deze standpunten als Sanders. En hij is ook nog eens ruim 20 jaar jonger.
Levenslang democraat of niet, hij is naar verluidt de meest progressieve senator, het lijkt me dat je dan wel thuishoort bij de linkervleugel van die partij. Ik heb niets tegen O'Malley, van mij had hij best in de running mogen zijn (geschikter dan Hillary) maar hij heeft het ruimschoots afgelegd tegen zowel Hillary als tegen Sanders. Ik begrijp echt niet waarom jij denkt dat O'Malley een kans zou maken tegen Hillary als Sandrs nu al fors achter staat.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En hun 'beleid' bestaat uit one-liners.quote:
[..]
Ach, ik zie het verschil niet zo. Beiden feitelijk nationalisten met sterke anti-migranten en anti-establishment retoriek die het vooral moeten hebben van extreme uitspraken doen om continu media-aandacht te genereren.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Carson stopt!
http://www.politico.com/s(...)op-nomination-220142
http://www.politico.com/s(...)op-nomination-220142
twitter:verkiezingenusa twitterde op woensdag 02-03-2016 om 20:17:16 Ben Carson gooit de handdoek in de ring. Heeft geen staat kunnen winnen, ook niet op Super Tuesday. https://t.co/bpI6cHfBxr reageer retweet
Ben Carson gooit de handdoek in de ring. Heeft geen staat kunnen winnen, ook niet op Super Tuesday.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Was dit al ter sprake gekomen?
http://www.infowars.com/r(...)s-switched-to-rubio/
Is niet de eerste keer dat stemmachines in de VS er een rommeltje van maken.
http://www.infowars.com/r(...)s-switched-to-rubio/
Is niet de eerste keer dat stemmachines in de VS er een rommeltje van maken.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik denk eerlijk gezegd dat Wilders meer politiek talent heeft dan Trump. Zo sterk vond ik Drumpf niet bij de debatten. Je kan van Wilders zeggen wat je wil, hij is aardig in het debat en hij kan aardige teksten schrijven.quote:Op woensdag 2 maart 2016 19:30 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En dan is Trump lang niet zo'n debiel als Wilders.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zag het ook voorbij komen.quote:
Was dit al ter sprake gekomen?
http://www.infowars.com/r(...)s-switched-to-rubio/
Is niet de eerste keer dat stemmachines in de VS er een rommeltje van maken.
http://www.rawstory.com/2(...)from-trump-to-rubio/
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Belangrijk verschil is echter in mijn ogen wel dat je in de VS pakweg 50% van de stemmen moet winnen bij de presidentsverkiezingen in tegenstellingen tot de Nederlandse Kamerverkiezingen met proportionele vertegenwoordiging.quote:
Ik kijk de laatste weken vaak op Youtube de filmpjes van Morning Joe van MSNBC over de verkiezingen. De gesprekken over de populariteit van Trump zijn bijna precies hetzelfde als de discussie in Nederland over Wilders. In Nederland dacht iedereen dat zijn populariteit zou slinken na het minder-verhaal. Tegenovergestelde is waar. In de VS denken ze allemaal dat populariteit van Trump tanende is na het ontwijken van een vraag over de KKK. Tegendeel is waar. Hij heeft weer met overmacht gewonnen over de hele linie gekeken. Dit filmpje vat het ongeloof wel goed samen.
Vanaf 8.56 ongeveer. Als zij de vraag stelt over feit waarom hij zich niet beter gedraagt als hij toch al zover voor staat.
Trump heeft natuurlijk tot dusver ook 'slechts' gemiddeld ongeveer 1/3e van de stemmen van de Republikeinse achterban behaald en heeft ondanks een fanatieke harde kern wel de meeste beroerde favorability ratings van alle kandidaten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Slecht nieuws voor Rubio. Vooral Cruz, maar ook Trump, gaan hiervan profiteren.quote:
Carson stopt!
http://www.politico.com/s(...)op-nomination-220142twitter:verkiezingenusa twitterde op woensdag 02-03-2016 om 20:17:16 Ben Carson gooit de handdoek in de ring. Heeft geen staat kunnen winnen, ook niet op Super Tuesday. https://t.co/bpI6cHfBxr reageer retweet
Géén kloon van tvlxd!
Toch onverwacht. De man leek sowieso meer uit rancune richting Cruz of vanwege zelfpromotie mee te doen.quote:
Carson stopt!
http://www.politico.com/s(...)op-nomination-220142twitter:verkiezingenusa twitterde op woensdag 02-03-2016 om 20:17:16 Ben Carson gooit de handdoek in de ring. Heeft geen staat kunnen winnen, ook niet op Super Tuesday. https://t.co/bpI6cHfBxr reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:norm twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:46:53 To all my American followers tweeting at me tonight, here's the link: https://t.co/0epl8Z5zlQ https://t.co/mMfeIc1Ayg reageer retweet
To all my American followers tweeting at me tonight, here's the link: twitter:katherinerufalo twitterde op woensdag 02-03-2016 om 15:52:45 Deadass tempted to immigrate to Canada if Donald wins the election reageer retweet
Deadass tempted to immigrate to Canada if Donald wins the election twitter:rantronolopolis twitterde op woensdag 02-03-2016 om 06:03:39 Actually just applied to immigrate to @Canada and Im pretty sure I got really close to being accepted. reageer retweet
Actually just applied to immigrate to @twitter:solaveIIan twitterde op woensdag 02-03-2016 om 04:23:57 so many ppl trying to immigrate to Canada tonight smh https://t.co/0blczG4Aut reageer retweet
so many ppl trying to immigrate to Canada tonight smh Als Trump de verkiezingen wint dan wordt Canada een beetje heel veel drukker.twitter:finkn23 twitterde op zondag 21-02-2016 om 03:15:53 It's probably not smart to immigrate to Canada if Trump wins. I mean after he builds a wall on both borders how will you get back in? reageer retweet
It's probably not smart to immigrate to Canada if Trump wins. I mean after he builds a wall on both borders how will you get back in? 
“An interesting thing is a good thing.”
Had het in het vorige topic gepost, toen werd ik daar BNW verwezenquote:
Was dit al ter sprake gekomen?
http://www.infowars.com/r(...)s-switched-to-rubio/
Is niet de eerste keer dat stemmachines in de VS er een rommeltje van maken.
Ware het niet dat het gewoon onzin is dat hij een vraag over KKK ontweek. Trump heeft tientallen domme opmerkingen gemaakt, maar dat hij duidelijk uitgesproken is tegen KKK lijkt me gewoon duidelijk.quote:
Ik kijk de laatste weken vaak op Youtube de filmpjes van Morning Joe van MSNBC over de verkiezingen. De gesprekken over de populariteit van Trump zijn bijna precies hetzelfde als de discussie in Nederland over Wilders. In Nederland dacht iedereen dat zijn populariteit zou slinken na het minder-verhaal. Tegenovergestelde is waar. In de VS denken ze allemaal dat populariteit van Trump tanende is na het ontwijken van een vraag over de KKK. Tegendeel is waar. Hij heeft weer met overmacht gewonnen over de hele linie gekeken. Dit filmpje vat het ongeloof wel goed samen.
Vanaf 8.56 ongeveer. Als zij de vraag stelt over feit waarom hij zich niet beter gedraagt als hij toch al zover voor staat.
Trump zat niet in de politiek nee, maar wel wel uitgenodigd voor alle feestjes tenminste dat zegt hij.quote:
[..]
verschil is wel dat Wilders feitelijk al heel lang zelf establishment is en Trump veel meer van buiten komt
“An interesting thing is a good thing.”
Ik zou dan ook bijna beginnen met rennen naar Canada, da's 't dichtst bij. Tenzij ze hun muur dan al afhebben.quote:twitter:norm twitterde op woensdag 02-03-2016 om 03:46:53 To all my American followers tweeting at me tonight, here's the link: https://t.co/0epl8Z5zlQ https://t.co/mMfeIc1Ayg reageer retweettwitter:katherinerufalo twitterde op woensdag 02-03-2016 om 15:52:45 Deadass tempted to immigrate to Canada if Donald wins the election reageer retweettwitter:rantronolopolis twitterde op woensdag 02-03-2016 om 06:03:39 Actually just applied to immigrate to @Canada and Im pretty sure I got really close to being accepted. reageer retweettwitter:solaveIIan twitterde op woensdag 02-03-2016 om 04:23:57 so many ppl trying to immigrate to Canada tonight smh https://t.co/0blczG4Aut reageer retweetAls Trump de verkiezingen wint dan wordt Canada een beetje heel veel drukker.twitter:finkn23 twitterde op zondag 21-02-2016 om 03:15:53 It's probably not smart to immigrate to Canada if Trump wins. I mean after he builds a wall on both borders how will you get back in? reageer retweet
Stap 1 bij een Trump presidentschap is wapens aanschaffen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ach ja, typisch.quote:
[..]
Had het in het vorige topic gepost, toen werd ik daar BNW verwezen
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Alsof het onder Obama beter geworden is; in ieder geval heeft hij aan de gang van zaken vrijwel niets veranderd (algemeen punt met Obama trouwens). En Bill Clinton heeft tough on crime, oftewel meer zwarten in de gevangenis voor simpele misdrijven, doorgevoerd. Dat geeft aan dat je ook weinig aan de Democraten hebt. En het superpredator woord werd ook in de campagne van Bill ingezet, waarvoor Hillary recentelijk werd terechtgewezen. Ik sluit niet uit dat ze van de commerciële gevangenisuit baters geld krijgt toegeschoven voor haar campagne.quote:
[..]
Dat valt wel mee. In tegenstelling tot alle jonge hoog opgeleide blanken die lekker ideologisch achter Sanders aanlopen en niet heel hard zullen worden geraakt als hij dan geen president wordt, heeft de zwarte bevolking een stuk meer te leiden gehad onder Republikeins beleid. Ironisch genoeg zou je kunnen zeggen dat voor hen in tegenstelling tot blanke jonge studentjes een realistische, pragmatische keuze van groter belang is.
Dictator Sanders is wellicht voordeliger dan dictator Clinton, maar die komt er niet.
Het hangt van de leeftijd af. Ouderen zijn conservatiever en de "black misleadership" instituten en de kerken duwen dat kamp richting een meer conservatieve kant. Bij jongeren scoort Sanders hoger dan Clinton.quote:
[..]
Een groot deel heeft blijkbaar helemaal geen zin in "more liberal", iets wat je met een Sanders richting zou kunnen verwachten, maar juist gematigder a la Clinton die de huidige Obama koers wil voortzetten. Die gematigdere richting groep was ook wat zo lekker hoog scoorde voor Clinton in 't zuiden (voor alle kleurtjes wat betreft mensen wel).
Wat jij verder aan vage verdachtmakingen de lucht in wilt slingeren moet je zelf weten. Clinton afrekenen op haar man is natuurlijk al vrij bijzonder, maar goed dat even terzijde. Afgezien daarvan stemde bijvoorbeeld tweederde van de zwarte congresleden onder Clinton voor die wetgeving. Er was natuurlijk ook een flink probleem met criminaliteit destijds, waar ook de zwarte bevolking juist weer bovenmatig slachtoffer van is.quote:
[..]
Alsof het onder Obama beter geworden is; in ieder geval heeft hij aan de gang van zaken vrijwel niets veranderd (algemeen punt met Obama trouwens). En Bill Clinton heeft tough on crime, oftewel meer zwarten in de gevangenis voor simpele misdrijven, doorgevoerd. Dat geeft aan dat je ook weinig aan de Democraten hebt. En het superpredator woord werd ook in de campagne van Bill ingezet, waarvoor Hillary recentelijk werd terechtgewezen. Ik sluit niet uit dat ze van de commerciële gevangenisuit baters geld krijgt toegeschoven voor haar campagne.
Op economisch gebied was het de eerste president die de zwarte bevolking echt vooruit wist te helpen.
Natuurlijk is zijn presidentschap niet één groot succesverhaal voor de zwarte bevolking, maar voor een groot deel en zeker ten opzichte van andere presidenten was het erg positief.
De werkelijkheid is wat genuanceerder als je niet enkel de standaard propaganda kanalen van Sanders leest of kijkt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wilders heeft dan ook veel meer ervaring met de politiek, debatteren en teksten schijven. Dat heeft hij voor het leeuwendeel deel van zijn werkzame leven gedaan. Dat Drumpf grapje was een steek richting Trumps commentaar op Jon Stewart's naamsverandering, en eigenlijk totaal ongrappig als je niet bereid bent voor een gepensioneerde komiek in de bres te springen.quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat Wilders meer politiek talent heeft dan Trump. Zo sterk vond ik Drumpf niet bij de debatten. Je kan van Wilders zeggen wat je wil, hij is aardig in het debat en hij kan aardige teksten schrijven.
Dat zou alleen maar goed zijn. De politie in Amerika is eng man. Echt en omdat iedere idioot een wapen kan hebben moet de politie zwaar materieel, bestemd voor het leger, aanhouden want: the only thing that can stop een bad guy with a gun is a good guy with a bigger one.quote:
[..]
Stap 1 bij een Trump presidentschap is wapens aanschaffen.
Ik vind het eigenlijk wel vreemd dat de republikeinen niet meer kandidaten met een medische achtergrond hadden in deze race. Obama heeft enorme veranderingen doorgevoerd in hoe de overheid in dat land met de collectieve gezondheidszorg omgaat en de republikeinen willen daar weer enorme veranderingen in aanbrengen desalniettemin was Carson de enige van de kandidaten die misschien goede originele inzichte ingaande dat onderwerp paraat heeft.quote:
[..]
Toch onverwacht. De man leek sowieso meer uit rancune richting Cruz of vanwege zelfpromotie mee te doen.
“An interesting thing is a good thing.”
Hillary drijft op de erfenis en reputatie van Bill en het feit dat zij als onderdeel van een package deal werd gepromoot (2 voor de prijs van 1) haalt jouw argument direct onderuit. Op zichzelf is ze duidelijk minder dan Bill.quote:
[..]
Wat jij verder aan vage verdachtmakingen de lucht in wilt slingeren moet je zelf weten. Clinton afrekenen op haar man is natuurlijk al vrij bijzonder, maar goed dat even terzijde. Afgezien daarvan stemde bijvoorbeeld tweederde van de zwarte congresleden onder Clinton voor die wetgeving. Er was natuurlijk ook een flink probleem met criminaliteit destijds, waar ook de zwarte bevolking juist weer bovenmatig slachtoffer van is.
Op economisch gebied was het de eerste president die de zwarte bevolking echt vooruit wist te helpen.
Natuurlijk is zijn presidentschap niet één groot succesverhaal voor de zwarte bevolking, maar voor een groot deel en zeker ten opzichte van andere presidenten was het erg positief.
De werkelijkheid is wat genuanceerder als je niet enkel de standaard propaganda kanalen van Sanders leest of kijkt.
Natuurlijk is dat gevangenis verhaal maar één facet, maar het is niet te onderschatten hoeveel levens je aantast door een groot aantal mensen op discutabele gronden in de gevangenis te gooien. Voor bepaalde leeftijdscategoriëen liggen de cijfers voor zwarten in de VS toch wel heel erg hoog. En dat is bijzonder unfair, omdat andere groepen, voor dezelfde misdrijven NIET in de gevangenis belanden. En met name dat laatste feit is iets waar je wel wat aandacht op mag richten.
Het minste wat Hillary kan doen is om deze praktijken af te wijzen en voorstellen te doen om dat aan te pakken, maar dat is blijkbaar al teveel moeite.
Of ze geld aanneemt van de branche die hierbij hoort is niet direct uit de cijfers te halen, maar als je geld van Goldman Sachs en consorten aanneemt dan is dit niet zo'n grote stap.
