Amerikaanse verkiezingen 2016 #37: met Super Tuesday-uitslagen

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 17:18 schreef FritzWepper het volgende:

[..]

En als het echt om het hier en nu gaat zou de Afro-Amerikaanse gemeenschap nog steeds moeten inzien dat het met Sanders beter af zou zijn.

Het gaat ze gewoon om de naam Clinton, en het gedweep met Obama.

Dat valt wel mee. In tegenstelling tot alle jonge hoog opgeleide blanken die lekker ideologisch achter Sanders aanlopen en niet heel hard zullen worden geraakt als hij dan geen president wordt, heeft de zwarte bevolking een stuk meer te leiden gehad onder Republikeins beleid. Ironisch genoeg zou je kunnen zeggen dat voor hen in tegenstelling tot blanke jonge studentjes een realistische, pragmatische keuze van groter belang is.
Dictator Sanders is wellicht voordeliger dan dictator Clinton, maar die komt er niet.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 15:12 schreef martijnde3de het volgende:
Het gerucht gaat dat Carson steun is aangeboden als hij voor de senaatzetel van Rubio in Florida zou gaan, moet hij wel uit de race stappen.

http://edition.cnn.com/20(...)d-prayers/index.html

heb de link erbij gezet.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 17:14 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Dat is inderdaad prioriteit nummer één van de zwarte gemeenschap, hoe iemand zich 54 jaar geleden gedroeg. Die mensen hebben verder niks om zich druk over te maken.

Is Bernie dan slechter voor de average black guy dan Hillary?

Laat me niet lachen. Op veel punten zou zijn beleid juist voor de afro-Amerikanen beter uitpakken.

Clinton krijgt alleen zoveel stemmen vanwege de "Clinton brand" en het feit dat men Bernie niet kent.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 17:35 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het is maar wat je politieke ervaring noemt. Wat betreft het dragen van verantwoordelijkheid en het actief besturen, heeft Sanders alleen ervaring als burgemeester van Burlington. O'Malley was burgemeester van het veel grotere Baltimore en was daarna 8 jaar gouverneur van Maryland.

Ik deel je opvatting dat O'Malley de kiezers niet wist te overtuigen. Dat komt ook vooral omdat Sanders hem het gras voor de voeten heeft weggemaaid. Ik denk dat O'Malley het Clinton stukken moeilijker had kunnen maken in een tweestrijd. Maar goed, wie weet over 4 of 8 jaar.

Neen O'Malley is een typische politician met ingestudeerde manier van doen, donors enz dit is juist iets waar men (en zeker de nieuwe eneratie kiezers die hun info via het internet krijgen) niet op zitten te wachten.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 17:43 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Is Bernie dan slechter voor de average black guy dan Hillary?

Laat me niet lachen. Op veel punten zou zijn beleid juist voor de afro-Amerikanen beter uitpakken.

Clinton krijgt alleen zoveel stemmen vanwege de "Clinton brand" en het feit dat men Bernie niet kent.

Oh ja? Wat is het verschil in percentage naamsbekendheid onder zwarte Amerikanen tussen Clinton en Sanders? Waar geven zij aan te stemmen op Clinton vanwege haar 'merk'?
De New Statesman had wel een aardig artikel over de kwestie:
http://www.newstatesman.c(...)port-hillary-clinton

De denigrerende houding van veel Sanders adepten zoals je die hier ook veel ziet is in mijn ogen onderdeel van het probleem.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 17:43 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Is Bernie dan slechter voor de average black guy dan Hillary?

Laat me niet lachen. Op veel punten zou zijn beleid juist voor de afro-Amerikanen beter uitpakken.

Clinton krijgt alleen zoveel stemmen vanwege de "Clinton brand" en het feit dat men Bernie niet kent.

Die Sanders aanhangers die constant lopen te roepen wat goed is voor de negertjes zijn wel bijzonder denigrerend bezig.

Misschien spelen die black guys gewoon liever op safe en willen ze liever een mainstream kandidaat dan dat ze een risicovol avontuur aangaan met een kandidaat die in een zeer onaarschijnlijke situatie misschien meer oplevert.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 18:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Oh ja? Wat is het verschil in percentage naamsbekendheid onder zwarte Amerikanen tussen Clinton en Sanders? Waar geven zij aan te stemmen op Clinton vanwege haar 'merk'?
De New Statesman had wel een aardig artikel over de kwestie:
http://www.newstatesman.c(...)port-hillary-clinton

De denigrerende houding van veel Sanders adepten zoals je die hier ook veel ziet is in mijn ogen onderdeel van het probleem.

Hoe het ook zij, Hillary gaat zeer waarschijnlijk weinig voor hen doen. Ze naaien zichzelf door op haar te stemmen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 18:25 schreef Hexagon het volgende:
Misschien spelen die black guys gewoon liever op safe en willen ze liever een mainstream

Want die mainstreamkandidaten hebben de afgelopen decennia zo goed uitgepakt voor hen?

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 18:25 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Die Sanders aanhangers die constant lopen te roepen wat goed is voor de negertjes zijn wel bijzonder denigrerend bezig.

Misschien spelen die black guys gewoon liever op safe en willen ze liever een mainstream kandidaat dan dat ze een risicovol avontuur aangaan met een kandidaat die in een zeer onaarschijnlijke situatie misschien meer oplevert.

Een groot deel heeft blijkbaar helemaal geen zin in "more liberal", iets wat je met een Sanders richting zou kunnen verwachten, maar juist gematigder a la Clinton die de huidige Obama koers wil voortzetten. Die gematigdere richting groep was ook wat zo lekker hoog scoorde voor Clinton in 't zuiden (voor alle kleurtjes wat betreft mensen wel).

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 18:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Hoe het ook zij, Hillary gaat zeer waarschijnlijk weinig voor hen doen. Ze naaien zichzelf door op haar te stemmen.

Dat vind jij Bram. Daar denken zij zelf heel anders over. Maar we hebben het er al zo vaak over gehad. Besturen is iets anders dan mooie toespraakjes houden en niet te realiseren plannetjes verkondigen.
Ik hoor de blanke studentjes ook maar roepen dat Obama niets heeft gedaan voor de zwarte bevolking. Ook daar denkt de zwarte bevolking toch heel anders over. En wie zou daar beter over kunnen oordelen, mensen die daadwerkelijk dagelijks de situatie in 'black America' ervaren of blanke studentjes vanuit hun campus 'safe space'?

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 18:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Hoe het ook zij, Hillary gaat zeer waarschijnlijk weinig voor hen doen. Ze naaien zichzelf door op haar te stemmen.

[..]

Want die mainstreamkandidaten hebben de afgelopen decennia zo goed uitgepakt voor hen?

Ze maken gewoon de balans op wie er de meeste kans maakt om een republikein te kloppen in november. Dat is duideijk Hillary. Ze naaien zichzelf eerder door achter iemand aan te lopen die een grote kans maakt het af te gaan leggen en die gezien de verhoudingen bij winst zeker niet meer gaat regelen dan Hillary.

Daarmee zijn die negertjes toch echt niet zo dom als je wellicht zou denken.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 18:32 schreef Monolith het volgende:

Ik hoor de blanke studentjes ook maar roepen dat Obama niets heeft gedaan voor de zwarte bevolking. Ook daar denkt de zwarte bevolking toch heel anders over. En wie zou daar beter over kunnen oordelen, mensen die daadwerkelijk dagelijks de situatie in 'black America' ervaren of blanke studentjes vanuit hun campus 'safe space'?

Ja maar het staat geschreven op Linkse Fox News Young Turks, dus is het waar!!

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 18:40 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ja maar het staat geschreven op Linkse Fox News Young Turks, dus is het waar!!

quote:

“There isn’t simply blind support among African-Americans for Democrats,” said Bruce Ransom, a political science professor at Clemson University who studies politics in South Carolina. “Black voters examine the two parties, but they usually conclude that under Democrats they get better results,” said Ransom, who is black.

A similar calculus took place in choosing between Sanders and Clinton. In interviews in the final days before the primary, black voters around the state said they based their decision on several factors: which candidate did the best job of connecting with, and listening to, their concerns on a wide range of issues; which candidate had the most realistic agenda; and who was more likely to win in the general election.

An assessment of Clinton and Sanders’ support for Obama in general, and the Affordable Care Act in particular, also factored heavily into the decision-making process, many black voters said.

Maar goed, dit is natuurlijk propaganda van NPR. Die zullen ook wel in de zak van Wall Street zitten.

Ik denk inderdaad dat het er op neer komt dat wij als Europeanen veelal de luxe hebben om vanuit een idealistisch oogpunt naar de verkiezingen te kijken, terwijl de Amerikanen daadwerkelijk stemmen voor hun eigen toekomst.

Daar zit een perceptieverschil. Vanuit mijn optiek zou ik ook tegen de beweegredenen van de meerderheid van de African-Americans in willen gaan en met de vele voorbeelden aan willen tonen dat Sanders vanuit persoonlijke overtuiging veel meer wil doen dan Clinton aan de rassenscheiding in de VS.

Maar ik begrijp de pragmatische redenering die al meerdere malen genoemd is ook wel (behalve dan de aanname dat Clinton waarschijnlijker is om in de GE's te winnen, maar dat blijft toch gissen). De Clinton's zijn gewoon veel breder bekend en geven duidelijk aan het beleid van Obama te steunen. Dat raakt bij veel African-Americans een gevoelige snaar en daarnaast is er onder Bill Clinton inderdaad veel voor hen verbeterd.

Mijn brein snapt het, maar mijn hart niet.

Ben benieuwd

twitter:

costareports twitterde op woensdag 02-03-2016 om 19:06:30 INBOX: MITT ROMNEY TO SPEAK ON THE STATE OF THE2016 PRESIDENTIAL RACE, Thursday in Utah reageer retweet

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 19:07 schreef Belabor het volgende:
Ik denk inderdaad dat het er op neer komt dat wij als Europeanen veelal de luxe hebben om vanuit een idealistisch oogpunt naar de verkiezingen te kijken, terwijl de Amerikanen daadwerkelijk stemmen voor hun eigen toekomst.

Daar zit een perceptieverschil.

Als buitenstaander heb je sowieso een meer idealistisch/rationeel oogpunt. Ook Amerikanen kunnen naar Nederland kijken en denken waarom een clown als Wilders zo populair is.

Met anti-Trump acties gaat Trump toch alleen maar omhoog in de polls?

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 19:16 schreef Montov het volgende:

[..]

Als buitenstaander heb je sowieso een meer idealistisch/rationeel oogpunt. Ook Amerikanen kunnen naar Nederland kijken en denken waarom een clown als Wilders zo populair is.

Ik snap de hele verbazing over / het dedain naar de Amerikanen ter rechterzijde die Trump verkiezen ook niet zo. Als je in Nederland de diversiteit zou plat slaan in twee kampen, dan zou Wilders als leider van het 'rechtse kamp' ook geen ondenkbare situatie zijn op zijn zachtst gezegd.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 18:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat vind jij Bram. Daar denken zij zelf heel anders over. Maar we hebben het er al zo vaak over gehad. Besturen is iets anders dan mooie toespraakjes houden en niet te realiseren plannetjes verkondigen.
Ik hoor de blanke studentjes ook maar roepen dat Obama niets heeft gedaan voor de zwarte bevolking. Ook daar denkt de zwarte bevolking toch heel anders over. En wie zou daar beter over kunnen oordelen, mensen die daadwerkelijk dagelijks de situatie in 'black America' ervaren of blanke studentjes vanuit hun campus 'safe space'?

En trek die logica nu eens door naar alle posts hier op het forum die de Republikeinen afbranden. Wie zou er beter kunnen oordelen of de Republikeinen goede plannen hebben, de Amerikanen of wat mensen die in Nederland achter hun pc wat grafiekjes zitten op te zoeken?

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 19:21 schreef Royyy het volgende:

[..]

En trek die logica nu eens door naar alle posts hier op het forum die de Republikeinen afbranden. Wie zou er beter kunnen oordelen of de Republikeinen goede plannen hebben, de Amerikanen of wat mensen die in Nederland achter hun pc wat grafiekjes zitten op te zoeken?

Bedankt Hans. En nu?

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 15:50 schreef skysherrif het volgende:
http://i.imgur.com/IfLsYwE.jpg

Zeer interessante statistiek.

2.8 miljoen meer republican voters dan democrat voters. Dit in tegenstelling tot 8 jaar geleden waar die cijfers ongeveer omgedraaid waren.

En daarom denk ik dat de republikeinen winnen. Dit is de turn-out met het Sanders effect. De opkomst zal in november hoger zijn, maar er is gewoon weinig enthousiasme in de partij.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 19:30 schreef Sloggi het volgende:

[..]

En dan is Trump lang niet zo'n debiel als Wilders.

Ach, ik zie het verschil niet zo. Beiden feitelijk nationalisten met sterke anti-migranten en anti-establishment retoriek die het vooral moeten hebben van extreme uitspraken doen om continu media-aandacht te genereren.

En ze hebben allebei achterlijk haar!