Humorloze feedback, hier verder
Zonde. Beter blijf je gewoon en laat je die FA dat topic lekker modden als hij dat zo graag wil.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 00:41 schreef Dance99Vv het volgende:
Dance heeft de brui eraan gegeven,.
Ontslag ligt bij de admins
succes,en dank voor jullie steun
Bijzonder dat er op zo'n manier ingegrepen wordt trouwens, logischer zou zijn om achter de schermen te discussiëren en jou ervan te overtuigen waarom het topic wel open zou moeten/kunnen blijven. Snap wel dat je het gevoel hebt dat je op deze wijze voor lul gezet wordt op deze manier.
Anyway, sterkte met je beslissing.
FB / Positiever Fok = topics over nazi-verheerlijking openhouden?quote:
[..]
Zonde. Beter blijf je gewoon en laat je die FA dat topic lekker modden als hij dat zo graag wil.
Bijzonder dat er op zo'n manier ingegrepen wordt trouwens, logischer zou zijn om achter de schermen te discussiëren en jou ervan te overtuigen waarom het topic wel open zou moeten/kunnen blijven. Snap wel dat je het gevoel hebt dat je op deze wijze voor lul gezet wordt op deze manier.
Anyway, sterkte met je beslissing.
Zo jammer. Of ik interpreteer het verkeerd. Dat kan natuurlijk ook
Ja, het is goed met jequote:
.Zo even een streep voor de nacht, eerst slapen en morgen alle partijen aanhoren en teruglezen.
Welterusten.
En doe me nou een lol. Klieder niet dit hele topic vol, anders moet ik me morgen eerst door een zooi bagger heenworstelen en begin ik.al chagrijnig aan het teruglezen, lijkt me niet de bedoeling
Dikke vette streep dus.
Je interpreteert her verkeerd idd.quote:
[..]
FB / Positiever Fok = topics over nazi-verheerlijking openhouden?
Zo jammer. Of ik interpreteer het verkeerd. Dat kan natuurlijk ook
Oké.quote:
______________
Zo even een streep voor de nacht, eerst slapen en morgen alle partijen aanhoren en teruglezen.
Welterusten.
En doe me nou een lol. Klieder niet dit hele topic vol, anders moet ik me morgen eerst door een zooi bagger heenworstelen en begin ik.al chagrijnig aan het teruglezen, lijkt me niet de bedoeling
Dikke vette streep dus.
Maar waarom mag lichtkogel dan wel door blijven kliederen met antisemitisme en naziverheerlijking in zijn topic?
omdat het nu 2 uur is en ik.ga slapen? Of is het echt noodzakelijk dat ik.de verdere nacht moet gaan ruimen? Nee hè, dacht.ik ook.quote:
[..]
Oké.
Maar waarom mag lichtkogel dan wel door blijven kliederen met antisemitisme en naziverheerlijking in zijn topic?
Eens en excuses voor de verkeerde interpretatie. Slapen is voor iedereen een goed ideequote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
omdat het nu 2 uur is en ik.ga slapen? Of is het echt noodzakelijk dat ik.de verdere nacht moet gaan ruimen? Nee hè, dacht.ik ook.
Voor jou geldt die streep ook, geen posts meer, niet hier, niet in je topics, gewoon even niet.Morgen weer een dag.quote:
Er is totaal geen sprake van antisemitisme in het topic. Maar die kaarten trekken jullie te pas en te onpas in de hoop de topics maar om zeep te helpen.
Ok.quote:
[..]
Voor jou geldt die streep ook, geen posts meer, niet hier, niet in je topics, gewoon even niet.Morgen weer een dag.
Weltrust.
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 20-02-2016 01:49:19 ]
Ja, morgen, ik.ga midden in de nacht niet hele topics uitgebreid teruglezen.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:47 schreef deadprez het volgende:
[..]
[..]
[..]
Hier. Lijkt me idd wel belangrijk om even naar te kijken.
Dat kan ik me dan ook wel weer voorstellen.quote:
[..]
Ja, morgen, ik.ga midden in de nacht niet hele topics uitgebreid teruglezen.
Ik zal er nu verder ook over ophouden.
.En als je dan toch bezig bent morgen ochtend... zou je de TT weer terug kunnen zetten?quote:
[..]
Ja, morgen, ik.ga midden in de nacht niet hele topics uitgebreid teruglezen.
Was wel gepast ivm het vorige deel
NEIN!quote:Op zaterdag 20 februari 2016 02:00 schreef defokkingfoker het volgende:
[..]
En als je dan toch bezig bent morgen ochtend... zou je de TT weer terug kunnen zetten?
Was wel gepast ivm het vorige deel
quote:
Op 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2016 08:03:44 ]
Zwakzinnig beleid omtrent het onderwerp en desbetreffende persoon.
Dat dance nu weg is/wil heeft FOK! geheel aan zichzelf te danken, smerigheid.
En natuurlijk zal alles wel weer weg gezet worden als crewbash
Nou ja het is ook inmiddels al 13.54u en we hebben nog geen update gezien./gehoord. Vind ik wel erg jammer.quote:
Vannacht nog een hele zooi terug zitten lezen.
Zwakzinnig beleid omtrent het onderwerp en desbetreffende persoon.
Dat dance nu weg is/wil heeft FOK! geheel aan zichzelf te danken, smerigheid.
En natuurlijk zal alles wel weer weg gezet worden als crewbash
Ik kan me niet voorstellen dat dit iets is waar dagenlang beraad voor nodig is. De situatie lijkt me knip en klaar. Maar goed. Ik begrijp al dat ik daarmee ook niet verder ga komenquote:Op zaterdag 20 februari 2016 13:57 schreef jogy het volgende:
Laat het hier even rusten en dan merk je vanzelf wel hoe en wat, niet alles gaat over één nacht ijs. Het staat iig niet stil.
Blijkbaar mis je dan nog een paar haakjes en oogjes binnen het geheel.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 14:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat dit iets is waar dagenlang beraad voor nodig is. De situatie lijkt me knip en klaar. Maar goed. Ik begrijp al dat ik daarmee ook niet verder ga komen
Alsjeblieft, wij hebben echt ook andere dingen te doen, jullie toch ook?quote:
[..]
Nou ja het is ook inmiddels al 13.54u en we hebben nog geen update gezien./gehoord. Vind ik wel erg jammer.
Ook wij moeten wachten tot degeen die je wilt spreken online is, de boel nalezen ( heb ik gedaan) linkjes erbij zoeken ( ook gedaan) nog met de anderen overleggen ( gaat nog gebeuren) Het is in mijn ogen, correct me if i'm wrong geen halszaak, het loopt ook niet weg.
Weet je, wij staan jullie netjes en beleefd te woord, en dat verwacht ik ook wel terug.quote:
Vannacht nog een hele zooi terug zitten lezen.
Zwakzinnig beleid omtrent het onderwerp en desbetreffende persoon.
Dat dance nu weg is/wil heeft FOK! geheel aan zichzelf te danken, smerigheid.
En natuurlijk zal alles wel weer weg gezet worden als crewbash
Je mag van mij alles gaan roepen, maar je bent niet op de hoogte van alle ins and outs, dus roep je zomaar wat waardoor je mensen toch echt kwetst.
Je kunt je post nog editten, als je dat wilt doen, graag.
Beetje beleefdheid maakt de wereld zo mooi
Oh, wat we zeer zeker weer weer beter op gaan letten is dat feedback ook echt weer gebruikt wordt als feedback, en geen godsoordeel waar je opeens antwoord moet gaan geven op 7, 7, 999 users die zich er allemaal mee gaan bemoeien, en de mods niet de kans geven ( omdat ze iedereen moeten beantwoorden,) de oorspronkelijke vraag te beantwoorden cq op te lossen.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 14:30 schreef 99.999 het volgende:
Maar eh zijn die schilder, kogel en de ons ontvallen stierenvechter nu aan elkaar verwant?
Dus niets ter zake doende posts zoals hierboven gaan gewoon weer weg, dan blijft feedback ook weer een beetje schoon.
Win win voor iedereen
[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 20-02-2016 14:55:24 ]
Dus dat is opgelost.
Fijn dat hij blijftquote:Op zaterdag 20 februari 2016 16:04 schreef yvonne het volgende:
Dance blijft gewoon als mod, users mogen emo reageren, crew ook, zo heb ik mezelf al eens gebanned en op zwart gegooid, een FA heeft z'n account weleens door de plee gespoeld en zo zijn er tal van dit soort voorbeelden.
Dus dat is opgelost.
Zeker! Vind dat hij het erg goed doet.quote:
Positief nieuws op de regenachtige zaterdag dat daar zo mee omgesprongen wordtquote:
Dance blijft gewoon als mod, users mogen emo reageren, crew ook, zo heb ik mezelf al eens gebanned en op zwart gegooid, een FA heeft z'n account weleens door de plee gespoeld en zo zijn er tal van dit soort voorbeelden.
Dus dat is opgelost.
Op vrijdag 12 juni 2015 11:34 schreef Danny het volgende:Naar aanleiding van de discussie Topicreeks: FOK! is echt het afvoerputje van het internet geworden en een discussie over dit onderwerp achter de schermen is besloten om in de eerste plaats het vele gebagger in de vorm van kutreacties op bv openingsposts, het persoonlijke geflame, onzinreacties in serieuze topics en bashen op crew en FOK! aan te pakken. Dat alles omdat wij - de FOK!kers én de crew - vinden dat FOK! te veel een plek is waar flamen, trollen, zuigen, drammen, zeuren en het verzieken van topics inmiddels gemeengoed is geworden en verre van stimulerend werkt.
Dit betekent dat het ongewenst is om offtopic op een openingspost te reageren, met name in serieuze forums. Een reactie als "tl;dr", "TS is een homo", "rot eens op met die baggertopics", "wat zei X toe je belde", "1988 belde" of "
" zal veelal ongewenst zijn. Dergelijke posts zullen door de mods verwijderd en genote worden en de kans dat je een ban oploopt is aanzienlijk.Hetzelfde geldt voor het doelbewust flamen in topics of forums die niet jouw interesse hebben. Ga niet in een forum over haken roepen dat haken voor mietjes is. Gun ieder z'n eigen interesse en verziek het niet doelbewust voor anderen.
Ook het doelbewust openen van onzintopics - waarbij de beoordeling ligt bij onze crewleden - is natuurlijk ongewenst in serieuze forums. Voor onzin hebben we een specifiek forum en net zoals mensen daar hun gang kunnen gaan moeten mensen in alle andere forums dat ook kunnen.
Dan is er nog het flamen.
Persoonlijke aanvallen, het belachelijk maken van anderen, namecalling e.d. is natuurlijk niet de bedoeling. Een discussie kun je voeren op argumenten, niet door de ander verrot te schelden.
En tenslotte het negatieve gedoe mbt FOK! of diens crew. Dat wordt niet langer geaccepteerd. Je kunt beklag doen over van alles in het feedback forum of in de mail. Dat kan op normale toon. Het is NIET acceptabel mensen aan te zetten tot wegblijven van FOK! of onderdelen daarvan, termen als "stormfrontpage" of "frontpage
" te bezigen of privé-informatie van FOK! of crew te verspreiden. Ook de roddels en leugens blijven voortaan achterwege en we stoppen met het op een voetstuk plaatsen van users die zich niet kunnen gedragen.Zie je posts die niet binnen de regels vallen, doe iedereen dan een plezier en negeer ze. Zet gewoon een topicreport (TR) of licht een moderator in, maar probeer niet op de user in kwestie in te gaan. Dat betekent ook dat het wordt gewaardeerd als je dergelijke posts niet gaan lopen quoten. Het probleem wordt daarmee alleen maar verergerd en topics verbaggeren in een mum van tijd.
En natuurlijk kun je weleens een welgemeend grapje maken in een serieus topic, maar als je nooit serieus meepost in bv SEX of R&P en daar wél even een 'grap' komt droppen dan is dat niet heel aardig.
Verder; volg de aanwijzingen van de moderators op. Niet mee eens? Feedbacktopic. Kom je er daar niet uit? Feedbackforum of mail. Slowchattopics zijn niet de plek om ongenoegen te uiten, noch om achter andermans rug om te lullen.
FOK! is voor iedereen die zich FOK!ker voelt. Kun je daar niet normaal aan bijdragen zit je op de verkeerde plek. In het andere geval; we gaan FOK! weer LEUK maken
Het belangrijkste; doe normaal...
Namens crew én users...
Tevens:
MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!)
[ Bericht 0% gewijzigd door Nizno op 20-02-2016 16:50:56 (Opmaak yvonne!) ]
P.s. dit is dus het feedbacktopic , persoonlijke aanvallen zijn hier niet (meer)gewenst.
[ Bericht 49% gewijzigd door Dance99Vv op 20-02-2016 18:34:10 ]
Iemand beschuldigen van trollen terwijl de usser die gequote wordt juist heel actief in TRU voornamelijk maar ook BNW is.
Zoals een ADMIN notabene hier net boven heeft geplaatst
Zou je toch verwachten dat zeker gezien de gebeurtenissen van afgelopen dagen juist die persoon wel even pas op de plaats mag maken en weten dat we allemaal gelijke rollen hebben hier.quote:Dan is er nog het flamen.
Persoonlijke aanvallen, het belachelijk maken van anderen, namecalling e.d. is natuurlijk niet de bedoeling. Een discussie kun je voeren op argumenten, niet door de ander verrot te schelden.
[ Bericht 43% gewijzigd door ChrisCarter op 21-02-2016 13:03:24 ]
Als lichtkogel zichzelf belachelijk wil maken door Konijntjuh te betichten van trollen moet ie het zelf weten. Laat alleen maar zien dat er hier en daar wat schort aan zijn onderzoeksmethodes. En hij (konijn) kan waarschijnlijk best goed voor zichzelf opkomen.quote:
BNW / Waar liggen jullie interesses als BNW-er zijnde?
Iemand beschuldigen van trollen terwijl de usser die gequote wordt juist heel actief in TRU voornamelijk maar ook BNW is.
Persoonlijke aanval
Gebruik de TR's voor dit soort kleine zaken graag en aan de reactie te lezen boeit het lavenderrr ook bijzonder weinig.quote:
BNW / Waar liggen jullie interesses als BNW-er zijnde?
Persoonlijke aanval
'Opruiend gedrag' (geen idee of je serieus was) en offtopic wat die van jou betreft.quote:
ik stel voor, dat als er post ge-edit worden of worden weggehaald er een verwijzing komt te staan, met welke regels die post in strijd was.
het was een antwoord op een vraag, wat door niemand werd beantwoord.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:01 schreef jogy het volgende:
[..]
'Opruiend gedrag' (geen idee of je serieus was) en offtopic wat die van jou betreft.
Opruiend gedrag staat niet in de regels, dat is een spin off.
Gelukkig heb je ook de gouden regel dat als het niet in de regels staat het ter beoordeling van de crew is. Een soort catch-all, altijd handig.quote:
[..]
het was een antwoord op een vraag, wat door niemand werd beantwoord.
Opruiend gedrag staat niet in de regels, dat is een spin off.
oke, zolang de crew maar inziet of het wel bevorderend is voor BNW, om zo kort te zijn en weg te halen/editten voor de lange termijn. Iedereen steekt nl tijd en energie in zijn/haar postings. Als er veel wordt weggehaald, weet ik niet of men in de toekomst bereid is om te blijven posten in BNW.quote:
[..]
Gelukkig heb je ook de gouden regel dat als het niet in de regels staat het ter beoordeling van de crew is. Een soort catch-all, altijd handig.
Het verschil tussen de andere subforums en BNW betreffende het deleten van posts is nl groot. Dat valt iedereen wel op.
Daar heb je een goed punt, al is er hier ook het 'probleem' dat er relatief veel postings gedaan worden om topics dus te derailen en op de persoon gerichte zaken, die worden verwijderd omdat het tegen de policy is. Ontopic en inhoudelijke posts worden nagenoeg niet verwijderd als deze niet richting het eventueel strafbare gaan. Er worden geen posts verwijderd omdat Dance en ik het zo leuk vinden om met de knopjes te spelen in ieder geval.quote:
[..]
oke, zolang de crew maar inziet of het wel bevorderend is voor BNW, om zo kort te zijn en weg te halen/editten voor de lange termijn. Iedereen steekt nl tijd en energie in zijn/haar postings. Als er veel wordt weggehaald, weet ik niet of men in de toekomst bereid is om te blijven posten in BNW.
Het verschil tussen de andere subforums en BNW betreffende het deleten van posts is nl groot. Dat valt iedereen wel op.
Ik neem dit even mee naar achter voor overleg, je krijgt er nog antwoord op.quote:
Vraagje: kan van dit topic een deel 2 komen: BNW / Antisemitisme en verschillende complotdenkers
Okee.quote:
[..]
Ik neem dit even mee naar achter voor overleg, je krijgt er nog antwoord op.
Je kan gewoon een nieuw deel openen.quote:
Okee, dan moet ik even kijken hoe je dat doet, want originele tekst van eerste deel moet ook mee.quote:
[..]
Je kan gewoon een nieuw deel openen.
Reeksen?quote:
[..]
Okee, dan moet ik even kijken hoe je dat doet, want originele tekst van eerste deel moet ook mee.
Dat deed-ie niet, maar Dance heeft het opgelost door deel 2 zelf te openen inclusief OP van deel 1.quote:
Ah top .quote:
[..]
Dat deed-ie niet, maar Dance heeft het opgelost door deel 2 zelf te openen inclusief OP van deel 1.
Omdat ik opgeruimd hebquote:Op zondag 21 februari 2016 12:53 schreef ChrisCarter het volgende:
En waarom is mijn topic in Feedback verwijderd?
We zijn nu actief bezig de boel te verbeteren, veel beter dan al het terugkijken.
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 21-02-2016 20:44:19 (Werkend toetsenbord :)) ]
en m'n smiey werkt ook al niet 
vernbteren ik vind het mooiquote:
vernbteren
associaties met een botenhuis en teer
Opgelostquote:
vernbteren
quote:
[..]
We zijn nu actief bezig de boel te verbeteren, veel beter dan al het terugkijken.
Topquote:
[..]
Omdat ik opgeruimd heb
We zijn nu actief bezig de boel te verbeteren, veel beter dan al het terugkijken.
En alle flat-earth posts van de Fakery in Space topic weggehaald?
Dankje wel.
Ik wil je echt helpen, maar ik heb even geen idee wat hier staat. Heb je linkjes etc?quote:
Kunnen de flat-earth discussie z'n eigen topic heb AUB?
En alle flat-earth posts van de Fakery in Space topic weggehaald?
Dankje wel.
Melding gemaakt in het fakery topic, mochten ze door gaan erop dan gaan de posts weg en zal ik anders wel een TRU topic in elkaar flansen waar ze verder kunnen keuvelen.quote:
Kunnen de flat-earth discussie z'n eigen topic heb AUB?
En alle flat-earth posts van de Fakery in Space topic weggehaald?
Dankje wel.
quote:
[..]
Melding gemaakt in het fakery topic, mochten ze door gaan erop dan gaan de posts weg en zal ik anders wel een TRU topic in elkaar flansen waar ze verder kunnen keuvelen.
Dankje yvonne.quote:
[..]
Ik wil je echt helpen, maar ik heb even geen idee wat hier staat. Heb je linkjes etc?
quote:
.Sorry hoor! Jij ook bedankt jogy!quote:
Wel deze post wegmodden maar niet eerst ff vertellen waarom het niet in BNW kan?
Zie: BNW / [BNW FB]
Niet de titel, maar wel delen van de inhoud (met name het topic) lijkt me ook voor de mods hier van toepassing.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 24-02-2016 21:06:02 ]
De post van Tingo even hierheen gehaald:quote:Op woensdag 24 februari 2016 20:56 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Fakery in Space #5 - Really?
Wel deze post wegmodden maar niet eerst ff vertellen waarom het niet in BNW kan?
Zie: BNW / [BNW FB]
Ik heb er geen antwoord op dus laat ik jogy deze vraag beantwoorden.quote:
Waarom niet 'n BNW flat earth topic?
Het lijkt dat vele alternatieve/complot(whatever) sites last van de FE (distract/discredit) BS hebben.
Ik vind 't prima als er 'n BNW flat earth topic is.
Ja maar last time I checked is Tingo hier geen mod. Waarom is Flat Earth zoveel anders dan Space (waar zweeft onze bol/schijf [doorhalen wat je niet gelooft]) dan in rond?quote:
[..]
De post van Tingo even hierheen gehaald:
[..]
Waarom de bijna knee jerk reflex om daar ook maar een ander topic van te maken?
And that is at least something we can all be thankful for.quote:
[..]
Ja maar last time I checked is Tingo hier geen mod. Waarom is Flat Earth zoveel anders dan Space (waar zweeft onze bol/schijf [doorhalen wat je niet gelooft]) dan in rond?
Waarom de bijna knee jerk reflex om daar ook maar een ander topic van te maken?
Francorex kan toch 'n verzameling van de mooie gemaakte FE vids posten?
Francorex - Dankje wel voor de vids over NASA space fakery, maar de FE stuff 'n enorme afwijking/afleiding is. imo.
Tingo for mod.quote:
[..]
And that is at least something we can all be thankful for.
Francorex kan toch 'n verzameling van de mooie gemaakte FE vids posten?
Francorex - Dankje wel voor de vids over NASA space fakery, maar de FE stuff 'n enorme afwijking/afleiding is. imo.
Ik zie de drukte hier met een zesvoud toenemen.
Allemaal sim-users. Fake.quote:
[..]
Tingo for mod.
Ik zie de drukte hier met een zesvoud toenemen.
/offtopic
Ik had niet voor niets een disclaimer in mijn OP gezet.
Edit: het lijkt nu te normaliseren. Einde bericht. *biep*
[ Bericht 14% gewijzigd door ChrisCarter op 28-02-2016 21:45:24 ]
Hij is weer bezig met zijn standaard holocaust bagatellisering en revisionisme.
Deed me denken aan standaard BNW-stijl posten, dus ik dacht ik deel het even misschien kunnen jullie er iets mee / zet het aan het denkenquote:Or maybe you shouldn't post a link to an article without any explanation of why you think it's relevant to the argument at hand. This isn't a class in which you're a professor, you don't get to assign homework. Links are supposed to buttress and/or support an argument, not stand in its stead.
Verstoort de discussie en is onnodig.
Toch enigszins mosterd na de maaltijd stijl aangepastquote:Op zondag 28 februari 2016 21:09 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / De Groene Draeck; of hoe ons Koningshuis de draak met ons steekt
Ik had niet voor niets een disclaimer in mijn OP gezet.
Edit: het lijkt nu te normaliseren. Einde bericht. *biep*
Opgeschoond.quote:
Meneer Lichtkogel is koud terug van een week fok-vakantie maar meent meteen weer te mogen bepalen wat wel of niet BNW-waardig zou zijn? Zie Algemeen Complotten topic.
Verstoort de discussie en is onnodig.
Vragen om een ban is risico op een ban dus doe dat nou maar gewoon niet en laat ons gewoon ons werk doen.quote:
Is het geen tijd om LichtKogel weer eens een lange time out te geven?
Dankquote:
Op een ander forum postte een mod dit in reactie tegen iemand die alleen een paper neerplempte, 2 zinnen, en verder niets.
[..]
Deed me denken aan standaard BNW-stijl posten, dus ik dacht ik deel het even misschien kunnen jullie er iets mee / zet het aan het denken
.Ah ja, in het snel bijlezen over het hoofd gezien/verkeerd gelezen. Extra boenronde.quote:
De laatste post in het Algemeen Complotten Topic ziet er voor een opgeschoond iets anders vrij onaangeroerd uit
Danny hij was perfect maar had ook een PM verwacht...Dus niet on the list "
"Heb je al gekeken want je envelopje wordt niet geel, maar de pm staat er wel.quote:
Jamaar , ik heb er ook geen gehad zijn we nouw het putje ?
Danny hij was perfect maar had ook een PM verwacht...Dus niet on the list "
dus niet 
vooral die FOTO he .....lol
Kan dat gezeur over of ik op BNW hoor of niet nu eens klaar zijn?
Ik zet het maar even hier voor de registratie, ik weet dat je erbovenop zit jogy. Maar het is vermoeiend, ik hou me keuring aan de nettiquette voor posten op fora en wordt niet persoonlijk in de discussies. Dat we andere visies hebben maakt me niet meer of minder dan mijn discussiepartner, dat verwacht ik andersom zo terug te zien.
Eens. Komt goedquote:
BNW / Illuminati card game: Onzin of vooraankondiging?
Kan dat gezeur over of ik op BNW hoor of niet nu eens klaar zijn?
Ik zet het maar even hier voor de registratie, ik weet dat je erbovenop zit jogy. Maar het is vermoeiend, ik hou me keuring aan de nettiquette voor posten op fora en wordt niet persoonlijk in de discussies. Dat we andere visies hebben maakt me niet meer of minder dan mijn discussiepartner, dat verwacht ik andersom zo terug te zien.
.Wat is de bedoeling van de 'alert' PM ?quote:
[..]
Heb je al gekeken want je envelopje wordt niet geel, maar de pm staat er wel.
Dat betekend dat je in de gaten gehouden wordt door een geautomatiseerd systeem die op basis van kernwoorden inspecteert of je posts wel door de beugel kunnen.quote:
[..]
Wat is de bedoeling van de 'alert' PM ?
(Of dit: FB / PM met 'alert' van Danny *O* Eigenlijk gewoon dit. Niks aan de hand, testje/foutje bedankt)
ONZ / [PAINT] Danny zegt sorrysorry
nu weer on topic Japie77 heeft die boodschap in elk geval nog niet begrepen.quote:
"ik zit hier maar om 1 reden"Of mag een overduidelijke nazi gewoon niet meer benoemd worden terwijl het die nazi wel is toegestaan de wet te overtreden (in tekst wellicht niet maar de gebruikte bronnen en filmpjes zijn toch echt strijdig met de wet)
We noemen mensen gewoon bij hun (Fok)naam niet naar wat ze zijn .quote:
Snappen de mods hier niet meer wat een flame is?
Of mag een overduidelijke nazi gewoon niet meer benoemd worden terwijl het die nazi wel is toegestaan de wet te overtreden (in tekst wellicht niet maar de gebruikte bronnen en filmpjes zijn toch echt strijdig met de wet)
Verder wordt er scherp gelet op wat nog wel en niet kan.
En als die youtube bagger van kogel gewoon toegestaan is dan is het wellicht handig om de naam van BNW aan te passen, de letters kunnen hetzelfde blijven maar aangezien er niks nieuws aan die "wereld" is zou je die letter aan kunnen passen naar iets wat de lading beter dekt.
In ieder geval hebben wij(moderators) jou boodschap begrepen.quote:
[..]
Japie77 heeft die boodschap in elk geval nog niet begrepen.
Oh thanks.quote:
[..]
Dat betekend dat je in de gaten gehouden wordt door een geautomatiseerd systeem die op basis van kernwoorden inspecteert of je posts wel door de beugel kunnen.
(Of dit: FB / PM met 'alert' van Danny *O* Eigenlijk gewoon dit. Niks aan de hand, testje/foutje bedankt)
Hij ziet er niet erg vrolijk uit die Danny.
Je inzet word gewaardeerdquote:
Op een ander forum postte een mod dit in reactie tegen iemand die alleen een paper neerplempte, 2 zinnen, en verder niets.
[..]
Deed me denken aan standaard BNW-stijl posten, dus ik dacht ik deel het even misschien kunnen jullie er iets mee / zet het aan het denken
Niets aan de hand, we hebben hem met de haren terug kunnen sleurenquote:
. ) de boel moest aanvegen , ergo begrijp yvonne alles is mogelijk maar.........................Kijk dan eens op je pm. Het envelopje is niet geel maar de pm staat er wel in. Kijk maar.quote:
En ik heb niks van Danny...niet eens een geel envelopje !
Die isquote:
Blaasontsteking?quote:
Big Pharma voor al uw soa'squote:
nee....lol ...my balls feel like a pair of marroccons.....SOA
fb he, zometeen gooit Dance of Jogy ons er uit want off topic.quote:
why does it hurt when I pea ! ...lol lees de texten
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 01-03-2016 22:17:31 (iets met ouwe koeien en een sloot) ]
quote:
[..]
fb he, zometeen gooit Dance of Jogy ons er uit want off topic.
go to the slowchatHaal je nou mijn reactie weg en laat je de sneer staan?quote:
neequote:
[..]
Haal je nou mijn reactie weg en laat je de sneer staan?
BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2
Kunnen we het gewoon aan de mods overlaten wie er wel of niet op BNW horen en met welke materie?
Nou...is dat wel zo'n goed ideequote:
Zoals al eerder gesteld.
BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2
Kunnen we het gewoon aan de mods overlaten wie er wel of niet op BNW horen en met welke materie?
Was net die donald duck docu aan het kijken Ik vertrouw op de mods en dat ze hun werk goed doen. Glory Moderatio!quote:
en de veilige terugkeer van mijn vrouw en kinderen
oke...dankquote:
[..]
Ik vertrouw op de mods en dat ze hun werk goed doen. Glory Moderatio!
en de veilige terugkeer van mijn vrouw en kinderen
3x hetzelfde filmpje posten en zo persoonlijk worden, dat heeft zo'n jongen toch niet nodig?
damn kan de katten nog geen eten geven of....quote:
BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2
3x hetzelfde filmpje posten en zo persoonlijk worden, dat heeft zo'n jongen toch niet nodig?
Maar zal er naar kijken zo (poes gaat voor Fok)
Maar opgeschoond
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:32:48 ]
Je kunt elke dag wel bezig blijven zo. Ik ben er nu wel klaar mee met dat trieste kleutergedrag in elk geval.quote:
[..]
damn kan de katten nog geen eten geven of....
Maar zal er naar kijken zo (poes gaat voor Fok)
Maar opgeschoond
BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2
Klopt poezen moeten iedere dag te eten hebben.quote:
[..]
Je kunt elke dag wel bezig blijven zo. Ik ben er nu wel klaar mee met dat trieste kleutergedrag in elk geval.
BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2
Maar ben onderweg , wat heeft die gast toch met donald duck , ik heb meer met donald trump
Ik dacht dat het geroeptoeter over wat wel of niet BNW is (van en over mij) afgelopen zou zijn
BNW / De Groene Draeck; of hoe ons Koningshuis de draak met ons steekt
1. Zelf voeg je anders bijzonder weinig tot niks toe hier.
2. Je bent eigenlijk niet eens geïnteresseerd in BNW;
3. want je zoekt zelf nagenoeg niks uit
4. Reageert veelal niet eens inhoudelijk, behalve opmerkingen maken zoals 'dat is al eerder gezegd' of 'ik ben het eens met (vul maar in)'
5. Gaat alleen maar lopen irriteren door bijdehandte opmerkingen te maken en loopt daarmee de boel hier te verzieken voor de anderen die wél geïnteresseerd zijn in deze materie.
6. Wat doe je dan in godsnaam eigenlijk heel de dag in BNW?! Zelf ben ik bijvoorbeeld niet van de TRU, maar daar ga ik dan toch ook niet heel de dag zitten posten om te zeggen dat ik het er niet mee eens ben of belachelijk zou vinden? Overigens vind ik het niet eens belachelijk, maar mijn interesses liggen daar gewoon niet echt, dus ga ik daar dan ook niet zitten om de boel te verstieren.
7. Lees punt 6 nog eens een keer goed door.
8. Wie kaatst, kan de bal dus af en toe ff terug verwachten.
9. Ltr!
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 04-03-2016 10:56:42 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door Dance99Vv op 04-03-2016 10:57:00 ]
O, ik en anderen hier kunnen prima bepalen wat BNW-gerelateerd is of niet, daar wij er (veelal al jarenlang) in geïnteresseerd zijn. En jij bent dat gewoon niet. Het enige wat je komt doen is alles ontkennen en de boel derailen.quote:
Je doet het nu gewoon weer. Nogmaals: jij bent niet diegene die bepaalt wat wel of niet BNW-gerelateerd is of niet. Je bent geen graadmeter, geen gouden standaard. Dus stop met het proberen opleggen van je eigen waarden.
Nog een voorbeeld: UTO interesseert me bijvoorbeeld totaal niks en heb er nul-komma-nul verstand van. Dan ga ik daar toch niet net als jij heel de dag zitten posten dat het bullshit is waar ze het over hebben?
En ALS ik er zou gaan posten, dan zou ik op zijn minst het programma elke dag moeten kijken om alle ins en outs te kennen en het zodoende verder te kunnen bespreken? En dat doe jij gewoon niet, dus het slaat gewoon nergens op wat je hier zit te doen.Neem Wantie bijvoorbeeld... die ontkent alles mbt 9/11, maar kent wel z'n stuff en onderbouwt het nog eens. Mag ik het er niet mee eens zijn ok, maar daar valt in ieder geval nog discussie mee te voeren.
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 04-03-2016 10:57:03 ]
JIJ bepaalt niet wat wel of niet BNW is. Punt. Uit. Mijn hemeltje. Haal die plaat voor je kop weg
Die onzin die je verder aanhaalt over "uto" ofzo, geen idee wat dat is voor raaskallerij.
Mijn visie op BNW is anders dan die van jou maar dat betekent absoluut niet dat deze minder is. Of meer.
Misschien moet ik het anders zo zeggen: BNW is niet van jou. Het is een openbaar discussieforum en de mods zijn capabel genoeg om het niet-BNW gedeelte eruit te modereren.
quote:
Chris, je kan elke keer wel als een heilig boontje gaan lopen jammeren bij de mods in de FB, maar:
1. Zelf voeg je anders bijzonder weinig tot niks toe hier.
2. Je bent eigenlijk niet eens geïnteresseerd in BNW;
3. want je zoekt zelf nagenoeg niks uit
4. Reageert veelal niet eens inhoudelijk, behalve opmerkingen maken zoals 'dat is al eerder gezegd' of 'ik ben het eens met (vul maar in)'
5. Gaat alleen maar lopen irriteren door bijdehandte opmerkingen te maken en loopt daarmee de boel hier te verzieken voor de anderen die wél geïnteresseerd zijn in deze materie.
6. Wat doe je dan in godsnaam eigenlijk heel de dag in BNW?! Zelf ben ik bijvoorbeeld niet van de TRU, maar daar ga ik dan toch ook niet heel de dag zitten posten om te zeggen dat ik het er niet mee eens ben of belachelijk zou vinden? Overigens vind ik het niet eens belachelijk, maar mijn interesses liggen daar gewoon niet echt, dus ga ik daar dan ook niet zitten om de boel te verstieren.
7. Lees punt 6 nog eens een keer goed door.
8. Wie kaatst, kan de bal dus af en toe ff terug verwachten.
9. Ltr!
Jullie zijn beide vervelend bezig op jullie eigen unieke manier.quote:
Je doet het nu gewoon weer. Nogmaals: jij bent niet diegene die bepaalt wat wel of niet BNW-gerelateerd is of niet. Je bent geen graadmeter, geen gouden standaard. Dus stop met het proberen opleggen van je eigen waarden.
LK, jij bent niet de ziel en het geweten van BNW en beslist niet wie wel of niet 'waardig' is voor BNW. Stop daarmee. Dit is je nu al duizend keer gevraagd en gezegd dus het zou handig zijn als je er ook naar zou luisteren, het zijn namelijk geen suggesties of zo.
CC, jij bent geen hulpmod, onvertogen woorden worden wel eens geuit hier en daar en omstreden dingen worden ook wel eens geschreven, zeker in het heetst van de woordenstrijd, de excessen worden aangepakt naar inzicht van de crew. (dit gaat even niet over de kruistocht van LK wat jouw BNW-waardigheid betreft).
Jullie beiden zijn op het moment net twee ruziënde kinderen, erg vermoeiend. Ook voor jullie ga ik zomaar van uit dus als jullie niet op een enigszins normale manier met elkaar om kunnen gaan dan negeren jullie elkaar maar gewoon.
Bedankt.
Ik meld hier gewoon een post omdat ik (op mobiel zoals nu) de TR knop niet zie. Hoe moet ik dat anders doen? Bovendien is het feedback gerelateerd omdat ik echt simpel word van die dooddoener over wel/niet BNW.quote:
Dit is niet de plek om elkaar steeds in de haren te vliegen
Juist omdat mods er niet 24/7 kunnen zijn maak ik daar gebruik van ( de TR ) dat lijkt me niet meer dan normaal. En verhitte discussie is niet erg maar off topic persoonlijk geneuzel voegt niets toe.
Bovendien is het geen kwestie van iemand willen negeren; ik zit juist hier om te kunnen discussieren over zaken die in NWS meteen gesloten zouden worden.
Ik zeg toch ook niet dat ik de ziel en het geweten van BNW ben..? Maar 'wij' echte BNWers hier kunnen dus ook echt wel zien wat conspiracy materiaal is of niet. Daar hoef je dus echt niet alleen mod voor te zijn.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:55 schreef jogy het volgende:
[..]
[..]
Jullie zijn beide vervelend bezig op jullie eigen unieke manier.
LK, jij bent niet de ziel en het geweten van BNW en beslist niet wie wel of niet 'waardig' is voor BNW. Stop daarmee. Dit is je nu al duizend keer gevraagd en gezegd dus het zou handig zijn als je er ook naar zou luisteren, het zijn namelijk geen suggesties of zo.
Ondertussen loopt de ene na de andere wél geïnteresseerde Truther weg hier, wat wel een beetje jammer is natuurlijk.
Nou donald duck is dat niet Lk.quote:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ik de ziel en het geweten van BNW ben..? Maar 'wij' echte BNWers hier kunnen dus ook echt wel zien wat conspiracy materiaal is of niet. Daar hoef je dus echt niet alleen mod voor te zijn.
Nou....quote:
quote:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ik de ziel en het geweten van BNW ben..? Maar 'wij' echte BNWers hier kunnen dus ook echt wel zien wat conspiracy materiaal is of niet. Daar hoef je dus echt niet alleen mod voor te zijn.
dit bedoel ik nou. Nee dat kunnen "jullie" niet. Dit is exact wat ik bedoel. Wat jogy ook zegt zelfs. Maar zoals aangegeven hierboven zal ik het er niet meer over hebben vanaf nu. Prima.Pfff... wie loopt hier nou toch elke keer te zeiken op de moderatie man. Waar zeg ik dat ze dat niet kunnen dan? Ik zeg alleen dat wij members hier ook wel kunnen zien wat conspiracy materiaal is of niet.quote:
[..]
Hou toch op man
Over manipulatie gesproken.
quote:
Wat is dat voor onzin over hulpmod? Haal dan die topic report knop weg als men er niet op zit te wachten om meldingen te krijgen. Datgene wat ik aanmeld zijn alleen maar zaken die de boel bewust derailen zoals die donald duck filmpjes.
Juist omdat mods er niet 24/7 kunnen zijn maak ik daar gebruik van ( de TR ) dat lijkt me niet meer dan normaal. En verhitte discussie is niet erg maar off topic persoonlijk geneuzel voegt niets toe.
Bovendien is het geen kwestie van iemand willen negeren; ik zit juist hier om te kunnen discussieren over zaken die in NWS meteen gesloten zouden worden.
Ik neem jullie even beide mee in de communicatie want twee partijen met fittie, twee partijen met schuld. En ook omdat er niet één zaak is wat gestopt moet worden voor jullie normaal met elkaar om kunnen gaan. CC, het gaat niet om vandaag wat de 'hulp-mod' opmerking betreft, het loopt al langer en is blijkbaar nogal specifiek gericht op LK. Ook wanneer hij zich (naar BNW maatstaven) normaal gedraagt wordt er op elke slak zout gelegd en dat vergt dus ook tijd van de moderatie om te zien wat er nou speelt terwijl het vaker wel dan niet nergens over gaat. En dan krijg je een beetje het 'Boy who cried wolf' -effect. Ik ga er zeker vanuit dat je hart op de goede plek zit (letterlijk en figuurlijkquote:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ik de ziel en het geweten van BNW ben..? Maar 'wij' echte BNWers hier kunnen dus ook echt wel zien wat conspiracy materiaal is of niet. Daar hoef je dus echt niet alleen mod voor te zijn.
Ondertussen loopt de ene na de andere wél geïnteresseerde Truther weg hier, wat wel een beetje jammer is natuurlijk.
) maar de effectiviteit van je meldingen gaat op die manier omlaag. Op geheel persoonlijke titel vind ik je een erg goede toevoeging op BNW overigens, laat dat wel duidelijk zijn. (maar ook de moderatie beslist niet of iemand wel of niet BNW-waardig is)En LK. Alleen "Maar 'wij' echte BNWers" laat al zien wat er mis is met je instelling. Take it down a notch. CC is even hard een BNW er als jij dat bent alleen met een genuanceerde en minder extreme opvatting. En ook het NIET geloven in BNW onderwerpen hoeft geenszins te betekenen dat die persoon er geen interesse in heeft. Als je jaknikkerij wil hebben ga je maar naar een ander forum waar de non-believers geweerd worden en er alleen maar gelul in de marge is en iedereen elkaar maar na praat om bij de groep te horen. lekker homogeen, lekker eensgezind en lekker de wildernis in zonder enige garantie dat het geen dikke bullshit is.
Wie van de drie ben jij?quote:
Op 
Met als opmerkelijk patroon dat dit vooral sinds de terugkeer van mata onder andere naam is.quote:
Ondertussen loopt de ene na de andere wél geïnteresseerde Truther weg hier, wat wel een beetje jammer is natuurlijk.
Zeker 'wij' ja, of dacht je dat anderen die zich wel in BNW interesseren zich er niet aan storen dan?quote:
De 1 na de ander loopt weg hier of post een heel stuk minder, omdat mensen die er geen verstand van hebben de boel lopen te verzieken. Heb begrepen dat in TRU hetzelfde is gebeurd.
Ik snap heus wel dat niet iedereen het met elkaar eens hoeft te zijn, maar het punt is dat het gewoon vreemd is dat hier mensen komen die zich er niet voor interesseren of verstand ervan hebben, maar wel blind bijdrages gaan leveren zonder ook maar iets na te gaan.
Anders ga ik voor de lol eens ff heel de middag zitten posten in UTO. Kijken wat ze daar van m'n posts gaan vinden
Heb je de oorzaak weleens bij jullie gezocht?quote:
[..]
Zeker 'wij' ja, of dacht je dat anderen die zich wel in BNW interesseren zich er niet aan storen dan?
De 1 na de ander loopt weg hier of post een heel stuk minder, omdat mensen die er geen verstand van hebben de boel lopen te verzieken. Heb begrepen dat in TRU hetzelfde is gebeurd.
Ik snap heus wel dat niet iedereen het met elkaar eens hoeft te zijn, maar het punt is dat het gewoon vreemd is dat hier mensen komen die zich er niet voor interesseren of verstand ervan hebben, maar wel blind bijdrages gaan leveren zonder ook maar iets na te gaan.
Anders ga ik voor de lol eens ff heel de middag zitten posten in UTO. Kijken wat ze daar van m'n posts gaan vinden
De oorzaak ligt niet bij ons. Ja, wij komen elke keer aan met het 'doomsday' materiaal, en voor een leek zijn wij dan direct de boeman hier... terwijl de Truthers mensen juist proberen wakker te krijgen voor wat er allemaal gaande is.quote:
[..]
Heb je de oorzaak weleens bij jullie gezocht?
En dat allemaal sinds jij in november je licht kwam werpen op BNW. Voor die tijd werd er hier niets besproken.quote:
[..]
De oorzaak ligt niet bij ons. Ja, wij komen elke keer aan met het 'doomsday' materiaal, en voor een leek zijn wij dan direct de boeman hier... terwijl de Truthers mensen juist proberen wakker te krijgen voor wat er allemaal gaande is.
Dat zeg ik toch ook niet? Ik constateer even hoe het gaat hier.quote:
[..]
En dat allemaal sinds jij in november je licht kwam werpen op BNW. Voor die tijd werd er hier niets besproken.
Ik ga vanmiddag in UTO reageren en een topic openen denk ik. Eens kijken wat de reacties zullen zijnquote:
Voor die tijd was het same old song, én voor die tijd was het nog erger. Maar het klopt wat Kogel beweert, er zijn al wat die hard-bnw'ers die minder posten en hun gezicht niet meer laten zien vanwege het continu debunken. Als je overal naar dit forum kijkt zie je dat er meer vaste users zijn die weinig met bnw hebben dan andersom.
Waarom niet? Je kunt toch overal vrij posten? Ik heb nog op geen enkel subforum een ballotage-commissie gezien. Nou ja, bij Het Keldertje natuurlijk wel.quote:
[..]
Ik ga vanmiddag in UTO reageren en een topic openen denk ik. Eens kijken wat de reacties zullen zijn
Chris post trouwens niet in UTO, dat ben ik.quote:
[..]
Ik ga vanmiddag in UTO reageren en een topic openen denk ik. Eens kijken wat de reacties zullen zijn
En als je daar een topic over Utopia opent zal niemand je tegenhouden.
dat ligt er maar aan wat voor een Utopiaquote:
[..]
Chris post trouwens niet in UTO, dat ben ik.
En als je daar een topic over Utopia opent zal niemand je tegenhouden.
.Gelezen en begrepen, LK? Er hoeft niet meer op teruggekomen te worden?
quote:
quote:
En LK. Alleen "Maar 'wij' echte BNWers" laat al zien wat er mis is met je instelling. Take it down a notch. CC is even hard een BNW er als jij dat bent alleen met een genuanceerde en minder extreme opvatting. En ook het NIET geloven in BNW onderwerpen hoeft geenszins te betekenen dat die persoon er geen interesse in heeft. Als je jaknikkerij wil hebben ga je maar naar een ander forum waar de non-believers geweerd worden en er alleen maar gelul in de marge is en iedereen elkaar maar na praat om bij de groep te horen. lekker homogeen, lekker eensgezind en lekker de wildernis in zonder enige garantie dat het geen dikke bullshit is.
Yep, begrepen.quote:
Even voor de zekerheid, helaas zit er op het forum geen leesbevestiging en ik zou het jammer vinden als er gezeik komt omdat je iets over het hoofd gezien hebt.
Gelezen en begrepen, LK? Er hoeft niet meer op teruggekomen te worden?
[..]
[..]
Overigens had ik zelf ook al iets in die trant gepost:
quote:
[..]
Zeker 'wij' ja, of dacht je dat anderen die zich wel in BNW interesseren zich er niet aan storen dan?
De 1 na de ander loopt weg hier of post een heel stuk minder, omdat mensen die er geen verstand van hebben de boel lopen te verzieken. Heb begrepen dat in TRU hetzelfde is gebeurd.
Ik snap heus wel dat niet iedereen het met elkaar eens hoeft te zijn, maar het punt is dat het gewoon vreemd is dat hier mensen komen die zich er niet voor interesseren of verstand ervan hebben, maar wel blind bijdrages gaan leveren zonder ook maar iets na te gaan.
Anders ga ik voor de lol eens ff heel de middag zitten posten in UTO. Kijken wat ze daar van m'n posts gaan vinden
[ Bericht 47% gewijzigd door Dance99Vv op 04-03-2016 14:25:48 ]
Dat is Dagobert of Scrooge in het Engels.quote:
Geen Donald!
Dus ik denk dat de users hier die constant de boel verstieren harder aangepakt moeten worden want anders bloed BNW gewoon dood. Ik merk bij mezelf al dat ik steeds minder post en zie dat ook bij vele anderen. En als er dan eens iets gepost word springt er gelijk weer zo'n troep hyena's op om het helemaal de grond in te boren. Erg vermoeiend.
Klopt, ik vond het erg vervelend om steeds te moeten horen dat ik geen echte BNW'er ben. Alleen maar omdat mijn topics en visie afweken van de norm van die andere kliek.quote:
Ik wil hier toch nog wel even aangeven dat ik nog steeds van mening ben dat de ene kliek niet hard genoeg aangepakt word. De mensen die puur in BNW zitten omdat ze zonodig de "aluhoedjes" de les willen lezen moeten in mijn ogen vriendelijk de deur gewezen worden. Daar is dit forum namelijk niet voor. En met alle reacties van mensen die zeggen dat ze niet om die reden hier zitten kan ik niks want iedereen die hier wat langer meeloopt weet dat het gewoon wel zo werkt. Meerdere users hebben dit in de loop der tijd ook gewoon toegegeven.
Dus ik denk dat de users hier die constant de boel verstieren harder aangepakt moeten worden want anders bloed BNW gewoon dood. Ik merk bij mezelf al dat ik steeds minder post en zie dat ook bij vele anderen. En als er dan eens iets gepost word springt er gelijk weer zo'n troep hyena's op om het helemaal de grond in te boren. Erg vermoeiend.
Maar volgens mij hebben de mods dat goed in de smiezen hoor.
[ Bericht 48% gewijzigd door Dance99Vv op 07-03-2016 22:51:29 ]
Er valt jammer genoeg weinig aan te doen vanwege het open karakter van Fok, al snap ik je frustratie wel en ook ik vang geregeld dat soort geluiden op.quote:
Ik wil hier toch nog wel even aangeven dat ik nog steeds van mening ben dat de ene kliek niet hard genoeg aangepakt word. De mensen die puur in BNW zitten omdat ze zonodig de "aluhoedjes" de les willen lezen moeten in mijn ogen vriendelijk de deur gewezen worden. Daar is dit forum namelijk niet voor. En met alle reacties van mensen die zeggen dat ze niet om die reden hier zitten kan ik niks want iedereen die hier wat langer meeloopt weet dat het gewoon wel zo werkt. Meerdere users hebben dit in de loop der tijd ook gewoon toegegeven.
Dus ik denk dat de users hier die constant de boel verstieren harder aangepakt moeten worden want anders bloed BNW gewoon dood. Ik merk bij mezelf al dat ik steeds minder post en zie dat ook bij vele anderen. En als er dan eens iets gepost word springt er gelijk weer zo'n troep hyena's op om het helemaal de grond in te boren. Erg vermoeiend.
Blijf het nog steeds een vreemd iets vinden een BNW-forum komen verstoren. Keihard complotten onderuit trappen als hobby? Fijn dat het in elk geval bekend is, dat is tenminste iets.quote:
[..]
Er valt jammer genoeg weinig aan te doen vanwege het open karakter van Fok, al snap ik je frustratie wel en ook ik vang geregeld dat soort geluiden op.
Kan jij of iemand anders uitleggen waarom weerwoord/argumenten waarom je het fout hebt etc als zo verstorend wordt ervaren? Als je het allemaal zo helder en overtuigt voor ogen hebt kan je dat toch zonder al te veel problemen beargumenteren?quote:
[..]
Blijf het nog steeds een vreemd iets vinden een BNW-forum komen verstoren. Keihard complotten onderuit trappen als hobby? Fijn dat het in elk geval bekend is, dat is tenminste iets.
Post jij ook wel eens ergens anders dan in BNW? Wat drijft je toch om hier zo goed als in alle topics alles maar af te kraken? Is het een hobby van je?quote:
[..]
Klopt, ik vond het erg vervelend om steeds te moeten horen dat ik geen echte BNW'er ben. Alleen maar omdat mijn topics en visie afweken van de norm van die andere kliek.
Maar volgens mij hebben de mods dat goed in de smiezen hoor.
Af te kraken? Volgens mij heb je gewoon nog nooit één van mijn topics gelezen. Dit is trouwens exact een voorbeeld van waar ik dus steeds last van heb. Dat zogenaamde "jij bent geen echte BNWer". Zo onnodig.quote:
[..]
Post jij ook wel eens ergens anders dan in BNW? Wat drijft je toch om hier zo goed als in alle topics alles maar af te kraken? Is het een hobby van je?
Wat een brevet van onvermogen geef je hier af aan "de andere kant" zeg. Er wordt helemaal niet als een roedel hyena's op topics afgegaan. Sterker nog, zie vooral 9/11 waarbij echt veel theorie wordt uitgelegd. Maar dan komt er weer een stemmingmakende post over "jullie vs de echte bnw kliek" en dan is het weer bal.quote:
[..]
Er valt jammer genoeg weinig aan te doen vanwege het open karakter van Fok, al snap ik je frustratie wel en ook ik vang geregeld dat soort geluiden op.
En welke geluiden? Ik heb juist andersom vernomen dat mensen niet meer willen posten omdat het nog maar 1 kant op leek te gaan (nazi topics) en dat alle topics daarmee vervuild werden.
Leg jij me maar eens uit waar de drang vandaan komt bij het gros hier om op een forum wat over complotten gaat er tegen in te blijven gaan? Waarom moeten complotters overtuigd worden van het tegendeel als dit het onderwerp van het forum is? Dat is juist de insteek, het met gelijkgestemden over hebben, meer info aandragen en uitwisselen ipv elke keer uitgedaagd te worden, in discussie te moeten gaan met lui die het onzin vinden en het komen verstoren.quote:
[..]
Kan jij of iemand anders uitleggen waarom weerwoord/argumenten waarom je het fout hebt etc als zo verstorend wordt ervaren? Als je het allemaal zo helder en overtuigt voor ogen hebt kan je dat toch zonder al te veel problemen beargumenteren?
Jogy was daar vrij duidelijk over; dit is geen forum voor ja-knikkers. Edit: let op - dit is wat anders dan dat trollen enzo welkom zijn. Maar die zie ik vaak zat al meteen weggemod worden.quote:
[..]
Leg jij me maar eens uit waar de drang vandaan komt bij het gros hier om op een forum wat over complotten gaat er tegen in te blijven gaan? Waarom moeten complotters overtuigd worden van het tegendeel als dit het onderwerp van het forum is? Dat is juist de insteek, het met gelijkgestemden over hebben, meer info aandragen en uitwisselen ipv elke keer uitgedaagd te worden, in discussie te moeten gaan met lui die het onzin vinden en het komen verstoren.
BNW / [BNW FB]
Het feit dat mensen vragen stellen/argumenten aandragen geeft al interesse in onderwerpen aan lijkt me trouwens. Wat alleen zo jammer is, is dat er dan een filmpje wordt gepost zoals in dat space topic, met een nogal extreme aanname over aerodynamica in de ruimte. Dan is het toch niet gek dat gevraagd wordt waarom een willekeurige youtuber wel wordt geloofd en de wetenschap niet? Wat de doorslaggevende reden is? Wie weet krijgen anderen dan ook andere inzichten.
Het is toch een discussietopic? Of zou je graag zien dat het hier een circlejerk wordt waar een klein groepje believers elkaar steeds bijvalt en er geen enkel tegengeluid of een vraag naar argumenten meer gewenst is?quote:
[..]
Leg jij me maar eens uit waar de drang vandaan komt bij het gros hier om op een forum wat over complotten gaat er tegen in te blijven gaan? Waarom moeten complotters overtuigd worden van het tegendeel als dit het onderwerp van het forum is? Dat is juist de insteek, het met gelijkgestemden over hebben, meer info aandragen en uitwisselen ipv elke keer uitgedaagd te worden, in discussie te moeten gaan met lui die het onzin vinden en het komen verstoren.
Je zit al fout met de insteek van het forum. Het is geen subforum om enkel en alleen met gelijkgestemden het vreselijk met elkaar eens te zijn.quote:
[..]
Leg jij me maar eens uit waar de drang vandaan komt bij het gros hier om op een forum wat over complotten gaat er tegen in te blijven gaan? Waarom moeten complotters overtuigd worden van het tegendeel als dit het onderwerp van het forum is? Dat is juist de insteek, het met gelijkgestemden over hebben, meer info aandragen en uitwisselen ipv elke keer uitgedaagd te worden, in discussie te moeten gaan met lui die het onzin vinden en het komen verstoren.
Discussie hoort ook bij een forum.
Geen zin dus om mijn vraag te beantwoorden? En nee dat is de insteek van BNW niet, en is de insteek ook nooit geweest. Zelfs toen de topics nog in TRU stonden was het open voor iedereen.quote:
[..]
Leg jij me maar eens uit waar de drang vandaan komt bij het gros hier om op een forum wat over complotten gaat er tegen in te blijven gaan? Waarom moeten complotters overtuigd worden van het tegendeel als dit het onderwerp van het forum is? Dat is juist de insteek, het met gelijkgestemden over hebben, meer info aandragen en uitwisselen ipv elke keer uitgedaagd te worden, in discussie te moeten gaan met lui die het onzin vinden en het komen verstoren.
Kan je nog antwoord geven op de volgende vraag? Eerst maar eens waarom post je alleen in BNW?quote:
[..]
Af te kraken? Volgens mij heb je gewoon nog nooit één van mijn topics gelezen. Dit is trouwens exact een voorbeeld van waar ik dus steeds last van heb. Dat zogenaamde "jij bent geen echte BNWer". Zo onnodig.
Aldus de brave burger met zijn hielenlikkerij. Jou vind ik wel één van de ergste hier. Imo totaal geen aanwinst, altijd acte de présence om zijn zegje te doen. Vind het wel best met je makker. Ga nu maar fijn verder met de heilige onschuld uithangen. Het geeft je per slotte weer wat te doen op bnw.quote:
[..]
Jogy was daar vrij duidelijk over; dit is geen forum voor ja-knikkers.
BNW / [BNW FB]
Het feit dat mensen vragen stellen/argumenten aandragen geeft al interesse in onderwerpen aan lijkt me trouwens. Wat alleen zo jammer is, is dat er dan een filmpje wordt gepost zoals in dat space topic, met een nogal extreme aanname over aerodynamica in de ruimte. Dan is het toch niet gek dat gevraagd wordt waarom een willekeurige youtuber wel wordt geloofd en de wetenschap niet? Wat de doorslaggevende reden is? Wie weet krijgen anderen dan ook andere inzichten.
Wow...quote:
[..]
Aldus de brave burger met zijn hielenlikkerij. Jou vind ik wel één van de ergste hier. Imo totaal geen aanwinst, altijd acte de présence om zijn zegje te doen. Vind het wel best met je makker. Ga nu maar fijn verder met de heilige onschuld uithangen. Het geeft je per slotte weer wat te doen op bnw.
Er word geen onderscheid gemaakt tussen een oprechte weerwoord en ordinair topics om zeep helpen, zuigen, trollen, op de man spelenquote:
[..]
Kan jij of iemand anders uitleggen waarom weerwoord/argumenten waarom je het fout hebt etc als zo verstorend wordt ervaren? Als je het allemaal zo helder en overtuigt voor ogen hebt kan je dat toch zonder al te veel problemen beargumenteren?
Alles is geoorloofd want anders zou het geen discussieforum meer zijn
Want zonder de weerwoord word het een circeljerk waar men alleen veren in elkaars reed steekt, toch?
Stel je zit op een forum voor liefhebbers van cabrio's
Een meningsverschil gebaard op inhoud is meer dan welkome . Waarom de ene model supereur is aan de andere kan een leuke gesprek opleveren . Dan mag het best hard aan toe gaan en hoef je het niet overal eens mee te zijn maar dat is ook niet erg. Het heeft zijn charme
Waar je niet op zit te wachten en wat NIETS met een weerwoord te maken heeft is het volgende . Liefhebbers van cabrio's uitmaken voor mannen met een midlifecrises , dat ze een hele kleine piemel hebben als ze in zon ding rijden, elke user aanvallen dat zijn hobby de mileu ernstige schade toebrengt, de lefhebbers van de autos voor achterlijk uitmaakt , dat ze zitten te overcompenseren voor een bepaalde leegte de ze in hun leven zouden hebben ect ect
Dit is al meerdere keren onder aandacht gebracht bij de mods maar men kiest er voor niets te doen met als gevolg een steeds verdere leegloop
Het zij zo , ik ga er me er niet druk om maken en er zijn geweldige internationale alternatieven waar je wel op basis van INHOUD een meningsverschil kan hebben
Ik post ook in Nieuws, maar dat is vaak een herhaling van zetten. En een paar Game-topics. Maar ik zit voornamelijk op andere fora ook.quote:
[..]
Kan je nog antwoord geven op de volgende vraag? Eerst maar eens waarom post je alleen in BNW?
Om even advocaat van de duivel te spelen valt het me redelijk vaak op dat het de 'nayers' het soms wel erg makkelijk gemaakt wordt wanneer er iets gesteld wordt terwijl de bronnen waarop het gebaseerd is met een beetje onderzoek makkelijk onderuit getrapt kunnen worden en dat mag wat mij betreft ook wel, als het dus aanwijsbare nonsens is of met een stelligheid gebracht die de feiten niet kunnen ondersteunen?
Ik vind het ook jammer om de proconspiracy mensen te zien verdwijnen hoor, laat dat duidelijk zijn want zonder hun geen balans, dus denk er even over na. Mensen wegsturen omdat ze te weinig ja zeggen op bepaalde conspiracies is gewoon geen optie maar misschien een bepaalde topic constructie waar mensen mee kunnen leven?
Je zou toch eens het 9/11 topic moeten kijken van de afgelopen dagen anders. Alleen maar inhoud. Theorie over staal en aluminium enzo.quote:
[..]
Dit is al meerdere keren onder aandacht gebracht bij de mods maar men kiest er voor niets te doen met als gevolg een steeds verdere leegloop
Het zij zo , ik ga er me er niet druk om maken en er zijn geweldige internationale alternatieven waar je wel op basis van INHOUD een meningsverschil kan hebben
Wat drijft je om hier te posten als je het voor 99% oneens bent met de complotten die hier besproken worden?quote:
[..]
Ik post ook in Nieuws, maar dat is vaak een herhaling van zetten. En een paar Game-topics. Maar ik zit voornamelijk op andere fora ook.
Allemaal leuk en aardig, maar er zijn ook een hoop mensen verdwenen schijnbaar die niet pro-conspiracy waren maar daar horen we niemand over.quote:
Maar om het even over een constructieve boeg te gooien voor de gein, laten we eens gek doen. Wat, binnen de FOK! Policy van iedereen mag zijn zegje doen, zou er gedaan kunnen worden om de wat stellerige pro conspiracy mensen de ruimte te geven om relatief onverstoord hun ding te doen zonder dat het dus een jaknikkerij wordt waar niemand vrolijk van wordt?
Om even advocaat van de duivel te spelen valt het me redelijk vaak op dat het de 'nayers' het soms wel erg makkelijk gemaakt wordt wanneer er iets gesteld wordt terwijl de bronnen waarop het gebaseerd is met een beetje onderzoek makkelijk onderuit getrapt kunnen worden en dat mag wat mij betreft ook wel, als hetvdus aanwijsbare nonsens is of met een stelligheid gebracht die de feiten niet kunnen ondersteunen?
Ik vind het ook jammer om de proconspiracy mensen te zien verdwijnen hoor, laat dat duidelijk zijn want zonder hun geen balans, dus denk er even over na. Mensen wegsturen omdat ze te weinig ja zeggen op bepaalde conspiracies is gewoon geen optie maar misschien een bepaalde topic constructie waar mensen mee kunnen leven?
Ik vind dat voorbeeld van die aerodynamica wel een goede. Er wordt een video gepost, en de user die dat post is het daar mee eens. In de video wordt een claim gedaan voer aerodynamica van een ruimtestation. We weten dat de ruimte vacuum is, dus dan doet aerodynamica niks.
Maar als dan oprecht gevraagd wordt waarom deze bron geloofd wordt dan wordt eromheen gepraat en ben ik geen echte BNW en een brave burger/hielenlikker.
Het gaat erom dat er hier gewoon heel veel users zitten puur en alleen om alles te debunken. Oprecht weerwoord en kritiek is niks mis mee maar puur en alleen alles proberen te debunken wat de meesten hier doen, daar heb je gewoon helemaal niks aan. En dat jaagt de mensen weg die hier wel oprecht over willen discussieren.quote:
Maar om het even over een constructieve boeg te gooien voor de gein, laten we eens gek doen. Wat, binnen de FOK! Policy van iedereen mag zijn zegje doen, zou er gedaan kunnen worden om de wat stellerige pro conspiracy mensen de ruimte te geven om relatief onverstoord hun ding te doen zonder dat het dus een jaknikkerij wordt waar niemand vrolijk van wordt?
Om even advocaat van de duivel te spelen valt het me redelijk vaak op dat het de 'nayers' het soms wel erg makkelijk gemaakt wordt wanneer er iets gesteld wordt terwijl de bronnen waarop het gebaseerd is met een beetje onderzoek makkelijk onderuit getrapt kunnen worden en dat mag wat mij betreft ook wel, als het dus aanwijsbare nonsens is of met een stelligheid gebracht die de feiten niet kunnen ondersteunen?
Ik vind het ook jammer om de proconspiracy mensen te zien verdwijnen hoor, laat dat duidelijk zijn want zonder hun geen balans, dus denk er even over na. Mensen wegsturen omdat ze te weinig ja zeggen op bepaalde conspiracies is gewoon geen optie maar misschien een bepaalde topic constructie waar mensen mee kunnen leven?
En dat is toch zonde vind ik.
Ja grappig voorbeeld, maar dat slaat natuurlijk nergens op, en wel om deze reden. Jij hebt het hier over mensen uit gaan schelden. Ik heb het over argumenten en feiten waarom iets wel of niet waar kan zijn, en via die route dichter bij de waarheid proberen te komen.quote:
[..]
Er word geen onderscheid gemaakt tussen een oprechte weerwoord en ordinair topics om zeep helpen, zuigen, trollen, op de man spelen
Alles is geoorloofd want anders zou het geen discussieforum meer zijn
Want zonder de weerwoord word het een circeljerk waar men alleen veren in elkaars reed steekt, toch?
Stel je zit op een forum voor liefhebbers van cabrio's
Een meningsverschil gebaard op inhoud is meer dan welkome . Waarom de ene model supereur is aan de andere kan een leuke gesprek opleveren . Dan mag het best hard aan toe gaan en hoef je het niet overal eens mee te zijn maar dat is ook niet erg. Het heeft zijn charme
Waar je niet op zit te wachten en wat NIETS met een weerwoord te maken heeft is het volgende . Liefhebbers van cabrio's uitmaken voor mannen met een midlifecrises , dat ze een hele kleine piemel hebben als ze in zon ding rijden, elke user aanvallen dat zijn hobby de mileu ernstige schade toebrengt, de lefhebbers van de autos voor achterlijk uitmaakt , dat ze zitten te overcompenseren voor een bepaalde leegte de ze in hun leven zouden hebben ect ect
Dit is al meerdere keren onder aandacht gebracht bij de mods maar men kiest er voor niets te doen met als gevolg een steeds verdere leegloop
Het zij zo , ik ga er me er niet druk om maken en er zijn geweldige internationale alternatieven waar je wel op basis van INHOUD een meningsverschil kan hebben
Tegen wie heb je het?quote:
Ja nu wel weer genoeg op de man gespeeld. Get over it.
Ik probeer de motivatie te achterhalen van een carter waarom hij hier post. Als het is waar alles op lijkt, nl dat hij hier puur zit om te debunken, hoeven we hem in ieder geval niet serieus te nemen.
Je kunt die lui niet weren van een publiek forum ook niet op bnw. Vind het alleen opmerkelijk wat ze hier dag in dag uit doen op een forum wat juist pro zou moeten zijn. Het gaat niet over het debunken van complotten maar over wat en hoe en waarom. Het is komen verstoren en belachelijk maken van en verder weinig met bnw ophebben. Vreemde hobby ik blijf erbij. Ik denk er het mijne van maar goed, je zit met zulke mensen opgescheept. Mijn type mensen zijn ze niet.quote:
Maar om het even over een constructieve boeg te gooien voor de gein, laten we eens gek doen. Wat, binnen de FOK! Policy van iedereen mag zijn zegje doen, zou er gedaan kunnen worden om de wat stellerige pro conspiracy mensen de ruimte te geven om relatief onverstoord hun ding te doen zonder dat het dus een jaknikkerij wordt waar niemand vrolijk van wordt?
Om even advocaat van de duivel te spelen valt het me redelijk vaak op dat het de 'nayers' het soms wel erg makkelijk gemaakt wordt wanneer er iets gesteld wordt terwijl de bronnen waarop het gebaseerd is met een beetje onderzoek makkelijk onderuit getrapt kunnen worden en dat mag wat mij betreft ook wel, als hetvdus aanwijsbare nonsens is of met een stelligheid gebracht die de feiten niet kunnen ondersteunen?
Ik vind het ook jammer om de proconspiracy mensen te zien verdwijnen hoor, laat dat duidelijk zijn want zonder hun geen balans, dus denk er even over na. Mensen wegsturen omdat ze te weinig ja zeggen op bepaalde conspiracies is gewoon geen optie maar misschien een bepaalde topic constructie waar mensen mee kunnen leven?
Maar waarom is weerwoord nou zo vervelend? Als je zo zeker van je zaak bent moet je het toch kunnen onderbouwen. Kan je dat niet, dan zou je dat toch aan het denken moeten zetten.quote:
[..]
Je kunt die lui niet weren van een publiek forum ook niet op bnw. Vind het alleen opmerkelijk wat ze hier dag in dag uit doen op een forum wat juist pro zou moeten zijn. Het gaat niet over het debunken van complotten maar over wat en hoe en waarom. Het is komen verstoren en belachelijk maken van en verder weinig met bnw ophebben. Vreemde hobby ik blijf erbij. Ik denk er het mijne van maar goed, je zit met zulke mensen opgescheept. Mijn type mensen zijn ze niet.
Klopt ook wel hoor en van sommige vind ik het ook jammer en van anderen wat minder. Maar qua inhoud leveren heeft BNW veel meer aan proconspiracy mensen die daadwerkelijk inhoud brengen dan de rest die dat dus niet doet en alleen maar uit hun schulpje kruipen als er ergens tegen in te gaan valt. Dus daar ben ik persoonlijk iets minder rouwig om. Het is makkelijker om ergens tegenin te gaan dan iets daadwerkelijk te creëren. Uitzonderingen daar gelaten, ik begrijp bv niet waarom jij aangevallen wordt terwijl je juist wel content brengt.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar er zijn ook een hoop mensen verdwenen schijnbaar die niet pro-conspiracy waren maar daar horen we niemand over.
Ja ok die insteek kan ik inderdaad wel volgen. Er moet wel content zijn/inkomen om door de tandwielen te kunnen gaan, anders bakkelei je over lucht inderdaad.quote:
[..]
Klopt ook wel hoor en van sommige vind ik het ook jammer en van anderen wat minder. Maar qua inhoud leveren heeft BNW veel meer aan proconspiracy mensen die daadwerkelijk inhoud brengen dan de rest die dat dus niet doet en alleen maar uit hun schulpje kruipen als er ergens tegen in tevgaan valt. Dus daar ben ik persoonlijk iets minder rouwig om. Het is makkelijker om ergens tegenin te gaan dan iets daadwerkelijk te creëren. Uitzonderingen daar gelaten, ik begrijp bv niet waarom jij aangevallen wordt terwijl je juist wel content brengt.
Ik vind het gewoon jammer dat er schijnbaar heel veel oud zeer zit (een andere verklaring kan ik niet bedenken) op dit forum en dan met name bij de oudere garde. De emotie waarmee gepost wordt namelijk kan ik echt niet goed plaatsen.
En juist dat oude zeer maakt het voor nieuwkomers met minder doorzettingsvermogen erg lastig om in BNW te gaan posten. Ik heb de afgelopen tijd regelmatig getwijfelf of ik wel door moest posten door de persoonlijke aanvallen.
Dan zou je (je in het algemeen, niet jij he jogy) kunnen denken; gedver wat een watje die Chris, maar uiteindelijk ben ik ook een mens van vlees en bloed achter dit account.
Dat doe je maar lekker ergens anders en niet in feedbackquote:
[..]
Tegen wie heb je het?
Ik probeer de motivatie te achterhalen van een carter waarom hij hier post. Als het is waar alles op lijkt, nl dat hij hier puur zit om te debunken, hoeven we hem in ieder geval niet serieus te nemen.
[ Bericht 50% gewijzigd door jogy op 08-03-2016 00:03:02 ]
Vooral het dikgedrukte. En de rest ook. Goede post.quote:
[..]
Ja ok die insteek kan ik inderdaad wel volgen. Er moet wel content zijn/inkomen om door de tandwielen te kunnen gaan, anders bakkelei je over lucht inderdaad.
Ik vind het gewoon jammer dat er schijnbaar heel veel oud zeer zit (een andere verklaring kan ik niet bedenken) op dit forum en dan met name bij de oudere garde. De emotie waarmee gepost wordt namelijk kan ik echt niet goed plaatsen.
En juist dat oude zeer maakt het voor nieuwkomers met minder doorzettingsvermogen erg lastig om in BNW te gaan posten. Ik heb de afgelopen tijd regelmatig getwijfelf of ik wel door moest posten door de persoonlijke aanvallen.
Dan zou je (je in het algemeen, niet jij he jogy) kunnen denken; gedver wat een watje die Chris, maar uiteindelijk ben ik ook een mens van vlees en bloed achter dit account.
Dwars zitten for the sakes of dwars zitten noem ik geen inhoudelijke discussiequote:
[..]
Je zou toch eens het 9/11 topic moeten kijken van de afgelopen dagen anders. Alleen maar inhoud. Theorie over staal en aluminium enzo.
Mee eens. De persoonlijke aanvallen zouden ook best een tandje lager mogen.quote:
[..]
Vooral het dikgedrukte. En de rest ook. Goede post.
Wat je wil voorkomen is dat dit een grote ja-knikkers tent wordt, want dan wordt er niet gepost maar krijg je alleen maar linkdumpjes en bloedt alles dood (dat is bij andere fora vaak gebeurd, dus vandaar dat ik het zo ook maar ff meldquote:
Even voor de duidelijkheid. Berichten over andere users zonder dat het feedback is voor de moderatie heeft hier geen plek. Ongeacht de mening van de moderatie. Daarom gaat het weg. De tijd dat je hier vrijelijk je fittie kan hebben met elkaar is voorbij, dat was een mislukt experiment. En terug komend op mijn eerdere post: als men nog een constructief idee heeft over wat er binnen de regels anders kan dan horen we het graag. Als je hier alleen maar komt om over elkaar te zeiken heb je pech.
)Je zou kunnen instellen dat er 2 varianten van een topic mogen komen ofzo. Een soort "algemene" versie waarin ook argumenten enzo mogen worden besproken (dus alles) en dan een soort zuster-topic met een tag waarin alleen extra info mag worden gepost die de conspiracy meer vlees/body geeft.
Zoiets?
Het oude zeer zit niet bij één groepje overigens. Te veel mensen zitten hier gewoon een routine af te spelen tegen elkaar. Spijtig.quote:
[..]
Mee eens. De persoonlijke aanvallen zouden ook best een tandje lager mogen.
Ik denk niet dat dat heel nuttig gaat zijn. Krijg je alsnog een veredelt linkdump topic.quote:
[..]
Wat je wil voorkomen is dat dit een grote ja-knikkers tent wordt, want dan wordt er niet gepost maar krijg je alleen maar linkdumpjes en bloedt alles dood (dat is bij andere fora vaak gebeurd, dus vandaar dat ik het zo ook maar ff meld
Je zou kunnen instellen dat er 2 varianten van een topic mogen komen ofzo. Een soort "algemene" versie waarin ook argumenten enzo mogen worden besproken (dus alles) en dan een soort zuster-topic met een tag waarin alleen extra info mag worden gepost die de conspiracy meer vlees/body geeft.
Zoiets?
Bijvoorbeeld. Daar is zeker mee te werken. Info verzamel topics en discussietopics. Voor mijn part naast elkaar.quote:
[..]
Wat je wil voorkomen is dat dit een grote ja-knikkers tent wordt, want dan wordt er niet gepost maar krijg je alleen maar linkdumpjes en bloedt alles dood (dat is bij andere fora vaak gebeurd, dus vandaar dat ik het zo ook maar ff meld
Je zou kunnen instellen dat er 2 varianten van een topic mogen komen ofzo. Een soort "algemene" versie waarin ook argumenten enzo mogen worden besproken (dus alles) en dan een soort zuster-topic met een tag waarin alleen extra info mag worden gepost die de conspiracy meer vlees/body geeft.
Zoiets?
Ja maar daarnaast dus dat algemene topic waarin discussie wel kan/mag/meer ruimte heeft.quote:
[..]
Ik denk niet dat dat heel nuttig gaat zijn. Krijg je alsnog een veredelt linkdump topic.
Als dat dan maar niet volledig genegeerd wordtquote:
[..]
Ja maar daarnaast dus dat algemene topic waarin discussie wel kan/mag/meer ruimte heeft.
Het valt in ieder geval te proberen. Niet lang geleden was er nog een splitsing tussen 2 monsanto topics gedaan, maar dat werkte uiteindelijk niet zo goed.
Ipc je af te vragen wat wil user X, Y, Z vraag jezelf af wat is goed voor het collectief?quote:
Maar om het even over een constructieve boeg te gooien voor de gein, laten we eens gek doen. Wat, binnen de FOK! Policy van iedereen mag zijn zegje doen, zou er gedaan kunnen worden om de wat stellerige pro conspiracy mensen de ruimte te geven om relatief onverstoord hun ding te doen zonder dat het dus een jaknikkerij wordt waar niemand vrolijk van wordt?
Om even advocaat van de duivel te spelen valt het me redelijk vaak op dat het de 'nayers' het soms wel erg makkelijk gemaakt wordt wanneer er iets gesteld wordt terwijl de bronnen waarop het gebaseerd is met een beetje onderzoek makkelijk onderuit getrapt kunnen worden en dat mag wat mij betreft ook wel, als het dus aanwijsbare nonsens is of met een stelligheid gebracht die de feiten niet kunnen ondersteunen?
Ik vind het ook jammer om de proconspiracy mensen te zien verdwijnen hoor, laat dat duidelijk zijn want zonder hun geen balans, dus denk er even over na. Mensen wegsturen omdat ze te weinig ja zeggen op bepaalde conspiracies is gewoon geen optie maar misschien een bepaalde topic constructie waar mensen mee kunnen leven?
Dat er op inhoud gepost word, dat men leuk met elkaar omgaat , dat er moeite gedaan word om de diepte in te duiken en zelf wat huiswerk te doen ipv je mening als feit presenteren . Dat je respectvol omgaat met je broeders en zusters in 'de waarheid'
De vijanden die de broederlijke eenheid proberen te ondermijnen keihard aangepakt worden. Wie die users ook mogen zijn
Maw:
Het zou fijn zijn als je morgen in het space fakery topic ons wat verlicht over je mening over die video. Dan kan je er wat aan doen om het geen doodlopende weg te makenquote:
Het bloedt dood als er geen complotter meer post. Dat blijkt wel weer eens als er wat bans zijn gevallen. Dan valt er niks meer onderuit te halen op wat fragiele topics na is er haast geen meer leven te bespeuren. Ik vind het allemaal best zo. Denk dat Summers, Izzy, Mata, TotnuToe en nog wat van die users uit weleer het goede voorbeeld hebben gegeven en groot gelijk hadden. geen lol aan te beleven, want je zit op een doodlopende weg met deze mensen. Welterusten
Trusten! Tja jammer maar ik zit ook zwaar te twijfelen om er tussen uit te piepen. Zeker als ik zie hoe sommige users die hier alles kapot maken zich inslijmen bij een mod en die mod daar met open ogen intrapt.quote:
Het bloedt dood als er geen complotter meer post. Dat blijkt wel weer eens als er wat bans zijn gevallen. Dan valt er niks meer onderuit te halen op wat fragiele topics na is er haast geen meer leven te bespeuren. Ik vind het allemaal best zo. Denk dat Summers, Izzy, Mata, TotnuToe en nog wat van die users uit weleer het goede voorbeeld hebben gegeven en groot gelijk hadden. geen lol aan te beleven, want je zit op een doodlopende weg met deze mensen. Welterusten
Dan word het ook wel vrij hopeloos en weegt de frustratie niet meer op tegen wat je eruit haalt.
Dat zal niets oplossen sinds je het kern van het probleem niet aanpaktquote:
[..]
Bijvoorbeeld. Daar is zeker mee te werken. Info verzamel topics en discussietopics. Voor mijn part naast elkaar.
Geef het communistische model een eerlijke kans . Je was een tijdje op goede weg met de harde hand maar daar is niets meer van te zien de laatste maanden
Had toen de hoop dat je het verder zou uitbreiden maar helaas bleef het daarbij
Het zou enige kans hebben als, grote als, sommige posts niet zo verschrikkelijk zonder enige steekhoudende onderbouwing de wereld in gesmeten worden in BNW. Het Nayen om het Nayen is onwenselijk, zo ongeacht de argumenten zeggen dat iemand gek is omdat [reden]. Maar aan de kant van de proconspiracy mensen behoeft er dan ook wat inspanning vooraf om te zien of de bron ook daadwerkelijk substantie heeft en of je deze kan beargumenteren op welke manier dan ook en als je dat kan en je wordt dan nog steeds blindelings terzijde geluld dán kan er ingegrepen worden maar de moderatie is er ook niet om elke gekke gedachtenkronkel maar te verdedigen en weerwoorden de mond te snoeren. En de bronnen hoeven niet van de mainstream te komen of 5 keer double blind peer reviewed te zijn voor het ter berde gebracht kan worden maar soms komt er spul langs wat je binnen een halve google-actie zonder enige twijfel kan vernietigen, dat is dan zeker niet de 'schuld' van de vernietiger maar van de persoon die het heeft gebracht. De moderatie brengt de mogelijkheid tot eerlijke discussie en het is aan de users om deze te voeren, niet meer en niet minder.quote:
[..]
Dat zal niets oplossen sinds je het kern van het probleem niet aanpakt
Geef het communistische model een eerlijke kans . Je was een tijdje op goede weg met de harde hand maar daar is niets meer van te zien de laatste maanden
Had toen de hoop dat je het verder zou uitbreiden maar helaas bleef het daarbij
Dat lijkt me een behoorlijk probleem, als je alles wat je als debunken bestempelt bij voorbaat wegzet als niet serieus te nemen.quote:
[..]
Tegen wie heb je het?
Ik probeer de motivatie te achterhalen van een carter waarom hij hier post. Als het is waar alles op lijkt, nl dat hij hier puur zit om te debunken, hoeven we hem in ieder geval niet serieus te nemen.
Nee! Dit forum hoeft niet persé pro te zijn.quote:
[..]
Je kunt die lui niet weren van een publiek forum ook niet op bnw. Vind het alleen opmerkelijk wat ze hier dag in dag uit doen op een forum wat juist pro zou moeten zijn. Het gaat niet over het debunken van complotten maar over wat en hoe en waarom. Het is komen verstoren en belachelijk maken van en verder weinig met bnw ophebben. Vreemde hobby ik blijf erbij. Ik denk er het mijne van maar goed, je zit met zulke mensen opgescheept. Mijn type mensen zijn ze niet.
En mensen aanduiden als 'die lui' zegt ook wel genoeg.
Behoorlijk ja. Dan test je je standpunten nooit, en gaat iets leren ook heel lastig worden.quote:
[..]
Dat lijkt me een behoorlijk probleem, als je alles wat je als debunken bestempelt bij voorbaat wegzet als niet serieus te nemen.
Vergeet niet dat de twee geen losse absolute zaken zijn. Genoeg conspiracies die onderbouwd kunnen worden met feiten waar juist geen plaats voor is op BNW omdat ze systematisch extreem gemaakt worden.quote:
[..]
Klopt ook wel hoor en van sommige vind ik het ook jammer en van anderen wat minder. Maar qua inhoud leveren heeft BNW veel meer aan proconspiracy mensen die daadwerkelijk inhoud brengen dan de rest die dat dus niet doet en alleen maar uit hun schulpje kruipen als er ergens tegen in te gaan valt.
Er is geen ruimte voor:
genuanceerde discussie over big pharma
genuanceerde discussie over misstanden in de wetenschap
genuanceerde discussie over complotten in de financiele industrie
genuanceerde discussie over misstanden en propaganda binnen GMO
etcetc. Het weren van insane complotten betekent niet dat er daardoor minder ruimte is voor complotten in het algemeen, net zo min als het supporten van extreem complot denken daardoor maar automatisch zorgt voor meer ruimte voor complotten in het algemeen.
Je krijgt minder nuance en inhoud en meer poep. Waar die balans moet liggen ligt bij jullie, maar het is een balans de twee bestaan niet in een los vacuum van elkaar.
Complotten zijn vaak niet zo helder en overtuigend , dat is het probleem.quote:
[..]
Kan jij of iemand anders uitleggen waarom weerwoord/argumenten waarom je het fout hebt etc als zo verstorend wordt ervaren? Als je het allemaal zo helder en overtuigt voor ogen hebt kan je dat toch zonder al te veel problemen beargumenteren?
Als je de bekende bewezen complotten neemt , zou je die in eerste instantie naar het land der fabelen sturen ben ik bang.
Daarom kijk ik ook het liefst naar de onderdelen waar wel wat helders over te zeggen valt. Als iemand bijvoorbeeld beweert dat alle ruimtevaart nep is omdat raketten niet kunnen werken in de ruimte kan je daar vrij helder over zeggen waarom die redenatie niet klopt.quote:
[..]
Complotten zijn vaak niet zo helder en overtuigend , dat is het probleem.
Als je de bekende bewezen complotten neemt , zou je die in eerste instantie naar het land der fabelen sturen ben ik bang.
Ik val je daar ook niet over aan, ik probeerde een zinnig antwoord te geven op je tweede vraag.quote:
[..]
Daarom kijk ik ook het liefst naar de onderdelen waar wel wat helders over te zeggen valt. Als iemand bijvoorbeeld beweert dat alle ruimtevaart nep is omdat raketten niet kunnen werken in de ruimte kan je daar vrij helder over zeggen waarom die redenatie niet klopt.
Snap ikquote:
[..]
Ik val je daar ook niet over aan, ik probeerde een zinnig antwoord te geven op je tweede vraag.
Ik vraag me dan wel serieus af wat dan het gene is geweest wat voor die persoon de doorslag heeft gemaakt. Als het eigenlijk niet zo te beargumenteren valt, hou je niet veel over.soms een vaag vermoeden, soms een observering ,je begint vaak met heel weinig.De argumenten houden ook niet altijd stand.Andere argumenten weer wel. Het is vaak een zoektocht naar het complete plaatje.quote:
[..]
Snap ik
Op zich heb je zeker een punt. Ik ben ook meer van de nuance dan het absolute. De discussie is er niet meer omdat men onbuigzaam is geworden in hun stelligheid. Dat geldt echter voor pro en anti. Het is makkelijker om tegen elkaar te praten dan met elkaar. Iedereen en dan bedoel ik ook echt absoluut iedereen binnen BNW brengt kennis en inzichten met zich mee binnen BNW. Mijn ervaring is dat pro brengt (hoe zwak dan ook soms) en anti afbreekt terwijl er dus ook een middenweg is.quote:
[..]
Vergeet niet dat de twee geen losse absolute zaken zijn. Genoeg conspiracies die onderbouwd kunnen worden met feiten waar juist geen plaats voor is op BNW omdat ze systematisch extreem gemaakt worden.
Er is geen ruimte voor:
genuanceerde discussie over big pharma
genuanceerde discussie over misstanden in de wetenschap
genuanceerde discussie over complotten in de financiele industrie
genuanceerde discussie over misstanden en propaganda binnen GMO
etcetc. Het weren van insane complotten betekent niet dat er daardoor minder ruimte is voor complotten in het algemeen, net zo min als het supporten van extreem complot denken daardoor maar automatisch zorgt voor meer ruimte voor complotten in het algemeen.
Je krijgt minder nuance en inhoud en meer poep. Waar die balans moet liggen ligt bij jullie, maar het is een balans de twee bestaan niet in een los vacuum van elkaar.
Er is geen enkele garantie en de ervaring leert dat de kans zelfs gering is dat wanneer de stellige pro mensen er de brui aan geven dat de genuanceerde en constructieve discussie zal bloeien. Daar ligt het probleem, een gebrek aan bewijs of zelfs aanwijzingen dat een genuanceerde minder stellige BNW meer zal zijn dan een uitgestorven woestenij a la TRU. Men heeft elkaar nodig voor voer en kritiek en zou mee moeten buigen in een discussie voor het inhoudelijk sterk kan worden.
Bedankt voor je uitgebreide reactie.quote:
[..]
Op zich heb je zeker een punt. Ik ben ook meer van de nuance dan het absolute. De discussie is er niet meer omdat men onbuigzaam is geworden in hun stelligheid. Dat geldt echter voor pro en anti. Het is makkelijker om tegen elkaar te praten dan met elkaar. Iedereen en dan bedoel ik ook echt absoluut iedereen binnen BNW brengt kennis en inzichten met zich mee binnen BNW. Mijn ervaring is dat pro brengt (hoe zwak dan ook soms) en anti afbreekt terwijl er dus ook een middenweg is.
Er is geen enkele garantie en de ervaring leert dat de kans zelfs gering is dat wanneer de stellige pro mensen er de brui aan geven dat de genuanceerde en constructieve discussie zal bloeien. Daar ligt het probleem, een gebrek aan bewijs of zelfs aanwijzingen dat een genuanceerde minder stellige BNW meer zal zijn dan een uitgestorven woestenij a la TRU. Men heeft elkaar nodig voor voer en kritiek en zou mee moeten buigen in een discussie voor het inhoudelijk sterk kan worden.
Het volgende lijkt misschien een doodoener, maar zo is het niet bedoeld, maar ik herken me nog steeds niet in pro- of anti-. We hebben het er eerder over gehad, en misschien verschillen we hier gewoon te veel in qua visie o.i.d. maar ik zie je vaak een onderscheid maken in pro- of anti- conspiracy, voor of tegen kampen, of vergelijkbare termen en ik herken me echt gewoon niet in een van die twee categorien. Het doet het voorkomen alsof iedereen hier een ideologie of geloof heeft, en ik heb dat iig niet.
Er is geen twijfel over mogelijk dat er conspiracies zijn, dat is al vaak genoeg aangetoond. Er is ook geen twijfel over mogelijk dat de helft van wat er hier door mensen als feit gepresenteerd wordt onmogelijk is aangezien het elkaar tegenspreekt. Bij welk kamp hoor ik dan? En hoe verlaat ik dat kamp?
Qua je laatste paragraaf: cultuur duurt een tijdje voordat het verandert, en soms is de baseline al gezet ergens waar hij niet meer kan veranderen, er zijn maar weinig mensen in NWS die naar BNW zouden komen om een conspiracy te bespreken (er zijn zelfs conspiracy threads in NWS) omdat BNW nou eenmaal een stigma heeft (waarvan je zou kunnen zeggen dat het dat stigma over zichzelf af geroepen heeft).
Ongeacht wat het plan is, is het een keuze die bij de mods ligt, en in principe zou ik hier mijn uitgebreide post van een jaar geleden kunnen copy-pasten, zolang de mods geen duidelijke koers bepalen, zullen mensen met andere wensen en verwachtingen consistent elkaar in de haren blijven vliegen. Misschien is dat goed voor de views (ik denk ook dat welke oplossing er gekozen wordt, er mensen af zullen vallen), maar het lijkt niet goed te zijn voor de sfeer. Ook daar weer, het ligt er aan wat jullie met BNW aan willen. Continue cesspool van gezeik op elkaar (maar wel veel posts!) is, zo blijkt, een optie. Ik weet alleen niet of het ook de meest enjoyable optie is
That said, itt a-tuin denk ik dat het monsanto experiment in den beginne vrij succesvol was :p
Hoe kan je spreken van een eerlijke discussie wanneer die om zeep word geholpen voordat die de kans heeft gekregen om echt op te bloeien .quote:
[..]
Het zou enige kans hebben als, grote als, sommige posts niet zo verschrikkelijk zonder enige steekhoudende onderbouwing de wereld in gesmeten worden in BNW. Het Nayen om het Nayen is onwenselijk, zo ongeacht de argumenten zeggen dat iemand gek is omdat [reden]. Maar aan de kant van de proconspiracy mensen behoeft er dan ook wat inspanning vooraf om te zien of de bron ook daadwerkelijk substantie heeft en of je deze kan beargumenteren op welke manier dan ook en als je dat kan en je wordt dan nog steeds blindelings terzijde geluld dán kan er ingegrepen worden maar de moderatie is er ook niet om elke gekke gedachtenkronkel maar te verdedigen en weerwoorden de mond te snoeren. En de bronnen hoeven niet van de mainstream te komen of 5 keer double blind peer reviewed te zijn voor het ter berde gebracht kan worden maar soms komt er spul langs wat je binnen een halve google-actie zonder enige twijfel kan vernietigen, dat is dan zeker niet de 'schuld' van de vernietiger maar van de persoon die het heeft gebracht. De moderatie brengt de mogelijkheid tot eerlijke discussie en het is aan de users om deze te voeren, niet meer en niet minder.
Wat ik vooral mis zijn duidelijke richtlijnen waarin gewerkt kan worden
Het falende beleid heeft er voor gezorgd dat er nu een leegloop plaatsvind . Je dient maar te accepteren dat je als untermensch behandelt . Doe je dit niet dan kan je niet tegen kritiek, ben je er niet bewust van dat dit een openbare forum is en zou je alleen mensen om je heen willen die veren in je reed steken . Wat absoluut niet waar is maar het zijn wel deze argumenten die misbruikt worden om allerlei ongeoorloofd gedrag toe te staan .Zelfs de users die ik als waardevol zie heb ik zat meningsverschillen over heel wat onderwerpen. En dat is prima indien je in staat bent hier op een normale manier mee om te gaan . Aan de laatste schort het nogal
Op elke andere forum zou een groot deel van de users heel snel tegen een ban aanlopen maar hier moet maar alles kunnen. Iets met veren, een rectum en een discussieforum . Het is heel naief om te denken dat je de algemene regels kan toepassen en het hier goed zal lopen. Je onderschat hoe special bnw is maar ook de samenstelling van de users en de onderwerpen die besproken worden
Speciale forum = special regels
Op naar de oplossingen dan maar
Het balkaniseren van bwn . Waar gelijkgestemde hun dingen kunnen doen zonder lastig gevallen te worden door mensen uit die andere 'republiek', Geen idee hoe je dit zou kunnen bewerkstelligen maar is een ander verhaal . Een soort van cyber 'safe space' if you will
Of indien je vast wil houden aan de multiculturele droom ondanks alle problemen die het met zich meebrengt .Ondanks dat je ziet dat de verschillende groepen elkaar totaal niet liggen. Rule by Iron fist . Waar elke probleemgeval , uit welke republiek die toebehoort, onder de duim word gehouden . Iedereen is gelijk aan elkaar en niemand zal als minderwaardig behandeld worden. Hoe absurd of afwijkend die ideeen ook zijn . In het voormalig Joegoslavie had je twee opties: het was of de broederlijke eenheid of de nekschot . Tijd om die principes ook op bnw toe te passen
Waar de waarde voor jou als user word bepaald in hoeverre je bijdraagt aan het collectief en niet tot welke kamp.club of kliekje je toebehoort
Zonder het roer drastisch om te gooien zal bnw dezelfde lot treffen als TRU. Vind het oprecht jammer maar we gaan echt die kant op
Ik zou het niet op groeps-kenmerken doen maar op regels / verwachtingen / stijl. Gewoon expliciet duidelijk maken waar BNW voor is, waar het niet voor is, welk gedrag bevordert wordt, welk gedrag bestraft wordt. Dan houdt je vanzelf een groep mensen over die zich fijn bij die cultuur voelt, maar creeer je niet al van te voren een conflict-situatie tussen groepen en een subjectieve situatie waar hetzelfde gedrag beloond of bestraft wordt puur alleen om basis van perceived groep-lidmaatschap (ik kan niet op een nederlands woord voor perceived komenquote:
[..]
Hoe kan je spreken van een eerlijke discussie wanneer die om zeep word geholpen voordat die de kans heeft gekregen om echt op te bloeien .
Wat ik vooral mis zijn duidelijke richtlijnen waarin gewerkt kan worden
Het falende beleid heeft er voor gezorgd dat er nu een leegloop plaatsvind . Je dient maar te accepteren dat je als untermensch behandelt . Doe je dit niet dan kan je niet tegen kritiek, ben je er niet bewust van dat dit een openbare forum is en zou je alleen mensen om je heen willen die veren in je reed steken . Wat absoluut niet waar is maar het zijn wel deze argumenten die misbruikt worden om allerlei ongeoorloofd gedrag toe te staan .Zelfs de users die ik als waardevol zie heb ik zat meningsverschillen over heel wat onderwerpen. En dat is prima indien je in staat bent hier op een normale manier mee om te gaan . Aan de laatste schort het nogal
Op elke andere forum zou een groot deel van de users heel snel tegen een ban aanlopen maar hier moet maar alles kunnen. Iets met veren, een rectum en een discussieforum . Het is heel naief om te denken dat je de algemene regels kan toepassen en het hier goed zal lopen. Je onderschat hoe special bnw is maar ook de samenstelling van de users en de onderwerpen die besproken worden
Speciale forum = special regels
Op naar de oplossingen dan maar
Het balkaniseren van bwn . Waar gelijkgestemde hun dingen kunnen doen zonder lastig gevallen te worden door mensen uit die andere 'republiek', Geen idee hoe je dit zou kunnen bewerkstelligen maar is een ander verhaal . Een soort van cyber 'safe space' if you will
Of indien je vast wil houden aan de multiculturele droom ondanks alle problemen die het met zich meebrengt .Ondanks dat je ziet dat de verschillende groepen elkaar totaal niet liggen. Rule by Iron fist . Waar elke probleemgeval , uit welke republiek die toebehoort, onder de duim word gehouden . Iedereen is gelijk aan elkaar en niemand zal als minderwaardig behandeld worden. Hoe absurd of afwijkend die ideeen ook zijn . In het voormalig Joegoslavie had je twee opties: het was of de broederlijke eenheid of de nekschot . Tijd om die principes ook op bnw toe te passen
Waar de waarde voor jou als user word bepaald in hoeverre je bijdraagt aan het collectief en niet tot welke kamp.club of kliekje je toebehoort
Zonder het roer drastisch om te gooien zal bnw dezelfde lot treffen als TRU. Vind het oprecht jammer maar we gaan echt die kant op
)Het zal niet van vandaag of morgen veranderen, maar we houden jullie op de hoogte.
Ik post al sinds voor dat lavenderr mod werd elk jaar een bericht met ongeveer dezelfde strekking dus m'n verwachtingen m.b.t. verandering liggen sowieso niet erg hoogquote:
Mag ik jullie bedanken voor de input, we gaan (zijn) er mee aan de gang.
Het zal niet van vandaag of morgen veranderen, maar we houden jullie op de hoogte.
Het is een team effort als ik het zo zie. Gewoon een grote verzameling aan onbegrip en miscommunicatie over de gehele linie. Inclusief crew trouwens.quote:
Wie is er verantwoordelijk voor het huidige klimaat in BNW?
ik dacht meer crew omdat die met de scepter zwaaien?quote:
[..]
Het is een team effort als ik het zo zie. Gewoon een grote verzameling aan onbegrip en miscommunicatie over de gehele linie. Inclusief crew trouwens.
Welke 'team effort' om wat te doen ?quote:
[..]
Het is een team effort als ik het zo zie. Gewoon een grote verzameling aan onbegrip en miscommunicatie over de gehele linie. Inclusief crew trouwens.
Best een karig sceptertje hoorquote:
[..]
ik dacht meer crew omdat die met de scepter zwaaien?
. En crew kan mensen wel proberen aan te sturen en uiteindelijk weren maar zeker niet dwingen een beetje normaal te doen tegen elkaar als ze dat gewoon weigeren. Net zoveel macht als een boa tegenover een groep doorgesnoven hooligans, zeg maar. Hierbij zeg ik dus niet letterlijk dat mensen in BNW een stel doorgesnoven hooligans zijn, het is gewoon een karige vergelijking.Wie is er verantwoordelijk voor het huidige klimaat in Nederland?quote:
Wie is er verantwoordelijk voor het huidige klimaat in BNW?
quote:
.De zee vandaar ook een zeeklimaatquote:
[..]
Wie is er verantwoordelijk voor het huidige klimaat in Nederland?
quote:
[ Bericht 85% gewijzigd door Dance99Vv op 09-03-2016 01:11:15 ]
De neckshottherapie is anders wel bewezen effectief . Het heeft het land decennia land bij elkaar gehouden . Elke probleem geval van welke gebied dan ook werd keihard aangepakt zodat niets meer in de weg stond voor sterk samenhorigheidsgevoel . Bnw kan op der eigen manier de vruchten plukken van een soortgelijke aanpak . Het is de enige manier die ik echt zie werken op lange termijn . Men is hier veel te soft geweest, altijd maar de drang hebben op dingen maar uit te praten waardoor je geen stap voorruit bent gegaan . Ook heeft het gebrek aan duidelijk lijnen en visies niet echt meegeholpenquote:
[..]
Ik zou het niet op groeps-kenmerken doen maar op regels / verwachtingen / stijl. Gewoon expliciet duidelijk maken waar BNW voor is, waar het niet voor is, welk gedrag bevordert wordt, welk gedrag bestraft wordt. Dan houdt je vanzelf een groep mensen over die zich fijn bij die cultuur voelt, maar creeer je niet al van te voren een conflict-situatie tussen groepen en een subjectieve situatie waar hetzelfde gedrag beloond of bestraft wordt puur alleen om basis van perceived groep-lidmaatschap (ik kan niet op een nederlands woord voor perceived komen
Noem jij nou eens wat de regels hier zijn ? Of de verwachtingen, welke gedrag bevordelijk is en welke niet. Er zal gewezen worden naar de algemene regels maar vrijwel meteen tref je problemen aan. Je ziet meerdere regels die vrijwel dagelijks gebroken worden maar verder onbestraft blijven . Je kan niet met twee maten meten .
Wanneer user A iemand achterlijk noemt het uitleggen als op de man spelen
En wanneer user B precies dezelfde gedrag vertoont is het worden de excuses van de VRD( veren, rectum en discussieforum) erbij gehaald
Of welke visie ze hebben voor de lange termijn of het gedrag wat onder geen enkele voorwaarde getolereerd word of wat men juist bevorderlijk vind . Denk dat niemand hier een zinnig antwoord op kan geven
Men is gebaat bij duidelijkheid. Hoop dat die er ook snel komt
Hey dat ben ik allemaal met je eens. Ik zou de regels alleen niet groepsgebonden maken maar gedragsgebonden.quote:
[..]
De neckshottherapie is anders wel bewezen effectief . Het heeft het land decennia land bij elkaar gehouden . Elke probleem geval van welke gebied dan ook werd keihard aangepakt zodat niets meer in de weg stond voor sterk samenhorigheidsgevoel . Bnw kan op der eigen manier de vruchten plukken van een soortgelijke aanpak . Het is de enige manier die ik echt zie werken op lange termijn . Men is hier veel te soft geweest, altijd maar de drang hebben op dingen maar uit te praten waardoor je geen stap voorruit bent gegaan . Ook heeft het gebrek aan duidelijk lijnen en visies niet echt meegeholpen
Noem jij nou eens wat de regels hier zijn ? Of de verwachtingen, welke gedrag bevordelijk is en welke niet. Er zal gewezen worden naar de algemene regels maar vrijwel meteen tref je problemen aan. Je ziet meerdere regels die vrijwel dagelijks gebroken worden maar verder onbestraft blijven . Je kan niet met twee maten meten .
Wanneer user A iemand achterlijk noemt het uitleggen als op de man spelen
En wanneer user B precies dezelfde gedrag vertoont is het worden de excuses van de VRD( veren, rectum en discussieforum) erbij gehaald
Of welke visie ze hebben voor de lange termijn of het gedrag wat onder geen enkele voorwaarde getolereerd word of wat men juist bevorderlijk vind . Denk dat niemand hier een zinnig antwoord op kan geven
Men is gebaat bij duidelijkheid. Hoop dat die er ook snel komt
Dat dwingen kan prima hoor.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 22:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Best een karig sceptertje hoor
Mits je genoeg mankracht/wil hebt en een heel duidelijke aanpak.
Doe maar normaal, anders kan je er prima sancties aan verbinden.
Zo geef je het forum wel erg snel weg aan de hools.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2016 07:54:23 ]
Ikquote:
Wie is er verantwoordelijk voor het huidige klimaat in BNW?
Hier wat cijfers.(voor wie dat interessant vind) Er zit wel lijn in. Ik verwacht volgende maand weer een piek over de 10k.
Aantal posts per maand voor forum "Brave New World" van 01-04-2015 t/m 09-03-2016datum (per maand) / aantal posts
04-2015 12080
05-2015 12621
06-2015 08829
07-2015 05373
08-2015 05503
09-2015 07113
10-2015 04299
11-2015 11020
12-2015 09219
01-2016 06938
02-2016 05254
03-2016 01748
totaal 89997
klik hier voor meer stats
Los van dit alles zit het probleem hem natuurlijk in het hele wij/zij gebeuren. Het constante wijzen naar elkaar ipv negeren en de heilloze pogingen je eigen mening(ja want dat is het vaak) proberen op te leggen aan een ander.
Er vindt meer strijd plaats dan discussie en dat is toch echt iets wat de users zelf doen. Lastig modereren dacht ik zo.
Ga jij daar persoonlijk voor zorgen?quote:
[..]
Ik verwacht volgende maand weer een piek over de 10k.
Yup daarom, veranderen zal de zaak niet oplossen alleen verergeren !.quote:Lastig modereren dacht ik zo.
Bedankt dat Jullie blijven.
Ik ben dan wel geen BNW-mod, maar aangezien ik het topic ook zelf volg heb ik er voor de handigheid maar even een gastmodactie gedaanquote:
Zou een mod BNW / Martin Armstrong's Cycle of War and Political Economics #2 even willen reeksen? Merci bien!
Welkom terugquote:
[..]
Ik ben dan wel geen BNW-mod, maar aangezien ik het topic ook zelf volg heb ik er voor de handigheid maar even een gastmodactie gedaan
Hoi.quote:
[..]
Ik ben dan wel geen BNW-mod, maar aangezien ik het topic ook zelf volg heb ik er voor de handigheid maar even een gastmodactie gedaan
, is dat 3 mods 
Dank u!quote:
[..]
Ik ben dan wel geen BNW-mod, maar aangezien ik het topic ook zelf volg heb ik er voor de handigheid maar even een gastmodactie gedaan
Ik ben hier gewoon een user. Maar dat soort "administratieve" dingen is geen probleem.
Hou me nu bezig met users die grenzen opzoeken, en bij voorkeur er zelfs over gaan! In TRV
goede keuz Hierquote:Hou me nu bezig met users die grenzen opzoeken, en bij voorkeur er zelfs over gaan! In TRV
En Voor Iedereen
41 Minuten met een koptelefoon of geode luidsprekers !
Mijn Jeugd !
Just a cast away an island lost at sea-o
Another lonely day, no one here but me-o
More loneliness than any man could bear
Rescue me before I fall into despair-o
I'll send an S.O.S. to the world
I'll send an S.O.S. to the world
I hope that someone gets my
I hope that someone gets my
I hope that someone gets my message in a bottle yeah
Message in a bottle yeah
A year has passed since I wrote my note
But I should have known this right from the start
Only hope can keep me together
Love can mend your life but love can break your heart
I'll send an S.O.S. to the world
I'll send an S.O.S. to the world
I hope that someone gets my
I hope that someone gets my
I hope that someone gets my message in a bottle yeah
Message in a bottle yeah
Oh message in a bottle yeah
Message in a bottle yeah
Walked out this morning I don't believe what I saw
A hundred billion bottles washed up on the shore
Seems I'm not alone in being alone
A hundred billion castaways looking for a home
Read more: The Police - Message In A Bottle Lyrics | MetroLyrics
Read more: The Police - Message In A Bottle Lyrics | MetroLyrics
20 x sendindout an SOS er af gehalld
Dit stinkt!!!quote:
[..]
Ik ben dan wel geen BNW-mod, maar aangezien ik het topic ook zelf volg heb ik er voor de handigheid maar even een gastmodactie gedaan
tja....fogel is gewoon ajacied4life aka lavenderrquote:
Wie moeten "WIJ" voor waar aannemen ! stel je eens voor
jogy is eigenlijk tong80 aka Danny
Dance is gewoon yvonne
je kan eigenlijk niets voor waar aannemen.
Welkom in BNW.
quote:
Stop DeMol, de farmaceutische industrie voert weer experimenten op hem uit, zodat wij tegen zijn.
quote:
[..]
tja....fogel is gewoon ajacied4life aka lavenderr
jogy is eigenlijk tong80 aka Danny
Dance is gewoon yvonne
je kan eigenlijk niets voor waar aannemen.
Welkom in BNW.
Mijn Held
>Niet centraal. Maar beetje humor moet kunnen, ook in FB.quote:
OK we zijn het er over eens Humor moet weer central staan !
Mooi moment om na te denken hoe men zelf kan meewerken om bnw te verbeteren.
Discussie en humor > strijd
quote:
Kunnen we ook een mootie van vertrouwen indienen?
quote:
[..]
tja....fogel is gewoon ajacied4life aka lavenderr
jogy is eigenlijk tong80 aka Danny
Dance is gewoon yvonne
je kan eigenlijk niets voor waar aannemen.
Welkom in BNW.
quote:
Hij was wel leuk, geef toequote:
Om even terug te komen op het pro- en anti-conspiracy debat -- ik denk dat dat wat te simpel gesteld is. Conspiracies die bij het wereldbeeld passen worden geaccepteerd door de "pro-conspiracy crowd", als het niet past wordt het niet geaccepteerd (en voor "anti" kan dat natuurlijk ook).quote:
[..]
Het volgende lijkt misschien een doodoener, maar zo is het niet bedoeld, maar ik herken me nog steeds niet in pro- of anti-. We hebben het er eerder over gehad, en misschien verschillen we hier gewoon te veel in qua visie o.i.d. maar ik zie je vaak een onderscheid maken in pro- of anti- conspiracy, voor of tegen kampen, of vergelijkbare termen en ik herken me echt gewoon niet in een van die twee categorien. Het doet het voorkomen alsof iedereen hier een ideologie of geloof heeft, en ik heb dat iig niet.
Een goed voorbeeld is het Monsanto topic. Pro-conspiracy is dat Monsanto evil is en de wereld wil veroveren met GMOs, daar heb ik de conspiracy tegenovergezet dat de organic industry achter de anti-GMO beweging zit en zo hun marktaandeel wil vergroten. BNW waardig, lijkt me, maar niet geaccpeteerd door "pro-conspiracy". ik denk dat er echt een flink deel wereldbeeld bij zit, niet zo zeer dat men pro- of anti-conspiracy is.
Eens welquote:
[..]
Om even terug te komen op het pro- en anti-conspiracy debat -- ik denk dat dat wat te simpel gesteld is. Conspiracies die bij het wereldbeeld passen worden geaccepteerd door de "pro-conspiracy crowd", als het niet past wordt het niet geaccepteerd (en voor "anti" kan dat natuurlijk ook).
Een goed voorbeeld is het Monsanto topic. Pro-conspiracy is dat Monsanto evil is en de wereld wil veroveren met GMOs, daar heb ik de conspiracy tegenovergezet dat de organic industry achter de anti-GMO beweging zit en zo hun marktaandeel wil vergroten. BNW waardig, lijkt me, maar niet geaccpeteerd door "pro-conspiracy". ik denk dat er echt een flink deel wereldbeeld bij zit, niet zo zeer dat men pro- of anti-conspiracy is.
. Stiekem verdient het Bio-complot ook wel een eigen topic hoor, wat ik er een beetje van gelezen heb zijn er genoeg aanwijzingen te vinden om het op zijn minst enigszins plausibel te maken.Nee vroeger was dat ok geweest en moet weer zo zijn !quote:BNW waardig, lijkt me, maar niet geaccpeteerd door "pro-conspiracy". ik denk dat er echt een flink deel wereldbeeld bij zit, niet zo zeer dat men pro- of anti-conspiracy is.
Hoeveel mensen denken dat ze een wereldverbeteraar zullen kunnen zijn door op FORA rond te hangen......is toch alleen voor zelf vermaak !!!
Serieus? Het Bio-complot?quote:
[..]
Eens wel
Je snapt dat dit exact aantoont wat Broomer zegt hequote:
Er zijn blijkbaar toch genoeg inhoudelijke argumenten beschikbaar. Er gaat waarschijnlijk genoeg geld om in de bio-wereld. En waar geld is...
Ook al zou dat zo zijn dan nog valt het zwaar in het niet bij andere "complotten". Het enige wat je de biologische industrie misschien zou kunnen "verwijten" zou zijn dat ze bio met sommige van dezelfde lobby taktieken aan de man proberen te brengen.quote:
[..]
Je snapt dat dit exact aantoont wat Broomer zegt he
Er zijn blijkbaar toch genoeg inhoudelijke argumenten beschikbaar. Er gaat waarschijnlijk genoeg geld om in de bio-wereld. En waar geld is...
En aangezien bewezen is dat Bio gezonder is voor mens, dier en milieu lijkt me dat nou niet een complot of je erg druk over te maken.
Maar goed als jij en Broomer je er druk over wilt maken, be my guest.
Denk dat je een punt hebt. Maar het kan beide zijn: ter leeringe ende vermaeck.quote:
......zo denkende
Hoeveel mensen denken dat ze een wereldverbeteraar zullen kunnen zijn door op FORA rond te hangen......is toch alleen voor zelf vermaak !!!
Dan zou je toch verwachten dat het goedkoop beschikbaar zou zijn voor iedereen. Maar goed, dit is inderdaad niet het food-topicquote:
[..]
Ook al zou dat zo zijn dan nog valt het zwaar in het niet bij andere "complotten". Het enige wat je de biologische industrie misschien zou kunnen "verwijten" zou zijn dat ze bio met sommige van dezelfde lobby taktieken aan de man proberen te brengen.
En aangezien bewezen is dat Bio gezonder is voor mens, dier en milieu lijkt me dat nou niet een complot of je erg druk over te maken.
BNW is er voor iedereen.quote:Maar goed als jij en Broomer je er druk over wilt maken, be my guest.
Volgens mij snap jij het hele principe achter Bio totaal niet als je denkt dat het goedkoop beschikbaar zou moeten zijn.....quote:
[..]
Dan zou je toch verwachten dat het goedkoop beschikbaar zou zijn voor iedereen. Maar goed, dit is inderdaad niet het food-topic
[..]
BNW is er voor iedereen.
Bij de Mossad/AIVDquote:
Waar moet ik overigens PM/DM melden die ik niet wil ontvangen en die persoonlijk aanvallend zijn?
djeezzz...
ja ok die was UFO
P.S. niet aan de laatste poster bedoeld !
In principe nergens (en je hebt en negeer modus via PM ) maar bij ernstige bedreigingen kan je het wel doorsturen naar een Mod of FA denk ik zo.quote:
Waar moet ik overigens PM/DM melden die ik niet wil ontvangen en die persoonlijk aanvallend zijn?
Nope.quote:
Jogy ! ..is het ok dat hij die posts plaats zodat het duidelijk word wat niet moet !!!