BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Pfff... wie loopt hier nou toch elke keer te zeiken op de moderatie man. Waar zeg ik dat ze dat niet kunnen dan? Ik zeg alleen dat wij members hier ook wel kunnen zien wat conspiracy materiaal is of niet.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 11:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]dit bedoel ik nou. Nee dat kunnen "jullie" niet. Dit is exact wat ik bedoel. Maar zoals aangegeven hierboven zal ik het er niet meer over hebben vanaf nu. Prima.
Hou toch op man
-
Wij.
Over manipulatie gesproken.
Over manipulatie gesproken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:59 schreef ChrisCarter het volgende:
Wat is dat voor onzin over hulpmod? Haal dan die topic report knop weg als men er niet op zit te wachten om meldingen te krijgen. Datgene wat ik aanmeld zijn alleen maar zaken die de boel bewust derailen zoals die donald duck filmpjes.
Juist omdat mods er niet 24/7 kunnen zijn maak ik daar gebruik van ( de TR ) dat lijkt me niet meer dan normaal. En verhitte discussie is niet erg maar off topic persoonlijk geneuzel voegt niets toe.
Bovendien is het geen kwestie van iemand willen negeren; ik zit juist hier om te kunnen discussieren over zaken die in NWS meteen gesloten zouden worden.
Ik neem jullie even beide mee in de communicatie want twee partijen met fittie, twee partijen met schuld. En ook omdat er niet één zaak is wat gestopt moet worden voor jullie normaal met elkaar om kunnen gaan. CC, het gaat niet om vandaag wat de 'hulp-mod' opmerking betreft, het loopt al langer en is blijkbaar nogal specifiek gericht op LK. Ook wanneer hij zich (naar BNW maatstaven) normaal gedraagt wordt er op elke slak zout gelegd en dat vergt dus ook tijd van de moderatie om te zien wat er nou speelt terwijl het vaker wel dan niet nergens over gaat. En dan krijg je een beetje het 'Boy who cried wolf' -effect. Ik ga er zeker vanuit dat je hart op de goede plek zit (letterlijk en figuurlijkquote:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ik de ziel en het geweten van BNW ben..? Maar 'wij' echte BNWers hier kunnen dus ook echt wel zien wat conspiracy materiaal is of niet. Daar hoef je dus echt niet alleen mod voor te zijn.
Ondertussen loopt de ene na de andere wél geïnteresseerde Truther weg hier, wat wel een beetje jammer is natuurlijk.
) maar de effectiviteit van je meldingen gaat op die manier omlaag. Op geheel persoonlijke titel vind ik je een erg goede toevoeging op BNW overigens, laat dat wel duidelijk zijn. (maar ook de moderatie beslist niet of iemand wel of niet BNW-waardig is)En LK. Alleen "Maar 'wij' echte BNWers" laat al zien wat er mis is met je instelling. Take it down a notch. CC is even hard een BNW er als jij dat bent alleen met een genuanceerde en minder extreme opvatting. En ook het NIET geloven in BNW onderwerpen hoeft geenszins te betekenen dat die persoon er geen interesse in heeft. Als je jaknikkerij wil hebben ga je maar naar een ander forum waar de non-believers geweerd worden en er alleen maar gelul in de marge is en iedereen elkaar maar na praat om bij de groep te horen. lekker homogeen, lekker eensgezind en lekker de wildernis in zonder enige garantie dat het geen dikke bullshit is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Op 
Met als opmerkelijk patroon dat dit vooral sinds de terugkeer van mata onder andere naam is.quote:
Ondertussen loopt de ene na de andere wél geïnteresseerde Truther weg hier, wat wel een beetje jammer is natuurlijk.
Zeker 'wij' ja, of dacht je dat anderen die zich wel in BNW interesseren zich er niet aan storen dan?quote:
De 1 na de ander loopt weg hier of post een heel stuk minder, omdat mensen die er geen verstand van hebben de boel lopen te verzieken. Heb begrepen dat in TRU hetzelfde is gebeurd.
Ik snap heus wel dat niet iedereen het met elkaar eens hoeft te zijn, maar het punt is dat het gewoon vreemd is dat hier mensen komen die zich er niet voor interesseren of verstand ervan hebben, maar wel blind bijdrages gaan leveren zonder ook maar iets na te gaan.
Anders ga ik voor de lol eens ff heel de middag zitten posten in UTO. Kijken wat ze daar van m'n posts gaan vinden
-
Heb je de oorzaak weleens bij jullie gezocht?quote:
[..]
Zeker 'wij' ja, of dacht je dat anderen die zich wel in BNW interesseren zich er niet aan storen dan?
De 1 na de ander loopt weg hier of post een heel stuk minder, omdat mensen die er geen verstand van hebben de boel lopen te verzieken. Heb begrepen dat in TRU hetzelfde is gebeurd.
Ik snap heus wel dat niet iedereen het met elkaar eens hoeft te zijn, maar het punt is dat het gewoon vreemd is dat hier mensen komen die zich er niet voor interesseren of verstand ervan hebben, maar wel blind bijdrages gaan leveren zonder ook maar iets na te gaan.
Anders ga ik voor de lol eens ff heel de middag zitten posten in UTO. Kijken wat ze daar van m'n posts gaan vinden
De oorzaak ligt niet bij ons. Ja, wij komen elke keer aan met het 'doomsday' materiaal, en voor een leek zijn wij dan direct de boeman hier... terwijl de Truthers mensen juist proberen wakker te krijgen voor wat er allemaal gaande is.quote:
[..]
Heb je de oorzaak weleens bij jullie gezocht?
-
En dat allemaal sinds jij in november je licht kwam werpen op BNW. Voor die tijd werd er hier niets besproken.quote:
[..]
De oorzaak ligt niet bij ons. Ja, wij komen elke keer aan met het 'doomsday' materiaal, en voor een leek zijn wij dan direct de boeman hier... terwijl de Truthers mensen juist proberen wakker te krijgen voor wat er allemaal gaande is.
Dat zeg ik toch ook niet? Ik constateer even hoe het gaat hier.quote:
[..]
En dat allemaal sinds jij in november je licht kwam werpen op BNW. Voor die tijd werd er hier niets besproken.
-
Voor die tijd was het same old song, én voor die tijd was het nog erger. Maar het klopt wat Kogel beweert, er zijn al wat die hard-bnw'ers die minder posten en hun gezicht niet meer laten zien vanwege het continu debunken. Als je overal naar dit forum kijkt zie je dat er meer vaste users zijn die weinig met bnw hebben dan andersom.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik ga vanmiddag in UTO reageren en een topic openen denk ik. Eens kijken wat de reacties zullen zijnquote:
Voor die tijd was het same old song, én voor die tijd was het nog erger. Maar het klopt wat Kogel beweert, er zijn al wat die hard-bnw'ers die minder posten en hun gezicht niet meer laten zien vanwege het continu debunken. Als je overal naar dit forum kijkt zie je dat er meer vaste users zijn die weinig met bnw hebben dan andersom.
-
Waarom niet? Je kunt toch overal vrij posten? Ik heb nog op geen enkel subforum een ballotage-commissie gezien. Nou ja, bij Het Keldertje natuurlijk wel.quote:
[..]
Ik ga vanmiddag in UTO reageren en een topic openen denk ik. Eens kijken wat de reacties zullen zijn
Chris post trouwens niet in UTO, dat ben ik.quote:
[..]
Ik ga vanmiddag in UTO reageren en een topic openen denk ik. Eens kijken wat de reacties zullen zijn
En als je daar een topic over Utopia opent zal niemand je tegenhouden.
dat ligt er maar aan wat voor een Utopiaquote:
[..]
Chris post trouwens niet in UTO, dat ben ik.
En als je daar een topic over Utopia opent zal niemand je tegenhouden.
There is only one religion
Graag FB verder even vrij houden van het persoonlijke gekibbel. Daar hebben we een slowchat topic voor 
.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Even voor de zekerheid, helaas zit er op het forum geen leesbevestiging en ik zou het jammer vinden als er gezeik komt omdat je iets over het hoofd gezien hebt.
Gelezen en begrepen, LK? Er hoeft niet meer op teruggekomen te worden?
Gelezen en begrepen, LK? Er hoeft niet meer op teruggekomen te worden?
quote:
quote:Op vrijdag 4 maart 2016 11:22 schreef jogy het volgende:
En LK. Alleen "Maar 'wij' echte BNWers" laat al zien wat er mis is met je instelling. Take it down a notch. CC is even hard een BNW er als jij dat bent alleen met een genuanceerde en minder extreme opvatting. En ook het NIET geloven in BNW onderwerpen hoeft geenszins te betekenen dat die persoon er geen interesse in heeft. Als je jaknikkerij wil hebben ga je maar naar een ander forum waar de non-believers geweerd worden en er alleen maar gelul in de marge is en iedereen elkaar maar na praat om bij de groep te horen. lekker homogeen, lekker eensgezind en lekker de wildernis in zonder enige garantie dat het geen dikke bullshit is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Yep, begrepen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 12:29 schreef jogy het volgende:
Even voor de zekerheid, helaas zit er op het forum geen leesbevestiging en ik zou het jammer vinden als er gezeik komt omdat je iets over het hoofd gezien hebt.
Gelezen en begrepen, LK? Er hoeft niet meer op teruggekomen te worden?
[..]
[..]
Overigens had ik zelf ook al iets in die trant gepost:
quote:
[..]
Zeker 'wij' ja, of dacht je dat anderen die zich wel in BNW interesseren zich er niet aan storen dan?
De 1 na de ander loopt weg hier of post een heel stuk minder, omdat mensen die er geen verstand van hebben de boel lopen te verzieken. Heb begrepen dat in TRU hetzelfde is gebeurd.
Ik snap heus wel dat niet iedereen het met elkaar eens hoeft te zijn, maar het punt is dat het gewoon vreemd is dat hier mensen komen die zich er niet voor interesseren of verstand ervan hebben, maar wel blind bijdrages gaan leveren zonder ook maar iets na te gaan.
Anders ga ik voor de lol eens ff heel de middag zitten posten in UTO. Kijken wat ze daar van m'n posts gaan vinden
-
-edit - pers. berichtjes in dm graag
[ Bericht 47% gewijzigd door Dance99Vv op 04-03-2016 14:25:48 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door Dance99Vv op 04-03-2016 14:25:48 ]
-
Ik wil hier toch nog wel even aangeven dat ik nog steeds van mening ben dat de ene kliek niet hard genoeg aangepakt word. De mensen die puur in BNW zitten omdat ze zonodig de "aluhoedjes" de les willen lezen moeten in mijn ogen vriendelijk de deur gewezen worden. Daar is dit forum namelijk niet voor. En met alle reacties van mensen die zeggen dat ze niet om die reden hier zitten kan ik niks want iedereen die hier wat langer meeloopt weet dat het gewoon wel zo werkt. Meerdere users hebben dit in de loop der tijd ook gewoon toegegeven.
Dus ik denk dat de users hier die constant de boel verstieren harder aangepakt moeten worden want anders bloed BNW gewoon dood. Ik merk bij mezelf al dat ik steeds minder post en zie dat ook bij vele anderen. En als er dan eens iets gepost word springt er gelijk weer zo'n troep hyena's op om het helemaal de grond in te boren. Erg vermoeiend.
Dus ik denk dat de users hier die constant de boel verstieren harder aangepakt moeten worden want anders bloed BNW gewoon dood. Ik merk bij mezelf al dat ik steeds minder post en zie dat ook bij vele anderen. En als er dan eens iets gepost word springt er gelijk weer zo'n troep hyena's op om het helemaal de grond in te boren. Erg vermoeiend.
Feyenoord!
Klopt, ik vond het erg vervelend om steeds te moeten horen dat ik geen echte BNW'er ben. Alleen maar omdat mijn topics en visie afweken van de norm van die andere kliek.quote:
Ik wil hier toch nog wel even aangeven dat ik nog steeds van mening ben dat de ene kliek niet hard genoeg aangepakt word. De mensen die puur in BNW zitten omdat ze zonodig de "aluhoedjes" de les willen lezen moeten in mijn ogen vriendelijk de deur gewezen worden. Daar is dit forum namelijk niet voor. En met alle reacties van mensen die zeggen dat ze niet om die reden hier zitten kan ik niks want iedereen die hier wat langer meeloopt weet dat het gewoon wel zo werkt. Meerdere users hebben dit in de loop der tijd ook gewoon toegegeven.
Dus ik denk dat de users hier die constant de boel verstieren harder aangepakt moeten worden want anders bloed BNW gewoon dood. Ik merk bij mezelf al dat ik steeds minder post en zie dat ook bij vele anderen. En als er dan eens iets gepost word springt er gelijk weer zo'n troep hyena's op om het helemaal de grond in te boren. Erg vermoeiend.
Maar volgens mij hebben de mods dat goed in de smiezen hoor.
-edit-iets te veel op de personen
[ Bericht 48% gewijzigd door Dance99Vv op 07-03-2016 22:51:29 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door Dance99Vv op 07-03-2016 22:51:29 ]
Feyenoord!
Er valt jammer genoeg weinig aan te doen vanwege het open karakter van Fok, al snap ik je frustratie wel en ook ik vang geregeld dat soort geluiden op.quote:
Ik wil hier toch nog wel even aangeven dat ik nog steeds van mening ben dat de ene kliek niet hard genoeg aangepakt word. De mensen die puur in BNW zitten omdat ze zonodig de "aluhoedjes" de les willen lezen moeten in mijn ogen vriendelijk de deur gewezen worden. Daar is dit forum namelijk niet voor. En met alle reacties van mensen die zeggen dat ze niet om die reden hier zitten kan ik niks want iedereen die hier wat langer meeloopt weet dat het gewoon wel zo werkt. Meerdere users hebben dit in de loop der tijd ook gewoon toegegeven.
Dus ik denk dat de users hier die constant de boel verstieren harder aangepakt moeten worden want anders bloed BNW gewoon dood. Ik merk bij mezelf al dat ik steeds minder post en zie dat ook bij vele anderen. En als er dan eens iets gepost word springt er gelijk weer zo'n troep hyena's op om het helemaal de grond in te boren. Erg vermoeiend.
There is only one religion
Blijf het nog steeds een vreemd iets vinden een BNW-forum komen verstoren. Keihard complotten onderuit trappen als hobby? Fijn dat het in elk geval bekend is, dat is tenminste iets.quote:
[..]
Er valt jammer genoeg weinig aan te doen vanwege het open karakter van Fok, al snap ik je frustratie wel en ook ik vang geregeld dat soort geluiden op.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kan jij of iemand anders uitleggen waarom weerwoord/argumenten waarom je het fout hebt etc als zo verstorend wordt ervaren? Als je het allemaal zo helder en overtuigt voor ogen hebt kan je dat toch zonder al te veel problemen beargumenteren?quote:
[..]
Blijf het nog steeds een vreemd iets vinden een BNW-forum komen verstoren. Keihard complotten onderuit trappen als hobby? Fijn dat het in elk geval bekend is, dat is tenminste iets.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Post jij ook wel eens ergens anders dan in BNW? Wat drijft je toch om hier zo goed als in alle topics alles maar af te kraken? Is het een hobby van je?quote:
[..]
Klopt, ik vond het erg vervelend om steeds te moeten horen dat ik geen echte BNW'er ben. Alleen maar omdat mijn topics en visie afweken van de norm van die andere kliek.
Maar volgens mij hebben de mods dat goed in de smiezen hoor.
Feyenoord!
Af te kraken? Volgens mij heb je gewoon nog nooit één van mijn topics gelezen. Dit is trouwens exact een voorbeeld van waar ik dus steeds last van heb. Dat zogenaamde "jij bent geen echte BNWer". Zo onnodig.quote:
[..]
Post jij ook wel eens ergens anders dan in BNW? Wat drijft je toch om hier zo goed als in alle topics alles maar af te kraken? Is het een hobby van je?
Wat een brevet van onvermogen geef je hier af aan "de andere kant" zeg. Er wordt helemaal niet als een roedel hyena's op topics afgegaan. Sterker nog, zie vooral 9/11 waarbij echt veel theorie wordt uitgelegd. Maar dan komt er weer een stemmingmakende post over "jullie vs de echte bnw kliek" en dan is het weer bal.quote:
[..]
Er valt jammer genoeg weinig aan te doen vanwege het open karakter van Fok, al snap ik je frustratie wel en ook ik vang geregeld dat soort geluiden op.
En welke geluiden? Ik heb juist andersom vernomen dat mensen niet meer willen posten omdat het nog maar 1 kant op leek te gaan (nazi topics) en dat alle topics daarmee vervuild werden.
Leg jij me maar eens uit waar de drang vandaan komt bij het gros hier om op een forum wat over complotten gaat er tegen in te blijven gaan? Waarom moeten complotters overtuigd worden van het tegendeel als dit het onderwerp van het forum is? Dat is juist de insteek, het met gelijkgestemden over hebben, meer info aandragen en uitwisselen ipv elke keer uitgedaagd te worden, in discussie te moeten gaan met lui die het onzin vinden en het komen verstoren.quote:
[..]
Kan jij of iemand anders uitleggen waarom weerwoord/argumenten waarom je het fout hebt etc als zo verstorend wordt ervaren? Als je het allemaal zo helder en overtuigt voor ogen hebt kan je dat toch zonder al te veel problemen beargumenteren?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jogy was daar vrij duidelijk over; dit is geen forum voor ja-knikkers. Edit: let op - dit is wat anders dan dat trollen enzo welkom zijn. Maar die zie ik vaak zat al meteen weggemod worden.quote:
[..]
Leg jij me maar eens uit waar de drang vandaan komt bij het gros hier om op een forum wat over complotten gaat er tegen in te blijven gaan? Waarom moeten complotters overtuigd worden van het tegendeel als dit het onderwerp van het forum is? Dat is juist de insteek, het met gelijkgestemden over hebben, meer info aandragen en uitwisselen ipv elke keer uitgedaagd te worden, in discussie te moeten gaan met lui die het onzin vinden en het komen verstoren.
BNW / [BNW FB]
Het feit dat mensen vragen stellen/argumenten aandragen geeft al interesse in onderwerpen aan lijkt me trouwens. Wat alleen zo jammer is, is dat er dan een filmpje wordt gepost zoals in dat space topic, met een nogal extreme aanname over aerodynamica in de ruimte. Dan is het toch niet gek dat gevraagd wordt waarom een willekeurige youtuber wel wordt geloofd en de wetenschap niet? Wat de doorslaggevende reden is? Wie weet krijgen anderen dan ook andere inzichten.
Het is toch een discussietopic? Of zou je graag zien dat het hier een circlejerk wordt waar een klein groepje believers elkaar steeds bijvalt en er geen enkel tegengeluid of een vraag naar argumenten meer gewenst is?quote:
[..]
Leg jij me maar eens uit waar de drang vandaan komt bij het gros hier om op een forum wat over complotten gaat er tegen in te blijven gaan? Waarom moeten complotters overtuigd worden van het tegendeel als dit het onderwerp van het forum is? Dat is juist de insteek, het met gelijkgestemden over hebben, meer info aandragen en uitwisselen ipv elke keer uitgedaagd te worden, in discussie te moeten gaan met lui die het onzin vinden en het komen verstoren.
Je zit al fout met de insteek van het forum. Het is geen subforum om enkel en alleen met gelijkgestemden het vreselijk met elkaar eens te zijn.quote:
[..]
Leg jij me maar eens uit waar de drang vandaan komt bij het gros hier om op een forum wat over complotten gaat er tegen in te blijven gaan? Waarom moeten complotters overtuigd worden van het tegendeel als dit het onderwerp van het forum is? Dat is juist de insteek, het met gelijkgestemden over hebben, meer info aandragen en uitwisselen ipv elke keer uitgedaagd te worden, in discussie te moeten gaan met lui die het onzin vinden en het komen verstoren.
Discussie hoort ook bij een forum.
Geen zin dus om mijn vraag te beantwoorden? En nee dat is de insteek van BNW niet, en is de insteek ook nooit geweest. Zelfs toen de topics nog in TRU stonden was het open voor iedereen.quote:
[..]
Leg jij me maar eens uit waar de drang vandaan komt bij het gros hier om op een forum wat over complotten gaat er tegen in te blijven gaan? Waarom moeten complotters overtuigd worden van het tegendeel als dit het onderwerp van het forum is? Dat is juist de insteek, het met gelijkgestemden over hebben, meer info aandragen en uitwisselen ipv elke keer uitgedaagd te worden, in discussie te moeten gaan met lui die het onzin vinden en het komen verstoren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kan je nog antwoord geven op de volgende vraag? Eerst maar eens waarom post je alleen in BNW?quote:Op maandag 7 maart 2016 23:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Af te kraken? Volgens mij heb je gewoon nog nooit één van mijn topics gelezen. Dit is trouwens exact een voorbeeld van waar ik dus steeds last van heb. Dat zogenaamde "jij bent geen echte BNWer". Zo onnodig.
Feyenoord!
Aldus de brave burger met zijn hielenlikkerij. Jou vind ik wel één van de ergste hier. Imo totaal geen aanwinst, altijd acte de présence om zijn zegje te doen. Vind het wel best met je makker. Ga nu maar fijn verder met de heilige onschuld uithangen. Het geeft je per slotte weer wat te doen op bnw.quote:
[..]
Jogy was daar vrij duidelijk over; dit is geen forum voor ja-knikkers.
BNW / [BNW FB]
Het feit dat mensen vragen stellen/argumenten aandragen geeft al interesse in onderwerpen aan lijkt me trouwens. Wat alleen zo jammer is, is dat er dan een filmpje wordt gepost zoals in dat space topic, met een nogal extreme aanname over aerodynamica in de ruimte. Dan is het toch niet gek dat gevraagd wordt waarom een willekeurige youtuber wel wordt geloofd en de wetenschap niet? Wat de doorslaggevende reden is? Wie weet krijgen anderen dan ook andere inzichten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wow...quote:
[..]
Aldus de brave burger met zijn hielenlikkerij. Jou vind ik wel één van de ergste hier. Imo totaal geen aanwinst, altijd acte de présence om zijn zegje te doen. Vind het wel best met je makker. Ga nu maar fijn verder met de heilige onschuld uithangen. Het geeft je per slotte weer wat te doen op bnw.
Er word geen onderscheid gemaakt tussen een oprechte weerwoord en ordinair topics om zeep helpen, zuigen, trollen, op de man spelenquote:
[..]
Kan jij of iemand anders uitleggen waarom weerwoord/argumenten waarom je het fout hebt etc als zo verstorend wordt ervaren? Als je het allemaal zo helder en overtuigt voor ogen hebt kan je dat toch zonder al te veel problemen beargumenteren?
Alles is geoorloofd want anders zou het geen discussieforum meer zijn
Want zonder de weerwoord word het een circeljerk waar men alleen veren in elkaars reed steekt, toch?
Stel je zit op een forum voor liefhebbers van cabrio's
Een meningsverschil gebaard op inhoud is meer dan welkome . Waarom de ene model supereur is aan de andere kan een leuke gesprek opleveren . Dan mag het best hard aan toe gaan en hoef je het niet overal eens mee te zijn maar dat is ook niet erg. Het heeft zijn charme
Waar je niet op zit te wachten en wat NIETS met een weerwoord te maken heeft is het volgende . Liefhebbers van cabrio's uitmaken voor mannen met een midlifecrises , dat ze een hele kleine piemel hebben als ze in zon ding rijden, elke user aanvallen dat zijn hobby de mileu ernstige schade toebrengt, de lefhebbers van de autos voor achterlijk uitmaakt , dat ze zitten te overcompenseren voor een bepaalde leegte de ze in hun leven zouden hebben ect ect
Dit is al meerdere keren onder aandacht gebracht bij de mods maar men kiest er voor niets te doen met als gevolg een steeds verdere leegloop
Het zij zo , ik ga er me er niet druk om maken en er zijn geweldige internationale alternatieven waar je wel op basis van INHOUD een meningsverschil kan hebben
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik post ook in Nieuws, maar dat is vaak een herhaling van zetten. En een paar Game-topics. Maar ik zit voornamelijk op andere fora ook.quote:
[..]
Kan je nog antwoord geven op de volgende vraag? Eerst maar eens waarom post je alleen in BNW?
Maar om het even over een constructieve boeg te gooien voor de gein, laten we eens gek doen. Wat, binnen de FOK! Policy van iedereen mag zijn zegje doen, zou er gedaan kunnen worden om de wat stellerige pro conspiracy mensen de ruimte te geven om relatief onverstoord hun ding te doen zonder dat het dus een jaknikkerij wordt waar niemand vrolijk van wordt?
Om even advocaat van de duivel te spelen valt het me redelijk vaak op dat het de 'nayers' het soms wel erg makkelijk gemaakt wordt wanneer er iets gesteld wordt terwijl de bronnen waarop het gebaseerd is met een beetje onderzoek makkelijk onderuit getrapt kunnen worden en dat mag wat mij betreft ook wel, als het dus aanwijsbare nonsens is of met een stelligheid gebracht die de feiten niet kunnen ondersteunen?
Ik vind het ook jammer om de proconspiracy mensen te zien verdwijnen hoor, laat dat duidelijk zijn want zonder hun geen balans, dus denk er even over na. Mensen wegsturen omdat ze te weinig ja zeggen op bepaalde conspiracies is gewoon geen optie maar misschien een bepaalde topic constructie waar mensen mee kunnen leven?
Om even advocaat van de duivel te spelen valt het me redelijk vaak op dat het de 'nayers' het soms wel erg makkelijk gemaakt wordt wanneer er iets gesteld wordt terwijl de bronnen waarop het gebaseerd is met een beetje onderzoek makkelijk onderuit getrapt kunnen worden en dat mag wat mij betreft ook wel, als het dus aanwijsbare nonsens is of met een stelligheid gebracht die de feiten niet kunnen ondersteunen?
Ik vind het ook jammer om de proconspiracy mensen te zien verdwijnen hoor, laat dat duidelijk zijn want zonder hun geen balans, dus denk er even over na. Mensen wegsturen omdat ze te weinig ja zeggen op bepaalde conspiracies is gewoon geen optie maar misschien een bepaalde topic constructie waar mensen mee kunnen leven?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je zou toch eens het 9/11 topic moeten kijken van de afgelopen dagen anders. Alleen maar inhoud. Theorie over staal en aluminium enzo.quote:
[..]
Dit is al meerdere keren onder aandacht gebracht bij de mods maar men kiest er voor niets te doen met als gevolg een steeds verdere leegloop
Het zij zo , ik ga er me er niet druk om maken en er zijn geweldige internationale alternatieven waar je wel op basis van INHOUD een meningsverschil kan hebben
Wat drijft je om hier te posten als je het voor 99% oneens bent met de complotten die hier besproken worden?quote:
[..]
Ik post ook in Nieuws, maar dat is vaak een herhaling van zetten. En een paar Game-topics. Maar ik zit voornamelijk op andere fora ook.
Feyenoord!
Allemaal leuk en aardig, maar er zijn ook een hoop mensen verdwenen schijnbaar die niet pro-conspiracy waren maar daar horen we niemand over.quote:Op maandag 7 maart 2016 23:43 schreef jogy het volgende:
Maar om het even over een constructieve boeg te gooien voor de gein, laten we eens gek doen. Wat, binnen de FOK! Policy van iedereen mag zijn zegje doen, zou er gedaan kunnen worden om de wat stellerige pro conspiracy mensen de ruimte te geven om relatief onverstoord hun ding te doen zonder dat het dus een jaknikkerij wordt waar niemand vrolijk van wordt?
Om even advocaat van de duivel te spelen valt het me redelijk vaak op dat het de 'nayers' het soms wel erg makkelijk gemaakt wordt wanneer er iets gesteld wordt terwijl de bronnen waarop het gebaseerd is met een beetje onderzoek makkelijk onderuit getrapt kunnen worden en dat mag wat mij betreft ook wel, als hetvdus aanwijsbare nonsens is of met een stelligheid gebracht die de feiten niet kunnen ondersteunen?
Ik vind het ook jammer om de proconspiracy mensen te zien verdwijnen hoor, laat dat duidelijk zijn want zonder hun geen balans, dus denk er even over na. Mensen wegsturen omdat ze te weinig ja zeggen op bepaalde conspiracies is gewoon geen optie maar misschien een bepaalde topic constructie waar mensen mee kunnen leven?
Ik vind dat voorbeeld van die aerodynamica wel een goede. Er wordt een video gepost, en de user die dat post is het daar mee eens. In de video wordt een claim gedaan voer aerodynamica van een ruimtestation. We weten dat de ruimte vacuum is, dus dan doet aerodynamica niks.
Maar als dan oprecht gevraagd wordt waarom deze bron geloofd wordt dan wordt eromheen gepraat en ben ik geen echte BNW en een brave burger/hielenlikker.
Het gaat erom dat er hier gewoon heel veel users zitten puur en alleen om alles te debunken. Oprecht weerwoord en kritiek is niks mis mee maar puur en alleen alles proberen te debunken wat de meesten hier doen, daar heb je gewoon helemaal niks aan. En dat jaagt de mensen weg die hier wel oprecht over willen discussieren.quote:
Maar om het even over een constructieve boeg te gooien voor de gein, laten we eens gek doen. Wat, binnen de FOK! Policy van iedereen mag zijn zegje doen, zou er gedaan kunnen worden om de wat stellerige pro conspiracy mensen de ruimte te geven om relatief onverstoord hun ding te doen zonder dat het dus een jaknikkerij wordt waar niemand vrolijk van wordt?
Om even advocaat van de duivel te spelen valt het me redelijk vaak op dat het de 'nayers' het soms wel erg makkelijk gemaakt wordt wanneer er iets gesteld wordt terwijl de bronnen waarop het gebaseerd is met een beetje onderzoek makkelijk onderuit getrapt kunnen worden en dat mag wat mij betreft ook wel, als het dus aanwijsbare nonsens is of met een stelligheid gebracht die de feiten niet kunnen ondersteunen?
Ik vind het ook jammer om de proconspiracy mensen te zien verdwijnen hoor, laat dat duidelijk zijn want zonder hun geen balans, dus denk er even over na. Mensen wegsturen omdat ze te weinig ja zeggen op bepaalde conspiracies is gewoon geen optie maar misschien een bepaalde topic constructie waar mensen mee kunnen leven?
En dat is toch zonde vind ik.
Feyenoord!
Ja nu wel weer genoeg op de man gespeeld. Get over it.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja grappig voorbeeld, maar dat slaat natuurlijk nergens op, en wel om deze reden. Jij hebt het hier over mensen uit gaan schelden. Ik heb het over argumenten en feiten waarom iets wel of niet waar kan zijn, en via die route dichter bij de waarheid proberen te komen.quote:
[..]
Er word geen onderscheid gemaakt tussen een oprechte weerwoord en ordinair topics om zeep helpen, zuigen, trollen, op de man spelen
Alles is geoorloofd want anders zou het geen discussieforum meer zijn
Want zonder de weerwoord word het een circeljerk waar men alleen veren in elkaars reed steekt, toch?
Stel je zit op een forum voor liefhebbers van cabrio's
Een meningsverschil gebaard op inhoud is meer dan welkome . Waarom de ene model supereur is aan de andere kan een leuke gesprek opleveren . Dan mag het best hard aan toe gaan en hoef je het niet overal eens mee te zijn maar dat is ook niet erg. Het heeft zijn charme
Waar je niet op zit te wachten en wat NIETS met een weerwoord te maken heeft is het volgende . Liefhebbers van cabrio's uitmaken voor mannen met een midlifecrises , dat ze een hele kleine piemel hebben als ze in zon ding rijden, elke user aanvallen dat zijn hobby de mileu ernstige schade toebrengt, de lefhebbers van de autos voor achterlijk uitmaakt , dat ze zitten te overcompenseren voor een bepaalde leegte de ze in hun leven zouden hebben ect ect
Dit is al meerdere keren onder aandacht gebracht bij de mods maar men kiest er voor niets te doen met als gevolg een steeds verdere leegloop
Het zij zo , ik ga er me er niet druk om maken en er zijn geweldige internationale alternatieven waar je wel op basis van INHOUD een meningsverschil kan hebben
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tegen wie heb je het?quote:Op maandag 7 maart 2016 23:47 schreef jogy het volgende:
Ja nu wel weer genoeg op de man gespeeld. Get over it.
Ik probeer de motivatie te achterhalen van een carter waarom hij hier post. Als het is waar alles op lijkt, nl dat hij hier puur zit om te debunken, hoeven we hem in ieder geval niet serieus te nemen.
Feyenoord!
Je kunt die lui niet weren van een publiek forum ook niet op bnw. Vind het alleen opmerkelijk wat ze hier dag in dag uit doen op een forum wat juist pro zou moeten zijn. Het gaat niet over het debunken van complotten maar over wat en hoe en waarom. Het is komen verstoren en belachelijk maken van en verder weinig met bnw ophebben. Vreemde hobby ik blijf erbij. Ik denk er het mijne van maar goed, je zit met zulke mensen opgescheept. Mijn type mensen zijn ze niet.quote:
Maar om het even over een constructieve boeg te gooien voor de gein, laten we eens gek doen. Wat, binnen de FOK! Policy van iedereen mag zijn zegje doen, zou er gedaan kunnen worden om de wat stellerige pro conspiracy mensen de ruimte te geven om relatief onverstoord hun ding te doen zonder dat het dus een jaknikkerij wordt waar niemand vrolijk van wordt?
Om even advocaat van de duivel te spelen valt het me redelijk vaak op dat het de 'nayers' het soms wel erg makkelijk gemaakt wordt wanneer er iets gesteld wordt terwijl de bronnen waarop het gebaseerd is met een beetje onderzoek makkelijk onderuit getrapt kunnen worden en dat mag wat mij betreft ook wel, als hetvdus aanwijsbare nonsens is of met een stelligheid gebracht die de feiten niet kunnen ondersteunen?
Ik vind het ook jammer om de proconspiracy mensen te zien verdwijnen hoor, laat dat duidelijk zijn want zonder hun geen balans, dus denk er even over na. Mensen wegsturen omdat ze te weinig ja zeggen op bepaalde conspiracies is gewoon geen optie maar misschien een bepaalde topic constructie waar mensen mee kunnen leven?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar waarom is weerwoord nou zo vervelend? Als je zo zeker van je zaak bent moet je het toch kunnen onderbouwen. Kan je dat niet, dan zou je dat toch aan het denken moeten zetten.quote:
[..]
Je kunt die lui niet weren van een publiek forum ook niet op bnw. Vind het alleen opmerkelijk wat ze hier dag in dag uit doen op een forum wat juist pro zou moeten zijn. Het gaat niet over het debunken van complotten maar over wat en hoe en waarom. Het is komen verstoren en belachelijk maken van en verder weinig met bnw ophebben. Vreemde hobby ik blijf erbij. Ik denk er het mijne van maar goed, je zit met zulke mensen opgescheept. Mijn type mensen zijn ze niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
