[BNW FB]

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 22:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

fb he, zometeen gooit Dance of Jogy ons er uit want off topic.

go to the slowchat

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 22:12 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

go to the slowchat

Haal je nou mijn reactie weg en laat je de sneer staan?

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 22:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Haal je nou mijn reactie weg en laat je de sneer staan?

nee

Zoals al eerder gesteld.

BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2

Kunnen we het gewoon aan de mods overlaten wie er wel of niet op BNW horen en met welke materie?

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 15:01 schreef ChrisCarter het volgende:
Zoals al eerder gesteld.

BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2

Kunnen we het gewoon aan de mods overlaten wie er wel of niet op BNW horen en met welke materie?

Nou...is dat wel zo'n goed idee
Was net die donald duck docu aan het kijken

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 15:40 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Nou...is dat wel zo'n goed idee

Ik vertrouw op de mods en dat ze hun werk goed doen. Glory Moderatio!

_{en de veilige terugkeer van mijn vrouw en kinderen}

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 15:40 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik vertrouw op de mods en dat ze hun werk goed doen. Glory Moderatio!

_{en de veilige terugkeer van mijn vrouw en kinderen}

oke...dank

BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2

3x hetzelfde filmpje posten en zo persoonlijk worden, dat heeft zo'n jongen toch niet nodig?

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 17:52 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2

3x hetzelfde filmpje posten en zo persoonlijk worden, dat heeft zo'n jongen toch niet nodig?

damn kan de katten nog geen eten geven of....
Maar zal er naar kijken zo (poes gaat voor Fok)
Maar opgeschoond

[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:32:48 ]

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 18:14 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

damn kan de katten nog geen eten geven of....
Maar zal er naar kijken zo (poes gaat voor Fok)
Maar opgeschoond

Je kunt elke dag wel bezig blijven zo. Ik ben er nu wel klaar mee met dat trieste kleutergedrag in elk geval.

BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 13:13 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Je kunt elke dag wel bezig blijven zo. Ik ben er nu wel klaar mee met dat trieste kleutergedrag in elk geval.

BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2

Klopt poezen moeten iedere dag te eten hebben.
Maar ben onderweg , wat heeft die gast toch met donald duck , ik heb meer met donald trump

Ik zit op mobiel dus kan de topic report niet vinden dus maar zo.

Ik dacht dat het geroeptoeter over wat wel of niet BNW is (van en over mij) afgelopen zou zijn

BNW / De Groene Draeck; of hoe ons Koningshuis de draak met ons steekt

Chris, je kan elke keer wel als een heilig boontje gaan lopen jammeren bij de mods in de FB, maar:

1. Zelf voeg je anders bijzonder weinig tot niks toe hier.
2. Je bent eigenlijk niet eens geïnteresseerd in BNW;
3. want je zoekt zelf nagenoeg niks uit
4. Reageert veelal niet eens inhoudelijk, behalve opmerkingen maken zoals 'dat is al eerder gezegd' of 'ik ben het eens met (vul maar in)'
5. Gaat alleen maar lopen irriteren door bijdehandte opmerkingen te maken en loopt daarmee de boel hier te verzieken voor de anderen die wél geïnteresseerd zijn in deze materie.
6. Wat doe je dan in godsnaam eigenlijk heel de dag in BNW?! Zelf ben ik bijvoorbeeld niet van de TRU, maar daar ga ik dan toch ook niet heel de dag zitten posten om te zeggen dat ik het er niet mee eens ben of belachelijk zou vinden? Overigens vind ik het niet eens belachelijk, maar mijn interesses liggen daar gewoon niet echt, dus ga ik daar dan ook niet zitten om de boel te verstieren.
7. Lees punt 6 nog eens een keer goed door.
8. Wie kaatst, kan de bal dus af en toe ff terug verwachten.
9. Ltr!

[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 04-03-2016 10:56:42 ]

Je doet het nu gewoon weer. Nogmaals: jij bent niet diegene die bepaalt wat wel of niet BNW-gerelateerd is of niet. Je bent geen graadmeter, geen gouden standaard. Dus stop met het proberen opleggen van je eigen waarden.

[ Bericht 18% gewijzigd door Dance99Vv op 04-03-2016 10:57:00 ]

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 10:33 schreef ChrisCarter het volgende:
Je doet het nu gewoon weer. Nogmaals: jij bent niet diegene die bepaalt wat wel of niet BNW-gerelateerd is of niet. Je bent geen graadmeter, geen gouden standaard. Dus stop met het proberen opleggen van je eigen waarden.

O, ik en anderen hier kunnen prima bepalen wat BNW-gerelateerd is of niet, daar wij er (veelal al jarenlang) in geïnteresseerd zijn. En jij bent dat gewoon niet. Het enige wat je komt doen is alles ontkennen en de boel derailen.

Nog een voorbeeld: UTO interesseert me bijvoorbeeld totaal niks en heb er nul-komma-nul verstand van. Dan ga ik daar toch niet net als jij heel de dag zitten posten dat het bullshit is waar ze het over hebben? En ALS ik er zou gaan posten, dan zou ik op zijn minst het programma elke dag moeten kijken om alle ins en outs te kennen en het zodoende verder te kunnen bespreken? En dat doe jij gewoon niet, dus het slaat gewoon nergens op wat je hier zit te doen.

Neem Wantie bijvoorbeeld... die ontkent alles mbt 9/11, maar kent wel z'n stuff en onderbouwt het nog eens. Mag ik het er niet mee eens zijn ok, maar daar valt in ieder geval nog discussie mee te voeren.

[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 04-03-2016 10:57:03 ]

Misschien moet je weer even pauze nemen voor je post. Je doet het namelijk weer.

JIJ bepaalt niet wat wel of niet BNW is. Punt. Uit. Mijn hemeltje. Haal die plaat voor je kop weg

Die onzin die je verder aanhaalt over "uto" ofzo, geen idee wat dat is voor raaskallerij.

Mijn visie op BNW is anders dan die van jou maar dat betekent absoluut niet dat deze minder is. Of meer.

Misschien moet ik het anders zo zeggen: BNW is niet van jou. Het is een openbaar discussieforum en de mods zijn capabel genoeg om het niet-BNW gedeelte eruit te modereren.

Dit is niet de plek om elkaar steeds in de haren te vliegen

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 10:31 schreef Lichtkogel het volgende:
Chris, je kan elke keer wel als een heilig boontje gaan lopen jammeren bij de mods in de FB, maar:

1. Zelf voeg je anders bijzonder weinig tot niks toe hier.
2. Je bent eigenlijk niet eens geïnteresseerd in BNW;
3. want je zoekt zelf nagenoeg niks uit
4. Reageert veelal niet eens inhoudelijk, behalve opmerkingen maken zoals 'dat is al eerder gezegd' of 'ik ben het eens met (vul maar in)'
5. Gaat alleen maar lopen irriteren door bijdehandte opmerkingen te maken en loopt daarmee de boel hier te verzieken voor de anderen die wél geïnteresseerd zijn in deze materie.
6. Wat doe je dan in godsnaam eigenlijk heel de dag in BNW?! Zelf ben ik bijvoorbeeld niet van de TRU, maar daar ga ik dan toch ook niet heel de dag zitten posten om te zeggen dat ik het er niet mee eens ben of belachelijk zou vinden? Overigens vind ik het niet eens belachelijk, maar mijn interesses liggen daar gewoon niet echt, dus ga ik daar dan ook niet zitten om de boel te verstieren.
7. Lees punt 6 nog eens een keer goed door.
8. Wie kaatst, kan de bal dus af en toe ff terug verwachten.
9. Ltr!

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 10:33 schreef ChrisCarter het volgende:
Je doet het nu gewoon weer. Nogmaals: jij bent niet diegene die bepaalt wat wel of niet BNW-gerelateerd is of niet. Je bent geen graadmeter, geen gouden standaard. Dus stop met het proberen opleggen van je eigen waarden.

Jullie zijn beide vervelend bezig op jullie eigen unieke manier.

LK, jij bent niet de ziel en het geweten van BNW en beslist niet wie wel of niet 'waardig' is voor BNW. Stop daarmee. Dit is je nu al duizend keer gevraagd en gezegd dus het zou handig zijn als je er ook naar zou luisteren, het zijn namelijk geen suggesties of zo.

CC, jij bent geen hulpmod, onvertogen woorden worden wel eens geuit hier en daar en omstreden dingen worden ook wel eens geschreven, zeker in het heetst van de woordenstrijd, de excessen worden aangepakt naar inzicht van de crew. (dit gaat even niet over de kruistocht van LK wat jouw BNW-waardigheid betreft).

Jullie beiden zijn op het moment net twee ruziënde kinderen, erg vermoeiend. Ook voor jullie ga ik zomaar van uit dus als jullie niet op een enigszins normale manier met elkaar om kunnen gaan dan negeren jullie elkaar maar gewoon.

Bedankt.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 10:53 schreef Dance99Vv het volgende:
Dit is niet de plek om elkaar steeds in de haren te vliegen

Ik meld hier gewoon een post omdat ik (op mobiel zoals nu) de TR knop niet zie. Hoe moet ik dat anders doen? Bovendien is het feedback gerelateerd omdat ik echt simpel word van die dooddoener over wel/niet BNW.

volgens mij is daar ook gemodereerd

Wat is dat voor onzin over hulpmod? Haal dan die topic report knop weg als men er niet op zit te wachten om meldingen te krijgen. Datgene wat ik aanmeld zijn alleen maar zaken die de boel bewust derailen zoals die donald duck filmpjes.

Juist omdat mods er niet 24/7 kunnen zijn maak ik daar gebruik van ( de TR ) dat lijkt me niet meer dan normaal. En verhitte discussie is niet erg maar off topic persoonlijk geneuzel voegt niets toe.

Bovendien is het geen kwestie van iemand willen negeren; ik zit juist hier om te kunnen discussieren over zaken die in NWS meteen gesloten zouden worden.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 10:55 schreef jogy het volgende:

[..]

[..]

Jullie zijn beide vervelend bezig op jullie eigen unieke manier.

LK, jij bent niet de ziel en het geweten van BNW en beslist niet wie wel of niet 'waardig' is voor BNW. Stop daarmee. Dit is je nu al duizend keer gevraagd en gezegd dus het zou handig zijn als je er ook naar zou luisteren, het zijn namelijk geen suggesties of zo.

Ik zeg toch ook niet dat ik de ziel en het geweten van BNW ben..? Maar 'wij' echte BNWers hier kunnen dus ook echt wel zien wat conspiracy materiaal is of niet. Daar hoef je dus echt niet alleen mod voor te zijn.

Ondertussen loopt de ene na de andere wél geïnteresseerde Truther weg hier, wat wel een beetje jammer is natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:04 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Ik zeg toch ook niet dat ik de ziel en het geweten van BNW ben..? Maar 'wij' echte BNWers hier kunnen dus ook echt wel zien wat conspiracy materiaal is of niet. Daar hoef je dus echt niet alleen mod voor te zijn.

Nou donald duck is dat niet Lk.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:10 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Nou donald duck is dat niet Lk.

Nou....

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:04 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Ik zeg toch ook niet dat ik de ziel en het geweten van BNW ben..? Maar 'wij' echte BNWers hier kunnen dus ook echt wel zien wat conspiracy materiaal is of niet. Daar hoef je dus echt niet alleen mod voor te zijn.

dit bedoel ik nou. Nee dat kunnen "jullie" niet. Dit is exact wat ik bedoel. Wat jogy ook zegt zelfs. Maar zoals aangegeven hierboven zal ik het er niet meer over hebben vanaf nu. Prima.