We noemen mensen gewoon bij hun (Fok)naam niet naar wat ze zijn .quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:23 schreef Chewie het volgende:
Snappen de mods hier niet meer wat een flame is?
Of mag een overduidelijke nazi gewoon niet meer benoemd worden terwijl het die nazi wel is toegestaan de wet te overtreden (in tekst wellicht niet maar de gebruikte bronnen en filmpjes zijn toch echt strijdig met de wet)
In ieder geval hebben wij(moderators) jou boodschap begrepen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Japie77 heeft die boodschap in elk geval nog niet begrepen."ik zit hier maar om 1 reden"
Oh thanks.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 13:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat betekend dat je in de gaten gehouden wordt door een geautomatiseerd systeem die op basis van kernwoorden inspecteert of je posts wel door de beugel kunnen.
(Of dit: FB / PM met 'alert' van Danny *O* Eigenlijk gewoon dit. Niks aan de hand, testje/foutje bedankt)
Je inzet word gewaardeerdquote:Op zondag 28 februari 2016 23:19 schreef oompaloompa het volgende:
Op een ander forum postte een mod dit in reactie tegen iemand die alleen een paper neerplempte, 2 zinnen, en verder niets.
[..]
Deed me denken aan standaard BNW-stijl posten, dus ik dacht ik deel het even misschien kunnen jullie er iets mee / zet het aan het denken
Niets aan de hand, we hebben hem met de haren terug kunnen sleurenquote:
Kijk dan eens op je pm. Het envelopje is niet geel maar de pm staat er wel in. Kijk maar.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:17 schreef DeMolay het volgende:
En ik heb niks van Danny...niet eens een geel envelopje !![]()
Big Pharma voor al uw soa'squote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:55 schreef DeMolay het volgende:
nee....lol ...my balls feel like a pair of marroccons.....SOA
fb he, zometeen gooit Dance of Jogy ons er uit want off topic.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:03 schreef DeMolay het volgende:
why does it hurt when I pea ! ...lol lees de texten
quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
fb he, zometeen gooit Dance of Jogy ons er uit want off topic.
neequote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Haal je nou mijn reactie weg en laat je de sneer staan?
Nou...is dat wel zo'n goed ideequote:Op woensdag 2 maart 2016 15:01 schreef ChrisCarter het volgende:
Zoals al eerder gesteld.
BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2
Kunnen we het gewoon aan de mods overlaten wie er wel of niet op BNW horen en met welke materie?
Ik vertrouw op de mods en dat ze hun werk goed doen. Glory Moderatio!quote:
oke...dankquote:Op woensdag 2 maart 2016 15:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vertrouw op de mods en dat ze hun werk goed doen. Glory Moderatio!
en de veilige terugkeer van mijn vrouw en kinderen
damn kan de katten nog geen eten geven of....quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:52 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2
3x hetzelfde filmpje posten en zo persoonlijk worden, dat heeft zo'n jongen toch niet nodig?
Je kunt elke dag wel bezig blijven zo. Ik ben er nu wel klaar mee met dat trieste kleutergedrag in elk geval.quote:Op woensdag 2 maart 2016 18:14 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
damn kan de katten nog geen eten geven of....
Maar zal er naar kijken zo (poes gaat voor Fok)
Maar opgeschoond![]()
Klopt poezen moeten iedere dag te eten hebben.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je kunt elke dag wel bezig blijven zo. Ik ben er nu wel klaar mee met dat trieste kleutergedrag in elk geval.
BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2
O, ik en anderen hier kunnen prima bepalen wat BNW-gerelateerd is of niet, daar wij er (veelal al jarenlang) in geïnteresseerd zijn. En jij bent dat gewoon niet. Het enige wat je komt doen is alles ontkennen en de boel derailen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:33 schreef ChrisCarter het volgende:
Je doet het nu gewoon weer. Nogmaals: jij bent niet diegene die bepaalt wat wel of niet BNW-gerelateerd is of niet. Je bent geen graadmeter, geen gouden standaard. Dus stop met het proberen opleggen van je eigen waarden.
quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:31 schreef Lichtkogel het volgende:
Chris, je kan elke keer wel als een heilig boontje gaan lopen jammeren bij de mods in de FB, maar:
1. Zelf voeg je anders bijzonder weinig tot niks toe hier.
2. Je bent eigenlijk niet eens geïnteresseerd in BNW;
3. want je zoekt zelf nagenoeg niks uit
4. Reageert veelal niet eens inhoudelijk, behalve opmerkingen maken zoals 'dat is al eerder gezegd' of 'ik ben het eens met (vul maar in)'
5. Gaat alleen maar lopen irriteren door bijdehandte opmerkingen te maken en loopt daarmee de boel hier te verzieken voor de anderen die wél geïnteresseerd zijn in deze materie.
6. Wat doe je dan in godsnaam eigenlijk heel de dag in BNW?! Zelf ben ik bijvoorbeeld niet van de TRU, maar daar ga ik dan toch ook niet heel de dag zitten posten om te zeggen dat ik het er niet mee eens ben of belachelijk zou vinden? Overigens vind ik het niet eens belachelijk, maar mijn interesses liggen daar gewoon niet echt, dus ga ik daar dan ook niet zitten om de boel te verstieren.
7. Lees punt 6 nog eens een keer goed door.
8. Wie kaatst, kan de bal dus af en toe ff terug verwachten.
9. Ltr!
Jullie zijn beide vervelend bezig op jullie eigen unieke manier.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:33 schreef ChrisCarter het volgende:
Je doet het nu gewoon weer. Nogmaals: jij bent niet diegene die bepaalt wat wel of niet BNW-gerelateerd is of niet. Je bent geen graadmeter, geen gouden standaard. Dus stop met het proberen opleggen van je eigen waarden.
Ik meld hier gewoon een post omdat ik (op mobiel zoals nu) de TR knop niet zie. Hoe moet ik dat anders doen? Bovendien is het feedback gerelateerd omdat ik echt simpel word van die dooddoener over wel/niet BNW.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:53 schreef Dance99Vv het volgende:
Dit is niet de plek om elkaar steeds in de haren te vliegen
Ik zeg toch ook niet dat ik de ziel en het geweten van BNW ben..? Maar 'wij' echte BNWers hier kunnen dus ook echt wel zien wat conspiracy materiaal is of niet. Daar hoef je dus echt niet alleen mod voor te zijn.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:55 schreef jogy het volgende:
[..]
[..]
Jullie zijn beide vervelend bezig op jullie eigen unieke manier.
LK, jij bent niet de ziel en het geweten van BNW en beslist niet wie wel of niet 'waardig' is voor BNW. Stop daarmee. Dit is je nu al duizend keer gevraagd en gezegd dus het zou handig zijn als je er ook naar zou luisteren, het zijn namelijk geen suggesties of zo.
Nou donald duck is dat niet Lk.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 11:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ik de ziel en het geweten van BNW ben..? Maar 'wij' echte BNWers hier kunnen dus ook echt wel zien wat conspiracy materiaal is of niet. Daar hoef je dus echt niet alleen mod voor te zijn.
quote:Op vrijdag 4 maart 2016 11:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ik de ziel en het geweten van BNW ben..? Maar 'wij' echte BNWers hier kunnen dus ook echt wel zien wat conspiracy materiaal is of niet. Daar hoef je dus echt niet alleen mod voor te zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |