[BNW FB]

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:15 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

dit bedoel ik nou. Nee dat kunnen "jullie" niet. Dit is exact wat ik bedoel. Maar zoals aangegeven hierboven zal ik het er niet meer over hebben vanaf nu. Prima.

Pfff... wie loopt hier nou toch elke keer te zeiken op de moderatie man. Waar zeg ik dat ze dat niet kunnen dan? Ik zeg alleen dat wij members hier ook wel kunnen zien wat conspiracy materiaal is of niet.

Hou toch op man

Wij.
Over manipulatie gesproken.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 10:59 schreef ChrisCarter het volgende:
Wat is dat voor onzin over hulpmod? Haal dan die topic report knop weg als men er niet op zit te wachten om meldingen te krijgen. Datgene wat ik aanmeld zijn alleen maar zaken die de boel bewust derailen zoals die donald duck filmpjes.

Juist omdat mods er niet 24/7 kunnen zijn maak ik daar gebruik van ( de TR ) dat lijkt me niet meer dan normaal. En verhitte discussie is niet erg maar off topic persoonlijk geneuzel voegt niets toe.

Bovendien is het geen kwestie van iemand willen negeren; ik zit juist hier om te kunnen discussieren over zaken die in NWS meteen gesloten zouden worden.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:04 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Ik zeg toch ook niet dat ik de ziel en het geweten van BNW ben..? Maar 'wij' echte BNWers hier kunnen dus ook echt wel zien wat conspiracy materiaal is of niet. Daar hoef je dus echt niet alleen mod voor te zijn.

Ondertussen loopt de ene na de andere wél geïnteresseerde Truther weg hier, wat wel een beetje jammer is natuurlijk.

Ik neem jullie even beide mee in de communicatie want twee partijen met fittie, twee partijen met schuld. En ook omdat er niet één zaak is wat gestopt moet worden voor jullie normaal met elkaar om kunnen gaan. CC, het gaat niet om vandaag wat de 'hulp-mod' opmerking betreft, het loopt al langer en is blijkbaar nogal specifiek gericht op LK. Ook wanneer hij zich (naar BNW maatstaven) normaal gedraagt wordt er op elke slak zout gelegd en dat vergt dus ook tijd van de moderatie om te zien wat er nou speelt terwijl het vaker wel dan niet nergens over gaat. En dan krijg je een beetje het 'Boy who cried wolf' -effect. Ik ga er zeker vanuit dat je hart op de goede plek zit (letterlijk en figuurlijk ) maar de effectiviteit van je meldingen gaat op die manier omlaag. Op geheel persoonlijke titel vind ik je een erg goede toevoeging op BNW overigens, laat dat wel duidelijk zijn. (maar ook de moderatie beslist niet of iemand wel of niet BNW-waardig is)

En LK. Alleen "Maar 'wij' echte BNWers" laat al zien wat er mis is met je instelling. Take it down a notch. CC is even hard een BNW er als jij dat bent alleen met een genuanceerde en minder extreme opvatting. En ook het NIET geloven in BNW onderwerpen hoeft geenszins te betekenen dat die persoon er geen interesse in heeft. Als je jaknikkerij wil hebben ga je maar naar een ander forum waar de non-believers geweerd worden en er alleen maar gelul in de marge is en iedereen elkaar maar na praat om bij de groep te horen. lekker homogeen, lekker eensgezind en lekker de wildernis in zonder enige garantie dat het geen dikke bullshit is.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:12 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Nou....

[ afbeelding ]

Wie van de drie ben jij?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:21 schreef Copycat het volgende:
Wij.
Over manipulatie gesproken.

Zeker 'wij' ja, of dacht je dat anderen die zich wel in BNW interesseren zich er niet aan storen dan?

De 1 na de ander loopt weg hier of post een heel stuk minder, omdat mensen die er geen verstand van hebben de boel lopen te verzieken. Heb begrepen dat in TRU hetzelfde is gebeurd.

Ik snap heus wel dat niet iedereen het met elkaar eens hoeft te zijn, maar het punt is dat het gewoon vreemd is dat hier mensen komen die zich er niet voor interesseren of verstand ervan hebben, maar wel blind bijdrages gaan leveren zonder ook maar iets na te gaan.

Anders ga ik voor de lol eens ff heel de middag zitten posten in UTO. Kijken wat ze daar van m'n posts gaan vinden

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:29 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Zeker 'wij' ja, of dacht je dat anderen die zich wel in BNW interesseren zich er niet aan storen dan?

De 1 na de ander loopt weg hier of post een heel stuk minder, omdat mensen die er geen verstand van hebben de boel lopen te verzieken. Heb begrepen dat in TRU hetzelfde is gebeurd.

Ik snap heus wel dat niet iedereen het met elkaar eens hoeft te zijn, maar het punt is dat het gewoon vreemd is dat hier mensen komen die zich er niet voor interesseren of verstand ervan hebben, maar wel blind bijdrages gaan leveren zonder ook maar iets na te gaan.

Anders ga ik voor de lol eens ff heel de middag zitten posten in UTO. Kijken wat ze daar van m'n posts gaan vinden

Heb je de oorzaak weleens bij jullie gezocht?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heb je de oorzaak weleens bij jullie gezocht?

De oorzaak ligt niet bij ons. Ja, wij komen elke keer aan met het 'doomsday' materiaal, en voor een leek zijn wij dan direct de boeman hier... terwijl de Truthers mensen juist proberen wakker te krijgen voor wat er allemaal gaande is.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:36 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

De oorzaak ligt niet bij ons. Ja, wij komen elke keer aan met het 'doomsday' materiaal, en voor een leek zijn wij dan direct de boeman hier... terwijl de Truthers mensen juist proberen wakker te krijgen voor wat er allemaal gaande is.

En dat allemaal sinds jij in november je licht kwam werpen op BNW. Voor die tijd werd er hier niets besproken.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:37 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En dat allemaal sinds jij in november je licht kwam werpen op BNW. Voor die tijd werd er hier niets besproken.

Dat zeg ik toch ook niet? Ik constateer even hoe het gaat hier.

Voor die tijd was het same old song, én voor die tijd was het nog erger. Maar het klopt wat Kogel beweert, er zijn al wat die hard-bnw'ers die minder posten en hun gezicht niet meer laten zien vanwege het continu debunken. Als je overal naar dit forum kijkt zie je dat er meer vaste users zijn die weinig met bnw hebben dan andersom.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Voor die tijd was het same old song, én voor die tijd was het nog erger. Maar het klopt wat Kogel beweert, er zijn al wat die hard-bnw'ers die minder posten en hun gezicht niet meer laten zien vanwege het continu debunken. Als je overal naar dit forum kijkt zie je dat er meer vaste users zijn die weinig met bnw hebben dan andersom.

Ik ga vanmiddag in UTO reageren en een topic openen denk ik. Eens kijken wat de reacties zullen zijn

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:48 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Ik ga vanmiddag in UTO reageren en een topic openen denk ik. Eens kijken wat de reacties zullen zijn

Waarom niet? Je kunt toch overal vrij posten? Ik heb nog op geen enkel subforum een ballotage-commissie gezien. Nou ja, bij Het Keldertje natuurlijk wel.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:48 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Ik ga vanmiddag in UTO reageren en een topic openen denk ik. Eens kijken wat de reacties zullen zijn

Chris post trouwens niet in UTO, dat ben ik.
En als je daar een topic over Utopia opent zal niemand je tegenhouden.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:57 schreef mootie het volgende:

[..]

Chris post trouwens niet in UTO, dat ben ik.
En als je daar een topic over Utopia opent zal niemand je tegenhouden.

dat ligt er maar aan wat voor een Utopia

Graag FB verder even vrij houden van het persoonlijke gekibbel. Daar hebben we een slowchat topic voor .

Even voor de zekerheid, helaas zit er op het forum geen leesbevestiging en ik zou het jammer vinden als er gezeik komt omdat je iets over het hoofd gezien hebt.

Gelezen en begrepen, LK? Er hoeft niet meer op teruggekomen te worden?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:29 schreef Lichtkogel het volgende:

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:22 schreef jogy het volgende:
En LK. Alleen "Maar 'wij' echte BNWers" laat al zien wat er mis is met je instelling. Take it down a notch. CC is even hard een BNW er als jij dat bent alleen met een genuanceerde en minder extreme opvatting. En ook het NIET geloven in BNW onderwerpen hoeft geenszins te betekenen dat die persoon er geen interesse in heeft. Als je jaknikkerij wil hebben ga je maar naar een ander forum waar de non-believers geweerd worden en er alleen maar gelul in de marge is en iedereen elkaar maar na praat om bij de groep te horen. lekker homogeen, lekker eensgezind en lekker de wildernis in zonder enige garantie dat het geen dikke bullshit is.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:29 schreef jogy het volgende:
Even voor de zekerheid, helaas zit er op het forum geen leesbevestiging en ik zou het jammer vinden als er gezeik komt omdat je iets over het hoofd gezien hebt.

Gelezen en begrepen, LK? Er hoeft niet meer op teruggekomen te worden?

[..]

[..]

Yep, begrepen.

Overigens had ik zelf ook al iets in die trant gepost:

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:29 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Zeker 'wij' ja, of dacht je dat anderen die zich wel in BNW interesseren zich er niet aan storen dan?

De 1 na de ander loopt weg hier of post een heel stuk minder, omdat mensen die er geen verstand van hebben de boel lopen te verzieken. Heb begrepen dat in TRU hetzelfde is gebeurd.

Ik snap heus wel dat niet iedereen het met elkaar eens hoeft te zijn, maar het punt is dat het gewoon vreemd is dat hier mensen komen die zich er niet voor interesseren of verstand ervan hebben, maar wel blind bijdrages gaan leveren zonder ook maar iets na te gaan.

Anders ga ik voor de lol eens ff heel de middag zitten posten in UTO. Kijken wat ze daar van m'n posts gaan vinden

-edit - pers. berichtjes in dm graag

[ Bericht 47% gewijzigd door Dance99Vv op 04-03-2016 14:25:48 ]

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:12 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Nou....

[ afbeelding ]

Dat is Dagobert of Scrooge in het Engels.
Geen Donald!

Ik wil hier toch nog wel even aangeven dat ik nog steeds van mening ben dat de ene kliek niet hard genoeg aangepakt word. De mensen die puur in BNW zitten omdat ze zonodig de "aluhoedjes" de les willen lezen moeten in mijn ogen vriendelijk de deur gewezen worden. Daar is dit forum namelijk niet voor. En met alle reacties van mensen die zeggen dat ze niet om die reden hier zitten kan ik niks want iedereen die hier wat langer meeloopt weet dat het gewoon wel zo werkt. Meerdere users hebben dit in de loop der tijd ook gewoon toegegeven.

Dus ik denk dat de users hier die constant de boel verstieren harder aangepakt moeten worden want anders bloed BNW gewoon dood. Ik merk bij mezelf al dat ik steeds minder post en zie dat ook bij vele anderen. En als er dan eens iets gepost word springt er gelijk weer zo'n troep hyena's op om het helemaal de grond in te boren. Erg vermoeiend.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 22:21 schreef Japie77 het volgende:
Ik wil hier toch nog wel even aangeven dat ik nog steeds van mening ben dat de ene kliek niet hard genoeg aangepakt word. De mensen die puur in BNW zitten omdat ze zonodig de "aluhoedjes" de les willen lezen moeten in mijn ogen vriendelijk de deur gewezen worden. Daar is dit forum namelijk niet voor. En met alle reacties van mensen die zeggen dat ze niet om die reden hier zitten kan ik niks want iedereen die hier wat langer meeloopt weet dat het gewoon wel zo werkt. Meerdere users hebben dit in de loop der tijd ook gewoon toegegeven.

Dus ik denk dat de users hier die constant de boel verstieren harder aangepakt moeten worden want anders bloed BNW gewoon dood. Ik merk bij mezelf al dat ik steeds minder post en zie dat ook bij vele anderen. En als er dan eens iets gepost word springt er gelijk weer zo'n troep hyena's op om het helemaal de grond in te boren. Erg vermoeiend.

Klopt, ik vond het erg vervelend om steeds te moeten horen dat ik geen echte BNW'er ben. Alleen maar omdat mijn topics en visie afweken van de norm van die andere kliek.

Maar volgens mij hebben de mods dat goed in de smiezen hoor.

-edit-iets te veel op de personen

[ Bericht 48% gewijzigd door Dance99Vv op 07-03-2016 22:51:29 ]

quote:

Op maandag 7 maart 2016 22:21 schreef Japie77 het volgende:
Ik wil hier toch nog wel even aangeven dat ik nog steeds van mening ben dat de ene kliek niet hard genoeg aangepakt word. De mensen die puur in BNW zitten omdat ze zonodig de "aluhoedjes" de les willen lezen moeten in mijn ogen vriendelijk de deur gewezen worden. Daar is dit forum namelijk niet voor. En met alle reacties van mensen die zeggen dat ze niet om die reden hier zitten kan ik niks want iedereen die hier wat langer meeloopt weet dat het gewoon wel zo werkt. Meerdere users hebben dit in de loop der tijd ook gewoon toegegeven.

Dus ik denk dat de users hier die constant de boel verstieren harder aangepakt moeten worden want anders bloed BNW gewoon dood. Ik merk bij mezelf al dat ik steeds minder post en zie dat ook bij vele anderen. En als er dan eens iets gepost word springt er gelijk weer zo'n troep hyena's op om het helemaal de grond in te boren. Erg vermoeiend.

Er valt jammer genoeg weinig aan te doen vanwege het open karakter van Fok, al snap ik je frustratie wel en ook ik vang geregeld dat soort geluiden op.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 22:57 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Er valt jammer genoeg weinig aan te doen vanwege het open karakter van Fok, al snap ik je frustratie wel en ook ik vang geregeld dat soort geluiden op.

Blijf het nog steeds een vreemd iets vinden een BNW-forum komen verstoren. Keihard complotten onderuit trappen als hobby? Fijn dat het in elk geval bekend is, dat is tenminste iets.