Zonde. Beter blijf je gewoon en laat je die FA dat topic lekker modden als hij dat zo graag wil.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 00:41 schreef Dance99Vv het volgende:
Dance heeft de brui eraan gegeven,.
Ontslag ligt bij de admins
succes,en dank voor jullie steun
FB / Positiever Fok = topics over nazi-verheerlijking openhouden?quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:34 schreef GGMM het volgende:
[..]
Zonde. Beter blijf je gewoon en laat je die FA dat topic lekker modden als hij dat zo graag wil.
Bijzonder dat er op zo'n manier ingegrepen wordt trouwens, logischer zou zijn om achter de schermen te discussiëren en jou ervan te overtuigen waarom het topic wel open zou moeten/kunnen blijven. Snap wel dat je het gevoel hebt dat je op deze wijze voor lul gezet wordt op deze manier.
Anyway, sterkte met je beslissing.
Ja, het is goed met je .quote:
Je interpreteert her verkeerd idd.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
FB / Positiever Fok = topics over nazi-verheerlijking openhouden?
Zo jammer. Of ik interpreteer het verkeerd. Dat kan natuurlijk ook
Oké.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:40 schreef yvonne het volgende:
______________
Zo even een streep voor de nacht, eerst slapen en morgen alle partijen aanhoren en teruglezen.
Welterusten.
En doe me nou een lol. Klieder niet dit hele topic vol, anders moet ik me morgen eerst door een zooi bagger heenworstelen en begin ik.al chagrijnig aan het teruglezen, lijkt me niet de bedoeling
Dikke vette streep dus.
omdat het nu 2 uur is en ik.ga slapen? Of is het echt noodzakelijk dat ik.de verdere nacht moet gaan ruimen? Nee hè, dacht.ik ook.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:42 schreef deadprez het volgende:
[..]
Oké.
Maar waarom mag lichtkogel dan wel door blijven kliederen met antisemitisme en naziverheerlijking in zijn topic?
Eens en excuses voor de verkeerde interpretatie. Slapen is voor iedereen een goed ideequote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
omdat het nu 2 uur is en ik.ga slapen? Of is het echt noodzakelijk dat ik.de verdere nacht moet gaan ruimen? Nee hè, dacht.ik ook.
Voor jou geldt die streep ook, geen posts meer, niet hier, niet in je topics, gewoon even niet.Morgen weer een dag.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:43 schreef Lichtkogel het volgende:
Er is totaal geen sprake van antisemitisme in het topic. Maar die kaarten trekken jullie te pas en te onpas in de hoop de topics maar om zeep te helpen.
Ok.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Voor jou geldt die streep ook, geen posts meer, niet hier, niet in je topics, gewoon even niet.Morgen weer een dag.
Ja, morgen, ik.ga midden in de nacht niet hele topics uitgebreid teruglezen.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:47 schreef deadprez het volgende:
[..]
[..]
[..]
Hier. Lijkt me idd wel belangrijk om even naar te kijken.
Dat kan ik me dan ook wel weer voorstellen. Ik zal er nu verder ook over ophouden.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, morgen, ik.ga midden in de nacht niet hele topics uitgebreid teruglezen.
En als je dan toch bezig bent morgen ochtend... zou je de TT weer terug kunnen zetten?quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, morgen, ik.ga midden in de nacht niet hele topics uitgebreid teruglezen.
NEIN!quote:Op zaterdag 20 februari 2016 02:00 schreef defokkingfoker het volgende:
[..]
En als je dan toch bezig bent morgen ochtend... zou je de TT weer terug kunnen zetten?
Was wel gepast ivm het vorige deel
Nou ja het is ook inmiddels al 13.54u en we hebben nog geen update gezien./gehoord. Vind ik wel erg jammer.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 13:34 schreef schommelstoel het volgende:
Vannacht nog een hele zooi terug zitten lezen.
Zwakzinnig beleid omtrent het onderwerp en desbetreffende persoon.
Dat dance nu weg is/wil heeft FOK! geheel aan zichzelf te danken, smerigheid.
En natuurlijk zal alles wel weer weg gezet worden als crewbash
Ik kan me niet voorstellen dat dit iets is waar dagenlang beraad voor nodig is. De situatie lijkt me knip en klaar. Maar goed. Ik begrijp al dat ik daarmee ook niet verder ga komenquote:Op zaterdag 20 februari 2016 13:57 schreef jogy het volgende:
Laat het hier even rusten en dan merk je vanzelf wel hoe en wat, niet alles gaat over één nacht ijs. Het staat iig niet stil.
Blijkbaar mis je dan nog een paar haakjes en oogjes binnen het geheel.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 14:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat dit iets is waar dagenlang beraad voor nodig is. De situatie lijkt me knip en klaar. Maar goed. Ik begrijp al dat ik daarmee ook niet verder ga komen
Alsjeblieft, wij hebben echt ook andere dingen te doen, jullie toch ook?quote:Op zaterdag 20 februari 2016 13:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou ja het is ook inmiddels al 13.54u en we hebben nog geen update gezien./gehoord. Vind ik wel erg jammer.
Weet je, wij staan jullie netjes en beleefd te woord, en dat verwacht ik ook wel terug.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 13:34 schreef schommelstoel het volgende:
Vannacht nog een hele zooi terug zitten lezen.
Zwakzinnig beleid omtrent het onderwerp en desbetreffende persoon.
Dat dance nu weg is/wil heeft FOK! geheel aan zichzelf te danken, smerigheid.
En natuurlijk zal alles wel weer weg gezet worden als crewbash
Oh, wat we zeer zeker weer weer beter op gaan letten is dat feedback ook echt weer gebruikt wordt als feedback, en geen godsoordeel waar je opeens antwoord moet gaan geven op 7, 7, 999 users die zich er allemaal mee gaan bemoeien, en de mods niet de kans geven ( omdat ze iedereen moeten beantwoorden,) de oorspronkelijke vraag te beantwoorden cq op te lossen.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 14:30 schreef 99.999 het volgende:
Maar eh zijn die schilder, kogel en de ons ontvallen stierenvechter nu aan elkaar verwant?
Fijn dat hij blijftquote:Op zaterdag 20 februari 2016 16:04 schreef yvonne het volgende:
Dance blijft gewoon als mod, users mogen emo reageren, crew ook, zo heb ik mezelf al eens gebanned en op zwart gegooid, een FA heeft z'n account weleens door de plee gespoeld en zo zijn er tal van dit soort voorbeelden.
Dus dat is opgelost.
Positief nieuws op de regenachtige zaterdag dat daar zo mee omgesprongen wordtquote:Op zaterdag 20 februari 2016 16:04 schreef yvonne het volgende:
Dance blijft gewoon als mod, users mogen emo reageren, crew ook, zo heb ik mezelf al eens gebanned en op zwart gegooid, een FA heeft z'n account weleens door de plee gespoeld en zo zijn er tal van dit soort voorbeelden.
Dus dat is opgelost.
Zou je toch verwachten dat zeker gezien de gebeurtenissen van afgelopen dagen juist die persoon wel even pas op de plaats mag maken en weten dat we allemaal gelijke rollen hebben hier.quote:Dan is er nog het flamen.
Persoonlijke aanvallen, het belachelijk maken van anderen, namecalling e.d. is natuurlijk niet de bedoeling. Een discussie kun je voeren op argumenten, niet door de ander verrot te schelden.
Als lichtkogel zichzelf belachelijk wil maken door Konijntjuh te betichten van trollen moet ie het zelf weten. Laat alleen maar zien dat er hier en daar wat schort aan zijn onderzoeksmethodes. En hij (konijn) kan waarschijnlijk best goed voor zichzelf opkomen.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:50 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Waar liggen jullie interesses als BNW-er zijnde?
Iemand beschuldigen van trollen terwijl de usser die gequote wordt juist heel actief in TRU voornamelijk maar ook BNW is.
Gebruik de TR's voor dit soort kleine zaken graag en aan de reactie te lezen boeit het lavenderrr ook bijzonder weinig.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:30 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Waar liggen jullie interesses als BNW-er zijnde?
Persoonlijke aanval
'Opruiend gedrag' (geen idee of je serieus was) en offtopic wat die van jou betreft.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:36 schreef THEFXR het volgende:
ik stel voor, dat als er post ge-edit worden of worden weggehaald er een verwijzing komt te staan, met welke regels die post in strijd was.
het was een antwoord op een vraag, wat door niemand werd beantwoord.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:01 schreef jogy het volgende:
[..]
'Opruiend gedrag' (geen idee of je serieus was) en offtopic wat die van jou betreft.
Gelukkig heb je ook de gouden regel dat als het niet in de regels staat het ter beoordeling van de crew is. Een soort catch-all, altijd handig.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:03 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het was een antwoord op een vraag, wat door niemand werd beantwoord.
Opruiend gedrag staat niet in de regels, dat is een spin off.
oke, zolang de crew maar inziet of het wel bevorderend is voor BNW, om zo kort te zijn en weg te halen/editten voor de lange termijn. Iedereen steekt nl tijd en energie in zijn/haar postings. Als er veel wordt weggehaald, weet ik niet of men in de toekomst bereid is om te blijven posten in BNW.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Gelukkig heb je ook de gouden regel dat als het niet in de regels staat het ter beoordeling van de crew is. Een soort catch-all, altijd handig.
Daar heb je een goed punt, al is er hier ook het 'probleem' dat er relatief veel postings gedaan worden om topics dus te derailen en op de persoon gerichte zaken, die worden verwijderd omdat het tegen de policy is. Ontopic en inhoudelijke posts worden nagenoeg niet verwijderd als deze niet richting het eventueel strafbare gaan. Er worden geen posts verwijderd omdat Dance en ik het zo leuk vinden om met de knopjes te spelen in ieder geval.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
oke, zolang de crew maar inziet of het wel bevorderend is voor BNW, om zo kort te zijn en weg te halen/editten voor de lange termijn. Iedereen steekt nl tijd en energie in zijn/haar postings. Als er veel wordt weggehaald, weet ik niet of men in de toekomst bereid is om te blijven posten in BNW.
Het verschil tussen de andere subforums en BNW betreffende het deleten van posts is nl groot. Dat valt iedereen wel op.
Ik neem dit even mee naar achter voor overleg, je krijgt er nog antwoord op.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:00 schreef Ryan3 het volgende:
Vraagje: kan van dit topic een deel 2 komen: BNW / Antisemitisme en verschillende complotdenkers
Okee.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:07 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ik neem dit even mee naar achter voor overleg, je krijgt er nog antwoord op.
Okee, dan moet ik even kijken hoe je dat doet, want originele tekst van eerste deel moet ook mee.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:19 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Je kan gewoon een nieuw deel openen.
Reeksen?quote:Op zondag 21 februari 2016 17:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, dan moet ik even kijken hoe je dat doet, want originele tekst van eerste deel moet ook mee.
Dat deed-ie niet, maar Dance heeft het opgelost door deel 2 zelf te openen inclusief OP van deel 1.quote:
Ah top .quote:Op zondag 21 februari 2016 17:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat deed-ie niet, maar Dance heeft het opgelost door deel 2 zelf te openen inclusief OP van deel 1.
Omdat ik opgeruimd hebquote:Op zondag 21 februari 2016 12:53 schreef ChrisCarter het volgende:
En waarom is mijn topic in Feedback verwijderd?
vernbteren ik vind het mooiquote:Op zondag 21 februari 2016 20:13 schreef yvonne het volgende:
vernbteren en m'n smiey werkt ook al niet
Opgelostquote:Op zondag 21 februari 2016 20:13 schreef yvonne het volgende:
vernbteren en m'n smiey werkt ook al niet
quote:Op zondag 21 februari 2016 20:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
We zijn nu actief bezig de boel te verbeteren, veel beter dan al het terugkijken.
Topquote:Op zondag 21 februari 2016 20:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
Omdat ik opgeruimd heb
We zijn nu actief bezig de boel te verbeteren, veel beter dan al het terugkijken.
Ik wil je echt helpen, maar ik heb even geen idee wat hier staat. Heb je linkjes etc?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 20:25 schreef Tingo het volgende:
Kunnen de flat-earth discussie z'n eigen topic heb AUB?
En alle flat-earth posts van de Fakery in Space topic weggehaald?
Dankje wel.
Melding gemaakt in het fakery topic, mochten ze door gaan erop dan gaan de posts weg en zal ik anders wel een TRU topic in elkaar flansen waar ze verder kunnen keuvelen.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 20:25 schreef Tingo het volgende:
Kunnen de flat-earth discussie z'n eigen topic heb AUB?
En alle flat-earth posts van de Fakery in Space topic weggehaald?
Dankje wel.
quote:Op woensdag 24 februari 2016 12:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Melding gemaakt in het fakery topic, mochten ze door gaan erop dan gaan de posts weg en zal ik anders wel een TRU topic in elkaar flansen waar ze verder kunnen keuvelen.
Dankje yvonne.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik wil je echt helpen, maar ik heb even geen idee wat hier staat. Heb je linkjes etc?
.quote:
Sorry hoor! Jij ook bedankt jogy!quote:
De post van Tingo even hierheen gehaald:quote:Op woensdag 24 februari 2016 20:56 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Fakery in Space #5 - Really?
Wel deze post wegmodden maar niet eerst ff vertellen waarom het niet in BNW kan?
Zie: BNW / [BNW FB]
Ik heb er geen antwoord op dus laat ik jogy deze vraag beantwoorden.quote:Op woensdag 24 februari 2016 20:22 schreef Tingo het volgende:
Waarom niet 'n BNW flat earth topic?
Het lijkt dat vele alternatieve/complot(whatever) sites last van de FE (distract/discredit) BS hebben.
Ik vind 't prima als er 'n BNW flat earth topic is.
Ja maar last time I checked is Tingo hier geen mod. Waarom is Flat Earth zoveel anders dan Space (waar zweeft onze bol/schijf [doorhalen wat je niet gelooft]) dan in rond?quote:Op woensdag 24 februari 2016 21:36 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
De post van Tingo even hierheen gehaald:
[..]
And that is at least something we can all be thankful for.quote:Op woensdag 24 februari 2016 21:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja maar last time I checked is Tingo hier geen mod. Waarom is Flat Earth zoveel anders dan Space (waar zweeft onze bol/schijf [doorhalen wat je niet gelooft]) dan in rond?
Waarom de bijna knee jerk reflex om daar ook maar een ander topic van te maken?
Tingo for mod.quote:Op woensdag 24 februari 2016 21:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
And that is at least something we can all be thankful for.
Francorex kan toch 'n verzameling van de mooie gemaakte FE vids posten?
Francorex - Dankje wel voor de vids over NASA space fakery, maar de FE stuff 'n enorme afwijking/afleiding is. imo.
Allemaal sim-users. Fake.quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:26 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Tingo for mod.
Ik zie de drukte hier met een zesvoud toenemen.
Deed me denken aan standaard BNW-stijl posten, dus ik dacht ik deel het even misschien kunnen jullie er iets mee / zet het aan het denkenquote:Or maybe you shouldn't post a link to an article without any explanation of why you think it's relevant to the argument at hand. This isn't a class in which you're a professor, you don't get to assign homework. Links are supposed to buttress and/or support an argument, not stand in its stead.
Toch enigszins mosterd na de maaltijd stijl aangepastquote:Op zondag 28 februari 2016 21:09 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / De Groene Draeck; of hoe ons Koningshuis de draak met ons steekt
Ik had niet voor niets een disclaimer in mijn OP gezet.
Edit: het lijkt nu te normaliseren. Einde bericht. *biep*
Opgeschoond.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:59 schreef ChrisCarter het volgende:
Meneer Lichtkogel is koud terug van een week fok-vakantie maar meent meteen weer te mogen bepalen wat wel of niet BNW-waardig zou zijn? Zie Algemeen Complotten topic.
Verstoort de discussie en is onnodig.
Vragen om een ban is risico op een ban dus doe dat nou maar gewoon niet en laat ons gewoon ons werk doen.quote:Op zondag 28 februari 2016 23:08 schreef arie_bc het volgende:
Is het geen tijd om LichtKogel weer eens een lange time out te geven?
Dank .quote:Op zondag 28 februari 2016 23:19 schreef oompaloompa het volgende:
Op een ander forum postte een mod dit in reactie tegen iemand die alleen een paper neerplempte, 2 zinnen, en verder niets.
[..]
Deed me denken aan standaard BNW-stijl posten, dus ik dacht ik deel het even misschien kunnen jullie er iets mee / zet het aan het denken
Ah ja, in het snel bijlezen over het hoofd gezien/verkeerd gelezen. Extra boenronde.quote:Op maandag 29 februari 2016 09:41 schreef ChrisCarter het volgende:
De laatste post in het Algemeen Complotten Topic ziet er voor een opgeschoond iets anders vrij onaangeroerd uit
Heb je al gekeken want je envelopje wordt niet geel, maar de pm staat er wel.quote:Op maandag 29 februari 2016 22:07 schreef DeMolay het volgende:
Jamaar , ik heb er ook geen gehad zijn we nouw het putje ?
Danny hij was perfect maar had ook een PM verwacht...Dus niet on the list " "
Eens. Komt goed .quote:Op maandag 29 februari 2016 23:33 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Illuminati card game: Onzin of vooraankondiging?
Kan dat gezeur over of ik op BNW hoor of niet nu eens klaar zijn?
Ik zet het maar even hier voor de registratie, ik weet dat je erbovenop zit jogy. Maar het is vermoeiend, ik hou me keuring aan de nettiquette voor posten op fora en wordt niet persoonlijk in de discussies. Dat we andere visies hebben maakt me niet meer of minder dan mijn discussiepartner, dat verwacht ik andersom zo terug te zien.
Wat is de bedoeling van de 'alert' PM ?quote:Op maandag 29 februari 2016 22:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je al gekeken want je envelopje wordt niet geel, maar de pm staat er wel.
Dat betekend dat je in de gaten gehouden wordt door een geautomatiseerd systeem die op basis van kernwoorden inspecteert of je posts wel door de beugel kunnen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 13:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is de bedoeling van de 'alert' PM ?
Japie77 heeft die boodschap in elk geval nog niet begrepen. "ik zit hier maar om 1 reden"quote:
We noemen mensen gewoon bij hun (Fok)naam niet naar wat ze zijn .quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:23 schreef Chewie het volgende:
Snappen de mods hier niet meer wat een flame is?
Of mag een overduidelijke nazi gewoon niet meer benoemd worden terwijl het die nazi wel is toegestaan de wet te overtreden (in tekst wellicht niet maar de gebruikte bronnen en filmpjes zijn toch echt strijdig met de wet)
In ieder geval hebben wij(moderators) jou boodschap begrepen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Japie77 heeft die boodschap in elk geval nog niet begrepen. "ik zit hier maar om 1 reden"
Oh thanks.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 13:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat betekend dat je in de gaten gehouden wordt door een geautomatiseerd systeem die op basis van kernwoorden inspecteert of je posts wel door de beugel kunnen.
(Of dit: FB / PM met 'alert' van Danny *O* Eigenlijk gewoon dit. Niks aan de hand, testje/foutje bedankt)
Je inzet word gewaardeerdquote:Op zondag 28 februari 2016 23:19 schreef oompaloompa het volgende:
Op een ander forum postte een mod dit in reactie tegen iemand die alleen een paper neerplempte, 2 zinnen, en verder niets.
[..]
Deed me denken aan standaard BNW-stijl posten, dus ik dacht ik deel het even misschien kunnen jullie er iets mee / zet het aan het denken
Niets aan de hand, we hebben hem met de haren terug kunnen sleuren .quote:
Kijk dan eens op je pm. Het envelopje is niet geel maar de pm staat er wel in. Kijk maar.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:17 schreef DeMolay het volgende:
En ik heb niks van Danny...niet eens een geel envelopje !
Big Pharma voor al uw soa'squote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:55 schreef DeMolay het volgende:
nee....lol ...my balls feel like a pair of marroccons.....SOA
fb he, zometeen gooit Dance of Jogy ons er uit want off topic.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:03 schreef DeMolay het volgende:
why does it hurt when I pea ! ...lol lees de texten
go to the slowchatquote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
fb he, zometeen gooit Dance of Jogy ons er uit want off topic.
neequote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Haal je nou mijn reactie weg en laat je de sneer staan?
Nou...is dat wel zo'n goed ideequote:Op woensdag 2 maart 2016 15:01 schreef ChrisCarter het volgende:
Zoals al eerder gesteld.
BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2
Kunnen we het gewoon aan de mods overlaten wie er wel of niet op BNW horen en met welke materie?
Ik vertrouw op de mods en dat ze hun werk goed doen. Glory Moderatio!quote:
oke...dankquote:Op woensdag 2 maart 2016 15:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vertrouw op de mods en dat ze hun werk goed doen. Glory Moderatio!
en de veilige terugkeer van mijn vrouw en kinderen
damn kan de katten nog geen eten geven of....quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:52 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2
3x hetzelfde filmpje posten en zo persoonlijk worden, dat heeft zo'n jongen toch niet nodig?
Je kunt elke dag wel bezig blijven zo. Ik ben er nu wel klaar mee met dat trieste kleutergedrag in elk geval.quote:Op woensdag 2 maart 2016 18:14 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
damn kan de katten nog geen eten geven of....
Maar zal er naar kijken zo (poes gaat voor Fok)
Maar opgeschoond
Klopt poezen moeten iedere dag te eten hebben.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je kunt elke dag wel bezig blijven zo. Ik ben er nu wel klaar mee met dat trieste kleutergedrag in elk geval.
BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2
O, ik en anderen hier kunnen prima bepalen wat BNW-gerelateerd is of niet, daar wij er (veelal al jarenlang) in geïnteresseerd zijn. En jij bent dat gewoon niet. Het enige wat je komt doen is alles ontkennen en de boel derailen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:33 schreef ChrisCarter het volgende:
Je doet het nu gewoon weer. Nogmaals: jij bent niet diegene die bepaalt wat wel of niet BNW-gerelateerd is of niet. Je bent geen graadmeter, geen gouden standaard. Dus stop met het proberen opleggen van je eigen waarden.
quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:31 schreef Lichtkogel het volgende:
Chris, je kan elke keer wel als een heilig boontje gaan lopen jammeren bij de mods in de FB, maar:
1. Zelf voeg je anders bijzonder weinig tot niks toe hier.
2. Je bent eigenlijk niet eens geïnteresseerd in BNW;
3. want je zoekt zelf nagenoeg niks uit
4. Reageert veelal niet eens inhoudelijk, behalve opmerkingen maken zoals 'dat is al eerder gezegd' of 'ik ben het eens met (vul maar in)'
5. Gaat alleen maar lopen irriteren door bijdehandte opmerkingen te maken en loopt daarmee de boel hier te verzieken voor de anderen die wél geïnteresseerd zijn in deze materie.
6. Wat doe je dan in godsnaam eigenlijk heel de dag in BNW?! Zelf ben ik bijvoorbeeld niet van de TRU, maar daar ga ik dan toch ook niet heel de dag zitten posten om te zeggen dat ik het er niet mee eens ben of belachelijk zou vinden? Overigens vind ik het niet eens belachelijk, maar mijn interesses liggen daar gewoon niet echt, dus ga ik daar dan ook niet zitten om de boel te verstieren.
7. Lees punt 6 nog eens een keer goed door.
8. Wie kaatst, kan de bal dus af en toe ff terug verwachten.
9. Ltr!
Jullie zijn beide vervelend bezig op jullie eigen unieke manier.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:33 schreef ChrisCarter het volgende:
Je doet het nu gewoon weer. Nogmaals: jij bent niet diegene die bepaalt wat wel of niet BNW-gerelateerd is of niet. Je bent geen graadmeter, geen gouden standaard. Dus stop met het proberen opleggen van je eigen waarden.
Ik meld hier gewoon een post omdat ik (op mobiel zoals nu) de TR knop niet zie. Hoe moet ik dat anders doen? Bovendien is het feedback gerelateerd omdat ik echt simpel word van die dooddoener over wel/niet BNW.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:53 schreef Dance99Vv het volgende:
Dit is niet de plek om elkaar steeds in de haren te vliegen
Ik zeg toch ook niet dat ik de ziel en het geweten van BNW ben..? Maar 'wij' echte BNWers hier kunnen dus ook echt wel zien wat conspiracy materiaal is of niet. Daar hoef je dus echt niet alleen mod voor te zijn.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:55 schreef jogy het volgende:
[..]
[..]
Jullie zijn beide vervelend bezig op jullie eigen unieke manier.
LK, jij bent niet de ziel en het geweten van BNW en beslist niet wie wel of niet 'waardig' is voor BNW. Stop daarmee. Dit is je nu al duizend keer gevraagd en gezegd dus het zou handig zijn als je er ook naar zou luisteren, het zijn namelijk geen suggesties of zo.
Nou donald duck is dat niet Lk.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 11:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ik de ziel en het geweten van BNW ben..? Maar 'wij' echte BNWers hier kunnen dus ook echt wel zien wat conspiracy materiaal is of niet. Daar hoef je dus echt niet alleen mod voor te zijn.
dit bedoel ik nou. Nee dat kunnen "jullie" niet. Dit is exact wat ik bedoel. Wat jogy ook zegt zelfs. Maar zoals aangegeven hierboven zal ik het er niet meer over hebben vanaf nu. Prima.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 11:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ik de ziel en het geweten van BNW ben..? Maar 'wij' echte BNWers hier kunnen dus ook echt wel zien wat conspiracy materiaal is of niet. Daar hoef je dus echt niet alleen mod voor te zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |