Daar heb je een goed punt, al is er hier ook het 'probleem' dat er relatief veel postings gedaan worden om topics dus te derailen en op de persoon gerichte zaken, die worden verwijderd omdat het tegen de policy is. Ontopic en inhoudelijke posts worden nagenoeg niet verwijderd als deze niet richting het eventueel strafbare gaan. Er worden geen posts verwijderd omdat Dance en ik het zo leuk vinden om met de knopjes te spelen in ieder geval.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
oke, zolang de crew maar inziet of het wel bevorderend is voor BNW, om zo kort te zijn en weg te halen/editten voor de lange termijn. Iedereen steekt nl tijd en energie in zijn/haar postings. Als er veel wordt weggehaald, weet ik niet of men in de toekomst bereid is om te blijven posten in BNW.
Het verschil tussen de andere subforums en BNW betreffende het deleten van posts is nl groot. Dat valt iedereen wel op.
Ik neem dit even mee naar achter voor overleg, je krijgt er nog antwoord op.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:00 schreef Ryan3 het volgende:
Vraagje: kan van dit topic een deel 2 komen: BNW / Antisemitisme en verschillende complotdenkers
Okee.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:07 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ik neem dit even mee naar achter voor overleg, je krijgt er nog antwoord op.
Okee, dan moet ik even kijken hoe je dat doet, want originele tekst van eerste deel moet ook mee.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:19 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Je kan gewoon een nieuw deel openen.
Reeksen?quote:Op zondag 21 februari 2016 17:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, dan moet ik even kijken hoe je dat doet, want originele tekst van eerste deel moet ook mee.
Dat deed-ie niet, maar Dance heeft het opgelost door deel 2 zelf te openen inclusief OP van deel 1.quote:
Ah top .quote:Op zondag 21 februari 2016 17:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat deed-ie niet, maar Dance heeft het opgelost door deel 2 zelf te openen inclusief OP van deel 1.
Omdat ik opgeruimd hebquote:Op zondag 21 februari 2016 12:53 schreef ChrisCarter het volgende:
En waarom is mijn topic in Feedback verwijderd?
vernbteren ik vind het mooiquote:Op zondag 21 februari 2016 20:13 schreef yvonne het volgende:
vernbteren en m'n smiey werkt ook al niet
Opgelostquote:Op zondag 21 februari 2016 20:13 schreef yvonne het volgende:
vernbteren en m'n smiey werkt ook al niet
quote:Op zondag 21 februari 2016 20:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
We zijn nu actief bezig de boel te verbeteren, veel beter dan al het terugkijken.
Topquote:Op zondag 21 februari 2016 20:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
Omdat ik opgeruimd heb
We zijn nu actief bezig de boel te verbeteren, veel beter dan al het terugkijken.
Ik wil je echt helpen, maar ik heb even geen idee wat hier staat. Heb je linkjes etc?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 20:25 schreef Tingo het volgende:
Kunnen de flat-earth discussie z'n eigen topic heb AUB?
En alle flat-earth posts van de Fakery in Space topic weggehaald?
Dankje wel.
Melding gemaakt in het fakery topic, mochten ze door gaan erop dan gaan de posts weg en zal ik anders wel een TRU topic in elkaar flansen waar ze verder kunnen keuvelen.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 20:25 schreef Tingo het volgende:
Kunnen de flat-earth discussie z'n eigen topic heb AUB?
En alle flat-earth posts van de Fakery in Space topic weggehaald?
Dankje wel.
quote:Op woensdag 24 februari 2016 12:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Melding gemaakt in het fakery topic, mochten ze door gaan erop dan gaan de posts weg en zal ik anders wel een TRU topic in elkaar flansen waar ze verder kunnen keuvelen.
Dankje yvonne.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik wil je echt helpen, maar ik heb even geen idee wat hier staat. Heb je linkjes etc?
.quote:
Sorry hoor! Jij ook bedankt jogy!quote:
De post van Tingo even hierheen gehaald:quote:Op woensdag 24 februari 2016 20:56 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Fakery in Space #5 - Really?
Wel deze post wegmodden maar niet eerst ff vertellen waarom het niet in BNW kan?
Zie: BNW / [BNW FB]
Ik heb er geen antwoord op dus laat ik jogy deze vraag beantwoorden.quote:Op woensdag 24 februari 2016 20:22 schreef Tingo het volgende:
Waarom niet 'n BNW flat earth topic?
Het lijkt dat vele alternatieve/complot(whatever) sites last van de FE (distract/discredit) BS hebben.
Ik vind 't prima als er 'n BNW flat earth topic is.
Ja maar last time I checked is Tingo hier geen mod. Waarom is Flat Earth zoveel anders dan Space (waar zweeft onze bol/schijf [doorhalen wat je niet gelooft]) dan in rond?quote:Op woensdag 24 februari 2016 21:36 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
De post van Tingo even hierheen gehaald:
[..]
And that is at least something we can all be thankful for.quote:Op woensdag 24 februari 2016 21:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja maar last time I checked is Tingo hier geen mod. Waarom is Flat Earth zoveel anders dan Space (waar zweeft onze bol/schijf [doorhalen wat je niet gelooft]) dan in rond?
Waarom de bijna knee jerk reflex om daar ook maar een ander topic van te maken?
Tingo for mod.quote:Op woensdag 24 februari 2016 21:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
And that is at least something we can all be thankful for.
Francorex kan toch 'n verzameling van de mooie gemaakte FE vids posten?
Francorex - Dankje wel voor de vids over NASA space fakery, maar de FE stuff 'n enorme afwijking/afleiding is. imo.
Allemaal sim-users. Fake.quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:26 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Tingo for mod.
Ik zie de drukte hier met een zesvoud toenemen.
Deed me denken aan standaard BNW-stijl posten, dus ik dacht ik deel het even misschien kunnen jullie er iets mee / zet het aan het denkenquote:Or maybe you shouldn't post a link to an article without any explanation of why you think it's relevant to the argument at hand. This isn't a class in which you're a professor, you don't get to assign homework. Links are supposed to buttress and/or support an argument, not stand in its stead.
Toch enigszins mosterd na de maaltijd stijl aangepastquote:Op zondag 28 februari 2016 21:09 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / De Groene Draeck; of hoe ons Koningshuis de draak met ons steekt
Ik had niet voor niets een disclaimer in mijn OP gezet.
Edit: het lijkt nu te normaliseren. Einde bericht. *biep*
Opgeschoond.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:59 schreef ChrisCarter het volgende:
Meneer Lichtkogel is koud terug van een week fok-vakantie maar meent meteen weer te mogen bepalen wat wel of niet BNW-waardig zou zijn? Zie Algemeen Complotten topic.
Verstoort de discussie en is onnodig.
Vragen om een ban is risico op een ban dus doe dat nou maar gewoon niet en laat ons gewoon ons werk doen.quote:Op zondag 28 februari 2016 23:08 schreef arie_bc het volgende:
Is het geen tijd om LichtKogel weer eens een lange time out te geven?
Dank .quote:Op zondag 28 februari 2016 23:19 schreef oompaloompa het volgende:
Op een ander forum postte een mod dit in reactie tegen iemand die alleen een paper neerplempte, 2 zinnen, en verder niets.
[..]
Deed me denken aan standaard BNW-stijl posten, dus ik dacht ik deel het even misschien kunnen jullie er iets mee / zet het aan het denken
Ah ja, in het snel bijlezen over het hoofd gezien/verkeerd gelezen. Extra boenronde.quote:Op maandag 29 februari 2016 09:41 schreef ChrisCarter het volgende:
De laatste post in het Algemeen Complotten Topic ziet er voor een opgeschoond iets anders vrij onaangeroerd uit
Heb je al gekeken want je envelopje wordt niet geel, maar de pm staat er wel.quote:Op maandag 29 februari 2016 22:07 schreef DeMolay het volgende:
Jamaar , ik heb er ook geen gehad zijn we nouw het putje ?
Danny hij was perfect maar had ook een PM verwacht...Dus niet on the list " "
Eens. Komt goed .quote:Op maandag 29 februari 2016 23:33 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Illuminati card game: Onzin of vooraankondiging?
Kan dat gezeur over of ik op BNW hoor of niet nu eens klaar zijn?
Ik zet het maar even hier voor de registratie, ik weet dat je erbovenop zit jogy. Maar het is vermoeiend, ik hou me keuring aan de nettiquette voor posten op fora en wordt niet persoonlijk in de discussies. Dat we andere visies hebben maakt me niet meer of minder dan mijn discussiepartner, dat verwacht ik andersom zo terug te zien.
Wat is de bedoeling van de 'alert' PM ?quote:Op maandag 29 februari 2016 22:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je al gekeken want je envelopje wordt niet geel, maar de pm staat er wel.
Dat betekend dat je in de gaten gehouden wordt door een geautomatiseerd systeem die op basis van kernwoorden inspecteert of je posts wel door de beugel kunnen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 13:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is de bedoeling van de 'alert' PM ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |