Niet centraal. Maar beetje humor moet kunnen, ook in FB.quote:Op woensdag 9 maart 2016 23:38 schreef DeMolay het volgende:
OK we zijn het er over eens Humor moet weer central staan !
quote:Op donderdag 10 maart 2016 00:31 schreef Divje het volgende:
Kunnen we ook een mootie van vertrouwen indienen?
quote:Op woensdag 9 maart 2016 23:19 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
tja....fogel is gewoon ajacied4life aka lavenderr
jogy is eigenlijk tong80 aka Danny
Dance is gewoon yvonne
je kan eigenlijk niets voor waar aannemen.
Welkom in BNW.
Om even terug te komen op het pro- en anti-conspiracy debat -- ik denk dat dat wat te simpel gesteld is. Conspiracies die bij het wereldbeeld passen worden geaccepteerd door de "pro-conspiracy crowd", als het niet past wordt het niet geaccepteerd (en voor "anti" kan dat natuurlijk ook).quote:Op dinsdag 8 maart 2016 02:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Het volgende lijkt misschien een doodoener, maar zo is het niet bedoeld, maar ik herken me nog steeds niet in pro- of anti-. We hebben het er eerder over gehad, en misschien verschillen we hier gewoon te veel in qua visie o.i.d. maar ik zie je vaak een onderscheid maken in pro- of anti- conspiracy, voor of tegen kampen, of vergelijkbare termen en ik herken me echt gewoon niet in een van die twee categorien. Het doet het voorkomen alsof iedereen hier een ideologie of geloof heeft, en ik heb dat iig niet.
Eens wel . Stiekem verdient het Bio-complot ook wel een eigen topic hoor, wat ik er een beetje van gelezen heb zijn er genoeg aanwijzingen te vinden om het op zijn minst enigszins plausibel te maken.quote:Op donderdag 10 maart 2016 20:04 schreef Broomer het volgende:
[..]
Om even terug te komen op het pro- en anti-conspiracy debat -- ik denk dat dat wat te simpel gesteld is. Conspiracies die bij het wereldbeeld passen worden geaccepteerd door de "pro-conspiracy crowd", als het niet past wordt het niet geaccepteerd (en voor "anti" kan dat natuurlijk ook).
Een goed voorbeeld is het Monsanto topic. Pro-conspiracy is dat Monsanto evil is en de wereld wil veroveren met GMOs, daar heb ik de conspiracy tegenovergezet dat de organic industry achter de anti-GMO beweging zit en zo hun marktaandeel wil vergroten. BNW waardig, lijkt me, maar niet geaccpeteerd door "pro-conspiracy". ik denk dat er echt een flink deel wereldbeeld bij zit, niet zo zeer dat men pro- of anti-conspiracy is.
Nee vroeger was dat ok geweest en moet weer zo zijn !quote:BNW waardig, lijkt me, maar niet geaccpeteerd door "pro-conspiracy". ik denk dat er echt een flink deel wereldbeeld bij zit, niet zo zeer dat men pro- of anti-conspiracy is.
Serieus? Het Bio-complot?quote:Op donderdag 10 maart 2016 20:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Eens wel . Stiekem verdient het Bio-complot ook wel een eigen topic hoor, wat ik er een beetje van gelezen heb zijn er genoeg aanwijzingen te vinden om het op zijn minst enigszins plausibel te maken.
Je snapt dat dit exact aantoont wat Broomer zegt hequote:
Ook al zou dat zo zijn dan nog valt het zwaar in het niet bij andere "complotten". Het enige wat je de biologische industrie misschien zou kunnen "verwijten" zou zijn dat ze bio met sommige van dezelfde lobby taktieken aan de man proberen te brengen.quote:Op donderdag 10 maart 2016 21:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je snapt dat dit exact aantoont wat Broomer zegt he
Er zijn blijkbaar toch genoeg inhoudelijke argumenten beschikbaar. Er gaat waarschijnlijk genoeg geld om in de bio-wereld. En waar geld is...
Denk dat je een punt hebt. Maar het kan beide zijn: ter leeringe ende vermaeck.quote:Op donderdag 10 maart 2016 21:08 schreef DeMolay het volgende:
......zo denkende
Hoeveel mensen denken dat ze een wereldverbeteraar zullen kunnen zijn door op FORA rond te hangen......is toch alleen voor zelf vermaak !!!
Dan zou je toch verwachten dat het goedkoop beschikbaar zou zijn voor iedereen. Maar goed, dit is inderdaad niet het food-topicquote:Op donderdag 10 maart 2016 21:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ook al zou dat zo zijn dan nog valt het zwaar in het niet bij andere "complotten". Het enige wat je de biologische industrie misschien zou kunnen "verwijten" zou zijn dat ze bio met sommige van dezelfde lobby taktieken aan de man proberen te brengen.
En aangezien bewezen is dat Bio gezonder is voor mens, dier en milieu lijkt me dat nou niet een complot of je erg druk over te maken.
BNW is er voor iedereen.quote:Maar goed als jij en Broomer je er druk over wilt maken, be my guest.
Volgens mij snap jij het hele principe achter Bio totaal niet als je denkt dat het goedkoop beschikbaar zou moeten zijn.....quote:Op donderdag 10 maart 2016 21:53 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan zou je toch verwachten dat het goedkoop beschikbaar zou zijn voor iedereen. Maar goed, dit is inderdaad niet het food-topic
[..]
BNW is er voor iedereen.
Bij de Mossad/AIVDquote:Op donderdag 10 maart 2016 21:57 schreef ChrisCarter het volgende:
Waar moet ik overigens PM/DM melden die ik niet wil ontvangen en die persoonlijk aanvallend zijn?
In principe nergens (en je hebt en negeer modus via PM ) maar bij ernstige bedreigingen kan je het wel doorsturen naar een Mod of FA denk ik zo.quote:Op donderdag 10 maart 2016 21:57 schreef ChrisCarter het volgende:
Waar moet ik overigens PM/DM melden die ik niet wil ontvangen en die persoonlijk aanvallend zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |