Aangezien Deezertje nu ook al stap 2 probeert te domineren is het misschien eens tijd om stappen te ondernemen naar hem.quote:Op donderdag 11 februari 2016 20:57 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Ik ben het eigenlijk wel met Faxie eens dat jullie net zo goed offtopic gaan en dus ook niet echt het goede voorbeeld geven, een klein beetje hypocriet is het wel. Maar goed, eigenlijk moet er iets gedaan worden met Deezertje en Syndroom, want zij eisen telkens de aandacht op.
Gebeurt niet. Ze doen niks mis namelijk.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:39 schreef ook_gek het volgende:
Laat maar lekker dag of 5 dicht. Stap 2 zal ook net als stap 1 gedomineerd worden, kunnen we daar direct het probleem zien en hopelijk aanpakken.
Ik vind het wonderbaarlijk hoe lang de modjes nog zin hebben om reeks 1 zo strak te houden. Ik had allang iedereen 1 kans gegeven om een misstap te zetten. Bij misstap 2 ban van een 24uur. Er na weer? 48 uur enz enz enz. Dat wil ik ook graag voorstellen, het is onderhand nu toch al lang klaar?
Eerlijk gezegd ligt het probleem meer bij ons, wij zijn de agressors in dezen. Als wij niet meer reageren, is er ook geen reden voor eindeloos gezever. Maar... het is zo moeilijk, soms vind ik het oprecht sneu, soms moet ik gewoon ageren tegen al die vreemde wereldbeelden. Dat heeft de rest denk ik ook?!quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:39 schreef ook_gek het volgende:
Laat maar lekker dag of 5 dicht. Stap 2 zal ook net als stap 1 gedomineerd worden, kunnen we daar direct het probleem zien en hopelijk aanpakken.
Ik vind het wonderbaarlijk hoe lang de modjes nog zin hebben om reeks 1 zo strak te houden. Ik had allang iedereen 1 kans gegeven om een misstap te zetten. Bij misstap 2 ban van een 24uur. Er na weer? 48 uur enz enz enz. Dat wil ik ook graag voorstellen, het is onderhand nu toch al lang klaar?
Dat gezever gaat gewoon door, ook zonder reacties.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:04 schreef sibella2 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd ligt het probleem meer bij ons, wij zijn de agressors in dezen. Als wij niet meer reageren, is er ook geen reden voor eindeloos gezever. Maar... het is zo moeilijk, soms vind ik het oprecht sneu, soms moet ik gewoon ageren tegen al die vreemde wereldbeelden. Dat heeft de rest denk ik ook?!
Ja. Ik denk ook dat het aan ons ligt. We moeten gewoon niet meer reageren op zequote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:04 schreef sibella2 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd ligt het probleem meer bij ons, wij zijn de agressors in dezen. Als wij niet meer reageren, is er ook geen reden voor eindeloos gezever. Maar... het is zo moeilijk, soms vind ik het oprecht sneu, soms moet ik gewoon ageren tegen al die vreemde wereldbeelden. Dat heeft de rest denk ik ook?!
Ow, waar kan ik deze regels vinden? Heb ze zeker gemist.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:13 schreef Mandéra het volgende:
Een forum is juist om discussie aan te gaan met andere gebruikers over bepaalde onderwerpen. Vandaar dat het moeilijk is niet te reageren op een ander, aangezien dit forum daarvoor ontworpen is.
Omdat hij in zijn eigen topic toegaf gewoon een beetje uit tijdverdrijf te lopen trollen. Dan houdt het toch echt op.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:57 schreef Bananenpap het volgende:
Mag ik dan wel vragen waarom er voor gekozen is een slotje te doen op die topicreeks van Deezertje? Die jongen wil gewoon aandacht, meer niet. Als je hem dan toch niet kan bannen zorg dan dat hij z'n eigen topic krijgt zodat mensen in ieder geval nog de keuze hebben om die meuk te lezen.
En dat doet hij in die andere topics niet? Als hij trollt lijkt mij dat toch een goed argument om hem te laten bannen?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat hij in zijn eigen topic toegaf gewoon een beetje uit tijdverdrijf te lopen trollen. Dan houdt het toch echt op.
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:01 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
En dat doet hij in die andere topics niet? Als hij trollt lijkt mij dat toch een goed argument om hem te laten bannen?
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:50 schreef Copycat het volgende:
Voor sommigen nieuws, voor anderen wellicht ten overvloede: moderators kunnen niet bannen.
In andere topics heb ik daar geen zekerheid over. In dat topic vertelde hij het zelf. En dat ene topic is dan ook een te magere basis.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:01 schreef Bananenpap het volgende:
En dat doet hij in die andere topics niet? Als hij trollt lijkt mij dat toch een goed argument om hem te laten bannen?
Ja, lees nou eens goed wat ik schrijf.quote:
Ach joh, het is toch duidelijk dat hij het allemaal bewust doet. Zodra het ene topic dicht gaat begint hij gewoon weer in het andere. Neem dat nieuwe topic van hem, dat is toch alles behalve serieus te noemen? Stiekem vind ik het ook wel amusant om het allemaal te lezen hoor, maar het wordt een beetje irritant als hij al die topics gaat opeisen. Wat ik nog irritanter vind is dat jullie moderators gewoon meedoen en er ook sarcastisch op reageren, maar zodra een ander het doet er opeens ontopic moet worden gedaan en het topic wordt leeg geveegd. Wees dan consequent.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
In andere topics heb ik daar geen zekerheid over. In dat topic vertelde hij het zelf. En dat ene topic is dan ook een te magere basis.
Dat we tussendoor af en toe de tijd hebben om te reageren (lunchpauze voor mij nu) zegt niet dat we de tijd hebben om gedurende de dag een topic in de gaten te houden, wat natuurlijk eigenlijk van de zotten is dat dat zo moet.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:09 schreef Bananenpap het volgende:
Het is trouwens niet te merken dat jullie niet aanwezig zijn vanmiddag.
Niet zi aanwezig vandaag is niet hetzelfde als we zijn vanmiddag helemaal niet aanwezig.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:09 schreef Bananenpap het volgende:
Het is trouwens niet te merken dat jullie niet aanwezig zijn vanmiddag.
Gooi elk van z'n topic's en reacties dan weg.quote:
Herken het inconsequente incidenteel soms ook wel een beetje. Maar mods zijn ook maar mensen?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:09 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Ja, lees nou eens goed wat ik schrijf.
[..]
Wat ik nog irritanter vind is dat jullie moderators gewoon meedoen en er ook sarcastisch op reageren, maar zodra een ander het doet er opeens ontopic moet worden gedaan en het topic wordt leeg geveegd. Wees dan consequent.
Samengevat: oprotten of aanpassen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:18 schreef motorbloempje het volgende:
Jullie hebben de keuze het wel of niet te lezen. Wij moeten het allemaal maar lezen, comes with the job. Ja, wij hebben het daarom ook regelmatig wel eens gehad en laten dat ook weten in posts, maar na een tijdje komt dan het besef 'genoeg hi-ha-ho weer, we moeten maar weer 's ontopic'. We zijn ook maar mensen/posters, met een blauw kleurtje en wat extra knoppen. We kúnnen het onmogelijk iedereen naar de zin maken, daar is de 'clientele' te divers voor. Wat wel zou schelen als iedereen ook eens naar zichzelf zou kijken en niet alleen naar de ander of naar hoe 'de mods het dan maar op moeten lossen door <insert maatregelen>'. Het meest trieste is dat we een topic niet open kunnen laten op een dag dat we even wat minder aanwezig zijn met z'n drieën wat eigenlijk niet zo vaak gebeurt, puur omdat we geen zin hebben om hele flamewars en eindeloze hihaho's weg willen gooien na het lezen van 42 TRs. Dat is een samenspel van zowel de mensen die in herhaling blijven vallen als de posters die dit blijven benadrukken.
Echt, als ik de keus had had ik die topics nooit van m'n leven aangeklikt, misschien soms om even te grinniken, en daarna weer wegklikken zonder te reageren, als ik geen mod was dus. Maar ik zit er aan vast. Echt, als ik gewoon user was of mod van een ander forum had ik 't wel geweten!
Dan post je het in 2. Dat topic valt nu toch een beetje dood dus kan wel wat post gebruiken.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:32 schreef Elvi het volgende:
Ik hoor een beetje in topic 1 en een beetje in topic 2 thuis. Dus topic 1 niet openen is geen optie naja het is wel een optie alleen wil ik daar ook wel eens advies vragen. Nu doe ik dat ook niet omdat alle aandacht naar 2 personen gaat. Het heeft dan geen nut om wat te vragen want het word toch wel overschaduwd door bizarre denkwijzes en reacties daarop.
Valt wel mee, het topic is nu niet gesloten vanwege Deezer alleen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:14 schreef aeque het volgende:
Mijn god, gaat het hier nu wéér en nog steeds over de datingtopics? Nieuwe opzet heeft veel uitgehaald zo te zien. Beste modjes, ik heb geen commentaar op jullie want dat jullie het nog steeds uithouden kan ik alleen maar respect voor opbrengen. Maar is het nu niet eens genoeg geweest? Dit blijft maar aanmodderen zonder positief resultaat. Nu lees ik eigenlijk alleen het FB topic en niet de topics zelf, maar de problemen blijven maar terugkomen op 1 onderwerp: een bepaalde user. Lijkt mij dat het probleem dan toch wel duidelijk is en dat je dat moet aanpakken. Of je moet heel rigoureus zijn en het probleem voorkomen door de topics definitief naar de eeuwige jachtvelden te sturen.
Goede conclusie zonder de topic gelezen te hebben. Topic 2 en 3 gaan prima.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:14 schreef aeque het volgende:
Nieuwe opzet heeft veel uitgehaald zo te zien
Ik zou hem gewoon dat dagboektopic teruggeven en daar duidelijke afspraken over maken.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:29 schreef DoubleDip het volgende:
Dat is jammer (en voorspelbaar), maar wat is het alternatief? Dit is ook niet bepaald houdbaar zo, ook voor de mods niet.
Iedereen die hier ''zeikt'' een ban geven?! het bericht van verwijderen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:29 schreef DoubleDip het volgende:
Dat is jammer (en voorspelbaar), maar wat is het alternatief? Dit is ook niet bepaald houdbaar zo, ook voor de mods niet.
Je hebt eerder al aangegeven nooit in de betreffende topics mee te lezen / posten. Waarom voel je je geroepen om er altijd je zegje over te doen in FB?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:35 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Iedereen die hier zeikt een ban geven?! hun bericht verwijderen.
Omdat een bepaald groepje, die steeds uitgebreider wordt en waarvan jij de captain bent al een hele tijd relatie en psychologie verziekt, enkel en alleen om maar hun zin te krijgen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:38 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Je hebt eerder al aangegeven nooit in de betreffende topics mee te lezen / posten. Waarom voel je je geroepen om er altijd je zegje over te doen in FB?
Dat is in dezen denk ik het beste alternatief. Het zou al ontzettend schelen als er alleen gepost werd als er ook daadwerkelijk iets gebeurd is, maar oke ik weet ook wel dat dat een illusie is. Maar 1 topic is nog altijd beter dan 1000 topics verzieken.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:32 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Ik zou hem gewoon dat dagboektopic teruggeven en daar duidelijke afspraken over maken.
Bahaha. Sorry, dat er mensen zijn die constructieve topics willen. Waar mensen vooruitgang boeken ipv alleen maar klagen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:43 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Omdat een bepaald groepje, die steeds uitgebreider wordt en waarvan jij de captain bent al een hele tijd relatie en psychologie verziekt, enkel en alleen om maar hun zin te krijgen.
Volgens mij zijn de mods vrij duidelijk geweest.
Helaas trekken deze mods nog niet consequent hun lijn door, namelijk deze berichten in de prullenbak tyfen.
Wat komt er na een (korte) ban?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:27 schreef Elvi het volgende:
Hij heeft vaker een ban gekregen en dat helpt dus niet echt.
Hoe nu verder re? De hele situatie is toch onthoudbaar geworden en de huidige maatregelen werken ook niet. Reacties bewerken, verwijderen, waarschuwen dat een topic daar niet voor bedoeld is. Het maakt allemaal geen enkel verschil. Ik heb wat dat betreft echt medelijden met jullie, eerlijk waar.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:32 schreef Re het volgende:
Ik weet niet wie het bent maar perm bannen voor wat off topic zul je ook niet op je kerfstok gehad hebben
Gewoon je antwoord in code taal gevenquote:
Kijk dit maakt het tenminste duidelijk nu de geiten gemolken zijn!quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:52 schreef motorbloempje het volgende:
De ganzen vliegen naar het noorden.
Voor in een topic als dit toch op zijn minst een serieus en inhoudelijk antwoord. Het enige wat ik van jullie mods lees zijn wat bijdehante grappig bedoelde opmerkingen.quote:
Nouja.. dat 2 personen het hele forum vergallen gaat natuurlijk wel erg ver, daar mag discussie over gevoerd worden, ongeacht of er wat aan gaat veranderen ja of nee. Goed, ze hebben er zelf ook zat werk aan met slotjes en opschoningen, dus ja... ben benieuwd hoe lang dit nog gaat duren.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:04 schreef DancingPhoebe het volgende:
De discussie is ook wel al gevoerd. Dat het voor nu beslissende antwoord je niet aan staat, wil niet zeggen dat het ineens niet meer het voor nu beslissende antwoord is.
Dan kunnen we (ik zeg we, want ik zou het zelf ook banders doen) wel eindeloos in andere bewoordingen blijven herhalen wat wij vinden, in de hoop dat er ineens een ander bantwoord komt, maar zo werkt de wereld helaas niet.
Het is maar 1 persoonquote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:10 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nouja.. dat 2 personen het hele forum vergallen gaat natuurlijk wel erg ver, daar mag discussie over gevoerd worden, ongeacht of er wat aan gaat veranderen ja of nee. Goed, ze hebben er zelf ook zat werk aan met slotjes en opschoningen, dus ja... ben benieuwd hoe lang dit nog gaat duren.
2. ook Syndroom doet er goed aan mee.quote:
Ik ben er van overtuigd dat 1 persoon, onder twee nicks, een heerlijke afleiding van zijn tragische leven heeft.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:11 schreef EggsTC het volgende:
[..]
2. ook Syndroom doet er goed aan mee.
Dat soort topics zullen alleen maar offtopic reacties uit gaan lokken, flames en meer. Dus dat die gasten hier niet op de vingers getikt worden is vrij onhandig.
Kan, maar dat maakt het nog triester eigenlijk, en de mods zouden dat moeten kunnen zien. Tenzij hij er écht veel werk in steekt en ook via proxies en alles post, Fiebel.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:13 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat 1 persoon, onder twee nicks, een heerlijke afleiding van zijn tragische leven heeft.
Hoe meer werk, hoe meer afleiding, hoe meer hij er zelf in kan geloven.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:14 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Kan, maar dat maakt het nog triester eigenlijk, en de mods zouden dat moeten kunnen zien. Tenzij hij er écht veel werk in steekt en ook via proxies en alles post, Fiebel.
Op een gegeven moment laat je steken vallen, met account wisselen/proxies enz.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:15 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Hoe meer werk, hoe meer afleiding, hoe meer hij er zelf in kan geloven.
de discussie is net zoals die reeksen een herhaling van zetten, ik weet ook niet meer wat ik er nog meer over kan zeggen. Het blijft lastig, en zelfs al zouden we het met jullie eens zijn (áls) dan zijn er forumregels waar dif allemaal binnen valt, dus bannen vanwege algehele triestigheid (van iemands situatie) gebeurt niet. Nogmaals is het ook een kwestie van blijven voeren. Als ik de keus had had ik die posters links laten liggen hoor! Helaas moet ik de topics lezen, en door posten blauwe aanwezigheid ook wat laten zien, maar anders... In fora waar ik niet mod negeer ik mensen die me niet aanstaan gewoon compleet, onafhankelijk van hoe actief ze posten Werkt verdomd goed.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:01 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Voor in een topic als dit toch op zijn minst een serieus en inhoudelijk antwoord. Het enige wat ik van jullie mods lees zijn wat bijdehante grappig bedoelde opmerkingen.
Ja binnen de regels, maar er is toch iets als forumbederf of wat... of kan ik ook allerlei topics gaan zitten spammen voor de lol?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 02:03 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
de discussie is net zoals die reeksen een herhaling van zetten, ik weet ook niet meer wat ik er nog meer over kan zeggen. Het blijft lastig, en zelfs al zouden we het met jullie eens zijn (áls) dan zijn er forumregels waar dif allemaal binnen valt, dus bannen vanwege algehele triestigheid (van iemands situatie) gebeurt niet. Nogmaals is het ook een kwestie van blijven voeren. Als ik de keus had had ik die posters links laten liggen hoor! Helaas moet ik de topics lezen, en door posten blauwe aanwezigheid ook wat laten zien, maar anders... In fora waar ik niet mod negeer ik mensen die me niet aanstaan gewoon compleet, onafhankelijk van hoe actief ze posten Werkt verdomd goed.
De genoemde namen laat ik standaard al links (of rechts) liggen. Ben het wel met EggsTC c.s. eens. Noem het fair play policy whatsoever, of pas de regels aan. Ook regels kunnen wel eens een opfrisbeurtje gebruiken.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:01 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja binnen de regels, maar er is toch iets als forumbederf of wat... of kan ik ook allerlei topics gaan zitten spammen voor de lol?
Ow ik, ik dacht dat jullie net, nu, vandaag nieuwe regels hadden gemaakt. Ik kon al niks vinden in MEDquote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:13 schreef motorbloempje het volgende:
De banregels, etc met ingang van 1 januari jl.
Modjes kunnen niet bannen. Nu niet, morgen niet, nooit niet!quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:46 schreef Bananenpap het volgende:
Jullie hebben Deezertje trouwens toch al eens tijdelijk geband zodat hij aan zijn scriptie kon werken, of deed iemand anders dat?
gelujkig zijn er ook nog mensen die hun dag met een positief gevoel kunnen beginnenquote:Op zondag 14 februari 2016 09:45 schreef Re het volgende:
Die reeks is weer open, nou verwacht ik er niet al te veel van, maar wie weet gaat het ooit goedkomen
Zoals ik al zei: Deezertje was eens een middag geband om te werken aan zijn scriptiequote:Op zondag 14 februari 2016 04:14 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Modjes kunnen niet bannen. Nu niet, morgen niet, nooit niet!
Mods kunnen niet bannen. Ze kunnen een ban-verzoek indienen, snap dat dan.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:11 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: Deezertje was eens een middag geband om te werken aan zijn scriptie
Kijk ik morgenochtend even naar.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:47 schreef Andromache het volgende:
Lieve, lieve mods. Alvast excuses voor het werk dat ik jullie bezorg, maar ik ben iets al te driest op de 'FOK-is-mijn-dagboek'-toer gegaan. En er zijn andere users die daar op aangesproken zijn door jullie, dus dan moet ik het niet nog eens dunnetjes overdoen. Zouden jullie daarom R&P / Af van mijn van jongs af aan meegekregen relatiedrang, tips? willen verwijderen? Kan ik het ergens mee goedmaken? Bloemen? Chocola? Strafregels?
Ik vind het wel meevallen eigenlijk. Je vraagt toch gewoon om tips, plus wat bevestiging dat inderdaad niet de hele wereld behalve jij een relatie heeft. Ik vond het iig geen irritant topic. Maar goed, de mods beslissen dus ik ga weer.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:47 schreef Andromache het volgende:
Lieve, lieve mods. Alvast excuses voor het werk dat ik jullie bezorg, maar ik ben iets al te driest op de 'FOK-is-mijn-dagboek'-toer gegaan. En er zijn andere users die daar op aangesproken zijn door jullie, dus dan moet ik het niet nog eens dunnetjes overdoen. Zouden jullie daarom R&P / Af van mijn van jongs af aan meegekregen relatiedrang, tips? willen verwijderen? Kan ik het ergens mee goedmaken? Bloemen? Chocola? Strafregels?
Ik vind het een prima topic, met een prima insteek en verloop.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:47 schreef Andromache het volgende:
Lieve, lieve mods. Alvast excuses voor het werk dat ik jullie bezorg, maar ik ben iets al te driest op de 'FOK-is-mijn-dagboek'-toer gegaan. En er zijn andere users die daar op aangesproken zijn door jullie, dus dan moet ik het niet nog eens dunnetjes overdoen. Zouden jullie daarom R&P / Af van mijn van jongs af aan meegekregen relatiedrang, tips? willen verwijderen? Kan ik het ergens mee goedmaken? Bloemen? Chocola? Strafregels?
Ik laat het aan jullie. Dank voor de feedback uwerzijdsquote:Op zondag 14 februari 2016 23:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind het een prima topic, met een prima insteek en verloop.
Waarom niet zien waar het toe leidt?.
Van mijn part gebruik je apps tot je erbij neervalt. Maar bottom line is dat jij in jouw fase niet in stap 2 thuishoort. Toen je even zicht had op een date wel, nu niet meer.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:34 schreef Deezertje het volgende:
Dus je mag alleen apps gebruiken als je sociaal bent? Dacht het niet, daar zijn die apps juist voor als je zelf niet zo sociaal bent om op iemand af te stappen in het echte leven / de kroeg, toch? Anders zou niemand die apps gebruiken. De helft van de gesprekken op die apps is helemaal niet zo sociaal... Daar zitten sommige meiden ook niet op te wachten.
Zicht op een date heb ik nog wel, app nog steeds met die dame, maar geen datum... Als ze niet aan de andere kant van het land woont had ik het allang afgekapt, maar het moet niet veel langer meer duren. Nu ook maar 5 minuten per dag appen en ze blijft enthousiast reageren.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Van mijn part gebruik je apps tot je erbij neervalt. Maar bottom line is dat jij in jouw fase niet in stap 2 thuishoort. Toen je even zicht had op een date wel, nu niet meer.
Eerst 1, dan 2.
Hartstikke mooi, maar daar zit voor nu dus geen enkele meldenswaardige progressie is. Als dat verandert, er bijvoorbeeld eindelijk een datum is geprikt, ben je weer van harte welkom in 2. Want dan hoor je er weer, volgens het datingstappenplan. Nu is dat simpelweg niet het geval.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:45 schreef Deezertje het volgende:
Zicht op een date heb ik nog wel, app nog steeds met die dame, maar geen datum... Als ze niet aan de andere kant van het land woont had ik het allang afgekapt, maar het moet niet veel langer meer duren. Nu ook maar 5 minuten per dag appen en ze blijft enthousiast reageren.
Ben benieuwd, iedereen weet dat je geschiedenis kennen een huge voordeel oplevert tenopzichte van je toekomst.quote:
Het was objectief zeker geen verkeerde reactie. Dat voorop!quote:Op dinsdag 16 februari 2016 17:31 schreef EggsTC het volgende:
Wtf ik post iets waar een hoop mensen aan wat kunnen hebben, word gewoon deleted?
Ja, maar als je niet wil dat het steeds dezelfde kant op gaat kan je beter gewoon die 2 gasten weren uit het topic, het gaat al weken zo. Ze hebben gewoon eens een vlamharde schop onder hun reet nodig, letterlijk.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 17:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het was objectief zeker geen verkeerde reactie. Dat voorop!
Maar in het topic had ik net een streep onder die ongewenste zijweg gezet. En jouw opmerking zou de discussie weer verder die richting op duwen. Niet expres, maar zo gaat het helaas zo goed als elke keer weer. Waardoor we steeds op hetzelfde uitkomen. Daar waar we volgens mij allemaal, oké bijna allemaal, niet willen zijn. Vandaar dat ik dan even met de botte bijl mod.
Ik snap je frustratie. Heus!quote:Op dinsdag 16 februari 2016 17:42 schreef EggsTC het volgende:
Ja, maar als je niet wil dat het steeds dezelfde kant op gaat kan je beter gewoon die 2 gasten weren uit het topic, het gaat al weken zo. Ze hebben gewoon eens een vlamharde schop onder hun reet nodig, letterlijk.
quote:
Nogmaals bedankt!quote:Op dinsdag 16 februari 2016 19:37 schreef Cue_ het volgende:
Ik heb een nieuwe stap 1 gemaakt. Maar zo te zien was die er al.. Zat geen foutmelding op dat die al bestond.
Ja, je moet ergens beginnen. En dat is precies het probleem. Jij begint niet, maar blijft doorjammeren op hetzelfde punt. Zonder stappen te zetten. Sterker: constructieve tips wijs je direct van de hand om weer lekker verder in gezeur te blijven hangen. Overheersend gezeur. Off-topic gezeur. En dat is niet de bedoeling van die datingreeks.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:43 schreef syndroom het volgende:
Leg dan uit wat je precies met 'constructief' bedoeld? Je zult toch ergens moeten beginnen. Juist deze angsten vormen de grootste belemmeringen!
Is het onderhand niet eens overduidelijk dat het in geen enkel opzicht een plek voor hem is? Hoeveel reacties zijn er al aangepast, verwijderd van hem? Hoeveel waarschuwingen zijn er nou al gegeven? En wat heeft het opgeleverd? Wederom niks.quote:Op zondag 21 februari 2016 09:47 schreef Copycat het volgende:
Ja, constructief bezig zijn kost moeite en aandacht. Heb je dat er niet voor over, is dit wederom niet de plek voor je.
Nogmaals: we kunnen noch willen mensen op voorhand de toegang tot een topic verbieden.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:48 schreef ook_gek het volgende:
Is het onderhand niet eens overduidelijk dat het in geen enkel opzicht een plek voor hem is? Hoeveel reacties zijn er al aangepast, verwijderd van hem? Hoeveel waarschuwingen zijn er nou al gegeven? En wat heeft het opgeleverd? Wederom niks.
Inmiddels kan ik zeggen dat ik het hier wel mee eens ben. Er is nog geen enkel topic geweest waar hij meer deed dan janken alleen en bereid was om actie te ondernemen. En weer wordt er een goed verhaal van een andere user in deel 1 ondergesneeuwd door dit gezeik. Zou dit echt niet kunnen op grond van verstoring van de openbare orde ofzo?quote:Op zondag 21 februari 2016 12:52 schreef Lienekien het volgende:
Het 'op voorhand'-station is allang gepasseerd.
Dit is toch niet op voorhand? De afgelopen maanden hebben aangetoond wat je kan verwachten van de user. Ondanks alle goede pogingen tot vervelens aan toe van jullie kant heeft het geen enkel resultaat opgeleverd. Maar dan ook echt werkelijk niks. Wat jullie ook doen, verwijderen of aanpassen van zijn reactie, uitleg en zelfs waarachuwingen maken nul verschil. Zijn gedrag is op geen enkel punt ook maar iets verbeterd toch?quote:Op zondag 21 februari 2016 12:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nogmaals: we kunnen noch willen mensen op voorhand de toegang tot een topic verbieden.
Ik negeer hem gewoon in dat topic Ok, ik reageer eigenlijk ook nauwelijks daarquote:Op zondag 21 februari 2016 13:18 schreef Elvi het volgende:
Als iedereen hem nou zou negeren... Dat zal ook schelen.
Veel plezier en gefeliciteerd!quote:Op zondag 21 februari 2016 13:36 schreef Copycat het volgende:
We kunnen natuurlijk doen alsof het groundhog day is en weer van voren af aan beginnen. Maar dat gaat de uitkomst nog steeds niet veranderen. En dus ga ik de verjaardag van mijn broer vieren.
Proficiat en ga jij maar lekker naar die verjaardag, ik hou de boel hier wel 'n beetje in het gareelquote:Op zondag 21 februari 2016 13:36 schreef Copycat het volgende:
We kunnen natuurlijk doen alsof het groundhog day is en weer van voren af aan beginnen. Maar dat gaat de uitkomst nog steeds niet veranderen. En dus ga ik de verjaardag van mijn broer vieren.
Ja of stoppen met struisvogel gedrag vertonen en het probleem eens aanpakken ipv eindeloos berichten verwijderen of veranderen. ( wat jullie gelukkig wel goed doen ) dat veranderd de uitkomst namelijk wel.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:36 schreef Copycat het volgende:
We kunnen natuurlijk doen alsof het groundhog day is en weer van voren af aan beginnen.
Maar dat gaat de uitkomst nog steeds niet veranderen.
Veel plezier en gefeliciteerd!quote:En dus ga ik de verjaardag van mijn broer vieren.
Nee first of props voor alle energie die er noodgedwongen in gestoken wordt, maar ik snap niet dat je het jezelf niet makkelijk maakt door bij herhaaldelijke overtreding consequenties aan gedrag te verbinden.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:34 schreef Koral het volgende:
Wat zijn jullie negatief zeg. Mods lijken keihard hun best te doen om consequent op te treden?
Verder alle respect voor de persoonlijke succesverhalen, maar daar wordt geen advies gevraagd en in de topics van andere personen wel. Zo vreemd is die scheve verhouding niet.
Mocht je toch iets aan die scheve verhouding willen doen, misschien dat wat meer personen hun persoonlijke verhaal in de betreffende stappen willen doen?
Truetruetrue. Er wordt echter zo veel onzin zwart op wit gezet, waardoor ik het dan toch niet kan laten die onzin te counteren.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:27 schreef Re het volgende:
Nou is het ook zo dat de users die er het meest over klagen zelf geen probleem hebben om door stap 1 te geraken en meer in stap 2 en 3 zitten qua levensfase en toch vooral adviezen willen geven. Ik zou zeggen stop met adviezen die aan dovemansoren zijn besteed en focus op welwillende of ga lekker de discussie aan in de vervolg topics. Daar kun je veel meer eieren kwijt
Kom op laten we nou gewoon eerlijk zijn , deezertje is zo ver weg dat hij niet eens toe is aan stap 1. Er is ook al gebleken dat het onwenselijke gedrag ( te zien aan de vele malen ingrijpen, waarschuwen afgelopen maanden ) niet gaat veranderen. Maar ipv dat probleem aanpakken wat een hoop irritaties voor overige users en vast ook voor de modjes weg haalt word het getolereerd en heeft het geen verdere consequenties. Dat vind ik erg vreemd. Nee ipv actie ondernemen ga je mensen naar sta 2 of 3 sturen?quote:Op zondag 21 februari 2016 16:27 schreef Re het volgende:
Nou is het ook zo dat de users die er het meest over klagen zelf geen probleem hebben om door stap 1 te geraken en meer in stap 2 en 3 zitten qua levensfase en toch vooral adviezen willen geven. Ik zou zeggen stop met adviezen die aan dovemansoren zijn besteed en focus op welwillende of ga lekker de discussie aan in de vervolg topics. Daar kun je veel meer eieren kwijt
Adviseren ook goed, maar het probleem blijft bestaan en word ook niks aan gedaan.quote:
Vrij forum. En volgens mij waren mijn laatste bijdragen niet vervelend.quote:Op maandag 22 februari 2016 08:28 schreef -Deluzion- het volgende:
Implementeer een functie om vervelende personen uit topics te houden die je zelf opent?
Werkt top he? Hoeveel reacties zijn er al verwijderd en aan gepast? Hoeveel waarschuwingen al gegeven? Hoe vaak topic al gesloten? Nee dan in 3en hakken. En het gedrag van de user in kwestie? Nul niks nada aan veranderd en kan gewoon z'n gang blijven gaan. En niet sinds kort, nee al maanden lang.quote:Op maandag 22 februari 2016 07:28 schreef Re het volgende:
er wordt genoeg gedaan, dat jij het niet tof vindt en denkt te moeten opleggen wat wij moeten doen werkt ook niet natuurlijk
quote:Op donderdag 28 januari 2016 15:51 schreef Danny het volgende:
Niet hier. De term 'gebagger' is daarnaast nogal aan subjectiviteit onderhevig. Als iemand zijn problemen hier neergooit kun je dat als bagger zien en erover klagen, je kunt proberen te helpen of je kunt - als je dat niet wilt - je schouders ophalen, eroverheen lezen en verder gaan met posts die je wel aanstaan, toch? Waarom zou jij wel mogen posten en iemand anders niet?
Het is heel makkelijk om continu op iemand te reageren en dan te klagen dat de topics helemaal zijn kant op worden getrokken. Dat houd je als user zelf in stand.
Reageer toch gewoon op wat je wél aanstaat? We kunnen onmogelijk iedereen tevreden houden. Ja, door de kleine groep die niet door de grote groep gewenst is eraf te gooien, maar dat is natuurlijk geen realistische oplossing.
Wat lijkt mij het naar om mod te zijn.quote:Op maandag 22 februari 2016 11:32 schreef Copycat het volgende:
Ik gooi deze van Danny nog maar eens in de mix:
[..]
ik heb t met jullie te doen.quote:
De groep klagers is tegelijkertijd ook niet zo schrikbarend groot.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:45 schreef DoubleDip het volgende:
Waarom is het eraf gooien van een kleine groep geen realistische oplossing? Het zou dit forum meer rust en ruimte voor andere users geven. Laten we wel wezen: die kleine groep bestaat uit hooguit twee en wellicht maar 1 user.
Ik zeg niet gauw iets, maar ..Nee veruit de grootste groep heeft het gewoon opgegeven om nog wat te zeggen en is vertrokken. Het forum loopt leeg, maar nog steeds is het devies...bevalt het je niet, dan rot je maar op. Een onvertogen woord is negatief en dat past niet in het nieuwe beleid. Helaas hou je zo niet veel mensen meer over uiteindelijk.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
De groep klagers is tegelijkertijd ook niet zo schrikbarend groot.
Correct me if i'm wrong, maar volgens mij lopen de datingreeksen helemaal niet leeg?quote:Op maandag 22 februari 2016 14:08 schreef MsMessy het volgende:
Ik zeg niet gauw iets, maar ..Nee veruit de grootste groep heeft het gewoon opgegeven om nog wat te zeggen en is vertrokken. Het forum loopt leeg, maar nog steeds is het devies...bevalt het je niet, dan rot je maar op. Een onvertogen woord is negatief en dat past niet in het nieuwe beleid. Helaas hou je zo niet veel mensen meer over uiteindelijk.
We kunnen beter positieve verhalen blijven verkondigen dan dat we continue op hepie en hepie gaan reageren.quote:Op maandag 22 februari 2016 14:08 schreef MsMessy het volgende:
[..]
Ik zeg niet gauw iets, maar ..Nee veruit de grootste groep heeft het gewoon opgegeven om nog wat te zeggen en is vertrokken. Het forum loopt leeg, maar nog steeds is het devies...bevalt het je niet, dan rot je maar op. Een onvertogen woord is negatief en dat past niet in het nieuwe beleid. Helaas hou je zo niet veel mensen meer over uiteindelijk.
TR's worden blijkbaar ook als irritant ervaren.quote:Op maandag 22 februari 2016 14:34 schreef Cue_ het volgende:
Toch blijft het wel grappig dat de mensen die hier lopen te zeuren er wat aan gedaan dient te worden (waarvan al bekend is dat dat niet gaat gebeuren als in bannen etc)
Zijzelf net zo veel moeite hebben om niet te reageren/posten, als degene waar ze over zeuren
Gevalletje van accepteren zoals het is, evt Tr's maken, niet reageren/overheen lezen en klaar.
Waar blijkt dat uit?quote:Op maandag 22 februari 2016 15:06 schreef DancingPhoebe het volgende:
TR's worden blijkbaar ook als irritant ervaren.
Tijd geleden riep een der mods dat het irritant was dat als je 2 uur offline bent je wordt bedolven onder de TR's. Dat dat niet nodig is en jullie het ook wel extra in de gaten houden.quote:
Tig TR's sturen om het TR sturen is inderdaad irritant, eentje pp/pot is doorgaans wel voldoende Maar dat maakt het overkoepelende idee van TRs sturen nog niet irritant.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:12 schreef DancingPhoebe het volgende:
Tijd geleden riep een der mods dat het irritant was dat als je 2 uur offline bent je wordt bedolven onder de TR's. Dat dat niet nodig is en jullie het ook wel extra in de gaten houden.
En dit is dus weer geen datingreeks-materiaal. Het is dan ook daar weg. Open voor mijn part een neuzeltopicquote:Op maandag 22 februari 2016 15:09 schreef Deezertje het volgende:
Een forum is juist bedoeld voor discussie, er bestaat geen waarheid. Ik geef gewoon mijn problemen weer en mijn kijk op de hedendaagse datingwereld: makkelijk toegankelijk door alle apps, maar het lijkt wel een perfecte 'best off' te worden met alle gemaaktheid om je profiel en foto's zo leuk over te laten komen. Dat steekt mij, alles moet zó perfect er is geen ruimte om fouten te maken want de volgende date is al over 3 dagen met persoon B.
Ik doe gewoon mijn constatering: er heerst een vloek op online daten en uiterlijk, te perfect. Filtertjes in overvloed maar als ze pal voor je neus staan is ze helemaal niet meer zo mooi/stoer. Dat gaat dus wel degelijk over hoe datingapps worden gebruikt.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dit is dus weer geen datingreeks-materiaal. Het is dan ook daar weg. Open voor mijn part een neuzeltopic
Dit is geen neuzeltopic vol vingerwijzingen naar anderen. Het is constructief. Actie. Dus onderneem actie en vertel daarover. Geen beschouwingen over wat jij raar vindt aan het datingwereldje.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:26 schreef Deezertje het volgende:
Ik doe gewoon mijn constatering: er heerst een vloek op online daten en uiterlijk, te perfect. Filtertjes in overvloed maar als ze pal voor je neus staan is ze helemaal niet meer zo mooi/stoer.
Ken die jeukende vingers en soms reageer ik erop, soms nietquote:Op maandag 22 februari 2016 15:06 schreef DancingPhoebe het volgende:
Het is echt sterker dan ik, als er onzin staat over "het leven zit zo in elkaar" of "vrouwen zijn zus of zo" reageer ik toch. En dat lijkt me ook een beetje de essentie van een forum, reageren op de anders stelling.
Of de stelling mag niet meer en de reactie ook niet, of je moet accepteren dat als je de stelling blijft accepteren, de reactie ook zal komen.
Ik zeg ook niet perse dat die stellingen niet gemaakt mogen worden, alleen dat ze in geen van de topics van de datingreeks horen. Dat is ook al meerdere keren bevestigd en daar is meerdere keren een ferme "FOEI!" op gegeven. Alleen zit er aan die foei blijkbaar geen enkele consequentie. Dat is niet hoe Nanny Jo het preacht, maar ok, die heeft ook de wijsheid niet pacht
Ben je het niet met die visie eens, beklaag je dan svp in:quote:Op donderdag 28 januari 2016 15:51 schreef Danny het volgende:
Niet hier. De term 'gebagger' is daarnaast nogal aan subjectiviteit onderhevig. Als iemand zijn problemen hier neergooit kun je dat als bagger zien en erover klagen, je kunt proberen te helpen of je kunt - als je dat niet wilt - je schouders ophalen, eroverheen lezen en verder gaan met posts die je wel aanstaan, toch? Waarom zou jij wel mogen posten en iemand anders niet?
Het is heel makkelijk om continu op iemand te reageren en dan te klagen dat de topics helemaal zijn kant op worden getrokken. Dat houd je als user zelf in stand.
Reageer toch gewoon op wat je wél aanstaat? We kunnen onmogelijk iedereen tevreden houden. Ja, door de kleine groep die niet door de grote groep gewenst is eraf te gooien, maar dat is natuurlijk geen realistische oplossing.
Als het off-topic is, dan gaat het weg. Als het niet off-topic is, blijft het.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 14:32 schreef Bananenpap het volgende:
Heel fijn, maar die visie is toch helemaal niet meer van toepassing als jullie zijn posts wegvegen en daarmee dus erkennen dat het gewoon 'bagger' is?
Je kunt dus wel stellen dat alles per post wordt beoordeeld en niet per persoon? Dweilen met de kraan open lijkt mij.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 14:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als het off-topic is, dan gaat het weg. Als het niet off-topic is, blijft het.
En zo blijft het.
Uiteraard.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 14:40 schreef Deezertje het volgende:
Kan ik trouwens een topic openen over mijn spuisels dat ik er (op dit moment) niet tussenkom in deze wereld? Iedereen is voor mijn gevoel met een draadje aan elkaar verbonden en ik loop er vrij rond, dus doe niet mee.
Begrijp ik het nu goed dat je constant off topic kan blijven gaan met als enig risico dar je post verwijderd word? Aangezien het puur op post en niet op persoon gaat?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 14:37 schreef Copycat het volgende:
Ja, per post en niet per persoon. Daarin is niets veranderd en verandert ook niets. Laat ons maar dweilen, hoef jij je echt niet druk over te maken.
Nee, dat begrijp je niet goed. Constant off-topic gaan, moderatie-aanwijzingen daarover negeren et cetera worden genote en daaruit kunnen consequenties volgen. Zoals ook al meermalen gebeurd is.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 16:12 schreef ook_gek het volgende:
Begrijp ik het nu goed dat je constant off topic kan blijven gaan met als enig risico dar je post verwijderd word? Aangezien het puur op post en niet op persoon gaat?
Oh dacht alquote:Op dinsdag 23 februari 2016 16:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat begrijp je niet goed. Constant off-topic gaan, moderatie-aanwijzingen daarover negeren et cetera worden genote en daaruit kunnen consequenties volgen. Zoals ook al meermalen gebeurd is.
Zoals iedereen op FOK! een podium heeft.quote:Op woensdag 24 februari 2016 10:06 schreef probeer het volgende:
En met dit soort topics blijven we hem in zekere zin enablen in dat zwelgen. We geven hem een podium.
Ja, en dat is ook helemaal prima en mooi en zo.quote:Op woensdag 24 februari 2016 10:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zoals iedereen op FOK! een podium heeft.
Ik denk eigenlijk niet dat dat haalbaar is. Zelfs al zouden wij niet meer reageren komen er wel weer (nieuwe) users langs die Deezertje en zijn postgeschiedenis nog niet kennen en die er dan wel op gaan reageren.quote:Op woensdag 24 februari 2016 10:34 schreef probeer het volgende:
Collectief niet meer reageren, zou volgens mij inmiddels het beste zijn. En ja, dat zal hij dan vast wel aangrijpen om zichzelf te overtuigen dat ook wij hem laten vallen. Maar dat is dan volledig zijn eigen keuze, niet in stand gehouden door derden.
You got me.quote:Op woensdag 24 februari 2016 10:57 schreef Copycat het volgende:
Geef het goede voorbeeld en besteed er geen epistels aan.
Klopt, is het ook totaal niet. Er gaan altijd wel mensen zijn die toegeven (hell, ik deed het net zelf ook). Maar dan vind ik wel dat we met zijn allen mogen erkennen dat we inmiddels deel van het probleem zijn. Of iig, door te blijven enablen, onszelf deel van het probleem maken.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:01 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk niet dat dat haalbaar is. Zelfs al zouden wij niet meer reageren komen er wel weer (nieuwe) users langs die Deezertje en zijn postgeschiedenis nog niet kennen en die er dan wel op gaan reageren.
Met als nut? Dat iedereen aangeeft dat het ermee eens te zijn? Denk dat grotendeels van de mensen die het al geprobeerd hebben dit ook wel weten. En net als jij gewoon jeukende vingers hebben en soms gewoon echt meoten reageren.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:03 schreef probeer het volgende:
wel dat we met zijn allen mogen erkennen dat we inmiddels deel van het probleem zijn. Of iig, door te blijven enablen, onszelf deel van het probleem maken.
Iedereen post ter vermaak, ook de ts zelf. Een forum lost geen complex psychologisch probleem op, maar geeft hooguit een richting waar de ts op kan richten. Zolang fokkers het interessant vinden, waarom mag deezertjes niet blijven posten?quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:03 schreef probeer het volgende:
[..]
You got me.
[..]
Klopt, is het ook totaal niet. Er gaan altijd wel mensen zijn die toegeven (hell, ik deed het net zelf ook). Maar dan vind ik wel dat we met zijn allen mogen erkennen dat we inmiddels deel van het probleem zijn. Of iig, door te blijven enablen, onszelf deel van het probleem maken.
Ik hoef nergens te horen dat 'men het er mee eens is'. Maar zoals Deezertje zich wel eens mag beseffen dat het allemaal bij hem ligt, lijkt het me wel zo eerlijk wanneer de users die op zijn posts reageren en daarmee deels zijn negatieve spiraal enablen, dat ook van zichzelf beseffen.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:05 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Met als nut? Dat iedereen aangeeft dat het ermee eens te zijn? Denk dat grotendeels van de mensen die het al geprobeerd hebben dit ook wel weten. En net als jij gewoon jeukende vingers hebben en soms gewoon echt meoten reageren.
Soms is er gewoon hoop of vergeefse hoop, maar het blijft een forum en iedereen wil/kan/mag z'n zegje doen.
Ik zeg nergens dat hij niet mag blijven posten. Ik zeg, tegen beter weten in, dat het beter zou zijn als men niet meer zou reageren. En ja, dat is een enorme open deur. Want hij zal toch wel reacties blijven krijgen.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:10 schreef wiskundenoob het volgende:
[..]
Iedereen post ter vermaak, ook de ts zelf. Een forum lost geen complex psychologisch probleem op, maar geeft hooguit een richting waar de ts op kan richten. Zolang fokkers het interessant vinden, waarom mag deezertjes niet blijven posten?
quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:12 schreef Koral het volgende:
Wat heeft het nut om hier telkens weer te klagen? Je maakt jezelf afhankelijk en begint op Dezeertje te lijken. Doe wat meer moeite om er zelf mee om te leren gaan. In het echte leven kun je je vervelende buurman ook niet bannen.
Je voelt je blijkbaar aangesproken maar er zijn er die regelmatig vragen of er niet wat aan de aanwezigheid van Deezertje gedaan kan worden (met elke keer weer hetzelfde antwoord) Blijkbaar hebben ze niet de zelfstandigheid om er iets aan te doen dus ben je/ of maak je jezelf afhankelijk.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, door voor het eerst in dit FB topic te posten maak ik mezelf afhankelijk en lijk ik op iemand die zoveel problematiek heeft dat hij zichzelf ongelukkig maakt. Moeite doen om er zelf mee om te leren gaan. Kom op zeg, wat een complete onzin dit.
Nouja daar zit dus wel een probleem. Als 1 user dit kon oplossen door niet meer te reageren zou het makkelijk zijn. Maar als een hier klagende user niet meer reageert blijven anderen dat wel doen. De enige oplossing is dat niemand meer reageert, maar zoals al terecht is gesteld is dat niet haalbaar.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:22 schreef Koral het volgende:
[..]
Je voelt je blijkbaar aangesproken maar er zijn er die regelmatig vragen of er niet wat aan de aanwezigheid van Deezertje gedaan kan worden (met elke keer weer hetzelfde antwoord) Blijkbaar hebben ze niet de zelfstandigheid om er iets aan te doen dus ben je/ of maak je jezelf afhankelijk.
Net als Deezertje die op dating apps en in de UB gaat zitten klagen en wachten totdat er iemand initiatief neemt en zijn probleem oplost
Hebben we ook wat te doen.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:48 schreef habitue het volgende:
Die jongen houdt ons allemaal maar bezig he.
quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:04 schreef Piper. het volgende:
De mods verdienen een medaille voor geduld
^quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:30 schreef gebakken-koekje het volgende:
Ik vind ook dat de mods een compliment verdienen, we zijn het misschien niet altijd eens met de beslissingen maar ze doen wel hun best
Die kan je weg pesten.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:12 schreef Koral het volgende:
Wat heeft het nut om hier telkens weer te klagen? Je maakt jezelf afhankelijk en begint op Dezeertje te lijken. Doe wat meer moeite om er zelf mee om te leren gaan. In het echte leven kun je je vervelende buurman ook niet bannen.
quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:30 schreef gebakken-koekje het volgende:
Ik vind ook dat de mods een compliment verdienen, we zijn het misschien niet altijd eens met de beslissingen maar ze doen wel hun best
Blijkbaar is feedback wat moeilijk te vinden, dus dan maar zo.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 10:52 schreef LeesFoknl het volgende:
Vreemd dat zowel topictarter Deezer als degene waar ik op reageer (ToT) geen problemen heeft met mijn reactie, integendeel. Maar wel 2 moderatoren!
Kan niets vinden in mijn reactie wat niet door de beugel kan. Ik reageer inhoudelijk, met voorbeelden, uitleg en anecdotes. En inderdaad uitgebreid, in ieder geval meer als een reactie als "dat".
Ik denk dat je moderator wordt omdat je het leuk vindt. Na een tijdje is de lol ervan af. Dan heb je het wel gezien. Begrijp ik, maar kap er dan ook mee. Ik kan met de beste wil niks ontdekken in mijn reacties wat niet door de beugel kan. In tegenstelling tot reacties die bestaan uit alleen het woordje "dat" zijn mijn reacties inderdaad "iets" meer inhoudelijk. Gelardeerd met voorbeelden, eenvoudige uitleg en anecdotes. En mijn naam staat erboven. men is dus gewaarschuwd, daar is die die zo uitgebreid reageert. Kunnen de mensen die niet van uitgebreide reakties houden het overslaan. Net zoals er tegen mensen gezegd wordt dat je Deezertje zijn topics en reactie niet verplicht hoeft te lezen.
Ook even hier.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 11:08 schreef DancingPhoebe het volgende:
Mensen lezen van boven naar onder, dus zien eerst een reactie waar ze op willen reageren voor ze jouw post zien. Waarom niet gelijk weghalen om te voorkomen dat mensen reageren?
Is niet even duidelijk, omdat men de post eerst leest, reactie tikt en dan pas jouw opmerking. Ik denk dan zelf ook makkelijk "ja doei, ga hem nu niet meer weghalen". Volgens mij heeft iedereen dat wel.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 11:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook even hier.
Had ook gekund, maar ik doe het zo. Wat minder drastisch, maar imo even duidelijk.
Ja, als reactie op jouw post. Die de laatste was. Dus geen reactie op die andere off-topic discussie.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 11:28 schreef DancingPhoebe het volgende:
Maar die persoon plaatste vervolgens wel een offtopic reactie nav mijn post
Maar wel een offtopic reactie op een offtopic reactie. Wat dus gebeurt als je offtopic reacties laat staan.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 11:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, als reactie op jouw post. Die de laatste was. Dus geen reactie op die andere off-topic discussie.
Maar dus geen reactie op dat deel. En daar ging het over. Dat men van boven naar beneden leest (ik open zelf trouwens een lopend topic altijd door op de laatste post te klikken), maar klaarblijkelijk was de eerste off-topic reactie er dus eentje op de laatste post.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 11:33 schreef DancingPhoebe het volgende:
Maar wel een offtopic reactie op een offtopic reactie. Wat dus gebeurt als je offtopic reacties laat staan.
Het sluit aan op mijn belevingen, ineens ga je niet meer om met mensen waar je dagelijks mee omgaat. Ieder gaat zijn eigen weg.quote:Op zondag 6 maart 2016 19:59 schreef DoubleDip het volgende:
R&P / In een zwart gat vallen na het afstuderen
Op een topic van 3 jaar oud reageren.
Ik ben ook wel benieuwd hoe het nu met hem gaat, maar als hij al zo lang niet meer online is geweest op Fok!, heeft het niet veel nut om daarnaar te vragen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:14 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Het sluit aan op mijn belevingen, ineens ga je niet meer om met mensen waar je dagelijks mee omgaat. Ieder gaat zijn eigen weg.
Hoezo ineens ga je niet meer om met die mensen? Dat heb je nog altijd (deels) zelf in de hand.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:14 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Het sluit aan op mijn belevingen, ineens ga je niet meer om met mensen waar je dagelijks mee omgaat. Ieder gaat zijn eigen weg.
Ik heb je al lang een DM gestuurd.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 09:19 schreef Piper. het volgende:
Je mag wel vriendelijker zijn in je editten, motorbloem. Met norse reacties krijg je gezeik terug.
quote:Op vrijdag 11 maart 2016 09:21 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik heb je al lang een DM gestuurd.
Dat dus. Niet anderen de schuld geven van zaken die je zelf veroorzaakt. Dat is een beetje jammer.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:08 schreef Cue_ het volgende:
Ik heb de rest ook gelezen hoor, maar als je dan dergelijke uitspraken doet leg je daar de simpelweg de aandacht op.
Het zegt vaak toch iets over iemand denkwijze aangezien je het met de woorden moet doen die men neertypt. Dus evt sarcasme of ernstigheid / of juist niet.. is er dan niet uit te halen.
Ik geef niemand de schuld, ik zeik ook niet dat het dicht is. Ik wilde enkel toelichten, en het is altijd jammer als mensen op twee zinnen afstormen en de rest negeren.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat dus. Niet anderen de schuld geven van zaken die je zelf veroorzaakt. Dat is een beetje jammer.
Mag het topic weer open? Aansluiting aka De Sleur.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:36 schreef Copycat het volgende:
Je zet die suffe zinnen er niet voor niets in.
Dus, wil je niet dat lezers erover vallen: doe die rare toevoegingen dan ook niet. Sim-pel.
Je bent met je verkeerde alias ingelogdquote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:18 schreef syndroom het volgende:
[..]
Mag het topic weer open? Aansluiting aka De Sleur.
quote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:39 schreef Koral het volgende:
[..]
Je bent met je verkeerde alias ingelogd
Is het niet al overduidelijk dat het de TS niet om de verhalen van anderen te doen is? Ik vind het eigenlijk best een beetje sneu voor de mensen die nu toch serieus op de vraag in de OP reageren...quote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nope. Zodra het die kant opgaat, is het einde oefening.
O.k., o.k... wedje leggen op de hoeveelheid reacties van Deezertje op de posts van anderen dan maar?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 23:58 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat ze dat wel overleven. En ga dan ook geen topic bij voorbaat op
slot gooien.
geef hem dan zijn eigen plekje.quote:Op maandag 14 maart 2016 18:12 schreef R-K het volgende:
Deezertje vervuilt weer het datingstappenplan deel 1, kan zijn topic-reeks aansluiting niet heropend worden zodat hij daar zijn gedachtespinsels kan posten?
quote:Op dinsdag 15 maart 2016 08:47 schreef motorbloempje het volgende:
Bij je professionele hulp, want het is een kapotte plaat.
quote:Op dinsdag 15 maart 2016 08:47 schreef Deezertje het volgende:
Waar valt 'wel of niet aanspreken' en 'zijn er signalen?' en 'aardig vs. écht aardig (horeca, receptie, winkels)' dan wel onder?
quote:Op maandag 14 maart 2016 22:24 schreef syndroom het volgende:
[..]
geef hem dan zijn eigen plekje.
De Sleur aka Aansluiting moet weer open
Moest grinniken.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 08:47 schreef motorbloempje het volgende:
Bij je professionele hulp, want het is een kapotte plaat.
Dat bleek te kunnen.quote:Op donderdag 17 maart 2016 22:44 schreef Etsu het volgende:
R&P / In therapie
R&P / In therapie #2
Kan iemand het even reeksen?
Mede opa, waar zie jij in die tweede link mij iets zeggen over de lengte van een geslachtsdeel. De man vertelt dat hij 2 meter groot is en ik schrijf dat dat in zijn voordeel is omdat vrouwen houden van grote, lange mannen.quote:Op donderdag 17 maart 2016 20:04 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Nou ik heb je wall of text voor deze edit even doorgelezen en ik kan die edit wel begrijpen. Je gaat namelijk niet in op het topic maar begint een heel relaas over wat jij wel of niet met je vrouw doet en tegen wie je wel of niet liegt en dan heb ik vast nog het een en ander over het hoofd gezien.
In dit topic is een reactie van je verwijderd waarin je het ineens hebt over de lengte van een geslachtsdeel terwijl het topic daar totaal niet over gaat. Compleet irrelevant dus.
Samengevat: Dat noemen we offtopic. Het voegt niets toe aan het onderwerp en dan loop je dus het risico, zeker in een serieus forum als R&P, dat je reactie wordt verwijderd.
Mede opa, De eerste link waar je naar verwijst is leeg. Dan moet je wel mijn tekst erbij zetten of mijn tekst weer hangen aan die link. Zo kan men dan nagaan, inclusief ik zelf, of mijn tekst inderdaad zoals jij stelt, en zoals CC stelt, niet ingaat op het topic. En dan zeg je :dat hele relaas, hebben jullie ergens staan hoe lang een bijdrage maximaal mag zijn?quote:Op donderdag 17 maart 2016 20:04 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Nou ik heb je wall of text voor deze edit even doorgelezen en ik kan die edit wel begrijpen. Je gaat namelijk niet in op het topic maar begint een heel relaas over wat jij wel of niet met je vrouw doet en tegen wie je wel of niet liegt en dan heb ik vast nog het een en ander over het hoofd gezien.
In dit topic is een reactie van je verwijderd waarin je het ineens hebt over de lengte van een geslachtsdeel terwijl het topic daar totaal niet over gaat. Compleet irrelevant dus.
Samengevat: Dat noemen we offtopic. Het voegt niets toe aan het onderwerp en dan loop je dus het risico, zeker in een serieus forum als R&P, dat je reactie wordt verwijderd.
Wat jij van mijn bijdrage vindt is helemaal niet van belang want "een hoop gejank" is niet een meetbaar iets. Wat jij gejank vindt kan een ander gigantisch goed vinden en erg veel aan hebben. Dat je CC een goede moderator vindt? Nou, ik dus niet.quote:Op donderdag 17 maart 2016 20:03 schreef habitue het volgende:
Overigens vind ik CC een goede mod en jouw topic een hoop gejank.
Eens.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 13:09 schreef Etsu het volgende:
Kan er dan ook worden op toegezien dat het niet een Deezertje-topic wordt? Moest vanmorgen even 160 reacties over/van Deezertje doorlezen terwijl het topic over syndroom gaat.
Dit keer ben ik onschuldig.quote:
quote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nope. Zodra het die kant opgaat, is het einde oefening.
Bedankt voor de reminder.quote:
quote:Op vrijdag 18 maart 2016 14:02 schreef Re het volgende:
ja wat zij zegt en zo, en daarnaast idd een oproep om als dat die kant op gaat gewoon niet op te reageren, maar we zullen er in #3 wat meer bovenop zitten als dat kan
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 01:33 schreef syndroom het volgende:
[..]Tegen die tijd kan je beter gewoon een nieuw topic openen lijkt me.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omdat onwenselijk gedrag minder erg is dan voeren.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 15:39 schreef DancingPhoebe het volgende:
Waarom mag die vervuiling in stap 1 toch doorgaan ondanks waarschuwingen?
Hier maar even.. Iets in deze post klopt niet. Er wordt consequent door 1 user gekloot in het topic en dan wordt er gedreigd met een slotje voor het hele topic?!quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:03 schreef Copycat het volgende:
Klaar!
Doorgaan is een slotje voor onbepaalde tijd. Dit is een constructief topic, geen gemijmertopic van een user die niet verderkomt. Dat claimen van dit topic en voeden van die user schrikt anderen af en is een constante frustratie voor een groot deel van de userbase.
De oorzaak van het voeren ligt nog steeds bij dezelfde user.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:11 schreef Copycat het volgende:
Er wordt ook consequent gevoerd.
En er worden ook notes gezet. Bij emmers en bij emmervullers. Maar dweilen met een kraan open gaat 'm vandaag niet worden.
Of mensen zouden ook een hand in eigen boezem kunnen steken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:12 schreef ElDinosaur het volgende:
De oorzaak van het voeren ligt nog steeds bij dezelfde user.
Neem de oorzaak weg en er zal niet meer gevoerd worden in het betreffende topic.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Of mensen zouden ook een hand in eigen boezem kunnen steken.
Hoe dan ook. Het is zoals het is, ik ben vanmiddag enorm druk, dus hoop dat er straks niet weer tig TR's en off topics staan. Dan hoeft er ook niets tijdelijk dicht.
Want de afgelopen maanden blijkt dit mantra zo goed te werken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:18 schreef motorbloempje het volgende:
Voer iets niet meer, en het zal het niet overleven.
Echt, zo geen zin in dit soort gelazer, van beide kanten. Hand, eigen boezem, allemaal.
Reageerders op zijn posts zijn mede-veroorzakers. Want hij kan moeilijk paginas tegen zichzelf praten. Overigens zijn zijn topics vaak een hit, dus hoe graag wil men hem eigenlijk de mond snoeren? Of geldt dat laatste alleen voor een groep users?quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:16 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Neem de oorzaak weg en er zal niet meer gevoerd worden in het betreffende topic.
Iets met zachte heelmeesters.
Hij blijft gewoon doorposten, volg het maar eens. Posts worden weg geedit en de volgende dag post hij gewoon weer een soortgelijk verhaal. Rinse repeat.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:21 schreef Piper. het volgende:
[..]
Reageerders op zijn posts zijn mede-veroorzakers. Want hij kan moeilijk paginas tegen zichzelf praten. Overigens zijn zijn topics vaak een hit, dus hoe graag wil men hem eigenlijk de mond snoeren? Of geldt dat laatste alleen voor een groep users?
Dit is de voornaamste reden waarom ik erop reageer. Hoop vooral dat er andere minder sociaal personen het lezen en uit de tips van anderen halen wat ze dus zouden kunnen doen (maar niet (durven te) posten ivm Deezer).quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:21 schreef ElDinosaur het volgende:
ensen zullen altijd blijven reageren op dat soort posts. Al is het maar om te ontkrachten wat er in staat voor andere mensen die met soortgelijke problemen worstelen.
Denk je dat mensen wegblijven ja?quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:52 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Dit is de voornaamste reden waarom ik erop reageer. Hoop vooral dat er andere minder sociaal personen het lezen en uit de tips van anderen halen wat ze dus zouden kunnen doen (maar niet (durven te) posten ivm Deezer).
Weet wel zeker.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:58 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Denk je dat mensen wegblijven ja?
Jij hebt niet alleen heel veel problemen met het maken van contact, ondanks al je onzekerheden vind jij jezelf ook te goed voor heel veel dingen en heel veel mensen. Misschien daar eens aan gaan werken?quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:34 schreef Deezertje het volgende:
Sorry. Deze materie blijft gewoon ontzettend lastig. Ik denk over sociaal contact te veel na, ondermijn mijn spontaniteit en ben mijn eigen probleem. En zelfs.professionele hulp kunnen geen vrienden of dates uit hun hoed toveren.
Hou maar op.quote:Op woensdag 23 maart 2016 14:01 schreef Forbry het volgende:
[..]
Jij hebt niet alleen heel veel problemen met het maken van contact, ondanks al je onzekerheden vind jij jezelf ook te goed voor heel veel dingen en heel veel mensen. Misschien daar eens aan gaan werken?
'Beggars can't be choosers' en hoewel jij een enorme 'beggar' bent, ben je ook een enorme 'chooser'...
Zijn reeks is dichtgegooid met een reden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 14:08 schreef Bananenpap het volgende:
Wat ik mij afvraag is waarom zijn reeks dan is dichtgegooid. Dat vond ik namelijk de beste oplossing. Zodra zijn topics worden dichtgegooid gaat hij andere topics kapen. Toen hij zijn eigen topic had gebeurde dat niet/zelden. Dat zijn reeks uit oneindig geëmmer bestaat zal zeker zo zijn, maar dan nog is iedereen zo vrij om daar op te reageren of niet, dat is volgens mij ook een beetje de insteek van een forum.
Ja, dus ga maar weer hierheen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:58 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Denk je dat mensen wegblijven ja?
Ik denk dat jij op FOK! ook heel veel aandacht genereert (en ja, zelf ben ik bij tijd en wijle ook één van de 'ramptoeristen'), maar echt niet op een voor jou goede manier. Alleen daarom al zou je echt eens moeten ophouden met posten op de manier waarop je dat nu al tijdenlang doet. Jij bereikt hier echt he-le-maal niks mee. Het houdt jouw problemen alleen maar in stand. Jij moet hard aan de slag met jezelf, maar doe dat op een andere manier en/of buiten FOK! om. Ik heb al een paar keer laten weten/merken jou in het geheel niet sympathiek te vinden, maar toch schrijf ik het bovenstaande met de beste intenties...quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:58 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Denk je dat mensen wegblijven ja?
quote:Op woensdag 23 maart 2016 14:23 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik denk dat jij op FOK! ook heel veel aandacht genereert (en ja, zelf ben ik bij tijd en wijle ook één van de 'ramptoeristen'), maar echt niet op een voor jou goede manier. Alleen daarom al zou je echt eens moeten ophouden met posten op de manier waarop je dat nu al tijdenlang doet. Jij bereikt hier echt he-le-maal niks mee. Het houdt jouw problemen alleen maar in stand. Jij moet hard aan de slag met jezelf, maar doe dat op een andere manier en/of buiten FOK! om. Ik heb al een paar keer laten weten/merken jou in het geheel niet sympathiek te vinden, maar toch schrijf ik het bovenstaande met de beste intenties...
Maar goed, voor de rest ga ik maar (weer) het hierboven aan mij gegeven advies van onze lieftallige Lienekien opvolgen...
Ja, ik kom niet meer in die reeks omdat ik geen zin heb om iedere dag jouw gemekker te moeten lezen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:58 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Denk je dat mensen wegblijven ja?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |