R&P Feedback

quote:

Op maandag 22 februari 2016 15:26 schreef Deezertje het volgende:
Ik doe gewoon mijn constatering: er heerst een vloek op online daten en uiterlijk, te perfect. Filtertjes in overvloed maar als ze pal voor je neus staan is ze helemaal niet meer zo mooi/stoer.

Dit is geen neuzeltopic vol vingerwijzingen naar anderen. Het is constructief. Actie. Dus onderneem actie en vertel daarover. Geen beschouwingen over wat jij raar vindt aan het datingwereldje.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 15:06 schreef DancingPhoebe het volgende:
Het is echt sterker dan ik, als er onzin staat over "het leven zit zo in elkaar" of "vrouwen zijn zus of zo" reageer ik toch. En dat lijkt me ook een beetje de essentie van een forum, reageren op de anders stelling.

Of de stelling mag niet meer en de reactie ook niet, of je moet accepteren dat als je de stelling blijft accepteren, de reactie ook zal komen.

Ik zeg ook niet perse dat die stellingen niet gemaakt mogen worden, alleen dat ze in geen van de topics van de datingreeks horen. Dat is ook al meerdere keren bevestigd en daar is meerdere keren een ferme "FOEI!" op gegeven. Alleen zit er aan die foei blijkbaar geen enkele consequentie. Dat is niet hoe Nanny Jo het preacht, maar ok, die heeft ook de wijsheid niet pacht

Ken die jeukende vingers en soms reageer ik erop, soms niet

Aan een foei zitten vast wel consequenties. Zeker als het te vaak gebeurd, neem aan dat als je dit tig x hebt gedaan dat er dan een tijdelijke ban in zit etc. Zoals syndroom wel eens heeft gehad (om wat voor reden dan ook). En misschien deezer ook wel eens (dunno). Het zou mij niet perse opvallen als ze een dag of 2 er niet zijn, dus ook geen idee in hoeverre ze dit wel of niet doen.

En een forum gaat twee kanten op idd, discussie en je mening verkondigen.

Er wordt nu mooi streng opgetreden in het topic, posts weggehaald die er niet toe doen. Wat voor mij betreft ook vaak genoeg wel helpt (ook al is het tijdelijk). Meer kunnen ze niet doen lijkt mij.

Ik vind dat het probleem behoorlijk wordt omgedraaid als het nu opeens ligt bij de mensen die er op reageren. Als iemand constant loopt te toeteren door een woonwijk en mensen aangeven daar last van te hebben straf je toch ook diegene die voor overlast zorgt? Dan adviseer je de mensen toch ook niet om oordoppen aan te schaffen en het maar gewoon zo te laten?

En Groundhog Day drie.

Ook voor jou dan nog maar even:

quote:

Op donderdag 28 januari 2016 15:51 schreef Danny het volgende:
Niet hier. De term 'gebagger' is daarnaast nogal aan subjectiviteit onderhevig. Als iemand zijn problemen hier neergooit kun je dat als bagger zien en erover klagen, je kunt proberen te helpen of je kunt - als je dat niet wilt - je schouders ophalen, eroverheen lezen en verder gaan met posts die je wel aanstaan, toch? Waarom zou jij wel mogen posten en iemand anders niet?
Het is heel makkelijk om continu op iemand te reageren en dan te klagen dat de topics helemaal zijn kant op worden getrokken. Dat houd je als user zelf in stand.
Reageer toch gewoon op wat je wél aanstaat? We kunnen onmogelijk iedereen tevreden houden. Ja, door de kleine groep die niet door de grote groep gewenst is eraf te gooien, maar dat is natuurlijk geen realistische oplossing.

Ben je het niet met die visie eens, beklaag je dan svp in:
FB / We hebben het een maand volgehouden. Op naar maand 2?

Hier zet die herhaling van zetten echt geen zoden meer aan de dijk.

Heel fijn, maar die visie is toch helemaal niet meer van toepassing als jullie zijn posts wegvegen en daarmee dus erkennen dat het gewoon 'bagger' is?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 14:32 schreef Bananenpap het volgende:
Heel fijn, maar die visie is toch helemaal niet meer van toepassing als jullie zijn posts wegvegen en daarmee dus erkennen dat het gewoon 'bagger' is?

Als het off-topic is, dan gaat het weg. Als het niet off-topic is, blijft het.
En zo blijft het.

En als dezelfde personen eindeloos off topic blijven gaan zitten daar geen consequenties aan?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 14:33 schreef Copycat het volgende:

[..]

Als het off-topic is, dan gaat het weg. Als het niet off-topic is, blijft het.
En zo blijft het.

Je kunt dus wel stellen dat alles per post wordt beoordeeld en niet per persoon? Dweilen met de kraan open lijkt mij.

Ja, per post en niet per persoon. Daarin is niets veranderd en verandert ook niets. Laat ons maar dweilen, hoef jij je echt niet druk over te maken.

Kan ik trouwens een topic openen over mijn spuisels dat ik er (op dit moment) niet tussenkom in deze wereld? Iedereen is voor mijn gevoel met een draadje aan elkaar verbonden en ik loop er vrij rond, dus doe niet mee.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 14:40 schreef Deezertje het volgende:
Kan ik trouwens een topic openen over mijn spuisels dat ik er (op dit moment) niet tussenkom in deze wereld? Iedereen is voor mijn gevoel met een draadje aan elkaar verbonden en ik loop er vrij rond, dus doe niet mee.

Uiteraard.

.

[ Bericht 99% gewijzigd door Re op 23-02-2016 15:44:52 ]

ja dat mag in je topic

dit is FB

[ Bericht 50% gewijzigd door Re op 23-02-2016 15:44:24 ]

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 14:37 schreef Copycat het volgende:
Ja, per post en niet per persoon. Daarin is niets veranderd en verandert ook niets. Laat ons maar dweilen, hoef jij je echt niet druk over te maken.

Begrijp ik het nu goed dat je constant off topic kan blijven gaan met als enig risico dar je post verwijderd word? Aangezien het puur op post en niet op persoon gaat?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 16:12 schreef ook_gek het volgende:
Begrijp ik het nu goed dat je constant off topic kan blijven gaan met als enig risico dar je post verwijderd word? Aangezien het puur op post en niet op persoon gaat?

Nee, dat begrijp je niet goed. Constant off-topic gaan, moderatie-aanwijzingen daarover negeren et cetera worden genote en daaruit kunnen consequenties volgen. Zoals ook al meermalen gebeurd is.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 16:15 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee, dat begrijp je niet goed. Constant off-topic gaan, moderatie-aanwijzingen daarover negeren et cetera worden genote en daaruit kunnen consequenties volgen. Zoals ook al meermalen gebeurd is.

Oh dacht al

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 10:06 schreef probeer het volgende:

En met dit soort topics blijven we hem in zekere zin enablen in dat zwelgen. We geven hem een podium.

Zoals iedereen op FOK! een podium heeft.

De wereld is een schouwtoneel mensen...

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 10:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Zoals iedereen op FOK! een podium heeft.

Ja, en dat is ook helemaal prima en mooi en zo.

Maar ook wel verdomde makkelijk om daarmee onder enige verantwoordelijkheid uit te komen die wij als users dragen wanneer we in- en meegaan met zijn totaal deconstructieve gedrag.

Ik bedoel .. er komen in R&P toch ook vaak genoeg topics voorbij waarin de eindconclusie is dat de TS zijn/haar goede vriend niet kan helpen met, ik noem wat, een sociale fobie of depressie. En dan wordt TS aangeraden om afstand te nemen, ter zelfbescherming maar ook omdat er simpelweg niets meer is wat men voor die persoon kan doen, omdat het uit hem/haar zelf moet komen.

En denk je dat nog 20 van die topics enig nut gaan hebben? Door te antwoorden zijn we mede-verantwoordelijk voor zijn zwelgen in zelfmedelijden.

Collectief niet meer reageren, zou volgens mij inmiddels het beste zijn. En ja, dat zal hij dan vast wel aangrijpen om zichzelf te overtuigen dat ook wij hem laten vallen. Maar dat is dan volledig zijn eigen keuze, niet in stand gehouden door derden.

Geef het goede voorbeeld en besteed er geen epistels aan.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 10:34 schreef probeer het volgende:
Collectief niet meer reageren, zou volgens mij inmiddels het beste zijn. En ja, dat zal hij dan vast wel aangrijpen om zichzelf te overtuigen dat ook wij hem laten vallen. Maar dat is dan volledig zijn eigen keuze, niet in stand gehouden door derden.

Ik denk eigenlijk niet dat dat haalbaar is. Zelfs al zouden wij niet meer reageren komen er wel weer (nieuwe) users langs die Deezertje en zijn postgeschiedenis nog niet kennen en die er dan wel op gaan reageren.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 10:57 schreef Copycat het volgende:
Geef het goede voorbeeld en besteed er geen epistels aan.

You got me.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 11:01 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:

[..]

Ik denk eigenlijk niet dat dat haalbaar is. Zelfs al zouden wij niet meer reageren komen er wel weer (nieuwe) users langs die Deezertje en zijn postgeschiedenis nog niet kennen en die er dan wel op gaan reageren.

Klopt, is het ook totaal niet. Er gaan altijd wel mensen zijn die toegeven (hell, ik deed het net zelf ook). Maar dan vind ik wel dat we met zijn allen mogen erkennen dat we inmiddels deel van het probleem zijn. Of iig, door te blijven enablen, onszelf deel van het probleem maken.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 11:03 schreef probeer het volgende:
wel dat we met zijn allen mogen erkennen dat we inmiddels deel van het probleem zijn. Of iig, door te blijven enablen, onszelf deel van het probleem maken.

Met als nut? Dat iedereen aangeeft dat het ermee eens te zijn? Denk dat grotendeels van de mensen die het al geprobeerd hebben dit ook wel weten. En net als jij gewoon jeukende vingers hebben en soms gewoon echt meoten reageren.
Soms is er gewoon hoop of vergeefse hoop, maar het blijft een forum en iedereen wil/kan/mag z'n zegje doen.