Is het onderhand niet eens overduidelijk dat het in geen enkel opzicht een plek voor hem is? Hoeveel reacties zijn er al aangepast, verwijderd van hem? Hoeveel waarschuwingen zijn er nou al gegeven? En wat heeft het opgeleverd? Wederom niks.quote:Op zondag 21 februari 2016 09:47 schreef Copycat het volgende:
Ja, constructief bezig zijn kost moeite en aandacht. Heb je dat er niet voor over, is dit wederom niet de plek voor je.
Nogmaals: we kunnen noch willen mensen op voorhand de toegang tot een topic verbieden.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:48 schreef ook_gek het volgende:
Is het onderhand niet eens overduidelijk dat het in geen enkel opzicht een plek voor hem is? Hoeveel reacties zijn er al aangepast, verwijderd van hem? Hoeveel waarschuwingen zijn er nou al gegeven? En wat heeft het opgeleverd? Wederom niks.
Inmiddels kan ik zeggen dat ik het hier wel mee eens ben. Er is nog geen enkel topic geweest waar hij meer deed dan janken alleen en bereid was om actie te ondernemen. En weer wordt er een goed verhaal van een andere user in deel 1 ondergesneeuwd door dit gezeik. Zou dit echt niet kunnen op grond van verstoring van de openbare orde ofzo?quote:Op zondag 21 februari 2016 12:52 schreef Lienekien het volgende:
Het 'op voorhand'-station is allang gepasseerd.
Dit is toch niet op voorhand? De afgelopen maanden hebben aangetoond wat je kan verwachten van de user. Ondanks alle goede pogingen tot vervelens aan toe van jullie kant heeft het geen enkel resultaat opgeleverd. Maar dan ook echt werkelijk niks. Wat jullie ook doen, verwijderen of aanpassen van zijn reactie, uitleg en zelfs waarachuwingen maken nul verschil. Zijn gedrag is op geen enkel punt ook maar iets verbeterd toch?quote:Op zondag 21 februari 2016 12:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nogmaals: we kunnen noch willen mensen op voorhand de toegang tot een topic verbieden.
Ik negeer hem gewoon in dat topicquote:Op zondag 21 februari 2016 13:18 schreef Elvi het volgende:
Als iedereen hem nou zou negeren... Dat zal ook schelen.
Veel plezier en gefeliciteerd!quote:Op zondag 21 februari 2016 13:36 schreef Copycat het volgende:
We kunnen natuurlijk doen alsof het groundhog day is en weer van voren af aan beginnen. Maar dat gaat de uitkomst nog steeds niet veranderen. En dus ga ik de verjaardag van mijn broer vieren.
Proficiat en ga jij maar lekker naar die verjaardag, ik hou de boel hier wel 'n beetje in het gareelquote:Op zondag 21 februari 2016 13:36 schreef Copycat het volgende:
We kunnen natuurlijk doen alsof het groundhog day is en weer van voren af aan beginnen. Maar dat gaat de uitkomst nog steeds niet veranderen. En dus ga ik de verjaardag van mijn broer vieren.
Ja of stoppen met struisvogel gedrag vertonen en het probleem eens aanpakken ipv eindeloos berichten verwijderen of veranderen. ( wat jullie gelukkig wel goed doen ) dat veranderd de uitkomst namelijk wel.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:36 schreef Copycat het volgende:
We kunnen natuurlijk doen alsof het groundhog day is en weer van voren af aan beginnen.
Maar dat gaat de uitkomst nog steeds niet veranderen.
Veel plezier en gefeliciteerd!quote:En dus ga ik de verjaardag van mijn broer vieren.
Nee first of props voor alle energie die er noodgedwongen in gestoken wordt, maar ik snap niet dat je het jezelf niet makkelijk maakt door bij herhaaldelijke overtreding consequenties aan gedrag te verbinden.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:34 schreef Koral het volgende:
Wat zijn jullie negatief zeg. Mods lijken keihard hun best te doen om consequent op te treden?
Verder alle respect voor de persoonlijke succesverhalen, maar daar wordt geen advies gevraagd en in de topics van andere personen wel. Zo vreemd is die scheve verhouding niet.
Mocht je toch iets aan die scheve verhouding willen doen, misschien dat wat meer personen hun persoonlijke verhaal in de betreffende stappen willen doen?
Truetruetrue. Er wordt echter zo veel onzin zwart op wit gezet, waardoor ik het dan toch niet kan laten die onzin te counteren.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:27 schreef Re het volgende:
Nou is het ook zo dat de users die er het meest over klagen zelf geen probleem hebben om door stap 1 te geraken en meer in stap 2 en 3 zitten qua levensfase en toch vooral adviezen willen geven. Ik zou zeggen stop met adviezen die aan dovemansoren zijn besteed en focus op welwillende of ga lekker de discussie aan in de vervolg topics. Daar kun je veel meer eieren kwijt
Kom op laten we nou gewoon eerlijk zijn , deezertje is zo ver weg dat hij niet eens toe is aan stap 1. Er is ook al gebleken dat het onwenselijke gedrag ( te zien aan de vele malen ingrijpen, waarschuwen afgelopen maanden ) niet gaat veranderen. Maar ipv dat probleem aanpakken wat een hoop irritaties voor overige users en vast ook voor de modjes weg haalt word het getolereerd en heeft het geen verdere consequenties. Dat vind ik erg vreemd. Nee ipv actie ondernemen ga je mensen naar sta 2 of 3 sturen?quote:Op zondag 21 februari 2016 16:27 schreef Re het volgende:
Nou is het ook zo dat de users die er het meest over klagen zelf geen probleem hebben om door stap 1 te geraken en meer in stap 2 en 3 zitten qua levensfase en toch vooral adviezen willen geven. Ik zou zeggen stop met adviezen die aan dovemansoren zijn besteed en focus op welwillende of ga lekker de discussie aan in de vervolg topics. Daar kun je veel meer eieren kwijt
Adviseren ook goed, maar het probleem blijft bestaan en word ook niks aan gedaan.quote:
Vrij forum. En volgens mij waren mijn laatste bijdragen niet vervelend.quote:Op maandag 22 februari 2016 08:28 schreef -Deluzion- het volgende:
Implementeer een functie om vervelende personen uit topics te houden die je zelf opent?
Werkt top he? Hoeveel reacties zijn er al verwijderd en aan gepast? Hoeveel waarschuwingen al gegeven? Hoe vaak topic al gesloten? Nee dan in 3en hakken. En het gedrag van de user in kwestie? Nul niks nada aan veranderd en kan gewoon z'n gang blijven gaan. En niet sinds kort, nee al maanden lang.quote:Op maandag 22 februari 2016 07:28 schreef Re het volgende:
er wordt genoeg gedaan, dat jij het niet tof vindt en denkt te moeten opleggen wat wij moeten doen werkt ook niet natuurlijk
quote:Op donderdag 28 januari 2016 15:51 schreef Danny het volgende:
Niet hier. De term 'gebagger' is daarnaast nogal aan subjectiviteit onderhevig. Als iemand zijn problemen hier neergooit kun je dat als bagger zien en erover klagen, je kunt proberen te helpen of je kunt - als je dat niet wilt - je schouders ophalen, eroverheen lezen en verder gaan met posts die je wel aanstaan, toch? Waarom zou jij wel mogen posten en iemand anders niet?
Het is heel makkelijk om continu op iemand te reageren en dan te klagen dat de topics helemaal zijn kant op worden getrokken. Dat houd je als user zelf in stand.
Reageer toch gewoon op wat je wél aanstaat? We kunnen onmogelijk iedereen tevreden houden. Ja, door de kleine groep die niet door de grote groep gewenst is eraf te gooien, maar dat is natuurlijk geen realistische oplossing.
Wat lijkt mij het naar om mod te zijn.quote:Op maandag 22 februari 2016 11:32 schreef Copycat het volgende:
Ik gooi deze van Danny nog maar eens in de mix:
[..]
ik heb t met jullie te doen.quote:
De groep klagers is tegelijkertijd ook niet zo schrikbarend groot.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:45 schreef DoubleDip het volgende:
Waarom is het eraf gooien van een kleine groep geen realistische oplossing? Het zou dit forum meer rust en ruimte voor andere users geven. Laten we wel wezen: die kleine groep bestaat uit hooguit twee en wellicht maar 1 user.
Ik zeg niet gauw iets, maar ..Nee veruit de grootste groep heeft het gewoon opgegeven om nog wat te zeggen en is vertrokken. Het forum loopt leeg, maar nog steeds is het devies...bevalt het je niet, dan rot je maar op. Een onvertogen woord is negatief en dat past niet in het nieuwe beleid. Helaas hou je zo niet veel mensen meer over uiteindelijk.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
De groep klagers is tegelijkertijd ook niet zo schrikbarend groot.
Correct me if i'm wrong, maar volgens mij lopen de datingreeksen helemaal niet leeg?quote:Op maandag 22 februari 2016 14:08 schreef MsMessy het volgende:
Ik zeg niet gauw iets, maar ..Nee veruit de grootste groep heeft het gewoon opgegeven om nog wat te zeggen en is vertrokken. Het forum loopt leeg, maar nog steeds is het devies...bevalt het je niet, dan rot je maar op. Een onvertogen woord is negatief en dat past niet in het nieuwe beleid. Helaas hou je zo niet veel mensen meer over uiteindelijk.
We kunnen beter positieve verhalen blijven verkondigen dan dat we continue op hepie en hepie gaan reageren.quote:Op maandag 22 februari 2016 14:08 schreef MsMessy het volgende:
[..]
Ik zeg niet gauw iets, maar ..Nee veruit de grootste groep heeft het gewoon opgegeven om nog wat te zeggen en is vertrokken. Het forum loopt leeg, maar nog steeds is het devies...bevalt het je niet, dan rot je maar op. Een onvertogen woord is negatief en dat past niet in het nieuwe beleid. Helaas hou je zo niet veel mensen meer over uiteindelijk.
TR's worden blijkbaar ook als irritant ervaren.quote:Op maandag 22 februari 2016 14:34 schreef Cue_ het volgende:
Toch blijft het wel grappig dat de mensen die hier lopen te zeuren er wat aan gedaan dient te worden (waarvan al bekend is dat dat niet gaat gebeuren als in bannen etc)
Zijzelf net zo veel moeite hebben om niet te reageren/posten, als degene waar ze over zeuren![]()
Gevalletje van accepteren zoals het is, evt Tr's maken, niet reageren/overheen lezen en klaar.
Waar blijkt dat uit?quote:Op maandag 22 februari 2016 15:06 schreef DancingPhoebe het volgende:
TR's worden blijkbaar ook als irritant ervaren.
Tijd geleden riep een der mods dat het irritant was dat als je 2 uur offline bent je wordt bedolven onder de TR's. Dat dat niet nodig is en jullie het ook wel extra in de gaten houden.quote:
Tig TR's sturen om het TR sturen is inderdaad irritant, eentje pp/pot is doorgaans wel voldoende Maar dat maakt het overkoepelende idee van TRs sturen nog niet irritant.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:12 schreef DancingPhoebe het volgende:
Tijd geleden riep een der mods dat het irritant was dat als je 2 uur offline bent je wordt bedolven onder de TR's. Dat dat niet nodig is en jullie het ook wel extra in de gaten houden.
En dit is dus weer geen datingreeks-materiaal. Het is dan ook daar weg. Open voor mijn part een neuzeltopicquote:Op maandag 22 februari 2016 15:09 schreef Deezertje het volgende:
Een forum is juist bedoeld voor discussie, er bestaat geen waarheid. Ik geef gewoon mijn problemen weer en mijn kijk op de hedendaagse datingwereld: makkelijk toegankelijk door alle apps, maar het lijkt wel een perfecte 'best off' te worden met alle gemaaktheid om je profiel en foto's zo leuk over te laten komen. Dat steekt mij, alles moet zó perfect er is geen ruimte om fouten te maken want de volgende date is al over 3 dagen met persoon B.
Ik doe gewoon mijn constatering: er heerst een vloek op online daten en uiterlijk, te perfect. Filtertjes in overvloed maar als ze pal voor je neus staan is ze helemaal niet meer zo mooi/stoer. Dat gaat dus wel degelijk over hoe datingapps worden gebruikt.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dit is dus weer geen datingreeks-materiaal. Het is dan ook daar weg. Open voor mijn part een neuzeltopic
Dit is geen neuzeltopic vol vingerwijzingen naar anderen. Het is constructief. Actie. Dus onderneem actie en vertel daarover. Geen beschouwingen over wat jij raar vindt aan het datingwereldje.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:26 schreef Deezertje het volgende:
Ik doe gewoon mijn constatering: er heerst een vloek op online daten en uiterlijk, te perfect. Filtertjes in overvloed maar als ze pal voor je neus staan is ze helemaal niet meer zo mooi/stoer.
Ken die jeukende vingers en soms reageer ik erop, soms nietquote:Op maandag 22 februari 2016 15:06 schreef DancingPhoebe het volgende:
Het is echt sterker dan ik, als er onzin staat over "het leven zit zo in elkaar" of "vrouwen zijn zus of zo" reageer ik toch. En dat lijkt me ook een beetje de essentie van een forum, reageren op de anders stelling.
Of de stelling mag niet meer en de reactie ook niet, of je moet accepteren dat als je de stelling blijft accepteren, de reactie ook zal komen.
Ik zeg ook niet perse dat die stellingen niet gemaakt mogen worden, alleen dat ze in geen van de topics van de datingreeks horen. Dat is ook al meerdere keren bevestigd en daar is meerdere keren een ferme "FOEI!" op gegeven. Alleen zit er aan die foei blijkbaar geen enkele consequentie. Dat is niet hoe Nanny Jo het preacht, maar ok, die heeft ook de wijsheid niet pacht
Ben je het niet met die visie eens, beklaag je dan svp in:quote:Op donderdag 28 januari 2016 15:51 schreef Danny het volgende:
Niet hier. De term 'gebagger' is daarnaast nogal aan subjectiviteit onderhevig. Als iemand zijn problemen hier neergooit kun je dat als bagger zien en erover klagen, je kunt proberen te helpen of je kunt - als je dat niet wilt - je schouders ophalen, eroverheen lezen en verder gaan met posts die je wel aanstaan, toch? Waarom zou jij wel mogen posten en iemand anders niet?
Het is heel makkelijk om continu op iemand te reageren en dan te klagen dat de topics helemaal zijn kant op worden getrokken. Dat houd je als user zelf in stand.
Reageer toch gewoon op wat je wél aanstaat? We kunnen onmogelijk iedereen tevreden houden. Ja, door de kleine groep die niet door de grote groep gewenst is eraf te gooien, maar dat is natuurlijk geen realistische oplossing.
Als het off-topic is, dan gaat het weg. Als het niet off-topic is, blijft het.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 14:32 schreef Bananenpap het volgende:
Heel fijn, maar die visie is toch helemaal niet meer van toepassing als jullie zijn posts wegvegen en daarmee dus erkennen dat het gewoon 'bagger' is?
Je kunt dus wel stellen dat alles per post wordt beoordeeld en niet per persoon? Dweilen met de kraan open lijkt mij.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 14:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als het off-topic is, dan gaat het weg. Als het niet off-topic is, blijft het.
En zo blijft het.
Uiteraard.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 14:40 schreef Deezertje het volgende:
Kan ik trouwens een topic openen over mijn spuisels dat ik er (op dit moment) niet tussenkom in deze wereld? Iedereen is voor mijn gevoel met een draadje aan elkaar verbonden en ik loop er vrij rond, dus doe niet mee.
Begrijp ik het nu goed dat je constant off topic kan blijven gaan met als enig risico dar je post verwijderd word? Aangezien het puur op post en niet op persoon gaat?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 14:37 schreef Copycat het volgende:
Ja, per post en niet per persoon. Daarin is niets veranderd en verandert ook niets. Laat ons maar dweilen, hoef jij je echt niet druk over te maken.
Nee, dat begrijp je niet goed. Constant off-topic gaan, moderatie-aanwijzingen daarover negeren et cetera worden genote en daaruit kunnen consequenties volgen. Zoals ook al meermalen gebeurd is.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 16:12 schreef ook_gek het volgende:
Begrijp ik het nu goed dat je constant off topic kan blijven gaan met als enig risico dar je post verwijderd word? Aangezien het puur op post en niet op persoon gaat?
Oh dacht alquote:Op dinsdag 23 februari 2016 16:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat begrijp je niet goed. Constant off-topic gaan, moderatie-aanwijzingen daarover negeren et cetera worden genote en daaruit kunnen consequenties volgen. Zoals ook al meermalen gebeurd is.
Zoals iedereen op FOK! een podium heeft.quote:Op woensdag 24 februari 2016 10:06 schreef probeer het volgende:
En met dit soort topics blijven we hem in zekere zin enablen in dat zwelgen. We geven hem een podium.
Ja, en dat is ook helemaal prima en mooi en zo.quote:Op woensdag 24 februari 2016 10:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zoals iedereen op FOK! een podium heeft.
Ik denk eigenlijk niet dat dat haalbaar is. Zelfs al zouden wij niet meer reageren komen er wel weer (nieuwe) users langs die Deezertje en zijn postgeschiedenis nog niet kennen en die er dan wel op gaan reageren.quote:Op woensdag 24 februari 2016 10:34 schreef probeer het volgende:
Collectief niet meer reageren, zou volgens mij inmiddels het beste zijn. En ja, dat zal hij dan vast wel aangrijpen om zichzelf te overtuigen dat ook wij hem laten vallen. Maar dat is dan volledig zijn eigen keuze, niet in stand gehouden door derden.
You got me.quote:Op woensdag 24 februari 2016 10:57 schreef Copycat het volgende:
Geef het goede voorbeeld en besteed er geen epistels aan.
Klopt, is het ook totaal niet. Er gaan altijd wel mensen zijn die toegeven (hell, ik deed het net zelf ook). Maar dan vind ik wel dat we met zijn allen mogen erkennen dat we inmiddels deel van het probleem zijn. Of iig, door te blijven enablen, onszelf deel van het probleem maken.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:01 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk niet dat dat haalbaar is. Zelfs al zouden wij niet meer reageren komen er wel weer (nieuwe) users langs die Deezertje en zijn postgeschiedenis nog niet kennen en die er dan wel op gaan reageren.
Met als nut? Dat iedereen aangeeft dat het ermee eens te zijn? Denk dat grotendeels van de mensen die het al geprobeerd hebben dit ook wel weten. En net als jij gewoon jeukende vingers hebben en soms gewoon echt meoten reageren.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:03 schreef probeer het volgende:
wel dat we met zijn allen mogen erkennen dat we inmiddels deel van het probleem zijn. Of iig, door te blijven enablen, onszelf deel van het probleem maken.
Iedereen post ter vermaak, ook de ts zelf. Een forum lost geen complex psychologisch probleem op, maar geeft hooguit een richting waar de ts op kan richten. Zolang fokkers het interessant vinden, waarom mag deezertjes niet blijven posten?quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:03 schreef probeer het volgende:
[..]
You got me.
[..]
Klopt, is het ook totaal niet. Er gaan altijd wel mensen zijn die toegeven (hell, ik deed het net zelf ook). Maar dan vind ik wel dat we met zijn allen mogen erkennen dat we inmiddels deel van het probleem zijn. Of iig, door te blijven enablen, onszelf deel van het probleem maken.
Ik hoef nergens te horen dat 'men het er mee eens is'. Maar zoals Deezertje zich wel eens mag beseffen dat het allemaal bij hem ligt, lijkt het me wel zo eerlijk wanneer de users die op zijn posts reageren en daarmee deels zijn negatieve spiraal enablen, dat ook van zichzelf beseffen.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:05 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Met als nut? Dat iedereen aangeeft dat het ermee eens te zijn? Denk dat grotendeels van de mensen die het al geprobeerd hebben dit ook wel weten. En net als jij gewoon jeukende vingers hebben en soms gewoon echt meoten reageren.
Soms is er gewoon hoop of vergeefse hoop, maar het blijft een forum en iedereen wil/kan/mag z'n zegje doen.
Ik zeg nergens dat hij niet mag blijven posten. Ik zeg, tegen beter weten in, dat het beter zou zijn als men niet meer zou reageren. En ja, dat is een enorme open deur. Want hij zal toch wel reacties blijven krijgen.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:10 schreef wiskundenoob het volgende:
[..]
Iedereen post ter vermaak, ook de ts zelf. Een forum lost geen complex psychologisch probleem op, maar geeft hooguit een richting waar de ts op kan richten. Zolang fokkers het interessant vinden, waarom mag deezertjes niet blijven posten?
quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:12 schreef Koral het volgende:
Wat heeft het nut om hier telkens weer te klagen? Je maakt jezelf afhankelijk en begint op Dezeertje te lijken. Doe wat meer moeite om er zelf mee om te leren gaan. In het echte leven kun je je vervelende buurman ook niet bannen.
Je voelt je blijkbaar aangesproken maar er zijn er die regelmatig vragen of er niet wat aan de aanwezigheid van Deezertje gedaan kan worden (met elke keer weer hetzelfde antwoord)quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, door voor het eerst in dit FB topic te posten maak ik mezelf afhankelijk en lijk ik op iemand die zoveel problematiek heeft dat hij zichzelf ongelukkig maakt. Moeite doen om er zelf mee om te leren gaan. Kom op zeg, wat een complete onzin dit.
Nouja daar zit dus wel een probleem. Als 1 user dit kon oplossen door niet meer te reageren zou het makkelijk zijn. Maar als een hier klagende user niet meer reageert blijven anderen dat wel doen. De enige oplossing is dat niemand meer reageert, maar zoals al terecht is gesteld is dat niet haalbaar.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:22 schreef Koral het volgende:
[..]
Je voelt je blijkbaar aangesproken maar er zijn er die regelmatig vragen of er niet wat aan de aanwezigheid van Deezertje gedaan kan worden (met elke keer weer hetzelfde antwoord)Blijkbaar hebben ze niet de zelfstandigheid om er iets aan te doen dus ben je/ of maak je jezelf afhankelijk.
Net als Deezertje die op dating apps en in de UB gaat zitten klagen en wachten totdat er iemand initiatief neemt en zijn probleem oplost
Hebben we ook wat te doen.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:48 schreef habitue het volgende:
Die jongen houdt ons allemaal maar bezig he.
quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:04 schreef Piper. het volgende:
De mods verdienen een medaille voor geduld
^quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:30 schreef gebakken-koekje het volgende:
Ik vind ook dat de mods een compliment verdienen, we zijn het misschien niet altijd eens met de beslissingen maar ze doen wel hun best
Die kan je weg pesten.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:12 schreef Koral het volgende:
Wat heeft het nut om hier telkens weer te klagen? Je maakt jezelf afhankelijk en begint op Dezeertje te lijken. Doe wat meer moeite om er zelf mee om te leren gaan. In het echte leven kun je je vervelende buurman ook niet bannen.
quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:30 schreef gebakken-koekje het volgende:
Ik vind ook dat de mods een compliment verdienen, we zijn het misschien niet altijd eens met de beslissingen maar ze doen wel hun best
Blijkbaar is feedback wat moeilijk te vinden, dus dan maar zo.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 10:52 schreef LeesFoknl het volgende:
Vreemd dat zowel topictarter Deezer als degene waar ik op reageer (ToT) geen problemen heeft met mijn reactie, integendeel. Maar wel 2 moderatoren!
Kan niets vinden in mijn reactie wat niet door de beugel kan. Ik reageer inhoudelijk, met voorbeelden, uitleg en anecdotes. En inderdaad uitgebreid, in ieder geval meer als een reactie als "dat".
Ik denk dat je moderator wordt omdat je het leuk vindt. Na een tijdje is de lol ervan af. Dan heb je het wel gezien. Begrijp ik, maar kap er dan ook mee. Ik kan met de beste wil niks ontdekken in mijn reacties wat niet door de beugel kan. In tegenstelling tot reacties die bestaan uit alleen het woordje "dat" zijn mijn reacties inderdaad "iets" meer inhoudelijk. Gelardeerd met voorbeelden, eenvoudige uitleg en anecdotes. En mijn naam staat erboven. men is dus gewaarschuwd, daar is die die zo uitgebreid reageert. Kunnen de mensen die niet van uitgebreide reakties houden het overslaan. Net zoals er tegen mensen gezegd wordt dat je Deezertje zijn topics en reactie niet verplicht hoeft te lezen.
Ook even hier.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 11:08 schreef DancingPhoebe het volgende:
Mensen lezen van boven naar onder, dus zien eerst een reactie waar ze op willen reageren voor ze jouw post zien. Waarom niet gelijk weghalen om te voorkomen dat mensen reageren?
Is niet even duidelijk, omdat men de post eerst leest, reactie tikt en dan pas jouw opmerking. Ik denk dan zelf ook makkelijk "ja doei, ga hem nu niet meer weghalen". Volgens mij heeft iedereen dat wel.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 11:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook even hier.
Had ook gekund, maar ik doe het zo. Wat minder drastisch, maar imo even duidelijk.
Ja, als reactie op jouw post. Die de laatste was. Dus geen reactie op die andere off-topic discussie.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 11:28 schreef DancingPhoebe het volgende:
Maar die persoon plaatste vervolgens wel een offtopic reactie nav mijn post
Maar wel een offtopic reactie op een offtopic reactie. Wat dus gebeurt als je offtopic reacties laat staan.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 11:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, als reactie op jouw post. Die de laatste was. Dus geen reactie op die andere off-topic discussie.
Maar dus geen reactie op dat deel. En daar ging het over. Dat men van boven naar beneden leest (ik open zelf trouwens een lopend topic altijd door op de laatste post te klikken), maar klaarblijkelijk was de eerste off-topic reactie er dus eentje op de laatste post.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 11:33 schreef DancingPhoebe het volgende:
Maar wel een offtopic reactie op een offtopic reactie. Wat dus gebeurt als je offtopic reacties laat staan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |