Kijk dit maakt het tenminste duidelijk nu de geiten gemolken zijn!quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:52 schreef motorbloempje het volgende:
De ganzen vliegen naar het noorden.
Voor in een topic als dit toch op zijn minst een serieus en inhoudelijk antwoord. Het enige wat ik van jullie mods lees zijn wat bijdehante grappig bedoelde opmerkingen.quote:
Nouja.. dat 2 personen het hele forum vergallen gaat natuurlijk wel erg ver, daar mag discussie over gevoerd worden, ongeacht of er wat aan gaat veranderen ja of nee. Goed, ze hebben er zelf ook zat werk aan met slotjes en opschoningen, dus ja... ben benieuwd hoe lang dit nog gaat duren.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:04 schreef DancingPhoebe het volgende:
De discussie is ook wel al gevoerd. Dat het voor nu beslissende antwoord je niet aan staat, wil niet zeggen dat het ineens niet meer het voor nu beslissende antwoord is.
Dan kunnen we (ik zeg we, want ik zou het zelf ook banders doen) wel eindeloos in andere bewoordingen blijven herhalen wat wij vinden, in de hoop dat er ineens een ander bantwoord komt, maar zo werkt de wereld helaas niet.
Het is maar 1 persoonquote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:10 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nouja.. dat 2 personen het hele forum vergallen gaat natuurlijk wel erg ver, daar mag discussie over gevoerd worden, ongeacht of er wat aan gaat veranderen ja of nee. Goed, ze hebben er zelf ook zat werk aan met slotjes en opschoningen, dus ja... ben benieuwd hoe lang dit nog gaat duren.
2. ook Syndroom doet er goed aan mee.quote:
Ik ben er van overtuigd dat 1 persoon, onder twee nicks, een heerlijke afleiding van zijn tragische leven heeft.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:11 schreef EggsTC het volgende:
[..]
2. ook Syndroom doet er goed aan mee.
Dat soort topics zullen alleen maar offtopic reacties uit gaan lokken, flames en meer. Dus dat die gasten hier niet op de vingers getikt worden is vrij onhandig.
Kan, maar dat maakt het nog triester eigenlijk, en de mods zouden dat moeten kunnen zien. Tenzij hij er écht veel werk in steekt en ook via proxies en alles post, Fiebel.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:13 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat 1 persoon, onder twee nicks, een heerlijke afleiding van zijn tragische leven heeft.
Hoe meer werk, hoe meer afleiding, hoe meer hij er zelf in kan geloven.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:14 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Kan, maar dat maakt het nog triester eigenlijk, en de mods zouden dat moeten kunnen zien. Tenzij hij er écht veel werk in steekt en ook via proxies en alles post, Fiebel.
Op een gegeven moment laat je steken vallen, met account wisselen/proxies enz.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:15 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Hoe meer werk, hoe meer afleiding, hoe meer hij er zelf in kan geloven.
de discussie is net zoals die reeksen een herhaling van zetten, ik weet ook niet meer wat ik er nog meer over kan zeggen. Het blijft lastig, en zelfs al zouden we het met jullie eens zijn (áls) dan zijn er forumregels waar dif allemaal binnen valt, dus bannen vanwege algehele triestigheid (van iemands situatie) gebeurt niet. Nogmaals is het ook een kwestie van blijven voeren. Als ik de keus had had ik die posters links laten liggen hoor! Helaas moet ik de topics lezen, en door posten blauwe aanwezigheid ook wat laten zien, maar anders... In fora waar ik niet mod negeer ik mensen die me niet aanstaan gewoon compleet, onafhankelijk van hoe actief ze posten Werkt verdomd goed.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:01 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Voor in een topic als dit toch op zijn minst een serieus en inhoudelijk antwoord. Het enige wat ik van jullie mods lees zijn wat bijdehante grappig bedoelde opmerkingen.
Ja binnen de regels, maar er is toch iets als forumbederf of wat... of kan ik ook allerlei topics gaan zitten spammen voor de lol?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 02:03 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
de discussie is net zoals die reeksen een herhaling van zetten, ik weet ook niet meer wat ik er nog meer over kan zeggen. Het blijft lastig, en zelfs al zouden we het met jullie eens zijn (áls) dan zijn er forumregels waar dif allemaal binnen valt, dus bannen vanwege algehele triestigheid (van iemands situatie) gebeurt niet. Nogmaals is het ook een kwestie van blijven voeren. Als ik de keus had had ik die posters links laten liggen hoor! Helaas moet ik de topics lezen, en door posten blauwe aanwezigheid ook wat laten zien, maar anders... In fora waar ik niet mod negeer ik mensen die me niet aanstaan gewoon compleet, onafhankelijk van hoe actief ze posten Werkt verdomd goed.
De genoemde namen laat ik standaard al links (of rechts) liggen. Ben het wel met EggsTC c.s. eens. Noem het fair play policy whatsoever, of pas de regels aan. Ook regels kunnen wel eens een opfrisbeurtje gebruiken.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:01 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja binnen de regels, maar er is toch iets als forumbederf of wat... of kan ik ook allerlei topics gaan zitten spammen voor de lol?
Ow ik, ik dacht dat jullie net, nu, vandaag nieuwe regels hadden gemaakt. Ik kon al niks vinden in MEDquote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:13 schreef motorbloempje het volgende:
De banregels, etc met ingang van 1 januari jl.
Modjes kunnen niet bannen. Nu niet, morgen niet, nooit niet!quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:46 schreef Bananenpap het volgende:
Jullie hebben Deezertje trouwens toch al eens tijdelijk geband zodat hij aan zijn scriptie kon werken, of deed iemand anders dat?
gelujkig zijn er ook nog mensen die hun dag met een positief gevoel kunnen beginnenquote:Op zondag 14 februari 2016 09:45 schreef Re het volgende:
Die reeks is weer open, nou verwacht ik er niet al te veel van, maar wie weet gaat het ooit goedkomen
Zoals ik al zei: Deezertje was eens een middag geband om te werken aan zijn scriptiequote:Op zondag 14 februari 2016 04:14 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Modjes kunnen niet bannen. Nu niet, morgen niet, nooit niet!
Mods kunnen niet bannen. Ze kunnen een ban-verzoek indienen, snap dat dan.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:11 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: Deezertje was eens een middag geband om te werken aan zijn scriptie
Kijk ik morgenochtend even naar.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:47 schreef Andromache het volgende:
Lieve, lieve mods. Alvast excuses voor het werk dat ik jullie bezorg, maar ik ben iets al te driest op de 'FOK-is-mijn-dagboek'-toer gegaan. En er zijn andere users die daar op aangesproken zijn door jullie, dus dan moet ik het niet nog eens dunnetjes overdoen. Zouden jullie daarom R&P / Af van mijn van jongs af aan meegekregen relatiedrang, tips? willen verwijderen? Kan ik het ergens mee goedmaken? Bloemen? Chocola? Strafregels?
Ik vind het wel meevallen eigenlijk. Je vraagt toch gewoon om tips, plus wat bevestiging dat inderdaad niet de hele wereld behalve jij een relatie heeft. Ik vond het iig geen irritant topic. Maar goed, de mods beslissen dus ik ga weer.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:47 schreef Andromache het volgende:
Lieve, lieve mods. Alvast excuses voor het werk dat ik jullie bezorg, maar ik ben iets al te driest op de 'FOK-is-mijn-dagboek'-toer gegaan. En er zijn andere users die daar op aangesproken zijn door jullie, dus dan moet ik het niet nog eens dunnetjes overdoen. Zouden jullie daarom R&P / Af van mijn van jongs af aan meegekregen relatiedrang, tips? willen verwijderen? Kan ik het ergens mee goedmaken? Bloemen? Chocola? Strafregels?
Ik vind het een prima topic, met een prima insteek en verloop.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:47 schreef Andromache het volgende:
Lieve, lieve mods. Alvast excuses voor het werk dat ik jullie bezorg, maar ik ben iets al te driest op de 'FOK-is-mijn-dagboek'-toer gegaan. En er zijn andere users die daar op aangesproken zijn door jullie, dus dan moet ik het niet nog eens dunnetjes overdoen. Zouden jullie daarom R&P / Af van mijn van jongs af aan meegekregen relatiedrang, tips? willen verwijderen? Kan ik het ergens mee goedmaken? Bloemen? Chocola? Strafregels?
Ik laat het aan jullie. Dank voor de feedback uwerzijdsquote:Op zondag 14 februari 2016 23:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind het een prima topic, met een prima insteek en verloop.
Waarom niet zien waar het toe leidt?.
Van mijn part gebruik je apps tot je erbij neervalt. Maar bottom line is dat jij in jouw fase niet in stap 2 thuishoort. Toen je even zicht had op een date wel, nu niet meer.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:34 schreef Deezertje het volgende:
Dus je mag alleen apps gebruiken als je sociaal bent? Dacht het niet, daar zijn die apps juist voor als je zelf niet zo sociaal bent om op iemand af te stappen in het echte leven / de kroeg, toch? Anders zou niemand die apps gebruiken. De helft van de gesprekken op die apps is helemaal niet zo sociaal... Daar zitten sommige meiden ook niet op te wachten.
Zicht op een date heb ik nog wel, app nog steeds met die dame, maar geen datum... Als ze niet aan de andere kant van het land woont had ik het allang afgekapt, maar het moet niet veel langer meer duren. Nu ook maar 5 minuten per dag appen en ze blijft enthousiast reageren.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Van mijn part gebruik je apps tot je erbij neervalt. Maar bottom line is dat jij in jouw fase niet in stap 2 thuishoort. Toen je even zicht had op een date wel, nu niet meer.
Eerst 1, dan 2.
Hartstikke mooi, maar daar zit voor nu dus geen enkele meldenswaardige progressie is. Als dat verandert, er bijvoorbeeld eindelijk een datum is geprikt, ben je weer van harte welkom in 2. Want dan hoor je er weer, volgens het datingstappenplan. Nu is dat simpelweg niet het geval.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:45 schreef Deezertje het volgende:
Zicht op een date heb ik nog wel, app nog steeds met die dame, maar geen datum... Als ze niet aan de andere kant van het land woont had ik het allang afgekapt, maar het moet niet veel langer meer duren. Nu ook maar 5 minuten per dag appen en ze blijft enthousiast reageren.
Ben benieuwd, iedereen weet dat je geschiedenis kennen een huge voordeel oplevert tenopzichte van je toekomst.quote:
Het was objectief zeker geen verkeerde reactie. Dat voorop!quote:Op dinsdag 16 februari 2016 17:31 schreef EggsTC het volgende:
Wtfik post iets waar een hoop mensen aan wat kunnen hebben, word gewoon deleted?
Ja, maar als je niet wil dat het steeds dezelfde kant op gaat kan je beter gewoon die 2 gasten weren uit het topic, het gaat al weken zo. Ze hebben gewoon eens een vlamharde schop onder hun reet nodig, letterlijk.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 17:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het was objectief zeker geen verkeerde reactie. Dat voorop!
Maar in het topic had ik net een streep onder die ongewenste zijweg gezet. En jouw opmerking zou de discussie weer verder die richting op duwen. Niet expres, maar zo gaat het helaas zo goed als elke keer weer. Waardoor we steeds op hetzelfde uitkomen. Daar waar we volgens mij allemaal, oké bijna allemaal, niet willen zijn. Vandaar dat ik dan even met de botte bijl mod.
Ik snap je frustratie. Heus!quote:Op dinsdag 16 februari 2016 17:42 schreef EggsTC het volgende:
Ja, maar als je niet wil dat het steeds dezelfde kant op gaat kan je beter gewoon die 2 gasten weren uit het topic, het gaat al weken zo. Ze hebben gewoon eens een vlamharde schop onder hun reet nodig, letterlijk.
quote:
Nogmaals bedankt!quote:Op dinsdag 16 februari 2016 19:37 schreef Cue_ het volgende:
Ik heb een nieuwe stap 1 gemaakt. Maar zo te zien was die er al.. Zat geen foutmelding op dat die al bestond.
Ja, je moet ergens beginnen. En dat is precies het probleem. Jij begint niet, maar blijft doorjammeren op hetzelfde punt. Zonder stappen te zetten. Sterker: constructieve tips wijs je direct van de hand om weer lekker verder in gezeur te blijven hangen. Overheersend gezeur. Off-topic gezeur. En dat is niet de bedoeling van die datingreeks.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:43 schreef syndroom het volgende:
Leg dan uit wat je precies met 'constructief' bedoeld? Je zult toch ergens moeten beginnen. Juist deze angsten vormen de grootste belemmeringen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |