abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 15 februari 2016 @ 11:27:42 #201
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_159931073
Omdat positieve feedback ook bij Feedback hoort: ik maak de laatste tijd regelmatig TR's aan omdat diverse topics door de usual suspects toch weer naar de vluchtelingendiscussie worden getrokken. Daar wordt vlot op gereageerd. Hou vol.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  maandag 15 februari 2016 @ 19:52:59 #202
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_159944422
Mag ik voorstellen dat deze link standaard in elk vluchtelingentopic in de OP gezet wordt?

http://hoaxmap.org
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_159944494
quote:
0s.gif Op maandag 15 februari 2016 19:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag ik voorstellen dat deze link standaard in elk vluchtelingentopic in de OP gezet wordt?

http://hoaxmap.org
^O^
  maandag 15 februari 2016 @ 20:20:03 #204
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159945372
:D

Nee :{
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 15 februari 2016 @ 23:11:47 #205
266264 Drinky
L'amour et la violence
pi_159952267
Ben ik de enige die het verdacht vind dat er recent users bij zijn gekomen met als enig doel te stoken op de vluchtelingenproblematiek? Ziehier Grems, sinds december 2015 lid en post alleen maar haatzaaiende dingen die vaak totaal niet relevant zijn voor het topic. Zoals deze post waarin bij een topic over hongersnood en droogte in Afrika opeens een video wordt gepost over een vluchtelingenkamp in Nederland met een tekst eronder die alleen bedoeld is om te stoken, wat ook heeft gewerkt.

quote:
0s.gif Op maandag 15 februari 2016 22:37 schreef Grems het volgende:
Mensonterende omstandigheden in kamp Heumensoord. Ze zien er wel fit uit, al die gevluchte gezinnen.


Als ze geweten hadden dat de omstandigheden zo slecht zijn in NL waren ze liever in Raqqa gebleven. Wat een drama.
Jullie zeggen dan wel dat je geen asociaties met het stormfront op Fok! willen, maar dit soort types zijn er opeens uit het niets en masse bijgekomen :{

Sla zijn pohi er maar op na, alleen maar posts in NWS bij zulke onderwerpen, en hij is echt niet de enige.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
pi_159952481
quote:
13s.gif Op maandag 15 februari 2016 23:11 schreef Drinky het volgende:
Ben ik de enige die het verdacht vind dat er recent users bij zijn gekomen met als enig doel te stoken op de vluchtelingenproblematiek? Ziehier Grems, sinds december 2015 lid en post alleen maar haatzaaiende dingen die vaak totaal niet relevant zijn voor het topic. Zoals deze post waarin bij een topic over hongersnood en droogte in Afrika opeens een video wordt gepost over een vluchtelingenkamp in Nederland met een tekst eronder die alleen bedoeld is om te stoken, wat ook heeft gewerkt.

[..]

Jullie zeggen dan wel dat je geen asociaties met het stormfront op Fok! willen, maar dit soort types zijn er opeens uit het niets en masse bijgekomen :{

Sla zijn pohi er maar op na, alleen maar posts in NWS bij zulke onderwerpen, en hij is echt niet de enige.
Filmpje verwijderd omdat het een beetje offtopic is.
  † In Memoriam † dinsdag 16 februari 2016 @ 18:05:11 #207
137949 Disana
pi_159969035
Hoi, kan iemand het topic over de studentengluurder nog terugvinden? Er is een uitspraak:

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)deling-en-aanranding
  Moderator dinsdag 16 februari 2016 @ 18:29:36 #208
8781 crew  Frutsel
  † In Memoriam † dinsdag 16 februari 2016 @ 18:33:37 #209
137949 Disana
pi_159969721
quote:
Ah mooi, dankjewel. Ik zocht op 'studentengluurder' maar er kwam niets naar boven.
pi_159997088
Verzoek aan modjes om de vele persoonlijke aanvallen in deze topicreeks aan te pakken: NWS / EU wil asielzoekers verdelen #38

Vooral mensen die tegen de komst van "vluchtelingen" zijn, worden persoonlijk aangevallen door mensen die vinden dat iedereen welkom is. Van een fatsoenlijke discussie is dan geen sprake.
  woensdag 17 februari 2016 @ 18:53:16 #211
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_159997105
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2016 18:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Verzoek aan modjes om de vele persoonlijke aanvallen in deze topicreeks aan te pakken: NWS / EU wil asielzoekers verdelen #38

Vooral mensen die tegen de komst van "vluchtelingen" zijn, worden persoonlijk aangevallen door mensen die vinden dat iedereen welkom is. Van een fatsoenlijke discussie is dan geen sprake.
Wees nou maar blij dat die draak van een reeks nog steeds open is.
Ben ik ook, trouwens.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  woensdag 17 februari 2016 @ 18:56:06 #212
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159997201
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2016 18:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Verzoek aan modjes om de vele persoonlijke aanvallen in deze topicreeks aan te pakken: NWS / EU wil asielzoekers verdelen #38

Vooral mensen die tegen de komst van "vluchtelingen" zijn, worden persoonlijk aangevallen door mensen die vinden dat iedereen welkom is. Van een fatsoenlijke discussie is dan geen sprake.
Je bent welkom om posts te rapporteren, maar als jullie daar een kleuterjuf nodig hebben dan houdt het bestaansrecht van het topic vanzelf op.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_159997221
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2016 18:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Verzoek aan modjes om de vele persoonlijke aanvallen in deze topicreeks aan te pakken: NWS / EU wil asielzoekers verdelen #38

Vooral mensen die tegen de komst van "vluchtelingen" zijn, worden persoonlijk aangevallen door mensen die vinden dat iedereen welkom is. Van een fatsoenlijke discussie is dan geen sprake.
Ook hier is het niet echt handig om je feiten en fictie door elkaar te halen.
Je zou overigens ook eens serieus in kunnen gaan op de personen die je als "feit" verpakte fantasietjes stuk voor stuk weerleggen.
pi_159997232
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2016 18:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je bent welkom om posts te rapporteren, maar als jullie daar een kleuterjuf nodig hebben dan houdt het bestaansrecht van het topic vanzelf op.
Er is een klein groepje dat zich niet kan gedragen. Het lijkt mij geen onredelijke verwachting dat dit niet wordt getolereerd, want het vervelende gedrag zal zich niet beperken tot dat ene topic.
  woensdag 17 februari 2016 @ 18:59:13 #215
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159997288
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2016 18:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Er is een klein groepje dat zich niet kan gedragen. Het lijkt mij geen onredelijke verwachting dat dit niet wordt getolereerd, want het vervelende gedrag zal zich niet beperken tot dat ene topic.
Er zelf net zo hard aan meedoen helpt ook niet echt trouwens....
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_159997302
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2016 18:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Er is een klein groepje dat zich niet kan gedragen. Het lijkt mij geen onredelijke verwachting dat dit niet wordt getolereerd, want het vervelende gedrag zal zich niet beperken tot dat ene topic.
Zal ik hem dan ook maar even hier plaatsen?
quote:
7s.gif Op woensdag 17 februari 2016 18:57 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Jij vat teveel terechte kritiek op je beweringen op als jijbakken, maar dat zijn ze echt niet hoor.
Ik begrijp niet waarom je zo krampachtig reageert op terechte vragen die gesteld worden en argumentatie die niet strookt met je bewering.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  woensdag 17 februari 2016 @ 19:02:18 #217
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159997382
Ik heb net het aantal keer "jij" in dat topic even geteld..... en gekeken in wiens posts ze stonden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_159998874
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2016 19:02 schreef Leandra het volgende:
Ik heb net het aantal keer "jij" in dat topic even geteld..... en gekeken in wiens posts ze stonden.
Wat was de uitslag?
  woensdag 17 februari 2016 @ 20:10:08 #219
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159999694
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2016 19:48 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Wat was de uitslag?
Vlekjes.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_159999743
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2016 20:10 schreef Leandra het volgende:

[..]

Vlekjes.
Kruip dan maar snel onder de wol, het heerst :P
  woensdag 17 februari 2016 @ 20:12:31 #221
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159999799
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2016 20:11 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Kruip dan maar snel onder de wol, het heerst :P
Eerst even wachten tot er iemand thuis is om me thee te brengen als ik onder de wol lig ;)
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160001838
Hugecooll. _O_

Leandra. _O_

Mijn eeuwige dank. _O_
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_160012670
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 11:13 schreef Leandra het volgende:

[..]

Of we gaan geen discussie over het bestaansrecht van een topic in het topic zelf houden, en dan zakt het vanzelf weg.

Dus inhoudelijk kan hier, je kunt ook op de link klikken en hier toch op de inhoud van het verhaal reageren, en over het bestaansrecht van het topic kan in de NWS FB.
Nee echt, zijn we al zover dat een linkje met 3 regels schijtlolligheden al topicwaardig is, en we niet eens TS gaan vragen om een andere bron te gebruiken? Die er overigens ten overvloede zijn.
  donderdag 18 februari 2016 @ 11:22:22 #224
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160012824
quote:
2s.gif Op donderdag 18 februari 2016 11:16 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Nee echt, zijn we al zover dat een linkje met 3 regels schijtlolligheden al topicwaardig is, en we niet eens TS gaan vragen om een andere bron te gebruiken? Die er overigens ten overvloede zijn.
Het topic is dan ook al dicht omdat TS het zelf liep te verbaggeren....

Als je het onderwerp topicwaardig vindt ben je vrij er met een andere bron (geen Trouw of Volkskrant) zelf te openen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160012853
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 11:22 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het topic is dan ook al dicht omdat TS het zelf liep te verbaggeren....

Als je het onderwerp topicwaardig vindt ben je vrij er met een andere bron (geen Trouw of Volkskrant) zelf te openen.
Nou nee dat niet, maar het verbaast me dat zo'n topic in die vorm dan open 'mag' blijven. Alternatieve bron is zo gevonden, dan is het meer levensvatbaar dan met alleen een linkje, zeker icm de TS en bijbehorende schijtlolligheden in de OP.
  donderdag 18 februari 2016 @ 11:32:20 #226
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160013049
quote:
2s.gif Op donderdag 18 februari 2016 11:23 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Nou nee dat niet, maar het verbaast me dat zo'n topic in die vorm dan open 'mag' blijven. Alternatieve bron is zo gevonden, dan is het meer levensvatbaar dan met alleen een linkje, zeker icm de TS en bijbehorende schijtlolligheden in de OP.
Ik had nog amper de kans een alternatieve bron te zoeken of vinden, het verwijderen van de OP van een ongewenste bron is m'n eerste doel, vervolgens ontspoorde het topic direct en was het dweilen met de kraan open en dat lag niet alleen aan de TS.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160013537
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 11:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik had nog amper de kans een alternatieve bron te zoeken of vinden, het verwijderen van de OP van een ongewenste bron is m'n eerste doel, vervolgens ontspoorde het topic direct en was het dweilen met de kraan open en dat lag niet alleen aan de TS.
Ik was de onschuldigheid zelve. *;
  donderdag 18 februari 2016 @ 12:16:03 #228
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160014042
quote:
2s.gif Op donderdag 18 februari 2016 11:53 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ik was de onschuldigheid zelve. *;
Ja, binnen 40 seconden na mijn edit van de OP al een opmerking over diezelfde lege OP.... :')
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160014060
quote:
10s.gif Op donderdag 18 februari 2016 12:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, binnen 40 seconden na mijn edit van de OP al een opmerking over diezelfde lege OP.... :')
:@
  donderdag 18 februari 2016 @ 12:19:58 #230
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160014150
quote:
2s.gif Op donderdag 18 februari 2016 12:16 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

:@
Lees ik daar een "Sorry" Frits? :+
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160014175
quote:
16s.gif Op donderdag 18 februari 2016 12:19 schreef Leandra het volgende:

[..]

Lees ik daar een "Sorry" Frits? :+
:Y
  donderdag 18 februari 2016 @ 12:24:33 #232
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160014272
quote:
2s.gif Op donderdag 18 februari 2016 12:21 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

:Y
Geaccepteerd *;
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160015843
NWS / Huisdier afpakken van uitkeringstrekkers?

Satirische website met nep-nieuws.
pi_160016095
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 13:28 schreef Kosmoproleet het volgende:
NWS / Huisdier afpakken van uitkeringstrekkers?

Satirische website met nep-nieuws.
Die is dicht.
pi_160016402
Laatst was er een topic over de eis van het OM om een jongen (22) een celstraf te geven na relatie/seks met 12-jarige. Zij werd zwanger en zou gedwongen worden door haar omgeving om abortus te plegen.

Volgens mij heeft de rechter nu uitspraak gedaan, maar ik nergens het topic vinden.

Iemand?
  donderdag 18 februari 2016 @ 13:58:29 #236
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160016548
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 13:51 schreef Physsic het volgende:
Laatst was er een topic over de eis van het OM om een jongen (22) een celstraf te geven na relatie/seks met 12-jarige. Zij werd zwanger en zou gedwongen worden door haar omgeving om abortus te plegen.

Volgens mij heeft de rechter nu uitspraak gedaan, maar ik nergens het topic vinden.

Iemand?
Deze?
NWS / Beachvolleyballer verkrachtte meisje (12) #2

Edit; nee.... wacht, je bedoelt een andere.

Deze?
NWS / Eis: 9 Maanden cel voor bezwangeren 15-jarige
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160018999
quote:
0s.gif Op woensdag 17 februari 2016 08:45 schreef tong80 het volgende:
De vader van de vorig jaar omgekomen Sharleyne Remouchamps (8) uit Hoogeveen sleept de hulpverlenende instanties voor de rechter, die hebben verzuimd in te grijpen terwijl ze wisten dat het meisje jarenlang door haar drankverslaafde moeder ernstig werd verwaarloosd. Sharleyne vond juni vorig jaar de dood na een val van de tiende etage van een flat.

[ afbeelding ]

Haar moeder werd gearresteerd, maar haar zaak moest wegens gebrek aan bewijs worden geseponeerd. Justitie houdt nu rekening met een noodlottig ongeval of zelfmoord.

Uit onderzoek door het tv-programma Zembla blijkt dat al in 2012 – drie jaar voor haar noodlottige dood – bij zowel politie als jeugdhulpverlening meerdere concrete meldingen bekend waren over verwaarlozing, huiselijk geweld en alcoholverslaving door de moeder. Met name de rol van Centrum voor Jeugd en Gezin Hoogeveen wordt in de uitzending van vanavond (NPO2, 21.15 uur) aan de kaak gesteld.

Al snel na Sharleynes geboorte loopt de relatie tussen vader Victor en de moeder stuk omdat de vrouw veelvuldig naar de fles grijpt en vreemd gaat. Hoewel uit een dna-test later blijkt dat hij niet Sharleynes biologische vader is, blijft Victor zich voor haar inzetten. ,,Ze is mijn dochter en blijft mijn dochter. Ongeacht wat het papiertje ook zegt.”

Maar de vader stuit bij de hulpinstanties op een muur. Tot zijn verbijstering ontdekte hij pas recent dat Sharleyne twee of drie keer door de politie uit huis is gehaald vanwege huiselijk geweld. In de zomer van 2012 wordt de moeder zwaar onder invloed elders in Hoogeveen met een suïcide-brief aangetroffen. De dan vijfjarige Sharleyne heeft ze alleen thuis achtergelaten. Het Centrum voor Jeugd en Gezin is hiervan op de hoogte, maar grijpt niet in.

Schrijnend is dat de moeder het meisje regelmatig achterlaat bij een buurman, die met een drugsdealer in een met dierenuitwerpselen besmeurde flat woont.

De dood van Sharleyne is nog steeds omgeven door raadsels. Justitie onderzocht of de moeder het meisje van de flat gooide, maar de vrouw beriep zich drie dagen lang op haar zwijgrecht en moest op vrije voeten worden gesteld.

Liesbeth Poortman, advocaat van de vader, begint een civiele procedure. Daarin stelt ze de hulpverlenende instanties aansprakelijk. Ook wil ze heropening van het onderzoek naar de dood van Sharleyne.

[ afbeelding ]

De advocaat van de moeder is kort: ,,Mijn cliënte is geen verdachte en het OM heeft geen aanwijzingen voor een levensdelict of strafbaar feit.” De betrokken hulpinstanties weigeren commentaar.

http://www.telegraaf.nl/b(...)_tot_uiterste__.html

Ik hoorde net dat de vader een goede zaak heeft om te winnen. Gruwelijk natuurlijk. Waarom wordt zo'n kind aan een alcoholiste toegewezen ?

:{
-knip-

http://www.volkskrant.nl/(...)-jeugdzorg~a4246347/

:{
Moet dat knippen nu echt wanneer het niet gaat om ruzie tussen twee reaguurders? :{
Vrijheid van meningsuiting en zo.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160019069
quote:
14s.gif Op maandag 15 februari 2016 11:27 schreef Janneke141 het volgende:
Omdat positieve feedback ook bij Feedback hoort: ik maak de laatste tijd regelmatig TR's aan omdat diverse topics door de usual suspects toch weer naar de vluchtelingendiscussie worden getrokken. Daar wordt vlot op gereageerd. Hou vol.
Terecht dat je het opmerkt. Dat ziet de rest niet terwijl het wel goed werk is. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160019126
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 15:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Moet dat knippen nu echt wanneer het niet gaat om ruzie tussen twee reaguurders? :{
Vrijheid van meningsuiting en zo.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat knippen was om de quote van de Volkskrant weg te halen, die houden niet van knip en plakwerk vanaf hun site.
pi_160019138
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 16:01 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat knippen was om de quote van de Volkskrant weg te halen, die houden niet van knip en plakwerk vanaf hun site.
Ok, dan is er niets aan de hand. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  donderdag 18 februari 2016 @ 19:31:40 #241
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_160023777
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_160023962
quote:
Dank je.
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:03:58 #243
424655 MisterCe
The B but not the C
pi_160028683
Ik vind het schandelijk dat mijn openingspost is weggehaald. Het feit dat asielzoekers niet worden vervolgd bij homohaat vind ik wel degelijk relevant om te vermelden.
  donderdag 18 februari 2016 @ 22:13:40 #244
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160029001
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 22:03 schreef MisterCe het volgende:
Ik vind het schandelijk dat mijn openingspost is weggehaald. Het feit dat asielzoekers niet worden vervolgd bij homohaat vind ik wel degelijk relevant om te vermelden.
Als je een topic over asielzoekers wilt openen dan moet je dat doen, dit onderwerp heeft niets met asielzoekers te maken, en als je vindt dat het daar wel mee te maken heeft dan kan het topic sowieso op slot.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160050211
:?
pi_160056111
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 20:13 schreef Joezi het volgende:
:?
Sukkel, moest lachen, haha.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_160056623
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 22:45 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Sukkel, moest lachen, haha.
Wat was er dan zo grappig.
pi_160057056
Topic zonder bron met zeer twijfelachtige inhoud.
NWS / Marokko in top 50 landen met lage kosten levensonderhoud
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_160057116
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 23:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Topic zonder bron met zeer twijfelachtige inhoud.
NWS / Marokko in top 50 landen met lage kosten levensonderhoud
Bron staat erbij.
pi_160057138
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 23:13 schreef Specularium het volgende:

[..]

Bron staat erbij.
geen link
pi_160057157
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 23:14 schreef vaduz het volgende:

[..]

geen link
Jawel, heb ik net gedaan.
pi_160057210
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 23:13 schreef Specularium het volgende:

[..]

Bron staat erbij.
Een bron die het over Zionistan heeft moeten we serieus nemen? :')
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_160057266
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 23:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Een bron die het over Zionistan heeft moeten we serieus nemen? :')
Als hij met die bron een topic wil openen moet hij dat weten.
Het is gewoon nieuws.
pi_160057492
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 23:17 schreef Specularium het volgende:

[..]

Als hij met die bron een topic wil openen moet hij dat weten.
Het is gewoon nieuws.
Is de speld ook toegestaan als bron? Luxemburgse bronnen kunnen tegenwoordig ook?
pi_160057555
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 23:24 schreef vaduz het volgende:

[..]

Is de speld ook toegestaan als bron? Luxemburgse bronnen kunnen tegenwoordig ook?
Nee, die weer niet.

Ik vind De Speld de laatste tijd ook ongeveer net zo grappig als Dolf Jansen.
pi_160057615
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 23:25 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee, die weer niet.

Ik vind De Speld de laatste tijd ook ongeveer net zo grappig als Dolf Jansen.
Waar ligt dan de grens?

Maar vind je De Speld nou wel of niet grappig, aangezien het mij ergens niet zou verbazen als jij de wanstalige humor van Dolf Jansen wel kon waarderen?
pi_160057646
Die grens ligt bij verzonnen verhalen.
pi_160057704
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2016 23:28 schreef Specularium het volgende:
Die grens ligt bij verzonnen verhalen.
Maar in Luxemburg verzinnen ze geen nieuws, dus dat is dan toch wel oké? :?
pi_160057738
Misschien.
  Trouwste user 2022 zaterdag 20 februari 2016 @ 13:03:17 #260
7889 tong80
Spleenheup
pi_160066101
Kun je ?

quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2016 13:01 schreef Specularium het volgende:
NWS / [NWS FeedBack]

Kun je hier vragen.
:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_160066125
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2016 13:03 schreef tong80 het volgende:
Kun je ?

[..]

:P
Ja, het heeft gewoon geen enkele zin om na een slotje een topic te openen over dat slotje.
Geeft ons alleen maar meer werk.
pi_160079664
NWS / 'Geen podium in Den Haag voor holocaustontkenner'

Die revisionistische zendingsdrang van die Lichtkogel, is dat on-topic of topic-kaap? Zo ongeveer iedere post is in de trant van "kijk ook eens wat revisionistische video's want er zit toch wel een kern van waarheid in".

quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2016 22:42 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Hij was de gaskamer-expert van de VS en heeft onderzoek gedaan in de kampen.

Zelf hoefde hij geen toxicoloog te zijn, want de monsters die hij had genomen had hij doorgestuurd naar een laboratorium voor onderzoek. Ik zal de resultaten van het onderzoek hier maar niet neerzetten...
Oh en dat "ik zal het maar niet hier noemen ..." . Het is een beetje alsof je de opdracht krijgt heel intensief niet aan een roze olifant te denken.

[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2016 22:55:13 ]
pi_160080246
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2016 22:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
NWS / 'Geen podium in Den Haag voor holocaustontkenner'

Die revisionistische zendingsdrang van die Lichtkogel, is dat on-topic of topic-kaap? Zo ongeveer iedere post is in de trant van "kijk ook eens wat revisionistische video's want er zit toch wel een kern van waarheid in".

[..]

Oh en dat "ik zal het maar niet hier noemen ..." . Het is een beetje alsof je de opdracht krijgt heel intensief niet aan een roze olifant te denken.
Ik lees mee, in dat topic kan dat wel.
Zit allemaal een beetje op de grens.
pi_160080533
Ok bedankt voor je antwoord. Ik ben het er niet mee eens, maar het eindoordeel ligt bij jullie.

Ik zie eerlijk gezegd niet wat een welles-nietes discussie over de holocaust daar voor goeds gaat brengen. Het topic ging immers niet over de vraag of de holocaust nou eigenlijk wel heeft plaatsgevonden, en daar gaat het nu intussen wel over.

De discussie of het terecht is dat een revisionist geweerd wordt, en of de onderliggende wetgeving er zou moeten zijn is wel on-topic en kan al interessant genoeg zijn.
pi_160082935
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2016 23:00 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik lees mee, in dat topic kan dat wel.
Zit allemaal een beetje op de grens.
I object, your honor, het is offtopic. Het eigenlijke onderwerp van het topic is an sich al interessant genoeg, me dunkt.
I´m back.
pi_160082975
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2016 23:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ok bedankt voor je antwoord. Ik ben het er niet mee eens, maar het eindoordeel ligt bij jullie.

Ik zie eerlijk gezegd niet wat een welles-nietes discussie over de holocaust daar voor goeds gaat brengen. Het topic ging immers niet over de vraag of de holocaust nou eigenlijk wel heeft plaatsgevonden, en daar gaat het nu intussen wel over.

De discussie of het terecht is dat een revisionist geweerd wordt, en of de onderliggende wetgeving er zou moeten zijn is wel on-topic en kan al interessant genoeg zijn.
Mee eens idd, het eigenlijke onderwerp is al interessant genoeg, zonder herhaling van zetten over Holocaust.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 21-02-2016 00:47:05 ]
I´m back.
  zondag 21 februari 2016 @ 00:47:59 #267
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_160083189
Lichtkogel loopt in dat topic gezellig de holocaust te ontkennen.
Dat is gewoon strafbaar.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
  zondag 21 februari 2016 @ 00:53:33 #268
395200 deadprez
One more rail
pi_160083281
Is ook niet de eerste keer dat ie bezig is met naziverheerlijking en het downplayen van de holocaust.

BNW / "All roads lead back to WW II"
BNW / The Gammadion Cross // Crux Gammata

etc.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_160085443
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 00:53 schreef deadprez het volgende:
Is ook niet de eerste keer dat ie bezig is met naziverheerlijking en het downplayen van de holocaust.

BNW / "All roads lead back to WW II"
BNW / The Gammadion Cross // Crux Gammata

etc.
Tja, komen we morgen wel even op terug, denk ik.
I´m back.
pi_160086189
NWS / 'Geen podium in Den Haag voor holocaustontkenner'

Nazi-aanbidder/holocaustontkenner/jodenhater ontsnapt uit BNW. Ik denk niet dat het verstandig is om dergelijke users ook buiten BNW te gedogen. Daarbinnen ook niet, denk ik, maar dat lossen ze in BNW maar op.
pi_160086242
Nou modjes, zorg in ieder geval maar eens voor duidelijkheid.

Zo werkt het natuurlijk ook niet.
Als je het toelaat, treed dan ook op tegen/geef uitleg aan de klagers.

Nu ettert het weer alleen maar, tot alles weer wordt stilgelegd.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2016 09:47:49 ]
pi_160086931
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2016 23:00 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik lees mee, in dat topic kan dat wel.
Zit allemaal een beetje op de grens.
In BNW vernietigde je onlangs nog een topic met bijna gelijke inhoud. Wat was het verschil? Ik zie dezelfde ontkenningen weer langskomen.
pi_160089714
quote:
7s.gif Op zondag 21 februari 2016 10:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In BNW vernietigde je onlangs nog een topic met bijna gelijke inhoud. Wat was het verschil? Ik zie dezelfde ontkenningen weer langskomen.
Dat was een topic met een iets andere inhoud, maar het is opgeruimd.
pi_160089805
Ok :). Vond ze beide vrij dwaas :P
pi_160092539
Waarom is mijn post verwijderd? Ik heb de Holocaust niet ontkent noch gebagatelliseerd.
pi_160092594
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 15:07 schreef ccs het volgende:
Waarom is mijn post verwijderd? Ik heb de Holocaust niet ontkent noch gebagatelliseerd.
Je neigt er wel toe en loopt doodleuk te verkondigen dat een andere user in de middeleeuwen andersdenkenden op de brandstapel zou hebben gegooid.

Dat gaat allemaal net wat te ver.
pi_160098944
Waarom is mijn bericht verwijderd?
pi_160099008
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 18:58 schreef ccs het volgende:
Waarom is mijn bericht verwijderd?
Kun je dat zelf niet verzinnen?
pi_160099595
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 19:00 schreef Specularium het volgende:

[..]

Kun je dat zelf niet verzinnen?
Het topic gaat over David Irving. Dan is het toch niet gek om er een lezing van David Irving bij te halen om die te analyseren? :?
pi_160101301
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 19:22 schreef ccs het volgende:

[..]

Het topic gaat over David Irving. Dan is het toch niet gek om er een lezing van David Irving bij te halen om die te analyseren? :?
Dit topic gaat over het verbieden van zijn lezing.
Die Youtubes mogen ergens anders.
pi_160109868
Ik heb een vraagje: ik heb al een paar keer gezien dat artikelen van de Volkskrant uit OP's zijn verwijderd. Geldt voor de Volkskrant nu hetzelfde als voor Trouw?

Zo ja, is het dan niet handig om dat duidelijk in de OP van NWS-feedback te zetten? Die OP op rijm is zo onderhand niet grappig meer en al helemaal niet duidelijk. Het zou goed zijn om daar een duidelijke FAQ neer te zetten.
  maandag 22 februari 2016 @ 01:18:38 #282
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_160109962
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 01:12 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb een vraagje: ik heb al een paar keer gezien dat artikelen van de Volkskrant uit OP's zijn verwijderd. Geldt voor de Volkskrant nu hetzelfde als voor Trouw?

Zo ja, is het dan niet handig om dat duidelijk in de OP van NWS-feedback te zetten? Die OP op rijm is zo onderhand niet grappig meer en al helemaal niet duidelijk. Het zou goed zijn om daar een duidelijke FAQ neer te zetten.
Is het weer die tijd van de week? Je moet het toch om de zoveel tijd proberen he, die OP eruit werken
Laffe huichelaar
pi_160109976
quote:
9s.gif Op maandag 22 februari 2016 01:18 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Is het weer die tijd van de week? Je moet het toch om de zoveel tijd proberen he, die OP eruit werken
Ik wilde het net zeggen, hij weet best dat Volkskrant niet meer mag.
  maandag 22 februari 2016 @ 01:21:31 #284
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_160109987
quote:
9s.gif Op maandag 22 februari 2016 01:20 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik wilde het net zeggen, hij weet best dat Volkskrant niet meer mag.
Het is misschien wel handig om in de OP te zetten. Niet dat mensen eerst de NWS FB OP gaa lezen voor ze topics openen, maar toch.

Kan dan mooi onder het gedicht
Laffe huichelaar
pi_160110019
quote:
9s.gif Op maandag 22 februari 2016 01:21 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het is misschien wel handig om in de OP te zetten. Niet dat mensen eerst de NWS FB OP gaa lezen voor ze topics openen, maar toch.

Kan dan mooi onder het gedicht
Aanpassing gedaan. Zo is het wel goed voor nu.
pi_160110037
quote:
9s.gif Op maandag 22 februari 2016 01:18 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Is het weer die tijd van de week? Je moet het toch om de zoveel tijd proberen he, die OP eruit werken
Ik vind dat de OP z'n beste tijd gehad heeft; de grap is eraf. Maar belangrijker dan dat: de OP is niet duidelijk en (kennelijk) ook niet actueel.
pi_160110044
Welke grap was dat?
pi_160110046
quote:
9s.gif Op maandag 22 februari 2016 01:20 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik wilde het net zeggen, hij weet best dat Volkskrant niet meer mag.
Ik wist dat echt niet. Ik zie net een topic waar een Volkskrant-OP is weggehaald, vandaar mijn vraag hier. In de OP van deze FB staat alleen Trouw genoemd. Dus dat is dan wel het minste dat moet worden aangepast.
  maandag 22 februari 2016 @ 01:28:08 #289
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_160110053
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 01:27 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik wist dat echt niet. Ik zie net een topic waar een Volkskrant-OP is weggehaald, vandaar mijn vraag hier. In de OP van deze FB staat alleen Trouw genoemd. Dus dat is dan wel het minste dat moet worden aangepast.
heeft harry stiekem al gedaan. de boef
Laffe huichelaar
pi_160110071
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 01:28 schreef timmmmm het volgende:

[..]

heeft harry stiekem al gedaan. de boef
Oké, goed bezig, die Harry.
  maandag 22 februari 2016 @ 22:50:23 #293
442104 Pielemenneke
Welkom in de poppenkast
pi_160133540
Wanneer kan het Syrië topic weer open ?
Ik mag er graag met veel interesse in lezen.
pi_160135113
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 22:50 schreef Pielemenneke het volgende:
Wanneer kan het Syrië topic weer open ?
Ik mag er graag met veel interesse in lezen.
Morgen weer.
Het ging iets te veel over elkaar dan over Syrie.
  maandag 22 februari 2016 @ 23:54:25 #295
442104 Pielemenneke
Welkom in de poppenkast
pi_160135642
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 23:35 schreef Specularium het volgende:

[..]

Morgen weer.
Het ging iets te veel over elkaar dan over Syrie.
Ik lees al een tijdje met veel plezier mee in die topics en het valt me op dat er een aantal users zijn die er een geheel eigen realiteit op nahouden en dat vervolgens ondersteunen met bronnen waar ze vervolgens conclusies uit trekken die totaal niks met de realiteit te maken hebben.
Ook zijn er users die opzettelijk reacties proberen uit te lokken met hun posts.
Dit wekt irritatie op bij de users die wel `serieus bezig zijn om nieuws te posten of die, zoals ikzelf, gewoon graag meelezen om op de hoogte te blijven van het conflict.
Erg jammer allemaal.
pi_160135878
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 23:54 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Ik lees al een tijdje met veel plezier mee in die topics en het valt me op dat er een aantal users zijn die er een geheel eigen realiteit op nahouden en dat vervolgens ondersteunen met bronnen waar ze vervolgens conclusies uit trekken die totaal niks met de realiteit te maken hebben.
Ook zijn er users die opzettelijk reacties proberen uit te lokken met hun posts.
Dit wekt irritatie op bij de users die wel `serieus bezig zijn om nieuws te posten of die, zoals ikzelf, gewoon graag meelezen om op de hoogte te blijven van het conflict.
Erg jammer allemaal.
Klopt, moeten we weer iets strenger op gaan zitten.
  dinsdag 23 februari 2016 @ 00:32:29 #297
442104 Pielemenneke
Welkom in de poppenkast
pi_160136547
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 00:04 schreef Specularium het volgende:

[..]

Klopt, moeten we weer iets strenger op gaan zitten.
Succes !
pi_160136715
Ik open geen nieuwe.
pi_160143591
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 23:35 schreef Specularium het volgende:

[..]

Morgen weer.
Het ging iets te veel over elkaar dan over Syrie.
Een van mijn ergenissen inderdaad. Heel informatief topic wegens de verschillende nieuwsbronnen die worden aangeboord, maar kan er niet individueel strenger gemodereerd worden? Een ban her en der lijkt me na bijna 350+ topics en meerdere waarschuwingen (en geklaag van users in het topic zelf overigens) niet eens zo misplaatst.
  Moderator dinsdag 23 februari 2016 @ 13:17:21 #300
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_160144853
ik zou niet willen tellen hoeveel bans er om die reeks gevallen zijn tbh, kan altijd meer maar dat moet ook geen doel op zich worden

quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 23:54 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Ik lees al een tijdje met veel plezier mee in die topics en het valt me op dat er een aantal users zijn die er een geheel eigen realiteit op nahouden en dat vervolgens ondersteunen met bronnen waar ze vervolgens conclusies uit trekken die totaal niks met de realiteit te maken hebben.
Ook zijn er users die opzettelijk reacties proberen uit te lokken met hun posts.
Dit wekt irritatie op bij de users die wel `serieus bezig zijn om nieuws te posten of die, zoals ikzelf, gewoon graag meelezen om op de hoogte te blijven van het conflict.
Erg jammer allemaal.
probleem met oorlogen is dat jouw realiteit en mijn realiteit net zover uit elkaar liggen als onze realiteit uit elkaar ligt met dat van dat aantal users met een geheel eigen realiteit en alles bij elkaar ziet er heel anders uit als de realiteit op de grond

fog of war noemen we dat en de waarheid ligt altijd in het midden, voer voor de historicussen over tig jaar

shit zou beter lopen als de minder geaccepteerde realiteit minder irritaties op zou wekken en er minder posts in de trend van 'ik vraag me af wat die of die realiteit ervan zou vinden' gemaakt werden, als mensen een keer met elkaar probeerden te praten ipv elkaar uit de tent probeerden te lokken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')