Dit kan gewoon als TS dat wil.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:34 schreef Gutmensch het volgende:
NWS / Juichbericht Joop: 'Vluchtelingen ten onrechte gebrandmerkt in Keulen'
Deze TT is dus wel ok, oh onder het nieuwe liberale FOK!-beleid aangestelde FA?
Want dat het Jooppubliek juicht is nieuws?quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dit kan gewoon als TS dat wil.
Er staat toch in de TT dat het niet om vluchtelingen gaat?quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:50 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Want dat het Jooppubliek juicht is nieuws?
Het nieuws is dat is gebleken dat de aanrandingen in Keulen helemaal niet zijn gepleegd door vluchtelingen. Zal ik een topic openen dat daar de nadruk op legt? Dan kan je die bagger van LXIV sluiten.
Mijn motivatie waarom het bericht zoals Joop het stelt een soort vals dillema is staat in de OP. Jij zegt nu ook al 'helemaal niet gepleegd door vluchtelingen', terwijl ongeveer de helft in een asielaanvraagprocedure zat en de andere helft illegaal was. Op 2 (genaturaliseerde) Duitsers na.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:50 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Want dat het Jooppubliek juicht is nieuws?
Het nieuws is dat is gebleken dat de aanrandingen in Keulen helemaal niet zijn gepleegd door vluchtelingen. Zal ik een topic openen dat daar de nadruk op legt? Dan kan je die bagger van LXIV sluiten.
Omg. En dan hebben ze jou FA gemaaktquote:Op woensdag 10 februari 2016 23:51 schreef Specularium het volgende:
[..]
Er staat toch in de TT dat het niet om vluchtelingen gaat?
Je TT is gewoon onterecht stemmingmakend.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mijn motivatie waarom het bericht zoals Joop het stelt een soort vals dillema is staat in de OP. Jij zegt nu ook al 'helemaal niet gepleegd door vluchtelingen', terwijl ongeveer de helft in een asielaanvraagprocedure zat en de andere helft illegaal was. Op 2 (genaturaliseerde) Duitsers na.
Je moet geen feiten gaan verdraaien en als je op de inhoud wil ingaan, doe dat dan in het topic en niet op de FB.
Ik vond juist dat ze op Joop onterecht stemming maakten.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:56 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je TT is gewoon onterecht stemmingmakend.
En dan doe jij hetzelfde hier. Bravo.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vond juist dat ze op Joop onterecht stemming maakten.
Nee daar post ik nooit, dat doe ik liever op een neutraler forum zoals FOK!.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:58 schreef Mani89 het volgende:
We hebben hier te maken met een vaste Joop reaguurder die enorm op zijn pik getrapt is haha.
Nou het is heel nobel van je om dat aan te kaarten maar vind je dat in het geval van deze TT niet een beetje mierenneukerij?quote:Op donderdag 11 februari 2016 00:04 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee daar post ik nooit, dat doe ik liever op een neutraler forum zoals FOK!.
Zolang dat redelijk neutraal blijft natuurlijk, daar begin ik me weer zorgen over te maken.
Een TS heeft een bepaalde vrijheid om een TT te verzinnen en zo lang het binnen de policy blijft mag er veel.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:55 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Omg. En dan hebben ze jou FA gemaakt
Het is niet één user, ik ben alleen degene die het hier aankaart.quote:Op donderdag 11 februari 2016 00:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Een TS heeft een bepaalde vrijheid om een TT te verzinnen en zo lang het binnen de policy blijft mag er veel.
Als ik dat allemaal aan ga passen omdat een user van mening is dat het allemaal niet kan dan zou ik precies gaan doen wat een FA niet moet doen, raar dat ik dat aan een ex-FA uit moet leggen.
Zo, zit het diep?quote:Op donderdag 11 februari 2016 00:19 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het is niet één user, ik ben alleen degene die het hier aankaart.
Het feit dat je dat niet aanvoelt (of elders leest op dit forum) maakt je al totaal ongeschikt als FA.
die brabo topics hoor je heel veel mensen over, ook hier in dit topicquote:Op donderdag 11 februari 2016 00:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zo, zit het diep?
NWS / Brabantse cultuurparel probeert agente aan te randen
Hier hoor je ook niemand over, en is een titel die misleidend is ook nog.
Als er toch gesteld wordt dat het binnen de regels is dan is het toch klaar. Je zal maar wat te miepen moeten hebben zeg.
(sorry voor mijn 2 centjes)
Er moet juist neutraal gemod worden, TT's sturen is dat niet.quote:Op donderdag 11 februari 2016 00:19 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het is niet één user, ik ben alleen degene die het hier aankaart.
Het feit dat je dat niet aanvoelt (of elders leest op dit forum) maakt je al totaal ongeschikt als FA.
Daar hoorde je juist wel van alles over. Een aantal topictitels en op's van gelly zijn onlangs ook aangepast naar aanleiding van reacties en klachten aangepast.quote:Op donderdag 11 februari 2016 00:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zo, zit het diep?
NWS / Brabantse cultuurparel probeert agente aan te randen
Hier hoor je ook niemand over, en is een titel die misleidend is ook nog.
Als er toch gesteld wordt dat het binnen de regels is dan is het toch klaar. Je zal maar wat te miepen moeten hebben zeg.
(sorry voor mijn 2 centjes)
We kunnen niet allemaal overal meelezen, het hier melden of een TR plaatsen is wel zo prettig.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:01 schreef gelly het volgende:
Laatste keer dat ik dit soort dingen hier meld.
Hou toch op. Dat topic is vanaf post 1 een broeinest van racistische en fascistische rommel. Begin eens met dat soort idioten van het forum te flikkeren. Maar ik heb al een idee wie er straks niet meer kan posten.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
We kunnen niet allemaal overal meelezen, het hier melden of een TR plaatsen is wel zo prettig.
Thnx
Volgens jou is het feit dat er een stad in Frankrijk is waar het bijna niet meer leefbaar is en alleen maar erger is geen eigen topic waard. De rol van trol speel je wel goed, dat moet ik toegeven.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Hou toch op. Dat topic is vanaf post 1 een broeinest van racistische en fascistische rommel. Begin eens met dat soort idioten van het forum te flikkeren. Maar ik heb al een idee wie er straks niet meer kan posten.
Verantwoord je maar tegenover justitie.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:08 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Volgens jou is het feit dat er een stad in Frankrijk is waar het bijna niet meer leefbaar is en alleen maar erger is geen eigen topic waard. De rol van trol speel je wel goed, dat moet ik toegeven.
Ik ben ook maar een user met een mening, maar ik wil hem toch nog geven (omdat iedereen er anders over denkt). Ik vind het jammer dat de TT stemmingmakend is met dat 'juicht', want het zet meteen de toon voor het hele topic, en dat zie je dan ook terug in de bijdragen: vluchtelingen zijn verkrachters en moordenaars. En dat was nou net niet de bedoeling van Joop toen ze het bericht van Die Welt overnamen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:51 schreef Specularium het volgende:
[..]
Er staat toch in de TT dat het niet om vluchtelingen gaat?
Ik ben het niet met je eens. Ik vind het een totaal zinloze discussie die voornamelijk gaat over de vermeende intenties van Joop, en over de (toch!) vermoedelijke schuld aan verkrachting en aanranding van vluchtelingen. Het nieuws is dusdanig gebracht dat het zijn doel volledig voorbijschiet.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:43 schreef Leandra het volgende:
Ik snap best dat de TT sommigen niet bevalt, maar dat is aan de TS, en zolang die binnen de perken blijft is het misschien jammer of vervelend, maar verder weinig mis mee.
Overigens vind ik de discussie in dat topic grotendeels wel redelijk fatsoenlijk, en ik vraag me af of dat gebeurd was al de TT een andere was geweest, want van die TS was dit zo ongeveer de meest positieve TT die je bij dat bericht had kunnen verwachten.
Nee, ik denk ook niet dat Joop kwalijke bedoelingen had met het publiceren, het is gewoon een artikel dat prima in hun straatje past.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens. Ik vind het een totaal zinloze discussie die voornamelijk gaat over de vermeende intenties van Joop, en over de (toch!) vermoedelijke schuld aan verkrachting en aanranding van vluchtelingen. Het nieuws is dusdanig gebracht dat het zijn doel volledig voorbijschiet.
Je laatste zin vind ik suggestief: alsof Joop kwalijke bedoelingen had met het publiceren van het bericht. Nou heb ik geen hoge pet op van Joop, maar ik zie echt niets dubbelzinnigs in hun bericht.
Daar heb je gelijk in. Het is niet spannend.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ik denk ook niet dat Joop kwalijke bedoelingen had met het publiceren, het is gewoon een artikel dat prima in hun straatje past.
Het is eigenlijk veel dubieuzer dat zo'n artikel van een gerenommeerd blad als die Welt niet door andere media is overgenomen.
Iemand was me voor.quote:Op donderdag 11 februari 2016 13:28 schreef gelly het volgende:
Kan iemand er een t achter vrotten?
NWS / PvdA-voorzitter wenst Wilders een fijne dood
quote:Op donderdag 11 februari 2016 20:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wie wil deze even reeksen?
NWS / PvdA-voorzitter wenst Wilders een fijne dood #2
Liefst zo min mogelijk, dus als een andere bron hetzelfde bericht heeft, graag een andere bron, wat in bovenstaand voorbeeld lastig is, want geen nieuwsbericht maar opinie.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 03:07 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat mag je van Trouw plaatsen? Hele artikel, stukjes, niks?
Laat maar, ik zie al dat het niet mag in dit topic.
NWS / [Opinie] Moord Els Borst was Christelijke aanslag.
Wat ik verwijderd heb was puur persoonlijk richting TS, was niet nodig en heeft voor het topic ook geen zin.quote:Op zondag 14 februari 2016 19:50 schreef Weltschmerz het volgende:
Leandra, ik ben het met deze wijziging niet eens:
NWS / Eigenaar sigarenzaak Amsterdam grijpt gewapende overvaller
Fok is in mijn optiek erg tolerant voor zowel openlijk als gluiperig racisme. Dat vind ik verder prima, ik kom hier nooit zeuren om verwijdering van posts of topics, maar ik was niet van plan dat racisme onweersproken of onbesproken te laten en ik vind het ook niet aan de mods om daarvoor te zorgen.
Nee, het was niet persoonlijk. Het ging puur om het postgedrag van hem waar dit topic deel van uitmaakt, dat gluiperige postgedrag van hem betreft niet één topic, maar al die topics die hij in nieuws opent tezamen. Het is niet dat ik hem in topics die daar niks mee te maken hebben mee lastig val.quote:Op zondag 14 februari 2016 19:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat ik verwijderd heb was puur persoonlijk richting TS, was niet nodig en heeft voor het topic ook geen zin.
Ik snap dat je het niet leuk vindt dat ik je opmerking verwijderd heb, maar het had niets met de inhoud van het topic of de discussie te maken.
Het was dus wel persoonlijk en off-topic.quote:Op zondag 14 februari 2016 20:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het was niet persoonlijk. Het ging puur om het postgedrag van hem waar dit topic deel van uitmaakt, dat gluiperige postgedrag van hem betreft niet één topic, maar al die topics die hij in nieuws opent tezamen. Het is niet dat ik hem in topics die daar niks mee te maken hebben mee lastig val.
Misschien ontgaat jou het patroon in zijn manier van topics aanmaken, daar kan ik mij best wat bij voorstellen, maar mij niet.quote:Op zondag 14 februari 2016 20:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het was dus wel persoonlijk en off-topic.
Nee, dat heeft geen zin, die topics van hem gaan echt niet verwijderd worden en dat hoeft van mij ook helemaal niet. Maar als hij zijn racistische boodschap gluiperig verkondigt dan ga ik dat gluiperige racisme benoemen zodat iedereen dat kan zien. Als hij dat stiekem wil zijn, moet hij maar geen topics openen waarin hij zich als zodanig laat kennen. Ik heb nog nooit mijn bek gehouden over racisme en dat ga ik op Fok ook niet doen.quote:Als je dat wilt bespreken kaart je dat hier aan of je gaat fijn samen zitten DM'en of PM'en, maar in het topic is niet de juiste plek.
Het patroon ontgaat me niet, maar dat is nog steeds geen reden om in het topic off-topic en persoonlijk te gaan doen.quote:Op zondag 14 februari 2016 20:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Misschien ontgaat jou het patroon in zijn manier van topics aanmaken, daar kan ik mij best wat bij voorstellen, maar mij niet.
[..]
Nee, dat heeft geen zin, die topics van hem gaan echt niet verwijderd worden en dat hoeft van mij ook helemaal niet. Maar als hij zijn racistische boodschap gluiperig verkondigt dan ga ik dat gluiperige racisme benoemen zodat iedereen dat kan zien. Als hij dat stiekem wil zijn, moet hij maar geen topics openen waarin hij zich als zodanig laat kennen. Ik heb nog nooit mijn bek gehouden over racisme en dat ga ik op Fok ook niet doen.
Typerend dat hier geen reactie op komt. Mods?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:44 schreef ElDinosaur het volgende:
Kunnen jullie het Crisis in Syrie topic niet een beetje modereren? Wat een bagger wordt daar gepost.
Zelfbevlekkende Turken vs de rest. Over en weer offtopic gezuig en gefantaseer over NATO die Rusland binnen gaat vallen via Polen. Echt een aanvulling voor een objectief NWS topic.
Topickaap bedoel je? De TT is deze keer niets mis mee.quote:
Juist dat.quote:Op zondag 14 februari 2016 22:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Topickaap bedoel je? De TT is deze keer niets mis mee.
Ik zal TS er op aanspreken dat topickaaps niet de bedoeling zijn.
quote:Op maandag 15 februari 2016 19:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag ik voorstellen dat deze link standaard in elk vluchtelingentopic in de OP gezet wordt?
http://hoaxmap.org
Jullie zeggen dan wel dat je geen asociaties met het stormfront op Fok! willen, maar dit soort types zijn er opeens uit het niets en masse bijgekomenquote:Op maandag 15 februari 2016 22:37 schreef Grems het volgende:
Mensonterende omstandigheden in kamp Heumensoord. Ze zien er wel fit uit, al die gevluchte gezinnen.
Als ze geweten hadden dat de omstandigheden zo slecht zijn in NL waren ze liever in Raqqa gebleven. Wat een drama.
Filmpje verwijderd omdat het een beetje offtopic is.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:11 schreef Drinky het volgende:
Ben ik de enige die het verdacht vind dat er recent users bij zijn gekomen met als enig doel te stoken op de vluchtelingenproblematiek? Ziehier Grems, sinds december 2015 lid en post alleen maar haatzaaiende dingen die vaak totaal niet relevant zijn voor het topic. Zoals deze post waarin bij een topic over hongersnood en droogte in Afrika opeens een video wordt gepost over een vluchtelingenkamp in Nederland met een tekst eronder die alleen bedoeld is om te stoken, wat ook heeft gewerkt.
[..]
Jullie zeggen dan wel dat je geen asociaties met het stormfront op Fok! willen, maar dit soort types zijn er opeens uit het niets en masse bijgekomen![]()
Sla zijn pohi er maar op na, alleen maar posts in NWS bij zulke onderwerpen, en hij is echt niet de enige.
Ah mooi, dankjewel. Ik zocht op 'studentengluurder' maar er kwam niets naar boven.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 18:29 schreef Frutsel het volgende:
NWS / 'Studentengluurder vernederde slachtoffers'
Die?
Wees nou maar blij dat die draak van een reeks nog steeds open is.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Verzoek aan modjes om de vele persoonlijke aanvallen in deze topicreeks aan te pakken: NWS / EU wil asielzoekers verdelen #38
Vooral mensen die tegen de komst van "vluchtelingen" zijn, worden persoonlijk aangevallen door mensen die vinden dat iedereen welkom is. Van een fatsoenlijke discussie is dan geen sprake.
Je bent welkom om posts te rapporteren, maar als jullie daar een kleuterjuf nodig hebben dan houdt het bestaansrecht van het topic vanzelf op.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Verzoek aan modjes om de vele persoonlijke aanvallen in deze topicreeks aan te pakken: NWS / EU wil asielzoekers verdelen #38
Vooral mensen die tegen de komst van "vluchtelingen" zijn, worden persoonlijk aangevallen door mensen die vinden dat iedereen welkom is. Van een fatsoenlijke discussie is dan geen sprake.
Ook hier is het niet echt handig om je feiten en fictie door elkaar te halen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Verzoek aan modjes om de vele persoonlijke aanvallen in deze topicreeks aan te pakken: NWS / EU wil asielzoekers verdelen #38
Vooral mensen die tegen de komst van "vluchtelingen" zijn, worden persoonlijk aangevallen door mensen die vinden dat iedereen welkom is. Van een fatsoenlijke discussie is dan geen sprake.
Er is een klein groepje dat zich niet kan gedragen. Het lijkt mij geen onredelijke verwachting dat dit niet wordt getolereerd, want het vervelende gedrag zal zich niet beperken tot dat ene topic.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je bent welkom om posts te rapporteren, maar als jullie daar een kleuterjuf nodig hebben dan houdt het bestaansrecht van het topic vanzelf op.
Er zelf net zo hard aan meedoen helpt ook niet echt trouwens....quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er is een klein groepje dat zich niet kan gedragen. Het lijkt mij geen onredelijke verwachting dat dit niet wordt getolereerd, want het vervelende gedrag zal zich niet beperken tot dat ene topic.
Zal ik hem dan ook maar even hier plaatsen?quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er is een klein groepje dat zich niet kan gedragen. Het lijkt mij geen onredelijke verwachting dat dit niet wordt getolereerd, want het vervelende gedrag zal zich niet beperken tot dat ene topic.
Ik begrijp niet waarom je zo krampachtig reageert op terechte vragen die gesteld worden en argumentatie die niet strookt met je bewering.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij vat teveel terechte kritiek op je beweringen op als jijbakken, maar dat zijn ze echt niet hoor.
Wat was de uitslag?quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:02 schreef Leandra het volgende:
Ik heb net het aantal keer "jij" in dat topic even geteld..... en gekeken in wiens posts ze stonden.
Eerst even wachten tot er iemand thuis is om me thee te brengen als ik onder de wol ligquote:Op woensdag 17 februari 2016 20:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Kruip dan maar snel onder de wol, het heerst
Nee echt, zijn we al zover dat een linkje met 3 regels schijtlolligheden al topicwaardig is, en we niet eens TS gaan vragen om een andere bron te gebruiken? Die er overigens ten overvloede zijn.quote:Op donderdag 18 februari 2016 11:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of we gaan geen discussie over het bestaansrecht van een topic in het topic zelf houden, en dan zakt het vanzelf weg.
Dus inhoudelijk kan hier, je kunt ook op de link klikken en hier toch op de inhoud van het verhaal reageren, en over het bestaansrecht van het topic kan in de NWS FB.
Het topic is dan ook al dicht omdat TS het zelf liep te verbaggeren....quote:Op donderdag 18 februari 2016 11:16 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee echt, zijn we al zover dat een linkje met 3 regels schijtlolligheden al topicwaardig is, en we niet eens TS gaan vragen om een andere bron te gebruiken? Die er overigens ten overvloede zijn.
Nou nee dat niet, maar het verbaast me dat zo'n topic in die vorm dan open 'mag' blijven. Alternatieve bron is zo gevonden, dan is het meer levensvatbaar dan met alleen een linkje, zeker icm de TS en bijbehorende schijtlolligheden in de OP.quote:Op donderdag 18 februari 2016 11:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het topic is dan ook al dicht omdat TS het zelf liep te verbaggeren....
Als je het onderwerp topicwaardig vindt ben je vrij er met een andere bron (geen Trouw of Volkskrant) zelf te openen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |