http://www.joop.nl/nieuws(...)-slechts-twee-landenquote:Gros verdachten Keulen kwamen uit slechts twee landen
Onderzoek wijst uit dat oorlogsvluchtelingen onterecht in media gebrandmerkt werden.
Uit het onderzoek naar de massa-aanrandingen op oudjaarsnacht in Keulen blijkt tot nu toe dat de overgrote meerderheid van de verdachten uit slechts twee landen afkomstig is: Algerije en Marokko. Van de 58 verdachten zijn er slechts drie afkomstig uit een oorlogsgebied. Dat heeft de hoofdofficier van justitie Ulrich Bremer gezegd tegen de Duitse krant Die Welt. Volgens Bremer is met het onderzoek de nationaliteit van de meeste verdachten nu opgehelderd.
Onder de verdachten zijn: 25 Algerijnen, 21 Marokkanen en 3 Tunesiërs. Daarnaast nog 3 Duitsers en 2 Syriërs. De overige verdachten zijn afkomstig uit Irak, Libië, Iran en Montenegro. Een aantal van de verdachten is minderjarig.
‘De politie heeft tot nu toe meer dan driehonderd mensen ondervraagd met betrekking tot de aanrandingen. Daarnaast is meer dan 590 uur aan videomateriaal in beslag genomen en werden via telefoongegevens 1,1 miljoen bewegingspatronen geanalyseerd,’ aldus Bremer.
De onderzoeksresultaten bevestigen het vermoeden dat de daden vooral zijn gepleegd door beruchte bendes van Noord-Afrikaanse jongeren. In januari kwam echter het bericht naar buiten dat volgens anonieme politiebronnen de aanrandingen hoofdzakelijk waren gepleegd door asielzoekers uit Syrië die nog maar kort in Duitsland verbleven. Slechts een klein deel van de daders was afkomstig uit Noord-Afrika, aldus de bronnen. De politiechef zou opzettelijk de afkomst van de daders verborgen hebben gehouden. Ook was het volgens die anonieme politiebronnen de daders hoofdzakelijk om de aanrandingen te doen en niet om de berovingen, ook dat blijkt nu niet het geval te zijn.
Op dit moment zijn dertien mensen in hechtenis genomen voor hun aandeel in de gebeurtenissen van oudjaarsnacht. Daarvan worden er vijf verdacht van een seksueel misdrijf, in de overige gevallen gaat het om diefstal, mishandeling, heling en verzet tegen de politie.
Het aantal aangiften dat in behandeling is, is nog wat toegenomen: dat staat nu op 1054. Daarvan gaat het in 454 gevallen om seksueel geweld, de overige 600 aangiften hebben betrekking op onder andere diefstal en beroving. Vooralsnog is slechts één aangifte vals gebleken. Tegen die persoon loopt nu een onderzoek wegens valse beschuldiging.
Ja, daar is de berichtgeving onduidelijk over. Wat is 'al een tijd'? Het enige wat ik hierover kon vinden was dat 50% als asielzoeker in 2014/2015 binnen was gekomen en de andere helft er illegaal verbleef. (status 11 januari)quote:Op woensdag 10 februari 2016 21:41 schreef Ludachrist het volgende:
Het was toch al lang duidelijk dat het voornamelijk mensen waren die al een tijd in Duitsland woonden, of ben ik nu gek?
Klopt. Typisch geval van een stoornis is dat.quote:Op woensdag 10 februari 2016 21:45 schreef ChrisCarter het volgende:
Joop.nl
Die mensen zouden hun eigen ouders en kinderen nog aangeven als dat nodig zou zijn om hun utopie in hun hoofd in stand te kunnen houden
Voor Joop is het enorm relevant.quote:Op woensdag 10 februari 2016 21:50 schreef Fir3fly het volgende:
Ik snap niet zo goed waarom dit zo relevant is? Maakt het wat uit waar die lui precies vandaan komen?
Misschien alleen voor onderbuikschreeuwers.
Maar waarom precies? Ik snap het echt niet, proberen ze de gebeurtenissen te bagatelliseren?quote:
Ja, dat zie je toch aan de ondertitel. De media zaten helemaal fout. Het waren helemaal geen vluchtelingen (uit oorlogslanden). Ze kwamen grotendeels uit Marokko en Tunesie, dus geen vluchtelingen uit oorlogslanden, dus helemaal niks aan de hand, dus onnodige ophef in de media over deze verkrachtingen. Bovendien waren er maar 450 aanrand/verkrachtingen in Keulen, de rest was beroving. Alweer een media-leugen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 21:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar waarom precies? Ik snap het echt niet, proberen ze de gebeurtenissen te bagatelliseren?
Ik zie het verschil niet zo. Immigratie is immigratie. Aanrandingen zijn aanrandingen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 21:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat zie je toch aan de ondertitel. De media zaten helemaal fout. Het waren helemaal geen vluchtelingen (uit oorlogslanden). Ze kwamen grotendeels uit Marokko en Tunesie, dus geen vluchtelingen uit oorlogslanden, dus helemaal niks aan de hand, dus onnodige ophef in de media over deze verkrachtingen. Bovendien waren er maar 450 aanrand/verkrachtingen in Keulen, de rest was beroving. Alweer een media-leugen.
Zit dik subsidie op.quote:Op woensdag 10 februari 2016 21:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik zie het verschil niet zo. Immigratie is immigratie. Aanrandingen zijn aanrandingen.
Maar wacht even, is joop.nl die extreemlinkse rommel van de VARA? Ik wist niet dat dat nog bestond.
Je moet toch problemen benoemen? Zeggen ze eens waar ze precies vandaan komen, is het weer niet goed.quote:Op woensdag 10 februari 2016 21:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat zie je toch aan de ondertitel. De media zaten helemaal fout. Het waren helemaal geen vluchtelingen (uit oorlogslanden). Ze kwamen grotendeels uit Marokko en Tunesie, dus geen vluchtelingen uit oorlogslanden, dus helemaal niks aan de hand, dus onnodige ophef in de media over deze verkrachtingen. Bovendien waren er maar 450 aanrand/verkrachtingen in Keulen, de rest was beroving. Alweer een media-leugen.
Oh maar dan is het wel logisch. Dom geschreeuw tegenover GeenStijl enzo. Kunnen we dus allemaal mooi negerenquote:
En er zat ook nog maar 1 valse aangifte bij, dat vonden ze dan wel weer teleurstellend. Ze hadden liever gezien dat al die vrouwen enkel uit hysterie hadden gezegd dat ze het toch allemaal niet wilden.quote:Op woensdag 10 februari 2016 21:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat zie je toch aan de ondertitel. De media zaten helemaal fout. Het waren helemaal geen vluchtelingen (uit oorlogslanden). Ze kwamen grotendeels uit Marokko en Tunesie, dus geen vluchtelingen uit oorlogslanden, dus helemaal niks aan de hand, dus onnodige ophef in de media over deze verkrachtingen. Bovendien waren er maar 450 aanrand/verkrachtingen in Keulen, de rest was beroving. Alweer een media-leugen.
Het gaat erom dat Joop met dit bericht de massa-aanrandingen in Keulen probeert te bagatelliseren maar dat dit gezien de gebeurtenissen helemaal niet gaat. Of er nu slechts 450 aanrandingen op één station op één avond waren en verder 700 berovingen, of dat het 700 aanrandingen en 450 berovingen waren is geneuzel in de marge. Idem of deze 'vluchtelingen' nu uit Tunesië, Marokko, Syrië of Libanon kwamen. Het zijn allemaal in 2014/2015 binnengewandelde Arabieren.quote:Op woensdag 10 februari 2016 21:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Je moet toch problemen noemen? Zeggen ze eens waar ze precies vandaan komen, is het weer niet goed.
Die debiel van een Jole zwaait daar de scepter toch?quote:
Ik vind het een terechte constatering, Syriers zijn i.h.a. hele andere types dan Marokkanen. Veel meer Christenen, gematigder en westerser. Ik snap dat jij liever wil generaliseren?quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat erom dat Joop met dit bericht de massa-aanrandingen in Keulen probeert te bagatelliseren maar dat dit gezien de gebeurtenissen helemaal niet gaat. Of er nu slechts 450 aanrandingen op één station op één avond waren en verder 700 berovingen, of dat het 700 aanrandingen en 450 berovingen waren is geneuzel in de marge. Idem of deze 'vluchtelingen' nu uit Tunesië, Marokko, Syrië of Libanon kwamen. Het zijn allemaal in 2014/2015 binnengewandelde Arabieren.
Die discussie is opeens weggeëbd ja.quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:02 schreef damian5700 het volgende:
Op zoveel aangiftes slechts een valse is bijzonder laag.
Er werd op het toppunt van de discussie de nodige vraagtekens gezet bij het aantal aangiftes en de periode waarin de aangiftes werden gedaan.
Wilde ik even aanstippen.
Hoeveel subsidie zit op de NOS en Nieuwsuur en EenVandaag en Brandpunt, programma's en omroepen dit mensen dagelijks bangmaken voor moslims?quote:
Hoezo is het plots geneuzel in de marge?quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat erom dat Joop met dit bericht de massa-aanrandingen in Keulen probeert te bagatelliseren maar dat dit gezien de gebeurtenissen helemaal niet gaat. Of er nu slechts 450 aanrandingen op één station op één avond waren en verder 700 berovingen, of dat het 700 aanrandingen en 450 berovingen waren is geneuzel in de marge. Idem of deze 'vluchtelingen' nu uit Tunesië, Marokko, Syrië of Libanon kwamen. Het zijn allemaal in 2014/2015 binnengewandelde Arabieren.
Ja, dat is het dubbeldenken van Joop.quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En er zat ook nog maar 1 valse aangifte bij, dat vonden ze dan wel weer teleurstellend. Ze hadden liever gezien dat al die vrouwen enkel uit hysterie hadden gezegd dat ze het toch allemaal niet wilden.
Oh Joop...![]()
Dat is het nieuwe "ik ben een callcenter medewerker" voor op verjaardagen, dat je liever niet zegt waar je voor werkt/wat je leest. "Je suis un Joop-fanaat"
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |