Mogelijk 30 tot 50 miljoen Afrikaanse vluchtelingen naar Europa #2

Zit ik een hele reactie op Lodewijk te typen, is alles weg... .

quote:

Op maandag 15 februari 2016 22:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

Grappig want ik denk juist dat dit (de kern van) onze ondergang vormt.

Jij denkt dat we maar weer terug moeten naar de christelijke standaard dan?
Onze samenleving heeft ertoe geleid (en dat proces is nog niet afgelopen) dat we een hogere standaard van menselijkheid hebben bereikt, zeker nog ten op zichte van tijden die ik bewust heb meegemaakt. Ja, daardoor zijn we weker tov culturen die nog het zwaard gebruiken, maar juist niet in de kern. In de kern zijn we veel sterker, omdat iedereen thymotisch gerespecteerd wordt.
We moeten alleen nog wat doen aan dat idiote neoliberale gepruts. We moeten richting een arbeidsloos basisinkomen.
En dat is een steeds groter hurdle aan het worden nu.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 22:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij denkt dat we maar weer terug moeten naar de christelijke standaard dan?
Onze samenleving heeft ertoe geleid (en dat proces is nog niet afgelopen) dat we een hogere standaard van menselijkheid hebben bereikt, zeker nog ten op zichte van tijden die ik bewust heb meegemaakt. Ja, daardoor zijn we weker tov culturen die nog het zwaard gebruiken, maar juist niet in de kern. In de kern zijn we veel sterker, omdat iedereen thymotisch gerespecteerd wordt.
We moeten alleen nog wat doen aan dat idiote neoliberale gepruts. We moeten richting een arbeidsloos basisinkomen.
En dat is een steeds groter hurdle aan het worden nu.

Zelfhaat, feminisering van de man, verlies van identiteit zie jij als een positief iets?

quote:

Op maandag 15 februari 2016 22:46 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat jij als een hogere standaard beschouwt zie ik als een niet-duurzame standaard omdat zij fundamentele natuurkundige principes loochent, waardoor een dergelijke maatschappij zich van binnenuit uitholt.

Natuurkundige principes?

quote:

Op maandag 15 februari 2016 22:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij denkt dat we maar weer terug moeten naar de christelijke standaard dan?
Onze samenleving heeft ertoe geleid (en dat proces is nog niet afgelopen) dat we een hogere standaard van menselijkheid hebben bereikt, zeker nog ten op zichte van tijden die ik bewust heb meegemaakt. Ja, daardoor zijn we weker tov culturen die nog het zwaard gebruiken, maar juist niet in de kern. In de kern zijn we veel sterker, omdat iedereen thymotisch gerespecteerd wordt.
We moeten alleen nog wat doen aan dat idiote neoliberale gepruts. We moeten richting een arbeidsloos basisinkomen.
En dat is een steeds groter hurdle aan het worden nu.

Een basisinkomen in combinatie met niet-westerse immigratie is een recept voor totale ondergang.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 22:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Een basisinkomen in combinatie met niet-westerse immigratie is een recept voor totale ondergang.

Daarom zeg ik ook, dat dat dus een horde is die we nu weer net niet kunnen maken, kennelijk, en dat is wel weer frappant. Logisch dat als de miljoenen Afrikanen en Centraal-Aziaten hier naar toe komen dat dit een impact gaat krijgen op Arbeid, op middenklasse.

De grote Afrikaanse trek komt dus op gang.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 22:50 schreef LXIV het volgende:

[..]

En stel dat er nu geen miljoenen moslims zouden zijn die hier naar toe zouden komen en dat er ook geen enkele intentie was vanuit de Arabische wereld om Europa of Israël iets aan te doen.
Dan nog vind ik de richting waarin onze maatschappij heen bewoog (tot ca 2010) niet goed. Het is te materialistisch, te weinig spiritueel, te individualistisch, te decadent, te nihilistisch.
Daar zie je dat de islam zijn invloed al begint te laten gelden. Mohammed-afbeeldingen worden toch niet meer afgedrukt, bloot verdwijnt uit de publieke ruimte en de kleedkamer, het scheiden van mannen en vrouwen in zwembaden of bij raadsvergaderingen komt weer terug, ook in de steden bezoeken jongeren weer religieuze instellingen, er is weer idealisme onder jongeren om te gaan vechten voor waar ze in geloven et cetera.

Ja, okee, maar dat is jouw eigen mening dan toch? Ik heb helemaal geen "beef" met materialisme. Ik heb geen reet met spiritualisme en allerlei ander gezweef, ik ben niet voor niets links, seculier en voorstander van laīciteit. Doodgaan is als slapen. En nihilistisch op het gebied van spiritualiteit wil niet zeggen immoraliteit of amoraliteit; is een beetje een stropop van de religie, vrees ik.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 22:50 schreef LXIV het volgende:

[..]

En stel dat er nu geen miljoenen moslims zouden zijn die hier naar toe zouden komen en dat er ook geen enkele intentie was vanuit de Arabische wereld om Europa of Israël iets aan te doen.
Dan nog vind ik de richting waarin onze maatschappij heen bewoog (tot ca 2010) niet goed. Het is te materialistisch, te weinig spiritueel, te individualistisch, te decadent, te nihilistisch.
Daar zie je dat de islam zijn invloed al begint te laten gelden. Mohammed-afbeeldingen worden toch niet meer afgedrukt, bloot verdwijnt uit de publieke ruimte en de kleedkamer, het scheiden van mannen en vrouwen in zwembaden of bij raadsvergaderingen komt weer terug, ook in de steden bezoeken jongeren weer religieuze instellingen, er is weer idealisme onder jongeren om te gaan vechten voor waar ze in geloven et cetera.

Ik ben toch wel erg blij dat we ons losgemaakt hebben van de dogma's die het christendom met zich meebracht.

Mensen kunnen in grote mate zelf beslissen hoe ze hun leven willen leiden. Het vreemde is natuurlijk wel dat de linkse (feministische) types, de mensen die het meest profiteren van de vrije samenleving (een erodome op fok, maar iedereen kent ze wel) het opnemen voor de islam. Een godsdienst die juist voor hen gevaarlijk is.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 22:55 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik ben toch wel erg blij dat we ons losgemaakt hebben van de dogma's die het christendom met zich meebracht.

Mensen kunnen in grote mate zelf beslissen hoe ze hun leven willen leiden. Het vreemde is natuurlijk wel dat de linkse (feministische) types, de mensen die het meest profiteren van de vrije samenleving (een erodome op fok, maar iedereen kent ze wel) het opnemen voor de islam. Een godsdienst die juist voor hen gevaarlijk is.

Weleens een relatie gehad met een zichzelf als "feminist" identificerende vrouw?

Ik vermoed dat deze vrouwen ook op macro niveau op zoek zijn naar dominante mannen, West-Europese mannen zijn te zwak gebleken om weerstand te bieden aan de feminisering. Veel dominanter dan Arabische en Afrikaanse parels ga je ze niet vinden.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 22:59 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, onze basis is heel anders.

Jij bent links en seculier. Jij ziet de sociaaldemocratie op termijn in gevaar komen door de (islamitische migratie).

Ik ben rechts, conservatief en katholiek. Ik heb de conservatieve waarden zien afbrokkelen door opkomst van het progressief-liberale gedachtegoed. Vervolgens zie ik de maatschappij als gevolg van dit gedachtegoed verzwakken en niet in staat om zichzelf te verdedigen (we hebben wel de middelen maar niet de collectieve wil om de migratiestroom te stoppen).

Dan zie ik met de islam wel rechts-conservatief gedachtegoed enorm aan terrein winnen in Nederland, maar ik geef toch de voorkeur aan het sociaal-democratische systeem wat ze hadden, omdat dit systeem mij wel de gelegenheid bood aan mij en mijn gezin om binnen mijn eigen normen en waarden te kunnen leven. Net zo goed als dat systeem dit aan jou bood, of aan een Jood of aan een homo. De islam gaat die ruimte niet bieden, dat beloof ik je.

Dat laatste klopt natuurlijk en daar zitten we nu mee en de politiek erkent dit niet c.q. doet kritiek af als nazisme.
En dus zullen conservatieven zoals jij en progressieven als ik een verbond moeten sluiten.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 23:01 schreef Grems het volgende:

[..]

Weleens een relatie gehad met een zichzelf als "feminist" identificerende vrouw?

Ik vermoed dat deze vrouwen ook op macro niveau op zoek zijn naar dominante mannen, West-Europese mannen zijn te zwak gebleken om weerstand te bieden aan de feminisering. Veel dominanter dan Arabische en Afrikaanse parels ga je ze niet vinden.

In mijn omgeving zijn het vooral de wat dommere vrouwen die op zulke kansenparels vallen.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 23:02 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ok. Band of brothers.

Ja, denk het wel.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 23:02 schreef luxerobots het volgende:

[..]

In mijn omgeving zijn het vooral de wat dommere vrouwen die op zulke kansenparels vallen.

Het is een natuurlijk fenomeen daar heeft IQ heel weinig mee te maken. Vele feministen zullen het niet erkennen dat ze snakken daar een dominante man

quote:

Op maandag 15 februari 2016 23:01 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als mensen in zo'n grote mate zelf mogen beslissen en er zijn allerlei stromingen die genderverwarring, feminisme, individualisme etc aanwakkeren, dan verzwakt de maatschappij en verdwijnt ze.

Een paradox is inderdaad dat de conservatieven meestal tegen islam zijn, terwijl de islam toch dichter bij hen ligt en de liberaal-links-progressieven zich vaak afzetten tegen christendom en pro-islam zijn. Terwijl de eerste groep hen met rust liet en de tweede voor hen een gevaar is.

Raar idd.

Als we al iets moeten vrezen, dan zijn het de terroristen.

Politiek gezien zijn de moslims, door hun grote tegenstellingen, nog niet eens in staat een kinderpartijtje te organiseren.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 23:05 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Als we al iets moeten vrezen, dan zijn het de terroristen.

Politiek gezien zijn de moslims, door hun grote tegenstellingen, nog niet eens in staat een kinderpartijtje te organiseren.

Ze hebben het klaargespeeld dat West-Europeanen gewillig hun eigen demografische ondergang binnenhalen en financieren.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 23:05 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Het is een natuurlijk fenomeen daar heeft IQ heel weinig mee te maken. Vele feministen zullen het niet erkennen dat ze snakken daar een dominante man

Ah, de ontkenningsfase.

Als het gebeurt ga je snel denken dat ze het met opzet toelaten en denk je snel aan een complot tegen het Europese volk.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 23:09 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ze krijgen het wel voor elkaar om hier met miljoenen binnen te komen.

Dat is natuurlijk een enorme faal.

Grenscontroles die afgeschaft zijn sinds de eenwording van Europa. Zuidelijke landen die iedereen doorlaten, want dan zijn ze er vanaf. En een asielsysteem dat migranten beloont met huurhuizen en uitkeringen.

Een paar kleine veranderingen, en de dit probleem is opgelost, maar de wil/hardheid ontbreekt.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 23:09 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ze krijgen het wel voor elkaar om hier met miljoenen binnen te komen.

Onze zwakte, niet zozeer hun eigen verdienste.

Ín Europa zouden geen grenscontroles nodig moeten zijn, per boot ontkomen ze aan de grenscontroles of hekken die er wčl zijn tussen die landen.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 23:04 schreef LXIV het volgende:
Wat ons (Ryan3) bindt is de overtuiging dat iedereen binnen een maatschappij de keuze moet hebben om zelf op zijn eigen wijze te kunnen leven. Of dat nu conservatief is of liberaal, of Joods-Orthodox et cetera. Zolang de wet maar gehandhaafd blijft en het basisprincipe van leven en laten leven. Dat is ook wel duurzaam.

In principe klopt dat, jij als individu mag dat uitmaken zonder dat een overheid of een religieus opperhoofd iets verplicht.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 23:12 schreef agter het volgende:

[..]

Ah, de ontkenningsfase.

Indien er een grote conflict komt, waar het alle schijn van heeft, dan zal het ze binnen no time 'ontwaken' uit hun liberale droomwereld

quote:

Op maandag 15 februari 2016 22:35 schreef LXIV het volgende:
Dit is niet wat Europa kan dragen, zowel economisch als politiek. De gevolgen zijn niet te overzien. We hadden jaren geleden actie moeten ondernemen om dit te voorkomen.

We hadden alleen ontwikkelingshulp moeten geven aan landen die aan geboortebeperking doen. De landen hadden het krijgen van maximaal 2 tot 3 kinderen moeten stimuleren. Per inwoner was er dan meer ontwikkelingsgeld uit het westen geweest voor ontwikkeling, onderwijs, voedsel en medicijnen.

[..]

http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)lingen-op-komst.html

TT iets ingekort om #2 te kunnen plaatsen

Helemaal niet want; diversiteit, tolerantie, multiculturalisme, etc.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 22:35 schreef LXIV het volgende:
Dit is niet wat Europa kan dragen, zowel economisch als politiek. De gevolgen zijn niet te overzien. We hadden jaren geleden actie moeten ondernemen om dit te voorkomen.

We hadden alleen ontwikkelingshulp moeten geven aan landen die aan geboortebeperking doen. De landen hadden het krijgen van maximaal 2 tot 3 kinderen moeten stimuleren. Per inwoner was er dan meer ontwikkelingsgeld uit het westen geweest voor ontwikkeling, onderwijs, voedsel en medicijnen.

Eens. Maar 3 kinderen is ook te veel, want dat is nog 50% groei per generatie. Maximaal 2, maar momenteel moet er zelfs een 1-kind politiek gevoerd worden in Afrika (en in Nederland).

quote:

Op maandag 15 februari 2016 23:15 schreef Manke het volgende:
Ín Europa zouden geen grenscontroles nodig moeten zijn, per boot ontkomen ze aan de grenscontroles of hekken die er wčl zijn tussen die landen.

Waarom niet? Er is niets mis met grenscontroles. Illegaal 6 landen doorreizen is dan vrijwel onmogelijk en ook het speelveld van criminelen flink beperkt. Daarnaast versterkt het de natiestaat doordat het oversteken van een landsgrens meer gewicht krijgt dan het reizen naar een andere provincie.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 23:12 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk een enorme faal.

Grenscontroles die afgeschaft zijn sinds de eenwording van Europa. Zuidelijke landen die iedereen doorlaten, want dan zijn ze er vanaf. En een asielsysteem dat migranten beloont met huurhuizen en uitkeringen.

Een paar kleine veranderingen, en de dit probleem is opgelost, maar de wil/hardheid ontbreekt.

Ik denk eerder dat angst regeert. We buigen voor ze totdat het systeem breekt. So sad

Canada scherpt visumregels aan voor Europeanen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oor-Europeanen.dhtml

Steeds meer beschaafde landen nemen afstand van Europa wat hard op weg is naar de verdoemenis. Ach, geef ze eens ongelijk. We hebben ons lot aanvaard. Europa en Nederland is van heel de wereld. We verdienen niet beter.

Wat ik niet snap is de haat tegen mensensmokkelaars. We hebben toch met elkaar afgesproken dat vluchtelingen gegarandeerd morsdood zijn als ze de welvaartsstaten in Europa niet kunnen bereiken?
Die mensensmokkelaars zouden dan toch vereerd moeten worden?

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 05:55 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat ik niet snap is de haat tegen mensensmokkelaars. We hebben toch met elkaar afgesproken dat vluchtelingen gegarandeerd morsdood zijn als ze de welvaartsstaten in Europa niet kunnen bereiken?
Die mensensmokkelaars zouden dan toch vereerd moeten worden?

Snap dat ook niet.gister op het nieuws was er een of andere Pool met een vrachtwagen waar mensen in zaten,ik dacht nou is alleen maar mooi toch, dat willen 'we' toch,lekker mensen helpen!

Wat een ergenis zulke mensen in het bustuur. Zelf van alles en nog wat importeren en lopen janken als de bevolking mee helpt.

[ Bericht 0% gewijzigd door rareman1 op 16-02-2016 07:47:40 ]

quote:

Op maandag 15 februari 2016 23:39 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Indien er een grote conflict komt, waar het alle schijn van heeft, dan zal het ze binnen no time 'ontwaken' uit hun liberale droomwereld

Welnee, die mensen gaan als eerste eraan, die lopen vol naīviteit af op de vijand om ze te knuffelen.

Zoals ik al eerder zei, dit zijn in principe de eerste klimaatvluchtelingen.

Ik lees hier en in het vorige draadje ideeën als herkolonisatie, sterilisatie, 1-kindpolitiek in Afrika (en Midden-Oosten?) afdwingen. Dat lijkt mij weinig realistisch. We hebben vele koloniale jaren de tijd gehad om die mensen te vormen naar ons wereldbeeld. Ik vind het ook erg 'offensieve' maatregelen, indringend tegenover die volkeren en continenten, daar waar ik juist ben voor 'defensieve' maatregelen. Bedoeld om Europa en haar volkeren intrinsiek te beschermen.

Vergeet ook niet dat de reeds genoemde oplossingen in feite gewoon genocide zijn. Dat de Satanistische globalisten bezig zijn met de genocide van Europa wil niet zeggen dat we de volkeren die zij binnen willen brengen om Europa te verwoesten met gelijke middelen moeten bestrijden.
Waar ik voor zou pleiten is een blanke, Europīde wereld die zich de problemen van de andere soorten/etniciteiten niet meer aantrekt en zich in zichzelf keert. Een non-interventieprincipe, maar dan verstrekkender dan enkel in militair opzicht.
Verder dient iedereen die in Europa aanwezig is, van een andere etniciteit is en een strafblad heeft gedeporteerd te worden naar het land van zijn/haar wortels. De familie gaat mee, want medeplichtig of verzaakt in de opvoeding. Dan zul je zien dat het al hard gaat. Dan kunnen we eindelijk gaan bouwen aan een hoger niveau van beschaving i.p.v. geremd te worden door parasieten.

In plaats van een land van melk en honing dienen mensen van een andere etniciteit ontzag te hebben voor Europa en haar volkeren. Ze moeten te weten dat ze niet welkom zijn. Ze moeten weten dat ze niet aan onze vrouwen mogen komen. Ze moeten weten dat we hen niet nodig hebben om zaken mee te doen. Ze moeten weten dat we niet geremd willen worden door hun gebrek aan beschaving en vooruitgangszin.

Bovendien doen al de maatregelen genoemd in alinea 1 helemaal niets aan de problemen c.q. het paard van Troje dat we nu al in Europa hebben. We hebben de boot gemist toen we uitheemse volkeren nog konden weren. Ze zijn in grote getale onder ons.

[ Bericht 9% gewijzigd door OostenrijkseSchilder op 16-02-2016 09:45:25 ]

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 09:39 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Ik lees hier en in het vorige draadje ideeën als herkolonisatie, sterilisatie, 1-kindpolitiek in Afrika (en Midden-Oosten?) afdwingen. Dat lijkt mij weinig realistisch. We hebben vele koloniale jaren de tijd gehad om die mensen te vormen naar ons wereldbeeld. Ik vind het ook erg 'offensieve' maatregelen, indringend tegenover die volkeren en continenten, daar waar ik juist ben voor 'defensieve' maatregelen. Bedoeld om Europa en haar volkeren intrinsiek te beschermen.

Vergeet ook niet dat de reeds genoemde oplossingen in feite gewoon genocide zijn. Dat de Satanistische globalisten bezig zijn met de genocide van Europa wil niet zeggen dat we de volkeren die zij binnen willen brengen om Europa te verwoesten met gelijke middelen moeten bestrijden.
Waar ik voor zou pleiten is een blanke, Europīde wereld die zich de problemen van de andere soorten/etniciteiten niet meer aantrekt en zich in zichzelf keert. Een non-interventieprincipe, maar dan verstrekkender dan enkel in militair opzicht.
Verder dient iedereen die in Europa aanwezig is, van een andere etniciteit is en een strafblad heeft gedeporteerd te worden naar het land van zijn/haar wortels. De familie gaat mee, want medeplichtig of verzaakt in de opvoeding. Dan zul je zien dat het al hard gaat. Dan kunnen we eindelijk gaan bouwen aan een hoger niveau van beschaving i.p.v. geremd te worden door parasieten.

In plaats van een land van melk en honing dienen mensen van een andere etniciteit ontzag te hebben voor Europa en haar volkeren. Ze moeten te weten dat ze niet welkom zijn. Ze moeten weten dat ze niet aan onze vrouwen mogen komen. Ze moeten weten dat we hen niet nodig hebben om zaken mee te doen. Ze moeten weten dat we niet geremd willen worden door hun gebrek aan beschaving en vooruitgangszin.

Bovendien doen al de maatregelen genoemd in alinea 1 helemaal niets aan de problemen c.q. het paard van Troje dat we nu al in Europa hebben. We hebben de boot gemist toen we uitheemse volkeren nog konden weren. Ze zijn in grote getale onder ons.

Ik heb helemaal geen moeite met 'uitheemse volkeren' of allochtonen an zich. Heb in mijn vrienden-, kennissen- en werkkring ook de nodige mensen met (groot)ouders van niet-westerse afkomst en in sommige gevallen zijn ze zelf ook niet in Nederland geboren, maar hier (meestal op jonge leeftijd) later komen wonen. Spreken allemaal perfect Nederlands, voelen zich Nederlander met alle daarbij horende normen en waarden, vieren de Nederlandse feesten etc. Ik heb het dan over mensen uit b.v. Indonesië, Hong Kong, Sri Lanka en zelfs Iran. Helemaal niks mis mee.

Waar ik wel moeite mee heb is het nu massaal binnenhalen van mensen puur omdat ze 'zielig' zouden zijn en met een religie/ideologie waar we de voorbije decennia al grote problemen mee hebben gehad. Immigranten waar we bovendien niet of nauwelijks woonruimte en andere toekomstperspectieven voor hebben. Je kunt op je vingers natellen dat die allemaal de bijstand in verdwijnen en de meesten komen daar nooit meer uit. Eritreers, Somaliers, Irakezen, Afghanen: ze hebben een dramatisch track-record in onze bijstandscijfers. Biedt die mensen gewoon tijdelijke opvang hier, maar ga nou niet proberen om ze hier in de samenleving te laten integreren. Het gaat gewoon niet werken, zeker niet met deze massale instroom in kort tijdsbestek. Zet in plaats daarvan in op zinvolle immigratie: buitenlanders met aantoonbare kwaliteiten, diploma's, talenkennis, eigen vermogen en respect voor de westerse normen en waarden. In plaats van de bureaucratische molen waar zij vaak in verzeild raken.

Zoooo hallo kan het ietsjes minder?

Zijn er mensen die dit oprecht niet erg vinden?

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 10:23 schreef topdeck het volgende:
Zijn er mensen die dit oprecht niet erg vinden?

Grote watertekorten op de planeet waar ik woon?

Ik denk dat ik dat wel erg vind, ja.

Nog steeds dezelfde kut TT.

Het idee dat europese landen een soort van gietvorm zijn waar je de liquide vorm van afrika in kunt omvormen tot mensen met europese waardes is bewezen quatsch.

Zie alle sharia wijken waar geen politie meer komt.