Het is een combinatie van allerlei factoren. Ik hoor ook dat we miljoenen Afrikanen moeten toelaten omdat die geboortecijfers te laag zouden zijn!quote:Op maandag 15 februari 2016 21:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Lage geboortecijfers zijn toch juist goed? Dichtbevolkte gebieden zijn onleefbaar. Daarnaast moeten de bevolkingsaantallen in evenwicht zijn met wat er aan natuurlijke hulpbronnen is (voedsel en water). Na forse bevolkingsgroei na de oorlog, treedt nu stabilisatie en enige krimp op. Lijkt mij alleen maar prima. Ik zie het als een zegen dat de tijd van die enorme gezinnen voorbij is.
Maar krimp kan alleen positief zijn als er geen mensen van buiten worden binnen gelaten, want dat is in combinatie met krimp levensgevaarlijk.
quote:Op maandag 15 februari 2016 21:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie dat anders. Als je de religie, ideologie en historicisme verlaat kom je ultimo terecht bij een vrije samenleving. Het is eerder door onze vrijheid icm relatieve welvaart dat het egalitarisme geleid heeft tot de emancipatie van groepen in de samenleving die door de religie m.n. op hun plaats werden gehouden. Vrouwen gelijk aan mannen is een vooruitgang. Homo's gelijk aan hetero's is een vooruitgang. Mensen (bijv. aan de grens) niet zomaar neerknallen is een vooruitgang. Ieder leven waarborgen, zorgen dat er gelijke kansen zijn, dat mensen van iedere afkomst een menswaardig bestaan hebben is een vooruitgang. In mijn ogen althans. En dat heeft niets met marxisme of cultureel marxisme te maken. Het is wel de reden waarom mensen vluchten naar EU of naar VS, omdat ze die rechten in hun eigen landen van herkomst niet hebben.
Nee, okee, maar dan kom je terecht bij de islam, daar speelt wel wat anders bij, die schellen zijn mij wel van de ogen gevallen idd. Het zijn echter niet alleen moslims die hier naartoe komen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan is het vreemd dat deze mensen zo veroordelen. Volgens mij komen ze voor de sociale voorzieningen en de welvaart, niet vanwege onze rechten voor homo's of vrouwen.
Serieus?quote:
Omdat de patriotten massaal omgekomen zijn tijdens twee brute wereldoorlogen. De leeuwen zijn gestorven en met hen toekomstige generaties zelfrespecterende Europeanen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Daar kan ik niets tegenin brengen. Helaas is dat helemaal waar.
Het is mij volkomen duidelijk dat dit opzet is van overheden. Anders was die grens allang dicht. Waarom de burger heft heft niet in eigen handen neemt, is een interessant ontwerp.
Nee, maar wel 80%. En juist die 80% zijn diegenen die het meeste moeite hebben met het omarmen van deze waarden. Chinezen e.d. zal het een rotzorg zijn dat er homo's over straat lopen of dat er nog een paar Joden in Nederlandse steden wonen. Die worden daar niet boos van.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, maar dan kom je terecht bij de islam, daar speelt wel wat anders bij, die schellen zijn mij wel van de ogen gevallen idd. Het zijn echter niet alleen moslims die hier naartoe komen.
De rest wordt tijdens de overtocht overboord gegooid inderdaad.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, maar dan kom je terecht bij de islam, daar speelt wel wat anders bij, die schellen zijn mij wel van de ogen gevallen idd. Het zijn echter niet alleen moslims die hier naartoe komen.
Een negatief geboortecijfer in combinatie met migratie maakt een volk kapot, dat is volkomen duidelijk. Maar zelfs hoge geboortecijfers in combinatie met migratie maken een volk kapot. De geboortecijfers moeten extreem hoog worden om Afrikanen bij te houden in hun voortplantingsdrift. Dat past gewoon niet in het huidige Europa waar we gaan voor kwaliteit in plaats van kwantiteit, en een relatief laag aantal kinderen gewoon een goed leven willen bieden.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is een combinatie van allerlei factoren. Ik hoor ook dat we miljoenen Afrikanen moeten toelaten omdat die geboortecijfers te laag zouden zijn!
In ieder geval weet ik wel dat een negatief geboortecijfer in combinatie met een hoge migratie gewoon leidt tot het verdwijnen van de oorspronkelijke bevolking. Iets wat in de grote steden in Nederland al voor een groot deel gebeurd is.
Maar daarmee samenhangend, en meer dan dat, is gewoon de algehele gezapigheid en ontaardheid die ons de das om doen.
Ook niet-islamitische Afrikanen zijn niet bepaald hoogontwikkeld, en voegen niets positiefs toe aan de westerse wereld.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, maar dan kom je terecht bij de islam, daar speelt wel wat anders bij, die schellen zijn mij wel van de ogen gevallen idd. Het zijn echter niet alleen moslims die hier naartoe komen.
Het probleem is dat zo'n maatschappij wel leuk is in een veilige wereld, maar slechts weinig verweer heeft tegen maatschappijen die veel harder en meer primair zijn. Dan wordt zo'n maatschappij onder de voet gelopen, wat we nu dus zien gebeuren.quote:
quote:Op maandag 15 februari 2016 21:46 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat de patriotten massaal omgekomen zijn tijdens twee brute wereldoorlogen. De leeuwen zijn gestorven en met hen toekomstige generaties zelfrespecterende Europeanen.
Precies dit.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem is dat zo'n maatschappij wel leuk is in een veilige wereld, maar slechts weinig verweer heeft tegen maatschappijen die veel harder en meer primair zijn. Dan wordt zo'n maatschappij onder de voet gelopen, wat we nu dus zien gebeuren.
Nu nog meer, maar dit is pas fase 1.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, maar wel 80%. En juist die 80% zijn diegenen die het meeste moeite hebben met het omarmen van deze waarden. Chinezen e.d. zal het een rotzorg zijn dat er homo's over straat lopen of dat er nog een paar Joden in Nederlandse steden wonen. Die worden daar niet boos van.
Je kan lastig ontkennen dat we een gefeminiseerde slappe maatschappij zijn geworden die denkt alles te kunnen oplossen met woorden en praten.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef snakelady het volgende:
[..]![]()
WTF is dit voor topic, hilarisch gedramatiseerd zeg.
Ze pakken wat ze pakken kunnen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem is dat zo'n maatschappij wel leuk is in een veilige wereld, maar slechts weinig verweer heeft tegen maatschappijen die veel harder en meer primair zijn. Dan wordt zo'n maatschappij onder de voet gelopen, wat we nu dus zien gebeuren.
Dat is toch erg kortzichtig mijns inziens. Het grootste deel van de Eerste en Tweede Wereldoorlog bestond alsnog uit dienstplicht en niet zozeer uit patriotten welke zichzelf vrijwillig aanmeldde voor een doel. Natuurlijk, je kan kijken naar de Internationale Brigades in de Spaanse Burgeroorlog of de Waffen-SS in de Tweede Wereldoorlog, maar dat waren marginale groepen in vergelijking met de hoeveelheid mensen welke via dienstplicht of dwang de oorlog in gedreven werden. Wat vooral meespeelt is dat individualisme ten tijde van beide Wereldoorlogen grotendeels afwezig was en economieën en samenlevingen in feite versmolten met oorlog en de industrie erachter. Op het moment dat individueel leven ondergeschikt is aan een groter doel en de acceptatie van geweld aanwezig is, dan is er meer mogelijk op dat vlak dan in de hedendaagse samenleving waarin vrijheid van het individu simpelweg hoger in het vaandel staat.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:46 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat de patriotten massaal omgekomen zijn tijdens twee brute wereldoorlogen. De leeuwen zijn gestorven en met hen toekomstige generaties zelfrespecterende Europeanen.
Gelukkig gaat Zweden het winnen van Saudi-Arabië met hun prachtige feministische buitenlands beleid.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef snakelady het volgende:
[..]![]()
WTF is dit voor topic, hilarisch gedramatiseerd zeg.
Eerst waren het gastarbeiders. Die hadden we 'nodig', en zouden na een paar jaar weer weggaan. Toen kwam de gezinshereniging, want een mensenrecht. Toen de asielzoekers per vliegtuig, want vervolgd en politieke vluchtelingverdrag, toen allerlei willekeurige mensen, toen een generaal pardoen want daarna regels strikt handhaven, toen de migranten over zee, want op de vlucht voor oorlog. Straks de mensen uit Bangladesh, want zo'n accufabriek is net zo onmenselijk als een oorlog.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:47 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een negatief geboortecijfer in combinatie met migratie maakt een volk kapot, dat is volkomen duidelijk. Maar zelfs hoge geboortecijfers in combinatie met migratie maken een volk kapot. De geboortecijfers moeten extreem hoog worden om Afrikanen bij te houden in hun voortplantingsdrift. Dat past gewoon niet in het huidige Europa waar we gaan voor kwaliteit in plaats van kwantiteit, en een relatief laag aantal kinderen gewoon een goed leven willen bieden.
Immigratie uit niet-westerse landen is in alle gevallen gevaarlijk en negatief, en moet dus stoppen. Sterker nog, het had nooit moeten gebeuren.
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?quote:Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem is dat zo'n maatschappij wel leuk is in een veilige wereld, maar slechts weinig verweer heeft tegen maatschappijen die veel harder en meer primair zijn. Dan wordt zo'n maatschappij onder de voet gelopen, wat we nu dus zien gebeuren.
Het vergt ballen van een omvang die tegenwoordig extreem zeldzaam is in West-Europa om, dienstplicht of niet, te strijden in dergelijke conflicten.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:50 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Dat is toch erg kortzichtig mijns inziens. Het grootste deel van de Eerste en Tweede Wereldoorlog bestond alsnog uit dienstplicht en niet zozeer uit patriotten welke zichzelf vrijwillig aanmeldde voor een doel. Natuurlijk, je kan kijken naar de Internationale Brigades in de Spaanse Burgeroorlog of de Waffen-SS in de Tweede Wereldoorlog, maar dat waren marginale groepen in vergelijking met de hoeveelheid mensen welke via dienstplicht of dwang de oorlog in gedreven werden. Wat vooral meespeelt is dat individualisme ten tijde van beide Wereldoorlogen grotendeels afwezig was en economieën en samenlevingen in feite versmolten met oorlog en de industrie erachter. Op het moment dat individueel leven ondergeschikt is aan een groter doel en de acceptatie van geweld aanwezig is, dan is er meer mogelijk op dat vlak dan in de hedendaagse samenleving waarin vrijheid van het individu simpelweg hoger in het vaandel staat.
Hetgeen je omschrijft als patriottisme is vooral de overgave aan de staat, volk of ideologie welke boven het individu staat en niet zozeer een monolithische heldenmoed en oprechte plicht welke elke soldaat had tijdens deze conflicten.
Je vergeet de belangrijkste, zeker van voor 2000, je was een gore nazi, xenofoob en rechts extremist als je er tegen was.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eerst waren het gastarbeiders. Die hadden we 'nodig', en zouden na een paar jaar weer weggaan. Toen kwam de gezinshereniging, want een mensenrecht. Toen de asielzoekers per vliegtuig, want vervolgd en politieke vluchtelingverdrag, toen allerlei willekeurige mensen, toen een generaal pardoen want daarna regels strikt handhaven, toen de migranten over zee, want op de vlucht voor oorlog. Straks de mensen uit Bangladesh, want zo'n accufabriek is net zo onmenselijk als een oorlog.
Ieder argument tegen wordt gepareerd met termen als
'tijdelijk' (1970-1990 argument is niet valide meer)
'Percentueel heel weinig' (1990-2010)
'Onze redding, heeft Europa nodig (nu)
Wat een Leo Lucassen argument is.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?
De tsunami van vluchtelingen? Wat eigenlijk gemiddeld genomen 2 vluchtelingen per dorp/stad in Nederland is.
Kanaleneiland, De Bijlmer, Schilderswijk, allemaal prachtwijken met als directe oorzaak falend immigratiebeleid.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?
De tsunami van vluchtelingen? Wat eigenlijk gemiddeld genomen 2 vluchtelingen per dorp/stad in Nederland is.
Nu ook weer toch?quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je vergeet de belangrijkste, zeker van voor 2000, je was een gore nazi, xenofoob en rechts extremist als je er tegen was.
Je werd nog net niet verguist.
Ah ja, het is de schuld van feminisme.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je kan lastig ontkennen dat we een gefeminiseerde slappe maatschappij zijn geworden die denkt alles te kunnen oplossen met woorden en praten.
Dat kan ook, als de tegenpartij redelijk is. Die is dat alleen niet.
Men probeert het, maar met internet en de kraken en barsten van het gevoerde beleid valt dat niet vol te houden. Men word mondiger.quote:
Tienduizenden per jaar, vrijwel exclusief in de demografische groep jongen mannen. In een land waar Mohammed al vele jaren de meest populaire jongensnaam is in de vier grootste steden.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?
De tsunami van vluchtelingen? Wat eigenlijk gemiddeld genomen 2 vluchtelingen per dorp/stad in Nederland is.
Dat zeg ik niet. Leer verdomme eens lezen man. Echt al de zoveelste keer dat ik je iemand iets zie aansmeren wat 'ie niet gezegd heeft.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:54 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ah ja, het is de schud van feminisme.![]()
Maar dan zou jij de islam toch juist moeten omarmen? Daar zou jij je helemaal prettig bij voelen, toch?
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar je hebt de afgelopen 30 jaar het straatbeeld in Nederland gewoon kunnen zien veranderen. Dat gaat echt wel verder dan 2 vluchtelingen per stad/dorp.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?
De tsunami van vluchtelingen? Wat eigenlijk gemiddeld genomen 2 vluchtelingen per dorp/stad in Nederland is.
In hoeverre vergt het ballen om als Sovjetburger een haastig opgerichte divisie ingeduwd te worden, of in een eenheid van de Volkssturm? Feit blijft dat het neerkomt op het verschil tussen individualisme versus overgave aan een overkoepelend doel en daarmee de inperking van een individu. Dat wij hier tegenwoordig anders, en eventueel zwakker in staan klopt, maar de vraag is ook in hoeverre mensen de interesse tot een vrijwillige of verplichte overgave hebben. Het is niet dat je hier vroeger veel keuze in had.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef Grems het volgende:
[..]
Het vergt ballen van een omvang die tegenwoordig extreem zeldzaam is in West-Europa om, dienstplicht of niet, te strijden in dergelijke conflicten.
En miljoenen van die mannen zijn gestorven.
Dat niet, want het zijn geen vluchtelingen. Wel krijgen we een tsunami van illegalen over ons heen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?
De tsunami van vluchtelingen? Wat eigenlijk gemiddeld genomen 2 vluchtelingen per dorp/stad in Nederland is.
Nee, dat klopt ik zie ze niet direct meteen een technische MBO4 opleiding doen, wat toch het minste zou moeten zijn, mocht Merkel ze nuttig bevinden voor de Duitse economie.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ook niet-islamitische Afrikanen zijn niet bepaald hoogontwikkeld, en voegen niets positiefs toe aan de westerse wereld.
De islam is inderdaad zuiverder en natuurlijker qua denkbeelden dan wat er op dit moment in de Westerse wereld heerst. Daarom zijn ze ook sterker en zullen ze uiteindelijk overwinnen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:54 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ah ja, het is de schud van feminisme.![]()
Maar dan zou jij de islam toch juist moeten omarmen? Daar zou jij je helemaal prettig bij voelen, toch?
Het is instroom op instroom, elk jaar weer.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat niet, want het zijn geen vluchtelingen. Wel krijgen we een tsunami van illegalen over ons heen.
Gemiddeld 2 "vluchtelingen" per dorp/stad is natuurlijk een lachwekkende leugen. Er zijn 7000 dorpen/steden in Nederland. 2 per plaats is dus 14.000. Wat een grap
Inderdaad instroom op instroom. Daarom is dat "in de jaren '90 waren het er nog meer"-argument ook gelul. Dat argument geldt alleen als de instroom weer vertrekt, maar ze blijven voor altijd. Het stapelt dus.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is instroom op instroom, elk jaar weer.
Daarnaast zijn het vaak jonge mensen die ook weer (gemiddeld genomen) meer kinderen nemen dan de autochtone bevolking.
IQ van een bevroren visstickquote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?
De tsunami van vluchtelingen? Wat eigenlijk gemiddeld genomen 2 vluchtelingen per dorp/stad in Nederland is.
Economische machten komen en gaan.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
De islam is inderdaad zuiverder en natuurlijker qua denkbeelden dan wat er op dit moment in de Westerse wereld heerst. Daarom zijn ze ook sterker en zullen ze uiteindelijk overwinnen.
Willen we een kans maken, dan moeten we eerder meer op de islam gaan lijken dan minder.
Omdat het met de huidige zondevloed geen 200 jaar gaat duren.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Economische machten komen en gaan.
Voor de meeste mensen geldt, na mij de zondvloed.
Gewoon uit interesse. Waarom maak jij je eigenlijk zo druk over een arm en vergaan Europa over 200 jaar?
Het is ook een dom Leo Lucassen argument wmb. De inwijkelingen gaan uiteraard bij elkaar klonteren en worden niet verspreid over een land. En dus vormen ze lokaal de meerderheid en gaan andere mensen domineren, bijv. mensen die "native" zijn. De rijkeren gaan dan eerder weg, de armeren later en dus krijg je dan getto's. En daar wil men dan sharia law als de meerderheid moslim is.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat niet, want het zijn geen vluchtelingen. Wel krijgen we een tsunami van illegalen over ons heen.
Gemiddeld 2 "vluchtelingen" per dorp/stad is natuurlijk een lachwekkende leugen. Er zijn 7000 dorpen/steden in Nederland. 2 per plaats is dus 14.000. Wat een grap
Inderdaad. Het is als een bus met witte verf, die langzaam verdampt. Daar word zwarte verf bijgegoten. Maar die verf zal uiteindelijk niet zwart worden, 'want er stroomt nu minder in dan eerst'. Zelfs al stroomt er maar één druppel per jaar in, dan wordt die verf uiteindelijk nog pikzwart.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Inderdaad instroom op instroom. Daarom is dat "in de jaren '90 waren het er nog meer"-argument ook gelul. Dat argument geldt alleen als de instroom weer vertrekt, maar ze blijven voor altijd. Het stapelt dus.
Daar komt nog overheen:
- Gezinshereniging. Instroom dus vermenigvuldigen met 4.
- Hun voortplantingsdrift, waardoor de volgende generaties nog groter in aantal zullen zijn.
He ja eng he, de helft van de bevolking die net zoveel rechten heeft als de andere helft van de bevolking, wat een verschrikking.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:50 schreef Grems het volgende:
[..]
Gelukkig gaat Zweden het winnen van Saudi-Arabië met hun prachtige feministische buitenlands beleid.
http://www.government.se/(...)nist-foreign-policy/
![]()
![]()
![]()
Laten doen.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niemand gaat dat dodelijke geweld gebruiken en ook niemand gaat die grenzen dicht houden. Die kans hebben we in 2014 gehad. Nu is die kans verkeken.
Er is een Chinees gezegde dat zegt dat het niet uitmaakt of de kat wit of zwart is. Als hij maar muizen vangt.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Inderdaad. Het is als een bus met witte verf, die langzaam verdampt. Daar word zwarte verf bijgegoten. Maar die verf zal uiteindelijk niet zwart worden, 'want er stroomt nu minder in dan eerst'. Zelfs al stroomt er maar één druppel per jaar in, dan wordt die verf uiteindelijk nog pikzwart.
Wel als je massaal mensen aan het importeren bent die daar, op zijn zachts gezegd, anders over denken. Dan is het wellicht zaak om een iets conservatiever beleid te voeren, juist om je vrijheden cq voorgang te behouden.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:00 schreef snakelady het volgende:
[..]
He ja eng he, de helft van de bevolking die net zoveel rechten heeft als de andere helft van de bevolking, wat een verschrikking..
Op het platteland wonen neemt op korte termijn de ergste effecten weg. Aan de effecten van overbevolking (in de file staan naar je werk) en de torenhoge belastingen om die cultuurverrijkers te financieren ontkom je niet.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is ook een dom Leo Lucassen argument wmb. De inwijkelingen gaan uiteraard bij elkaar klonteren en worden niet verspreid over een land. En dus vormen ze lokaal de meerderheid en gaan andere mensen domineren, bijv. mensen die "native" zijn. De rijkeren gaan dan eerder weg, de armeren later en dus krijg je dan getto's. En daar wil men dan sharia law als de meerderheid moslim is.
En ja, hier op het platteland heb je dat dan niet.
Totaal aantal Native Americans werd bij het begin van de Europese expansie op dat continent geschat op 10 miljoen, volgens mij. Weet niet meer wat de bron was, wel een keer ooit gelezen ergens in.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:00 schreef LXIV het volgende:
Of anders gezegd: de huidige instroom in Europa is vele malen groter dan de instroom van immigranten uit Europa naar Amerika ooit was.
En waar zitten die Indianen nu? In reservaten casino's te runnen. Verder niks meer.
Klopt, maar je ziet nu al een run naar het platteland. las ik onlangs. Logisch ik kom 0 allochtonen op dit dorp tegen. (Zijn er wel een paar, maar je komt ze niet echt tegen. Wel veel MOE-landers, maar die werken en gaan boodschappen doen, heb je verder geen last van.)quote:Op maandag 15 februari 2016 22:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Op het platteland wonen neemt op korte termijn de ergste effecten weg. Aan de effecten van overbevolking (in de file staan naar je werk) en de torenhoge belastingen om die cultuurverrijkers te financieren ontkom je niet.
Ja, en daarvan hadden we dus moeten leren, om ze niet allemaal op een plek te storten.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Kanaleneiland, De Bijlmer, Schilderswijk, allemaal prachtwijken met als directe oorzaak falend immigratiebeleid.
Mensen zien dat weer gebeuren, dus willen ze dat niet.
Dat is dus ook wat de EU denkt. En met een bevolking van immigranten valt veel gemakkelijker een natiestaat (de EU dus) te bouwen dan met losse Duitsers, Nederlanders, Zweden et cetera.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is een Chinees gezegde dat zegt dat het niet uitmaakt of de kat wit of zwart is. Als hij maar muizen vangt.
Hoeveel jonge West-Europese, autochtone mannen zijn er nu? Leuk dat we babyboomers en vrouwen met kort, pittig kapsel hebben maar die zijn niet relevant als het gaat om een influx van mannen in de categorie 15-30. Die bepalen namelijk de toekomst.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Totaal aantal Native Americans werd bij het begin van de Europese expansie op dat continent geschat op 10 miljoen, volgens mij. Weet niet meer wat de bron was, wel een keer ooit gelezen ergens in.
Hoeveel Europeanen zijn er nu?
Het komt ook omdat mensen van gelijke gedachtes en levenshouding graag bij elkaar wonen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, maar je ziet nu al een run naar het platteland. las ik onlangs. Logisch ik kom 0 allochtonen op dit dorp tegen.
En het beleid wat we nu voeren laat niet zien dat we er van geleerd hebben..quote:Op maandag 15 februari 2016 22:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, en daarvan hadden we dus moeten leren, om ze niet allemaal op een plek te storten.
Dat is nu nog niet een probleem op de hele bevolking, volgens mij.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:04 schreef Grems het volgende:
[..]
Hoeveel jonge Europese, autochtone mannen zijn er nu? Leuk dat we babyboomers en vrouwen met kort, pittig kapsel hebben maar die zijn niet relevant als het gaat om een influx van mannen in de categorie 15-30. Die bepalen namelijk de toekomst.
Al die asielzoekers willen uiteindelijk gewoon naar de grote stad, en daar komen ze dan natuurlijk weer terecht in de zwakke wijken. Loop eens door een willekeurige wijk met alleen koopwoningen en vrije huur en je komt geen allochtoon tegen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, maar je ziet nu al een run naar het platteland. las ik onlangs. Logisch ik kom 0 allochtonen op dit dorp tegen.
Ik zie grote problemen met immigranten, en het is m.i. het verstandigst migratie sterk te reguleren. Alleen mensen die iets toevoegen toelaten.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is dus ook wat de EU denkt. En met een bevolking van immigranten valt veel gemakkelijker een natiestaat (de EU dus) te bouwen dan met losse Duitsers, Nederlanders, Zweden et cetera.
Ik vind echter dat wij niet het vee zijn van de Europese politici en er zijn om hun te dienen, maar dat die politici er zijn voor het belang van de Europese volkeren. Een controversieel, ja, haast fascistisch denkbeeld, maar zo denk ik nu eenmaal. Kan ik niks aan doen.
Het gekke is dat het juist nu trend is om in de stad te wonen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, maar je ziet nu al een run naar het platteland. las ik onlangs. Logisch ik kom 0 allochtonen op dit dorp tegen.
Ja, omdat er gewoonweg een stuk minder Arabische namen zijn, waar wij tussen duizenden namen kunnen kiezen hebben hun er 50 en Mohammed is het meest populair.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:55 schreef Grems het volgende:
[..]
Tienduizenden per jaar, vrijwel exclusief in de demografische groep jongen mannen. In een land waar Mohammed al vele jaren de meest populaire jongensnaam is in de vier grootste steden.
Kan niet fout gaan, je hebt gelijk.
Als we gaan spreiden dan verliezen we helemaal alle controle. Dan kun je er helemaal niet aan ontkomen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, en daarvan hadden we dus moeten leren, om ze niet allemaal op een plek te storten.
Een oplopende concentratie koolstofmonoxide is ook niet onmiddellijk een probleem.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is nu nog niet een probleem op de hele bevolking, volgens mij.
Ja, ik woon graag idd hier op het platteland, kun je je deur open laten staan en leuk een praatje maken met iedereen. Lekker de ruimte nog, grote tuin. Mensen groeten elkaar.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het komt ook omdat mensen van gelijke gedachtes en levenshouding graag bij elkaar wonen.
See what i did there?
Ik ben 35, en ja ik heb het zien veranderen, ik heb ook gezien waar het fout is gegaan.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar je hebt de afgelopen 30 jaar het straatbeeld in Nederland gewoon kunnen zien veranderen. Dat gaat echt wel verder dan 2 vluchtelingen per stad/dorp.
Neem een gemiddelde schoolklas in de Randstad. Daar is nu minder dan de helft van de kinderen Nederlands. Dat is dus het straatbeeld over 20 jaar. Dan zit er ondertussen gemiddeld 80% niet-Nederlanders in zo'n klas.
2 per stad/dorp. Dat was natuurlijk geen enkel probleem. Dat waren de jaren 70.
Al die wannabe hipsters die in Amsterdam willen wonen. Ik moet er zelf niet aan denken.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het gekke is dat het juist nu trend is om in de stad te wonen.
Deze trend is wel een goede verklaring voor een aantal zaken:
- Nederlands lijken zich weinig te interesseren voor overbevolking. 500+ inwoners per vierkante kilometer is waanzin maar het is geen issue voor de gemiddelde Nederlander. Niet vreemd als ze allemaal graag in de stad wonen.
- De PVV blijft op ca. 40 zetels steken in de peilingen ondanks de invasie. Als mensen graag in steden wonen dan laat het zien dat overbevolking en multikul voor veel Nederlands niet een probleem is.
Ik denk dat het meer is, want in 2006 werd dit cijfer al genoemd en daarna werd het CBS onduidelijk. Terwijl er sinds die tijd toch veel veranderd is.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, omdat er gewoonweg een stuk minder Arabische namen zijn, waar wij tussen duizenden namen kunnen kiezen hebben hun er 50 en Mohammed is het meest populair.
Maar maar 6% van de Nederlandse bevolking is moslim.
Wat vind je er niet sterk aan?quote:Op maandag 15 februari 2016 22:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zie grote problemen met immigranten, en het is m.i. het verstandigst migratie sterk te reguleren. Alleen mensen die iets toevoegen toelaten.
Maar jouw verhaal over een bus witte verf vond ik gewoon niet zo sterk.
Dan zou je ook als geen ander moeten snappen dat mensen het niet meer zien zitten, zeker omdat onze overheid nou niet uitblinkt in daadkrachtigheid.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben 35, en ja ik heb het zien veranderen, ik heb ook gezien waar het fout is gegaan.
Ik ook niet. In tegendeel, hoe kleiner hoe beter. Maar om mij heen hoor ik andere verhalen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:07 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Al die wannabe hipsters die in Amsterdam willen wonen. Ik moet er zelf niet aan denken.
Het is 5 procent. Gelijk aan Zweden, minder dan Belgie (6) en Frankrijk (8). Landen zoals de UK en Denemarken zitten iets lager (3-3,5). Duitsland weet ik zo niet.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer is, want in 2006 werd dit cijfer al genoemd en daarna werd het CBS onduidelijk. Terwijl er sinds die tijd toch veel veranderd is.
Maar al is het maar 6%, dan is dat wel goed voor zowat de hele bevolkingsgroei van 1970 tot nu.
Precies en de grap is dat immigranten dat ook willen. Dat noemen we culturen, en die twee mengen niet zomaar.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik woon graag idd hier op het platteland, kun je je deur open laten staan en leuk een praatje maken met iedereen. Lekker de ruimte nog, grote tuin. Mensen groeten elkaar.
Ik ben ook rond deze leeftijd en wij waren nog niet geboren toen het fout ging: Het ging fout met het binnen van gastarbeiders zonder duidelijke einddatum.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben 35, en ja ik heb het zien veranderen, ik heb ook gezien waar het fout is gegaan.
Huh, jij was toch iemand van de #filo's?quote:Op maandag 15 februari 2016 22:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben 35, en ja ik heb het zien veranderen, ik heb ook gezien waar het fout is gegaan.
Je hebt gelijk, het had twee gezinnen moeten zijn.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat niet, want het zijn geen vluchtelingen. Wel krijgen we een tsunami van illegalen over ons heen.
Gemiddeld 2 "vluchtelingen" per dorp/stad is natuurlijk een lachwekkende leugen. Er zijn 7000 dorpen/steden in Nederland. 2 per plaats is dus 14.000. Wat een grap
Die 14.000 zijn al meer dan 50 jaar geleden hier naar binnen gehaald onder de noemer "vluchteling".
Als een Nederlander iets kan en aan de kant staat, moeten we een allochtoon die dat ook kan niet toelaten natuurlijk.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wat vind je er niet sterk aan?
Ik vind het juist wel een goede metafoor, omdat het laat zien dat elk jaar een "klein groepje" op termijn wel schadelijk is.
Mensen die iets toevoegen toelaten moet ook met grote terughoudendheid:
- Nederland heeft al meer dan 500 mensen per vierkante kilometer te huisvesten;
- Er zijn genoeg Nederlanders die wat kunnen maar toch aan de kant staan.
Waarom er tegen vechten dan. als dat toch is wat je wilt?quote:Op maandag 15 februari 2016 21:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
De islam is inderdaad zuiverder en natuurlijker qua denkbeelden dan wat er op dit moment in de Westerse wereld heerst. Daarom zijn ze ook sterker en zullen ze uiteindelijk overwinnen.
Willen we een kans maken, dan moeten we eerder meer op de islam gaan lijken dan minder.
Dat is 6% te veel.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, omdat er gewoonweg een stuk minder Arabische namen zijn, waar wij tussen duizenden namen kunnen kiezen hebben hun er 50 en Mohammed is het meest populair.
Maar maar 6% van de Nederlandse bevolking is moslim.
Mar de grap is dus dat het merendeel ongetwijfeld weer in de grote steden terechtkomt en dan met name in de Randstad.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:09 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het had twee gezinnen moeten zijn.
Er zitten op dit moment 49.565 vluchtelingen in de opvang in Nederland. Nederland heeft ongeveer zesduizend dorpen, steden en plaatsen. Dat betekent dat als iedere gemeenschap twee gezinnen (zeven mensen) zou opnemen, al die vluchtelingen een plek zouden hebben.
In de metafoor van snakelady krijgen kleine dorpen het voor de kiezen. Elk jaar weer nieuwe gezinnen met (vrijwel alleen) islamieten.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Mar de grap is dus dat het merendeel ongetwijfeld weer in de grote steden terechtkomt en dan met name in de Randstad.
Wat jij er niet bij zegt: Jaar op jaar op jaar op jaar, en ze gaan nooit meer weg. Daarnaast moet je het getal nog met 4 vermenigvuldigen ivm. gezinshereniging.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:09 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het had twee gezinnen moeten zijn.
Er zitten op dit moment 49.565 vluchtelingen in de opvang in Nederland. Nederland heeft ongeveer zesduizend dorpen, steden en plaatsen. Dat betekent dat als iedere gemeenschap twee gezinnen (zeven mensen) zou opnemen, al die vluchtelingen een plek zouden hebben.
Correct en dat is de instroom van een, zeg twee jaar. Moet ik nog meer zeggen? Zeker gezien het feit dat het niet gebeuren gaat dat elk dorp er 7 op gaat nemen, maar ze samen gaan klitten, omdat we dat ook weer doodleuk toelaten..quote:Op maandag 15 februari 2016 22:09 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het had twee gezinnen moeten zijn.
Er zitten op dit moment 49.565 vluchtelingen in de opvang in Nederland. Nederland heeft ongeveer zesduizend dorpen, steden en plaatsen. Dat betekent dat als iedere gemeenschap twee gezinnen (zeven mensen) zou opnemen, al die vluchtelingen een plek zouden hebben.
Nee, ik weet niet wat ze willen. Ja, zekerheid van bestaan en tussen hun eigen landslieden zitten, want dan begrijpt men elkaar. Die willen niet per se op het platteland wonen. Ik denk dat we vrij snel zullen zien dat er een trek ontstaat naar het platteland van autochtonen, eerste middenklasse wat nu al gebeurt, en daarna volgt de rest.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Precies en de grap is dat immigranten dat ook willen. Dat noemen we culturen, en die twee mengen niet zomaar.
Je had een klein foutje gemaakt.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In de metafoor van snakelady krijgen kleine dorpen het voor de kiezen. Elk jaar weer nieuwe jonge mannen met (vrijwel alleen) islamieten.
Doelde ook op 't samenzijn, niet persee het plattelandquote:Op maandag 15 februari 2016 22:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik weet niet wat ze willen. Ja, zekerheid van bestaan en tussen hun eigen landslieden zitten, want dan begrijpt men elkaar. Die willen niet per se op het platteland wonen. Ik denk dat we vrij snel zullen zien dat er een trek ontstaat naar het platteland van autochtonen, eerste middenklasse wat nu al gebeurt, en daarna volgt de rest.
Ik ben wel blij met dat samen klitten, want het houdt in dat er dorpen gevrijwaard blijven van deze cultuurverrijkers. Probleem is natuurlijk dat het jaar op jaar gebeurt.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Correct en dat is de instroom van een, zeg twee jaar. Moet ik nog meer zeggen? Zeker gezien het feit dat het niet gebeuren gaat dat elk dorp er 7 op gaat nemen, maar ze samen gaan klitten, omdat we dat ook weer doodleuk toelaten..
Als een bevroren visstick een IQ van 128 heeft wel inderdaad.quote:
Omdat ik de voorkeur geef aan een conservatieve Westerse maatschappij boven een conservatieve islamitische maatschappij. Omdat de rechten van individuen in een Westerse maatschappij beter gewaarborgd zijn. Omdat de Westerse maatschappij in staat is tot vooruitgang. Omdat er in een Westerse maatschappij meer welvaart is, ook zonder natuurlijke bronnen, omdat de Westerse maatschappij in staat is gebleken grote wetenschappelijke en technische ontdekkingen te doen, omdat ik geloof dat mijn kinderen in een conservatieve Westerse maatschappij een betere, veiligere, welvarendere en gelukkigere toekomst hebben dan in een conservatieve Islamitische maatschappij.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:10 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarom er tegen vechten dan. als dat toch is wat je wilt?
Ik zit over 5 maand in Nieuw-Zeeland dus mij maakt het allemaal niets meer uitquote:Op maandag 15 februari 2016 22:13 schreef luxerobots het volgende:
Maar wie van de mensen in dit topic die problemen zien, stemt PVV?
De PVV is de enige partij die deze problemen onderkent, alle anderen houden het liever gezellig.
Dat vind ik misschien wel het grootste probleem, het complete faillissement van de NL'se politiek. De PVV is geen optie en zal dat ook nooit worden..quote:Op maandag 15 februari 2016 22:13 schreef luxerobots het volgende:
Maar wie van de mensen in dit topic die problemen zien, stemt PVV?
De PVV is de enige partij die deze problemen onderkent, alle anderen houden het liever gezellig.
Voor het eerst gedaan bij de laatste verkiezingen, voor de EU.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:13 schreef luxerobots het volgende:
Maar wie van de mensen in dit topic die problemen zien, stemt PVV?
De PVV is de enige partij die deze problemen onderkent, alle anderen houden het liever gezellig.
Dan krijg je een soort VS op zijn klein, denk ik. Mensen gaan langs elkaar heen leven. We hebben geen narrative om elkaar te verbinden, althans dat is het Nederlanderschap niet en dus? Ik weet niet waar het naar toe gaat.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Doelde ook op 't samenzijn, niet persee het platteland
Sterk, sterk. Gelukkig vluchten figuren als jij met de vloot naar het buitenland om daar vervolgens met het vingertje te gaan wijzen. Nu je klem geluld word is het ''hihi ik pak je met oneliners''quote:Op maandag 15 februari 2016 22:14 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als een bevroren visstick een IQ van 128 heeft wel inderdaad.![]()
Man man man, wat een lachwekkend topic, net een stel huiswijven die je zo heerlijk de kast op kan jagen door simplistische one-liners voor hun voeten te gooien...
Misschien toch wel een punt dat Nederland verwijft is, dit topic is er het ultieme voorbeeld van.
Ik stem SGP. De enige andere partij naast de PVV die niet tegen het tegengaan van islamisering van Nederland gestemd heeft.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:13 schreef luxerobots het volgende:
Maar wie van de mensen in dit topic die problemen zien, stemt PVV?
De PVV is de enige partij die deze problemen onderkent, alle anderen houden het liever gezellig.
VS heeft dat narrative juist wel.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan krijg je een soort VS op zijn klein, denk ik. Mensen gaan langs elkaar heen leven. We hebben geen narrative om elkaar te verbinden, althans dat is het Nederlanderschap niet en dus? Ik weet niet waar het naar toe gaat.
Ik was een tijd geleden in Oost-Europa, heb de cultuur daar ervaren en kwam toen tot de conclusie dat de zwarte piet discussie een achterhoede gevecht is. We hebben al decennia lang geen cultuur meer. Kapot gemaakt.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan krijg je een soort VS op zijn klein, denk ik. Mensen gaan langs elkaar heen leven. We hebben geen narrative om elkaar te verbinden, althans dat is het Nederlanderschap niet en dus? Ik weet niet waar het naar toe gaat.
Omdat de oorspronkelijke bevolking voor minstens de helft uitgeroeid werd door simpele ziektes.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:00 schreef LXIV het volgende:
Of anders gezegd: de huidige instroom in Europa is vele malen groter dan de instroom van immigranten uit Europa naar Amerika ooit was.
En waar zitten die Indianen nu? In reservaten casino's te runnen. Verder niks meer.
In de VS voelen de meesten zich nog altijd eerst Amerikaan, dan pas hun afkomst.. zoals het hoort, maar dat hele land is ook anders opgebouwd, ook vanwege haar geschiedenis.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan krijg je een soort VS op zijn klein, denk ik. Mensen gaan langs elkaar heen leven. We hebben geen narrative om elkaar te verbinden, althans dat is het Nederlanderschap niet en dus? Ik weet niet waar het naar toe gaat.
Maar oh wee als een blanke agent op een zwart crimineeltje schiet.. dan blijkt wel dat multiculturele samenlevingen niet kunnen werken (uiteraard blijft het rustig als een zwarte agent een blanke crimineel overhoop knalt).quote:Op maandag 15 februari 2016 22:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
In de VS voelen de meesten zich nog altijd eerst Amerikaan, dan pas hun afkomst.. zoals het hoort, maar dat hele land is ook anders opgebouwd, ook vanwege haar geschiedenis.
Ondertussen worden er zo'n beetje 2 keer zoveel blanken afgepoft door agenten, maar toe maar. Dat is gewoon weer een stukje slachtofferrol ter overcompensatie van de segregatie die ze daar hadden. Denk ik.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Maar oh wee als een agent op een zwart crimineeltje schiet.. dan blijkt wel dat multiculturele samenlevingen niet kunnen werken.
http://www.tweedekamer.nl(...)03105&did=2016D06256quote:Op maandag 15 februari 2016 22:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik stem SGP. De enige andere partij naast de PVV die niet tegen het tegengaan van islamisering van Nederland gestemd heeft.
Dat is het zeker. Maar hieruit blijkt gewoon dat multiculturele samenlevingen niet werken en zwart racisme veel algemener is dan wordt erkend.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ondertussen worden er zo'n beetje 2 keer zoveel blanken afgepoft door agenten, maar toe maar. Dat is gewoon weer een stukje slachtofferrol ter overcompensatie van de segregatie die ze daar hadden. Denk ik.
De wat?quote:Op maandag 15 februari 2016 22:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Huh, jij was toch iemand van de #filo's?
Interessant. Ik heb uit principe nog nooit overwogen een christelijke partij te stemmen maar ben dit keer wel van plan me in hun partijprogramma's te gaan verdiepen. Zijn over t algemeen ook partijen die minder draaien en dichter bij hun ideologie blijven dan de holle praatjes van de gevestigde orde.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik stem SGP. De enige andere partij naast de PVV die niet tegen het tegengaan van islamisering van Nederland gestemd heeft.
Ze werken ook gewoon niet(niet op de geforceerde manier zoals we het nu doen) en racisme is alleen racisme als een blanke het doet hé. Dat snap je toch..quote:Op maandag 15 februari 2016 22:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is het zeker. Maar hieruit blijkt gewoon dat multiculturele samenlevingen niet werken en zwart racisme veel algemener is dan wordt erkend.
Helemaal mee eensquote:Op maandag 15 februari 2016 22:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik was een tijd geleden in Oost-Europa, heb de cultuur daar ervaren en kwam toen tot de conclusie dat de zwarte piet discussie een achterhoede gevecht is. We hebben al decennia lang geen cultuur meer. Kapot gemaakt.
De wederopbouw na de Tweede-Wereldoorlog was ook indrukwekkend.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:19 schreef LXIV het volgende:
Het hoogtepunt van de Westerse cultuur was in mijn ogen de periode van 1860 tot 1914. Daarom heb ik mijn huis ook grotendeels ingericht met antiek uit deze tijd en lees ik graag literatuur uit deze tijd.
Als er na ons nog ooit een beschaving komt, en zij ons gaat bestuderen, dan zullen ze dat erkennen.
De ondergang van het Avondland is ingezet met de Eerste Wereldoorlog en Spengler heeft alles juist gezien.
Waarschijnlijk wel j, en daar gaat het dus fout, je kan niet verwachten dat mensen goed integreren als ze met zijn allen op elkaar wonen met hun eigen winkels, scholen en gebedshuizen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Mar de grap is dus dat het merendeel ongetwijfeld weer in de grote steden terechtkomt en dan met name in de Randstad.
Ja, dat zorgt bij hun nog voor verbinding, maar bij ons dus niet, dat bedoel ik dus, wat dan het gevolg is? Ga je met een wapperend vlagje van Wilders ook niet veranderen hoor.quote:
Het hele idee van asielzoekers (politieke vluchtelingen) toelaten was om mensen die in hun thuisland om politieke redenen vervolgd werden in Nederland een opvang te bieden. Nooit om volksverhuizingen van miljoenen te faciliteren. Zoals het bedacht was zou het helemaal geen demografische invloed hebben, het idee van het forceren van een multiculturele samenleving is van vér na het ondertekenen van deze verdragen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
http://www.tweedekamer.nl(...)03105&did=2016D06256
Morgen een motie van Wilders om geen asielzoekers meer toe te laten in Nederland.
Iedereen (ook de SGP) behalve de PVV zal deze motie verwerpen.
Ik dacht dat je zeg 15 jaar geleden al bij de #filo's zat, maar je nick had veranderd, maar kennelijk niet. Ben ik in de war met iemand anders wrs.quote:
Wat een gaaf voorbeeldquote:Op maandag 15 februari 2016 22:20 schreef Grems het volgende:
[..]
Helemaal mee eens
wat zullen ze het zwaar hebben, zo zonder cultuurverrijking.
En dat deden we niet, doen we niet, en gaan we ook niet doen. Je ziet het nu toch ook weer gebeuren.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel j, en daar gaat het dus fout, je kan niet verwachten dat mensen goed integreren als ze met zijn allen op elkaar wonen met hun eigen winkels, scholen en gebedshuizen.
Wil je dat mensen integreren moet je ze in een ''Nederlandse'' omgeving zetten.
Nee, Wilders kan dit ook niet oplossen. De enige rationale voor een stem op de PVV is nog dat bij heel veel stemmen de overige partijen het standpunt van de PVV inzake het stoppen van de massamigratie niet meer kunnen negeren en zullen opnemen in hun partijprogramma.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat zorgt bij hun nog voor verbinding, maar bij ons dus niet, dat bedoel ik dus, wat dan het gevolg is? Ga je met een wapperend vlagje van Wilders ook niet veranderen hoor.
Putnam heeft daar onderzoek naar gedaan, mensen willen vooral omgaan met hun eigen groep. Mensen zoeken elkaar op, mensen van dezelfde generatie, met hetzelfde geloof, dezelfde huidskleur.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel j, en daar gaat het dus fout, je kan niet verwachten dat mensen goed integreren als ze met zijn allen op elkaar wonen met hun eigen winkels, scholen en gebedshuizen.
Wil je dat mensen integreren moet je ze in een ''Nederlandse'' omgeving zetten.
Sterker nog, trots zijn op je land is gadverdamme en voor xenofobe nazi's.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wat een gaaf voorbeeld![]()
![]()
![]()
En dat is nou waar we in Nederland al een halve eeuw niet meer mee worden opgevoed. Nee, in Nederland zien we op bevrijdingsdag een paar opgeschoten rappertjes op een podium en dat moet doorgaan voor cultuur
Jaren 70 vorige eeuw was NLs hoogtepunt imho (zou overigens leuk topic zijn, ben benieuwd wat mensen daarover denken).quote:Op maandag 15 februari 2016 22:19 schreef LXIV het volgende:
Het hoogtepunt van de Westerse cultuur was in mijn ogen de periode van 1860 tot 1914. Daarom heb ik mijn huis ook grotendeels ingericht met antiek uit deze tijd en lees ik graag literatuur uit deze tijd.
Als er na ons nog ooit een beschaving komt, en zij ons gaat bestuderen, dan zullen ze dat erkennen.
De ondergang van het Avondland is ingezet met de Eerste Wereldoorlog en Spengler heeft alles juist gezien.
Ik wil mijn "Nederlandse" omgeving graag behouden. Zet ze dan maar in jouw Nederlandse omgeving neer.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel j, en daar gaat het dus fout, je kan niet verwachten dat mensen goed integreren als ze met zijn allen op elkaar wonen met hun eigen winkels, scholen en gebedshuizen.
Wil je dat mensen integreren moet je ze in een ''Nederlandse'' omgeving zetten.
Dat is voor mij zoiets als:quote:Op maandag 15 februari 2016 22:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik stem SGP. De enige andere partij naast de PVV die niet tegen het tegengaan van islamisering van Nederland gestemd heeft.
Ik ben opgegroeid in een dorp met 2 moslimgezinnen, ze vieren nu sinterklaas, carnaval, eten stamppot en praten zelfs met een boers accent uit die regio.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik ben wel blij met dat samen klitten, want het houdt in dat er dorpen gevrijwaard blijven van deze cultuurverrijkers. Probleem is natuurlijk dat het jaar op jaar gebeurt.
Dus die 7 is jaar op jaar op jaar. Daarbij komt nog de voortplantingsdrift van deze nieuwkomers, gestimuleerd door de royale regelingen.
Zal hier niet gebeuren, maar wel in Griekenland en de omringende landen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:24 schreef MCH het volgende:
Ik kan niet wachten totdat hier in de zomer een dikke teringbende uitbreekt omdat er opeens wel heul veul mensen deze kant op komen.
Apocalyptische visioenen?quote:Op maandag 15 februari 2016 22:24 schreef MCH het volgende:
Ik kan niet wachten totdat hier in de zomer een dikke teringbende uitbreekt omdat er opeens wel heul veul mensen deze kant op komen.
Ja, nou ja, ik denk dat veel mensen het overwegen, maar Wilders en zijn partij staan voor alles waar ik niet voorsta in principe, zelfs niet als ik een proteststem moet uitbrengen. Eddy Terstall zei gister dat ik me maar eens moest verdiepen in PvdD, als enige echt seculiere partij. Ik zelf wil piratenpartij ook nog onderzoeken.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, Wilders kan dit ook niet oplossen. De enige rationale voor een stem op de PVV is nog dat bij heel veel stemmen de overige partijen het standpunt van de PVV inzake het stoppen van de massamigratie niet meer kunnen negeren en zullen opnemen in hun partijprogramma.
Ja, en er zijn natuurlijk heel veel indrukwekkende dingen gedaan tijdens en sindsdien. Zo las ik dat Duitsland al in 1936 reguliere TV-uitzendingen had en in 1939 al bezig was met HD-tv! Ook de maanlanding, het internet en de deeltjesversnellers zijn natuurlijk indrukwekkende prestaties.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De wederopbouw na de Tweede-Wereldoorlog was ook indrukwekkend.
Weinig ex-oorlogsgebieden die dat nagedaan hebben (alleen Japan).
Ik zit al in Denemarken dus waar bemoei ik mij mee.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:14 schreef Grems het volgende:
[..]
Ik zit over 5 maand in Nieuw-Zeeland dus mij maakt het allemaal niets meer uit
Ik snap niet dat al die politici hier maar denken dat er maar een klein beetje meer mensen dit jaar onze kant op komen. Waar is dat op gebaseerd? Elke gek in Afrika, Azië noem maar op die denkt de reis te kunnen maken gaat komen (denk ik).quote:Op maandag 15 februari 2016 22:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zal hier niet gebeuren, maar wel in Griekenland en de omringende landen.
Oost europa gaat er ook nog een flinke rol in spelen, die zijn heel stellig.
Ik heb vorige keer met de landelijke verkiezingen PVV gestemd. Ik had al voorzien dat de VVD met de PvdA een coalitie zou vormen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, Wilders kan dit ook niet oplossen. De enige rationale voor een stem op de PVV is nog dat bij heel veel stemmen de overige partijen het standpunt van de PVV inzake het stoppen van de massamigratie niet meer kunnen negeren en zullen opnemen in hun partijprogramma.
Waarom is dat seculier zo belangrijk voor je? Het gaat toch over het uiteindelijke beleid waar zo'n partij voor gaat?quote:Op maandag 15 februari 2016 22:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, ik denk dat veel mensen het overwegen, maar Wilders en zijn partij staan voor alles waar ik niet voorsta in principe, zelfs niet als ik een proteststem moet uitbrengen. Eddy Terstall zei gister dat ik me maar eens moest verdiepen in PvdD, als enige echt seculiere partij. Ik zelf wil piratenpartij ook nog onderzoeken.
Ninja edit.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik heb vorige keer met de landelijke verkiezingen PVV gestemd. Ik had al voorzien dat de VVD met de PvdA een coalitie zou vormen.
Maar Wilders lijkt soms wel een debiel, er zijn talloze achterlijke uitspraken van hem. Een politicus is ook een vertegenwoordiger van zijn kiezers en wat dat betreft stelt hij mij echt teleur.
Ik denk dat seculariteit en zelfs laïciteit onze enige redding gaan worden in de toekomst.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom is dat seculier zo belangrijk voor je? Het gaat toch over het uiteindelijke beleid waar zo'n partij voor gaat?
Heerlijk relaxed wonen hier:Pquote:Op maandag 15 februari 2016 22:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Sterk, sterk. Gelukkig vluchten figuren als jij met de vloot naar het buitenland om daar vervolgens met het vingertje te gaan wijzen. Nu je klem geluld word is het ''hihi ik pak je met oneliners''
Het probleem met de PVV is vooral dat het in feite de VVD is maar dan met sterkere standpunten omtrent immigratie en integratie. Men liegt letterlijk over haar sociale standpunten doordat de manier van stemmen telkens in lijn ligt met de VVD tegenover de SP-houding die men probeert uit te stralen. Plus, het feit dat Wilders soms eerder een focus bij Israël dan Nederland en Europa lijkt te hebben vind ik eveneens niet prettig.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, ik denk dat veel mensen het overwegen, maar Wilders en zijn partij staan voor alles waar ik niet voorsta in principe, zelfs niet als ik een proteststem moet uitbrengen. Eddy Terstall zei gister dat ik me maar eens moest verdiepen in PvdD, als enige echt seculiere partij. Ik zelf wil piratenpartij ook nog onderzoeken.
In dat geval hou ik er ook maar mee op.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:26 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik zit al in Denemarken dus waar bemoei ik mij mee.
Daar is een mooie docu over. Television under the swastika.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, en er zijn natuurlijk heel veel indrukwekkende dingen gedaan tijdens en sindsdien. Zo las ik dat Duitsland al in 1936 reguliere TV-uitzendingen had en in 1939 al bezig was met HD-tv! Ook de maanlanding, het internet en de deeltjesversnellers zijn natuurlijk indrukwekkende prestaties.
Maar het verval is ingezet met de Eerste Wereldoorlog. Daarna is het eigenlijk bergaf gegaan, al is er nog altijd veel gepresteerd.
Het christendom is wezenlijk anders dan de islam. Kern van het Christendom is naastenliefde, vergeving, je vijand de andere wang toekeren en niet de eerste steen werpen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:24 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Dat is voor mij zoiets als:
ik ben tegen het drinken van cola.
Ik heb aandelen Coca Cola gekocht omdat zij er alles aan doen om het drinken van Pepsi Cola te verminderen.
Oftewel: lood om oud ijzer als het om vrijheden gaat.
Mee eens idd.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:28 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het probleem met de PVV is vooral dat het in feite de VVD is maar dan met sterkere standpunten omtrent immigratie en integratie. Men liegt letterlijk over haar sociale standpunten doordat de manier van stemmen telkens in lijn ligt met de VVD tegenover de SP-houding die men probeert uit te stralen. Plus, het feit dat Wilders soms eerder een focus bij Israël dan Nederland en Europa lijkt te hebben vind ik eveneens niet prettig.
Grappig want ik denk juist dat dit (de kern van) onze ondergang vormt.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat seculariteit en zelfs laïciteit onze enige redding gaan worden in de toekomst.
Toen begon men in Nederland juist door te draaien.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jaren 70 vorige eeuw was NLs hoogtepunt imho (zou overigens leuk topic zijn, ben benieuwd wat mensen daarover denken).
Gellzig, kunnen we aan de smørrebrød.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:28 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
In dat geval hou ik er ook maar mee op.
Binnenkort een KAA-meet ?
Dan klopt het weer, want in Nederland gebeurt alles 50 jaar later.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jaren 70 vorige eeuw was NLs hoogtepunt imho (zou overigens leuk topic zijn, ben benieuwd wat mensen daarover denken).
Juist niet. Het gebrek aan een verenigende identiteit ( bijv. de Russisch Orthodoxe kerk ) en ons prachtige culturele relativisme doet ons de das om.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat seculariteit en zelfs laïciteit onze enige redding gaan worden in de toekomst.
Of aan de caipirinha .....quote:Op maandag 15 februari 2016 22:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
Gellzig, kunnen we aan de smørrebrød.
Ons sociale stelsel is toch niet langer vol te houden.quote:
Inderdaad. Individualisme, feminisme, cultuur-relativisme doen ons de das om.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:31 schreef Grems het volgende:
[..]
Juist niet. Het gebrek aan een verenigende identiteit ( bijv. de Russisch Orthodoxe kerk ) en ons prachtige culturele relativisme doet ons de das om.
Nope, altijd deze naam gehad hier.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik dacht dat je zeg 15 jaar geleden al bij de #filo's zat, maar je nick had veranderd, maar kennelijk niet. Ben ik in de war met iemand anders wrs.
Laat de SGP het maar niet horen ....quote:Op maandag 15 februari 2016 22:33 schreef LXIV het volgende:
Daarom is onze enige redding als iedereen Rooms-Katholiek wordt.
Papen heulen liever met de islamieten dan de ongelovigen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:33 schreef LXIV het volgende:
Daarom is onze enige redding als iedereen Rooms-Katholiek wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |