Het is een combinatie van allerlei factoren. Ik hoor ook dat we miljoenen Afrikanen moeten toelaten omdat die geboortecijfers te laag zouden zijn!quote:Op maandag 15 februari 2016 21:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Lage geboortecijfers zijn toch juist goed? Dichtbevolkte gebieden zijn onleefbaar. Daarnaast moeten de bevolkingsaantallen in evenwicht zijn met wat er aan natuurlijke hulpbronnen is (voedsel en water). Na forse bevolkingsgroei na de oorlog, treedt nu stabilisatie en enige krimp op. Lijkt mij alleen maar prima. Ik zie het als een zegen dat de tijd van die enorme gezinnen voorbij is.
Maar krimp kan alleen positief zijn als er geen mensen van buiten worden binnen gelaten, want dat is in combinatie met krimp levensgevaarlijk.
quote:Op maandag 15 februari 2016 21:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie dat anders. Als je de religie, ideologie en historicisme verlaat kom je ultimo terecht bij een vrije samenleving. Het is eerder door onze vrijheid icm relatieve welvaart dat het egalitarisme geleid heeft tot de emancipatie van groepen in de samenleving die door de religie m.n. op hun plaats werden gehouden. Vrouwen gelijk aan mannen is een vooruitgang. Homo's gelijk aan hetero's is een vooruitgang. Mensen (bijv. aan de grens) niet zomaar neerknallen is een vooruitgang. Ieder leven waarborgen, zorgen dat er gelijke kansen zijn, dat mensen van iedere afkomst een menswaardig bestaan hebben is een vooruitgang. In mijn ogen althans. En dat heeft niets met marxisme of cultureel marxisme te maken. Het is wel de reden waarom mensen vluchten naar EU of naar VS, omdat ze die rechten in hun eigen landen van herkomst niet hebben.
Nee, okee, maar dan kom je terecht bij de islam, daar speelt wel wat anders bij, die schellen zijn mij wel van de ogen gevallen idd. Het zijn echter niet alleen moslims die hier naartoe komen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan is het vreemd dat deze mensen zo veroordelen. Volgens mij komen ze voor de sociale voorzieningen en de welvaart, niet vanwege onze rechten voor homo's of vrouwen.
Serieus?quote:
Omdat de patriotten massaal omgekomen zijn tijdens twee brute wereldoorlogen. De leeuwen zijn gestorven en met hen toekomstige generaties zelfrespecterende Europeanen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Daar kan ik niets tegenin brengen. Helaas is dat helemaal waar.
Het is mij volkomen duidelijk dat dit opzet is van overheden. Anders was die grens allang dicht. Waarom de burger heft heft niet in eigen handen neemt, is een interessant ontwerp.
Nee, maar wel 80%. En juist die 80% zijn diegenen die het meeste moeite hebben met het omarmen van deze waarden. Chinezen e.d. zal het een rotzorg zijn dat er homo's over straat lopen of dat er nog een paar Joden in Nederlandse steden wonen. Die worden daar niet boos van.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, maar dan kom je terecht bij de islam, daar speelt wel wat anders bij, die schellen zijn mij wel van de ogen gevallen idd. Het zijn echter niet alleen moslims die hier naartoe komen.
De rest wordt tijdens de overtocht overboord gegooid inderdaad.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, maar dan kom je terecht bij de islam, daar speelt wel wat anders bij, die schellen zijn mij wel van de ogen gevallen idd. Het zijn echter niet alleen moslims die hier naartoe komen.
Een negatief geboortecijfer in combinatie met migratie maakt een volk kapot, dat is volkomen duidelijk. Maar zelfs hoge geboortecijfers in combinatie met migratie maken een volk kapot. De geboortecijfers moeten extreem hoog worden om Afrikanen bij te houden in hun voortplantingsdrift. Dat past gewoon niet in het huidige Europa waar we gaan voor kwaliteit in plaats van kwantiteit, en een relatief laag aantal kinderen gewoon een goed leven willen bieden.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is een combinatie van allerlei factoren. Ik hoor ook dat we miljoenen Afrikanen moeten toelaten omdat die geboortecijfers te laag zouden zijn!
In ieder geval weet ik wel dat een negatief geboortecijfer in combinatie met een hoge migratie gewoon leidt tot het verdwijnen van de oorspronkelijke bevolking. Iets wat in de grote steden in Nederland al voor een groot deel gebeurd is.
Maar daarmee samenhangend, en meer dan dat, is gewoon de algehele gezapigheid en ontaardheid die ons de das om doen.
Ook niet-islamitische Afrikanen zijn niet bepaald hoogontwikkeld, en voegen niets positiefs toe aan de westerse wereld.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, maar dan kom je terecht bij de islam, daar speelt wel wat anders bij, die schellen zijn mij wel van de ogen gevallen idd. Het zijn echter niet alleen moslims die hier naartoe komen.
Het probleem is dat zo'n maatschappij wel leuk is in een veilige wereld, maar slechts weinig verweer heeft tegen maatschappijen die veel harder en meer primair zijn. Dan wordt zo'n maatschappij onder de voet gelopen, wat we nu dus zien gebeuren.quote:
quote:Op maandag 15 februari 2016 21:46 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat de patriotten massaal omgekomen zijn tijdens twee brute wereldoorlogen. De leeuwen zijn gestorven en met hen toekomstige generaties zelfrespecterende Europeanen.
Precies dit.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem is dat zo'n maatschappij wel leuk is in een veilige wereld, maar slechts weinig verweer heeft tegen maatschappijen die veel harder en meer primair zijn. Dan wordt zo'n maatschappij onder de voet gelopen, wat we nu dus zien gebeuren.
Nu nog meer, maar dit is pas fase 1.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, maar wel 80%. En juist die 80% zijn diegenen die het meeste moeite hebben met het omarmen van deze waarden. Chinezen e.d. zal het een rotzorg zijn dat er homo's over straat lopen of dat er nog een paar Joden in Nederlandse steden wonen. Die worden daar niet boos van.
Je kan lastig ontkennen dat we een gefeminiseerde slappe maatschappij zijn geworden die denkt alles te kunnen oplossen met woorden en praten.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef snakelady het volgende:
[..]![]()
WTF is dit voor topic, hilarisch gedramatiseerd zeg.
Ze pakken wat ze pakken kunnen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem is dat zo'n maatschappij wel leuk is in een veilige wereld, maar slechts weinig verweer heeft tegen maatschappijen die veel harder en meer primair zijn. Dan wordt zo'n maatschappij onder de voet gelopen, wat we nu dus zien gebeuren.
Dat is toch erg kortzichtig mijns inziens. Het grootste deel van de Eerste en Tweede Wereldoorlog bestond alsnog uit dienstplicht en niet zozeer uit patriotten welke zichzelf vrijwillig aanmeldde voor een doel. Natuurlijk, je kan kijken naar de Internationale Brigades in de Spaanse Burgeroorlog of de Waffen-SS in de Tweede Wereldoorlog, maar dat waren marginale groepen in vergelijking met de hoeveelheid mensen welke via dienstplicht of dwang de oorlog in gedreven werden. Wat vooral meespeelt is dat individualisme ten tijde van beide Wereldoorlogen grotendeels afwezig was en economieën en samenlevingen in feite versmolten met oorlog en de industrie erachter. Op het moment dat individueel leven ondergeschikt is aan een groter doel en de acceptatie van geweld aanwezig is, dan is er meer mogelijk op dat vlak dan in de hedendaagse samenleving waarin vrijheid van het individu simpelweg hoger in het vaandel staat.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:46 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat de patriotten massaal omgekomen zijn tijdens twee brute wereldoorlogen. De leeuwen zijn gestorven en met hen toekomstige generaties zelfrespecterende Europeanen.
Gelukkig gaat Zweden het winnen van Saudi-Arabië met hun prachtige feministische buitenlands beleid.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef snakelady het volgende:
[..]![]()
WTF is dit voor topic, hilarisch gedramatiseerd zeg.
Eerst waren het gastarbeiders. Die hadden we 'nodig', en zouden na een paar jaar weer weggaan. Toen kwam de gezinshereniging, want een mensenrecht. Toen de asielzoekers per vliegtuig, want vervolgd en politieke vluchtelingverdrag, toen allerlei willekeurige mensen, toen een generaal pardoen want daarna regels strikt handhaven, toen de migranten over zee, want op de vlucht voor oorlog. Straks de mensen uit Bangladesh, want zo'n accufabriek is net zo onmenselijk als een oorlog.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:47 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een negatief geboortecijfer in combinatie met migratie maakt een volk kapot, dat is volkomen duidelijk. Maar zelfs hoge geboortecijfers in combinatie met migratie maken een volk kapot. De geboortecijfers moeten extreem hoog worden om Afrikanen bij te houden in hun voortplantingsdrift. Dat past gewoon niet in het huidige Europa waar we gaan voor kwaliteit in plaats van kwantiteit, en een relatief laag aantal kinderen gewoon een goed leven willen bieden.
Immigratie uit niet-westerse landen is in alle gevallen gevaarlijk en negatief, en moet dus stoppen. Sterker nog, het had nooit moeten gebeuren.
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?quote:Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem is dat zo'n maatschappij wel leuk is in een veilige wereld, maar slechts weinig verweer heeft tegen maatschappijen die veel harder en meer primair zijn. Dan wordt zo'n maatschappij onder de voet gelopen, wat we nu dus zien gebeuren.
Het vergt ballen van een omvang die tegenwoordig extreem zeldzaam is in West-Europa om, dienstplicht of niet, te strijden in dergelijke conflicten.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:50 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Dat is toch erg kortzichtig mijns inziens. Het grootste deel van de Eerste en Tweede Wereldoorlog bestond alsnog uit dienstplicht en niet zozeer uit patriotten welke zichzelf vrijwillig aanmeldde voor een doel. Natuurlijk, je kan kijken naar de Internationale Brigades in de Spaanse Burgeroorlog of de Waffen-SS in de Tweede Wereldoorlog, maar dat waren marginale groepen in vergelijking met de hoeveelheid mensen welke via dienstplicht of dwang de oorlog in gedreven werden. Wat vooral meespeelt is dat individualisme ten tijde van beide Wereldoorlogen grotendeels afwezig was en economieën en samenlevingen in feite versmolten met oorlog en de industrie erachter. Op het moment dat individueel leven ondergeschikt is aan een groter doel en de acceptatie van geweld aanwezig is, dan is er meer mogelijk op dat vlak dan in de hedendaagse samenleving waarin vrijheid van het individu simpelweg hoger in het vaandel staat.
Hetgeen je omschrijft als patriottisme is vooral de overgave aan de staat, volk of ideologie welke boven het individu staat en niet zozeer een monolithische heldenmoed en oprechte plicht welke elke soldaat had tijdens deze conflicten.
Je vergeet de belangrijkste, zeker van voor 2000, je was een gore nazi, xenofoob en rechts extremist als je er tegen was.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eerst waren het gastarbeiders. Die hadden we 'nodig', en zouden na een paar jaar weer weggaan. Toen kwam de gezinshereniging, want een mensenrecht. Toen de asielzoekers per vliegtuig, want vervolgd en politieke vluchtelingverdrag, toen allerlei willekeurige mensen, toen een generaal pardoen want daarna regels strikt handhaven, toen de migranten over zee, want op de vlucht voor oorlog. Straks de mensen uit Bangladesh, want zo'n accufabriek is net zo onmenselijk als een oorlog.
Ieder argument tegen wordt gepareerd met termen als
'tijdelijk' (1970-1990 argument is niet valide meer)
'Percentueel heel weinig' (1990-2010)
'Onze redding, heeft Europa nodig (nu)
Wat een Leo Lucassen argument is.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?
De tsunami van vluchtelingen? Wat eigenlijk gemiddeld genomen 2 vluchtelingen per dorp/stad in Nederland is.
Kanaleneiland, De Bijlmer, Schilderswijk, allemaal prachtwijken met als directe oorzaak falend immigratiebeleid.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?
De tsunami van vluchtelingen? Wat eigenlijk gemiddeld genomen 2 vluchtelingen per dorp/stad in Nederland is.
Nu ook weer toch?quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je vergeet de belangrijkste, zeker van voor 2000, je was een gore nazi, xenofoob en rechts extremist als je er tegen was.
Je werd nog net niet verguist.
Ah ja, het is de schuld van feminisme.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je kan lastig ontkennen dat we een gefeminiseerde slappe maatschappij zijn geworden die denkt alles te kunnen oplossen met woorden en praten.
Dat kan ook, als de tegenpartij redelijk is. Die is dat alleen niet.
Men probeert het, maar met internet en de kraken en barsten van het gevoerde beleid valt dat niet vol te houden. Men word mondiger.quote:
Tienduizenden per jaar, vrijwel exclusief in de demografische groep jongen mannen. In een land waar Mohammed al vele jaren de meest populaire jongensnaam is in de vier grootste steden.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?
De tsunami van vluchtelingen? Wat eigenlijk gemiddeld genomen 2 vluchtelingen per dorp/stad in Nederland is.
Dat zeg ik niet. Leer verdomme eens lezen man. Echt al de zoveelste keer dat ik je iemand iets zie aansmeren wat 'ie niet gezegd heeft.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:54 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ah ja, het is de schud van feminisme.![]()
Maar dan zou jij de islam toch juist moeten omarmen? Daar zou jij je helemaal prettig bij voelen, toch?
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar je hebt de afgelopen 30 jaar het straatbeeld in Nederland gewoon kunnen zien veranderen. Dat gaat echt wel verder dan 2 vluchtelingen per stad/dorp.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?
De tsunami van vluchtelingen? Wat eigenlijk gemiddeld genomen 2 vluchtelingen per dorp/stad in Nederland is.
In hoeverre vergt het ballen om als Sovjetburger een haastig opgerichte divisie ingeduwd te worden, of in een eenheid van de Volkssturm? Feit blijft dat het neerkomt op het verschil tussen individualisme versus overgave aan een overkoepelend doel en daarmee de inperking van een individu. Dat wij hier tegenwoordig anders, en eventueel zwakker in staan klopt, maar de vraag is ook in hoeverre mensen de interesse tot een vrijwillige of verplichte overgave hebben. Het is niet dat je hier vroeger veel keuze in had.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef Grems het volgende:
[..]
Het vergt ballen van een omvang die tegenwoordig extreem zeldzaam is in West-Europa om, dienstplicht of niet, te strijden in dergelijke conflicten.
En miljoenen van die mannen zijn gestorven.
Dat niet, want het zijn geen vluchtelingen. Wel krijgen we een tsunami van illegalen over ons heen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?
De tsunami van vluchtelingen? Wat eigenlijk gemiddeld genomen 2 vluchtelingen per dorp/stad in Nederland is.
Nee, dat klopt ik zie ze niet direct meteen een technische MBO4 opleiding doen, wat toch het minste zou moeten zijn, mocht Merkel ze nuttig bevinden voor de Duitse economie.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ook niet-islamitische Afrikanen zijn niet bepaald hoogontwikkeld, en voegen niets positiefs toe aan de westerse wereld.
De islam is inderdaad zuiverder en natuurlijker qua denkbeelden dan wat er op dit moment in de Westerse wereld heerst. Daarom zijn ze ook sterker en zullen ze uiteindelijk overwinnen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:54 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ah ja, het is de schud van feminisme.![]()
Maar dan zou jij de islam toch juist moeten omarmen? Daar zou jij je helemaal prettig bij voelen, toch?
Het is instroom op instroom, elk jaar weer.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat niet, want het zijn geen vluchtelingen. Wel krijgen we een tsunami van illegalen over ons heen.
Gemiddeld 2 "vluchtelingen" per dorp/stad is natuurlijk een lachwekkende leugen. Er zijn 7000 dorpen/steden in Nederland. 2 per plaats is dus 14.000. Wat een grap
Inderdaad instroom op instroom. Daarom is dat "in de jaren '90 waren het er nog meer"-argument ook gelul. Dat argument geldt alleen als de instroom weer vertrekt, maar ze blijven voor altijd. Het stapelt dus.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is instroom op instroom, elk jaar weer.
Daarnaast zijn het vaak jonge mensen die ook weer (gemiddeld genomen) meer kinderen nemen dan de autochtone bevolking.
IQ van een bevroren visstickquote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?
De tsunami van vluchtelingen? Wat eigenlijk gemiddeld genomen 2 vluchtelingen per dorp/stad in Nederland is.
Economische machten komen en gaan.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
De islam is inderdaad zuiverder en natuurlijker qua denkbeelden dan wat er op dit moment in de Westerse wereld heerst. Daarom zijn ze ook sterker en zullen ze uiteindelijk overwinnen.
Willen we een kans maken, dan moeten we eerder meer op de islam gaan lijken dan minder.
Omdat het met de huidige zondevloed geen 200 jaar gaat duren.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Economische machten komen en gaan.
Voor de meeste mensen geldt, na mij de zondvloed.
Gewoon uit interesse. Waarom maak jij je eigenlijk zo druk over een arm en vergaan Europa over 200 jaar?
Het is ook een dom Leo Lucassen argument wmb. De inwijkelingen gaan uiteraard bij elkaar klonteren en worden niet verspreid over een land. En dus vormen ze lokaal de meerderheid en gaan andere mensen domineren, bijv. mensen die "native" zijn. De rijkeren gaan dan eerder weg, de armeren later en dus krijg je dan getto's. En daar wil men dan sharia law als de meerderheid moslim is.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat niet, want het zijn geen vluchtelingen. Wel krijgen we een tsunami van illegalen over ons heen.
Gemiddeld 2 "vluchtelingen" per dorp/stad is natuurlijk een lachwekkende leugen. Er zijn 7000 dorpen/steden in Nederland. 2 per plaats is dus 14.000. Wat een grap
Inderdaad. Het is als een bus met witte verf, die langzaam verdampt. Daar word zwarte verf bijgegoten. Maar die verf zal uiteindelijk niet zwart worden, 'want er stroomt nu minder in dan eerst'. Zelfs al stroomt er maar één druppel per jaar in, dan wordt die verf uiteindelijk nog pikzwart.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Inderdaad instroom op instroom. Daarom is dat "in de jaren '90 waren het er nog meer"-argument ook gelul. Dat argument geldt alleen als de instroom weer vertrekt, maar ze blijven voor altijd. Het stapelt dus.
Daar komt nog overheen:
- Gezinshereniging. Instroom dus vermenigvuldigen met 4.
- Hun voortplantingsdrift, waardoor de volgende generaties nog groter in aantal zullen zijn.
He ja eng he, de helft van de bevolking die net zoveel rechten heeft als de andere helft van de bevolking, wat een verschrikking.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:50 schreef Grems het volgende:
[..]
Gelukkig gaat Zweden het winnen van Saudi-Arabië met hun prachtige feministische buitenlands beleid.
http://www.government.se/(...)nist-foreign-policy/
![]()
![]()
![]()
Laten doen.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niemand gaat dat dodelijke geweld gebruiken en ook niemand gaat die grenzen dicht houden. Die kans hebben we in 2014 gehad. Nu is die kans verkeken.
Er is een Chinees gezegde dat zegt dat het niet uitmaakt of de kat wit of zwart is. Als hij maar muizen vangt.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Inderdaad. Het is als een bus met witte verf, die langzaam verdampt. Daar word zwarte verf bijgegoten. Maar die verf zal uiteindelijk niet zwart worden, 'want er stroomt nu minder in dan eerst'. Zelfs al stroomt er maar één druppel per jaar in, dan wordt die verf uiteindelijk nog pikzwart.
Wel als je massaal mensen aan het importeren bent die daar, op zijn zachts gezegd, anders over denken. Dan is het wellicht zaak om een iets conservatiever beleid te voeren, juist om je vrijheden cq voorgang te behouden.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:00 schreef snakelady het volgende:
[..]
He ja eng he, de helft van de bevolking die net zoveel rechten heeft als de andere helft van de bevolking, wat een verschrikking..
Op het platteland wonen neemt op korte termijn de ergste effecten weg. Aan de effecten van overbevolking (in de file staan naar je werk) en de torenhoge belastingen om die cultuurverrijkers te financieren ontkom je niet.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is ook een dom Leo Lucassen argument wmb. De inwijkelingen gaan uiteraard bij elkaar klonteren en worden niet verspreid over een land. En dus vormen ze lokaal de meerderheid en gaan andere mensen domineren, bijv. mensen die "native" zijn. De rijkeren gaan dan eerder weg, de armeren later en dus krijg je dan getto's. En daar wil men dan sharia law als de meerderheid moslim is.
En ja, hier op het platteland heb je dat dan niet.
Totaal aantal Native Americans werd bij het begin van de Europese expansie op dat continent geschat op 10 miljoen, volgens mij. Weet niet meer wat de bron was, wel een keer ooit gelezen ergens in.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:00 schreef LXIV het volgende:
Of anders gezegd: de huidige instroom in Europa is vele malen groter dan de instroom van immigranten uit Europa naar Amerika ooit was.
En waar zitten die Indianen nu? In reservaten casino's te runnen. Verder niks meer.
Klopt, maar je ziet nu al een run naar het platteland. las ik onlangs. Logisch ik kom 0 allochtonen op dit dorp tegen. (Zijn er wel een paar, maar je komt ze niet echt tegen. Wel veel MOE-landers, maar die werken en gaan boodschappen doen, heb je verder geen last van.)quote:Op maandag 15 februari 2016 22:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Op het platteland wonen neemt op korte termijn de ergste effecten weg. Aan de effecten van overbevolking (in de file staan naar je werk) en de torenhoge belastingen om die cultuurverrijkers te financieren ontkom je niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |