Incorrect. Er is menselijke interventie nodig* om het systeem te activeren. Vervolgens detecteert, volgt en onderschept het systeem autonoom zijn doelen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee (overigens is het bizar om luchtafweer in te zetten tegen mensen, maar dat terzijde). Je hebt altijd mensen nodig om dat systeem te bedienen.
In zekere zin kun je het als een soort contra-nazisme zien. Alles wat het nazisme goed vond, vinden zij slecht en vice versa.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is een reactie geweest op het nazisme, zoals Popper dat ook wat en ook Hayek. Het is niet zo dat zij ons hebben kunnen indoctrineren met de paplepel, dat is onzin. Ikzelf zie me nog altijd als een vrij strikte Popperiaan bijv., hierbij heb ik al vanaf ongeveer mijn twintigste verzet tegen iedere vorm van ideologie en historicisme.
Desnoods met less-leathal weapens die mensen verwonden maar niet doden.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die grenswachten gaan echt niet schieten op ongewapende mensen. Zij de shit opruimen van de onachtzaamheid en domheid van de politici? Gebeurt niet. Ook politiek zal daar nooit enigheid/toestemming voor komen voordat het écht te laat is. En dan is het, zoals al gezegd, écht te laat.
Ze hadden die eerste 5 boten gewoon consequent terug moeten sturen, dan was er helemaal niets aan de hand geweest.
Ik zie deze migratiestromen wel als oorzaak. Wat zie jij als werkelijke oorzaak?quote:Op maandag 15 februari 2016 21:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het Avondland zal ten onder gaan. Waarbij deze migratiestromen overigens eerder een symptoom van zijn dan de werkelijke oorzaak.
Het was niet zozeer een reactie op nationaal-socialisme, maar op de situatie dat na de Eerste Wereldoorlog er geen enkele (succesvolle) socialistische revolutie plaatsvond in West- en Noord-Europa, het zogenoemde kapitalistische hart van de wereld volgens Marx. Men stelde daarom dat de cultuur hier te conservatief en vast was voor de acceptatie van socialistische verandering en dat er daarom eerst een culturele revolutie dient plaats te vinden voordat er acceptatie van socialisme kan zijn. Het hedendaagse principe van de sociaal-democratie is hier ten dele op gebaseerd; men accepteert enerzijds kapitalisme vanuit het idee dat dit getemd kan worden via overheidscontrole en houdt anderzijds een pseudo-marxistisch concept aan binnen cultuur, namelijk door de strijd tussen proletariaat en bourgeoisie te verplaatsen naar culturele principes. In feite het idee dat de arbeider geëxploiteerd mag worden zolang dit maar door een man of vrouw op gelijke mate kan gebeuren.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is een reactie geweest op het nazisme, zoals Popper dat ook was en ook Hayek (Chicago school of economics). Het is niet zo dat zij ons hebben kunnen indoctrineren met de paplepel, dat is onzin. Ikzelf zie me nog altijd als een vrij strikte Popperiaan bijv., hierbij heb ik al vanaf ongeveer mijn twintigste verzet tegen iedere vorm van ideologie en historicisme.
Dan nog moeten ze aangeschaft en geplaatst worden.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:21 schreef Grems het volgende:
[..]
Dergelijke systemen kunnen volledig zelfstandig handelen.
Het is een van de oorzaken maar onze eeuwige zelfhaat en kortetermijn denken zijn er ook een paar.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik zie deze migratiestromen wel als oorzaak. Wat zie jij als werkelijke oorzaak?
Het Sovjet-communisme heeft geen enkele overeenkomst met het GroenLinkse cultureel-marxisme.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar omdat nou op het imaginaire cultureel marxisme te gooien? Ik wil je er even op wijzen dat de Russen meer dan 70 jaar onder echt marxisme hebben geleefd en in het geheel niet zo teerhartig zijn dan in EU. Of trouwens ook in de VS.
Ik denk dat het komt door onze welvaart, waardoor je normen en waarden sws een stuk milder worden.
Dat is waar. Maar het Europese volk zelf lijkt zijn levenslust verloren te hebben. Kijk naar de lage geboortecijfers van veel landen. Dat probleem staat in wezen los van de vluchtelingen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Desnoods met less-leathal weapens die mensen verwonden maar niet doden.
Deze mensen zijn weliswaar ongewapend, maar door hun brutaliteit, voortplantingsdrift en grote aantallen voor Europa gevaarlijker dan een vijandelijk leger.
Een zwak Europa. Twee wereldoorlogen hebben de vechtgenen in Europa grondig uitgeroeid.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik zie deze migratiestromen wel als oorzaak. Wat zie jij als werkelijke oorzaak?
De decadentie, de verzwakking, het verliezen van levenslust van de Europese volkeren.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik zie deze migratiestromen wel als oorzaak. Wat zie jij als werkelijke oorzaak?
Dit is een geintje toch? Jij denkt echt dat iets dergelijks mogelijk is?quote:Op maandag 15 februari 2016 21:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Stroomdraden, mijnenvelden, wachttorens, grenswachten met schietbevel. Natuurlijk kun je ze tegenhouden.
En? Iedere 50 meter een batterij Goalkeepers is vele malen goedkoper dan tientallen miljoenen levenslange uitkeringen + toebehoren tot de 30e generatie.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dan nog moeten ze aangeschaft en geplaatst worden.
quote:Op maandag 15 februari 2016 21:34 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het was niet zozeer een reactie op nationaal-socialisme, maar op de situatie dat na de Eerste Wereldoorlog er geen enkele (succesvolle) socialistische revolutie plaatsvond in West- en Noord-Europa, het zogenoemde kapitalistische hart van de wereld volgens Marx. Men stelde daarom dat de cultuur hier te conservatief en vast was voor de acceptatie van socialistische verandering en dat er daarom eerst een culturele revolutie dient plaats te vinden voordat er acceptatie van socialisme kan zijn. Het hedendaagse principe van de sociaal-democratie is hier ten dele op gebaseerd; men accepteert enerzijds kapitalisme vanuit het idee dat dit getemd kan worden via overheidscontrole en houdt anderzijds een pseudo-marxistisch concept aan binnen cultuur, namelijk door de strijd tussen proletariaat en bourgeoisie te verplaatsen naar culturele principes. In feite het idee dat de arbeider geëxploiteerd mag worden zolang dit maar door een man of vrouw op gelijke mate kan gebeuren.
Zie ook Trent Schroyer's The Critique of Domination: The Origins and Development of Critical Theory (1973) waarin hij de term cultureel marxisme gebruikt als kritiek op de sociaal-democratie vanuit marxistisch oogpunt.
Lage geboortecijfers zijn toch juist goed? Dichtbevolkte gebieden zijn onleefbaar. Daarnaast moeten de bevolkingsaantallen in evenwicht zijn met wat er aan natuurlijke hulpbronnen is (voedsel en water). Na forse bevolkingsgroei na de oorlog, treedt nu stabilisatie en enige krimp op. Lijkt mij alleen maar prima. Ik zie het als een zegen dat de tijd van die enorme gezinnen voorbij is.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar het Europese volk zelf lijkt zijn levenslust verloren te hebben. Kijk naar de lage geboortecijfers van veel landen. Dat probleem staat in wezen los van de vluchtelingen.
Het is nogal extreem, maar neem nu 10 jaar geleden (en de geldende gedachtes en normen van die tijd) en trek de lijn door tot nu, 2016.. trek hem nou eens door tot 2026.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:36 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dit is een geintje toch? Jij denkt echt dat iets dergelijks mogelijk is?
Komt dat door de twee Wereldoorlogen of door de ontwikkeling dat mensen de oorlog van dichtbij gingen zien? Dankzij het boek "Im Westen nichts Neues" en later de live verslagen van de Vietnam-oorlog op televisie werd oorlog van iets romantisch tot iets verschrikkelijks.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:35 schreef Grems het volgende:
[..]
Een zwak Europa. Twee wereldoorlogen hebben de vechtgenen in Europa grondig uitgeroeid.
Landen met praktijkervaring omtrent de vredesreligie weten dat dit een voorwaarde is voor een vredig voortbestaan.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:36 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dit is een geintje toch? Jij denkt echt dat iets dergelijks mogelijk is?
Ik zie dat anders. Als je de religie, ideologie en historicisme verlaat kom je ultimo terecht bij een vrije samenleving. Het is eerder door onze vrijheid icm relatieve welvaart dat het egalitarisme geleid heeft tot de emancipatie van groepen in de samenleving die door de religie m.n. op hun plaats werden gehouden. Vrouwen gelijk aan mannen is een vooruitgang. Homo's gelijk aan hetero's is een vooruitgang. Mensen (bijv. aan de grens) niet zomaar neerknallen is een vooruitgang. Ieder leven waarborgen, zorgen dat er gelijke kansen zijn, dat mensen van iedere afkomst een menswaardig bestaan hebben is een vooruitgang. In mijn ogen althans. En dat heeft niets met marxisme of cultureel marxisme te maken. Het is wel de reden waarom mensen vluchten naar EU of naar VS, omdat ze die rechten in hun eigen landen van herkomst niet hebben.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
In zekere zin kun je het als een soort contra-nazisme zien. Alles wat het nazisme goed vond, vinden zij slecht en vice versa.
Het is wel degelijk zo dat er een gremium van invloedrijke figuren is dat deze theorieën aanhangt en ze ook in de praktijk wil brengen. Dan heb ik het over gender-verwarring, politiek-correct taakgebruik, anti-christelijk, gelijkheidsdenken, multiculturalisme, anti-nationalisme et cetera.
We zien de wandaden van onze importparels in hun eigen land dagelijks op TV en toch laten we ze binnen. Een potent, levenslustig Europa had dat nooit laten gebeuren.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:38 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Komt dat door de twee Wereldoorlogen of door de ontwikkeling dat mensen de oorlog van dichtbij gingen zien? Dankzij het boek "Im Westen nichts Neues" en later de live verslagen van de Vietnam-oorlog op televisie werd oorlog van iets romantisch tot iets verschrikkelijks.
Dan is het vreemd dat deze mensen zo veroordelen. Volgens mij komen ze voor de sociale voorzieningen en de welvaart, niet vanwege onze rechten voor homo's of vrouwen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie dat anders. Als je de religie, ideologie en historicisme verlaat kom je ultimo terecht bij een vrije samenleving. Het is eerder door onze vrijheid icm relatieve welvaart dat het egalitarisme geleid heeft tot de emancipatie van groepen in de samenleving die door de religie m.n. op hun plaats werden gehouden. Vrouwen gelijk aan mannen is een vooruitgang. Homo's gelijk aan hetero's is een vooruitgang. Mensen (bijv. aan de grens) niet zomaar neerknallen is een vooruitgang. Ieder leven waarborgen, zorgen dat er gelijke kansen zijn, dat mensen van iedere afkomst een menswaardig bestaan hebben is een vooruitgang. In mijn ogen althans. En dat heeft niets met marxisme of cultureel marxisme te maken. Het is wel de reden waarom mensen vluchten naar EU of naar VS, omdat ze die rechten in hun eigen landen van herkomst niet hebben.
En velen nemen een ideologie mee die in beginsel haaks staat op die vrijheid van rechten.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie dat anders. Als je de religie, ideologie en historicisme verlaat kom je ultimo terecht bij een vrije samenleving. Het is eerder door onze vrijheid icm relatieve welvaart dat het egalitarisme geleid heeft tot de emancipatie van groepen in de samenleving die door de religie m.n. op hun plaats werden gehouden. Vrouwen gelijk aan mannen is een vooruitgang. Homo's gelijk aan hetero's is een vooruitgang. Mensen (bijv. aan de grens) niet zomaar neerknallen is een vooruitgang. Ieder leven waarborgen, zorgen dat er gelijke kansen zijn, dat mensen van iedere afkomst een menswaardig bestaan hebben is een vooruitgang. In mijn ogen althans. En dat heeft niets met marxisme of cultureel marxisme te maken. Het is wel de reden waarom mensen vluchten naar EU of naar VS, omdat ze die rechten in hun eigen landen van herkomst niet hebben.
Welke landen?quote:Op maandag 15 februari 2016 21:39 schreef Grems het volgende:
[..]
Landen met praktijkervaring omtrent de vredesreligie weten dat dit een voorwaarde is voor een vredig voortbestaan.
Is dat wel zo?quote:Op maandag 15 februari 2016 21:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie dat anders. Als je de religie, ideologie en historicisme verlaat kom je ultimo terecht bij een vrije samenleving. Het is eerder door onze vrijheid icm relatieve welvaart dat het egalitarisme geleid heeft tot de emancipatie van groepen in de samenleving die door de religie m.n. op hun plaats werden gehouden. Vrouwen gelijk aan mannen is een vooruitgang. Homo's gelijk aan hetero's is een vooruitgang. Mensen (bijv. aan de grens) niet zomaar neerknallen is een vooruitgang. Ieder leven waarborgen, zorgen dat er gelijke kansen zijn, dat mensen van iedere afkomst een menswaardig bestaan hebben is een vooruitgang. In mijn ogen althans. En dat heeft niets met marxisme of cultureel marxisme te maken. Het is wel de reden waarom mensen vluchten naar EU of naar VS, omdat ze die rechten in hun eigen landen van herkomst niet hebben.
Daar kan ik niets tegenin brengen. Helaas is dat helemaal waar.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:41 schreef Grems het volgende:
[..]
We zien de wandaden van onze importparels in hun eigen land dagelijks op TV en toch laten we ze binnen. Een potent, levenslustig Europa had dat nooit laten gebeuren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |