Ze krijgen het wel voor elkaar om hier met miljoenen binnen te komen.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als we al iets moeten vrezen, dan zijn het de terroristen.
Politiek gezien zijn de moslims, door hun grote tegenstellingen, nog niet eens in staat een kinderpartijtje te organiseren.
Ze hebben het klaargespeeld dat West-Europeanen gewillig hun eigen demografische ondergang binnenhalen en financieren.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als we al iets moeten vrezen, dan zijn het de terroristen.
Politiek gezien zijn de moslims, door hun grote tegenstellingen, nog niet eens in staat een kinderpartijtje te organiseren.
Ah, de ontkenningsfase.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:05 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is een natuurlijk fenomeen daar heeft IQ heel weinig mee te maken. Vele feministen zullen het niet erkennen dat ze snakken daar een dominante man
Dat is natuurlijk een enorme faal.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze krijgen het wel voor elkaar om hier met miljoenen binnen te komen.
Onze zwakte, niet zozeer hun eigen verdienste.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze krijgen het wel voor elkaar om hier met miljoenen binnen te komen.
In principe klopt dat, jij als individu mag dat uitmaken zonder dat een overheid of een religieus opperhoofd iets verplicht.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:04 schreef LXIV het volgende:
Wat ons (Ryan3) bindt is de overtuiging dat iedereen binnen een maatschappij de keuze moet hebben om zelf op zijn eigen wijze te kunnen leven. Of dat nu conservatief is of liberaal, of Joods-Orthodox et cetera. Zolang de wet maar gehandhaafd blijft en het basisprincipe van leven en laten leven. Dat is ook wel duurzaam.
Indien er een grote conflict komt, waar het alle schijn van heeft, dan zal het ze binnen no time 'ontwaken' uit hun liberale droomwereldquote:
Helemaal niet want; diversiteit, tolerantie, multiculturalisme, etc.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:35 schreef LXIV het volgende:
Dit is niet wat Europa kan dragen, zowel economisch als politiek. De gevolgen zijn niet te overzien. We hadden jaren geleden actie moeten ondernemen om dit te voorkomen.
We hadden alleen ontwikkelingshulp moeten geven aan landen die aan geboortebeperking doen. De landen hadden het krijgen van maximaal 2 tot 3 kinderen moeten stimuleren. Per inwoner was er dan meer ontwikkelingsgeld uit het westen geweest voor ontwikkeling, onderwijs, voedsel en medicijnen.
[..]
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)lingen-op-komst.html
TT iets ingekort om #2 te kunnen plaatsen
Eens. Maar 3 kinderen is ook te veel, want dat is nog 50% groei per generatie. Maximaal 2, maar momenteel moet er zelfs een 1-kind politiek gevoerd worden in Afrika (en in Nederland).quote:Op maandag 15 februari 2016 22:35 schreef LXIV het volgende:
Dit is niet wat Europa kan dragen, zowel economisch als politiek. De gevolgen zijn niet te overzien. We hadden jaren geleden actie moeten ondernemen om dit te voorkomen.
We hadden alleen ontwikkelingshulp moeten geven aan landen die aan geboortebeperking doen. De landen hadden het krijgen van maximaal 2 tot 3 kinderen moeten stimuleren. Per inwoner was er dan meer ontwikkelingsgeld uit het westen geweest voor ontwikkeling, onderwijs, voedsel en medicijnen.
Waarom niet? Er is niets mis met grenscontroles. Illegaal 6 landen doorreizen is dan vrijwel onmogelijk en ook het speelveld van criminelen flink beperkt. Daarnaast versterkt het de natiestaat doordat het oversteken van een landsgrens meer gewicht krijgt dan het reizen naar een andere provincie.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:15 schreef Manke het volgende:
Ín Europa zouden geen grenscontroles nodig moeten zijn, per boot ontkomen ze aan de grenscontroles of hekken die er wèl zijn tussen die landen.
Ik denk eerder dat angst regeert. We buigen voor ze totdat het systeem breekt. So sadquote:Op maandag 15 februari 2016 23:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een enorme faal.
Grenscontroles die afgeschaft zijn sinds de eenwording van Europa. Zuidelijke landen die iedereen doorlaten, want dan zijn ze er vanaf. En een asielsysteem dat migranten beloont met huurhuizen en uitkeringen.
Een paar kleine veranderingen, en de dit probleem is opgelost, maar de wil/hardheid ontbreekt.
Snap dat ook niet.gister op het nieuws was er een of andere Pool met een vrachtwagen waar mensen in zaten,ik dacht nou is alleen maar mooi toch, dat willen 'we' toch,lekker mensen helpen!quote:Op dinsdag 16 februari 2016 05:55 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat ik niet snap is de haat tegen mensensmokkelaars. We hebben toch met elkaar afgesproken dat vluchtelingen gegarandeerd morsdood zijn als ze de welvaartsstaten in Europa niet kunnen bereiken?
Die mensensmokkelaars zouden dan toch vereerd moeten worden?
Welnee, die mensen gaan als eerste eraan, die lopen vol naïviteit af op de vijand om ze te knuffelen.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:39 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Indien er een grote conflict komt, waar het alle schijn van heeft, dan zal het ze binnen no time 'ontwaken' uit hun liberale droomwereld
Ik heb helemaal geen moeite met 'uitheemse volkeren' of allochtonen an zich. Heb in mijn vrienden-, kennissen- en werkkring ook de nodige mensen met (groot)ouders van niet-westerse afkomst en in sommige gevallen zijn ze zelf ook niet in Nederland geboren, maar hier (meestal op jonge leeftijd) later komen wonen. Spreken allemaal perfect Nederlands, voelen zich Nederlander met alle daarbij horende normen en waarden, vieren de Nederlandse feesten etc. Ik heb het dan over mensen uit b.v. Indonesië, Hong Kong, Sri Lanka en zelfs Iran. Helemaal niks mis mee.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 09:39 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Ik lees hier en in het vorige draadje ideeën als herkolonisatie, sterilisatie, 1-kindpolitiek in Afrika (en Midden-Oosten?) afdwingen. Dat lijkt mij weinig realistisch. We hebben vele koloniale jaren de tijd gehad om die mensen te vormen naar ons wereldbeeld. Ik vind het ook erg 'offensieve' maatregelen, indringend tegenover die volkeren en continenten, daar waar ik juist ben voor 'defensieve' maatregelen. Bedoeld om Europa en haar volkeren intrinsiek te beschermen.
Vergeet ook niet dat de reeds genoemde oplossingen in feite gewoon genocide zijn. Dat de Satanistische globalisten bezig zijn met de genocide van Europa wil niet zeggen dat we de volkeren die zij binnen willen brengen om Europa te verwoesten met gelijke middelen moeten bestrijden.
Waar ik voor zou pleiten is een blanke, Europïde wereld die zich de problemen van de andere soorten/etniciteiten niet meer aantrekt en zich in zichzelf keert. Een non-interventieprincipe, maar dan verstrekkender dan enkel in militair opzicht.
Verder dient iedereen die in Europa aanwezig is, van een andere etniciteit is en een strafblad heeft gedeporteerd te worden naar het land van zijn/haar wortels. De familie gaat mee, want medeplichtig of verzaakt in de opvoeding. Dan zul je zien dat het al hard gaat. Dan kunnen we eindelijk gaan bouwen aan een hoger niveau van beschaving i.p.v. geremd te worden door parasieten.
In plaats van een land van melk en honing dienen mensen van een andere etniciteit ontzag te hebben voor Europa en haar volkeren. Ze moeten te weten dat ze niet welkom zijn. Ze moeten weten dat ze niet aan onze vrouwen mogen komen. Ze moeten weten dat we hen niet nodig hebben om zaken mee te doen. Ze moeten weten dat we niet geremd willen worden door hun gebrek aan beschaving en vooruitgangszin.
Bovendien doen al de maatregelen genoemd in alinea 1 helemaal niets aan de problemen c.q. het paard van Troje dat we nu al in Europa hebben. We hebben de boot gemist toen we uitheemse volkeren nog konden weren. Ze zijn in grote getale onder ons.
Grote watertekorten op de planeet waar ik woon?quote:Op dinsdag 16 februari 2016 10:23 schreef topdeck het volgende:
Zijn er mensen die dit oprecht niet erg vinden?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |