quote:Op maandag 15 februari 2016 19:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag ik voorstellen dat deze link standaard in elk vluchtelingentopic in de OP gezet wordt?
http://hoaxmap.org
Jullie zeggen dan wel dat je geen asociaties met het stormfront op Fok! willen, maar dit soort types zijn er opeens uit het niets en masse bijgekomenquote:Op maandag 15 februari 2016 22:37 schreef Grems het volgende:
Mensonterende omstandigheden in kamp Heumensoord. Ze zien er wel fit uit, al die gevluchte gezinnen.
Als ze geweten hadden dat de omstandigheden zo slecht zijn in NL waren ze liever in Raqqa gebleven. Wat een drama.
Filmpje verwijderd omdat het een beetje offtopic is.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:11 schreef Drinky het volgende:
Ben ik de enige die het verdacht vind dat er recent users bij zijn gekomen met als enig doel te stoken op de vluchtelingenproblematiek? Ziehier Grems, sinds december 2015 lid en post alleen maar haatzaaiende dingen die vaak totaal niet relevant zijn voor het topic. Zoals deze post waarin bij een topic over hongersnood en droogte in Afrika opeens een video wordt gepost over een vluchtelingenkamp in Nederland met een tekst eronder die alleen bedoeld is om te stoken, wat ook heeft gewerkt.
[..]
Jullie zeggen dan wel dat je geen asociaties met het stormfront op Fok! willen, maar dit soort types zijn er opeens uit het niets en masse bijgekomen![]()
Sla zijn pohi er maar op na, alleen maar posts in NWS bij zulke onderwerpen, en hij is echt niet de enige.
Ah mooi, dankjewel. Ik zocht op 'studentengluurder' maar er kwam niets naar boven.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 18:29 schreef Frutsel het volgende:
NWS / 'Studentengluurder vernederde slachtoffers'
Die?
Wees nou maar blij dat die draak van een reeks nog steeds open is.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Verzoek aan modjes om de vele persoonlijke aanvallen in deze topicreeks aan te pakken: NWS / EU wil asielzoekers verdelen #38
Vooral mensen die tegen de komst van "vluchtelingen" zijn, worden persoonlijk aangevallen door mensen die vinden dat iedereen welkom is. Van een fatsoenlijke discussie is dan geen sprake.
Je bent welkom om posts te rapporteren, maar als jullie daar een kleuterjuf nodig hebben dan houdt het bestaansrecht van het topic vanzelf op.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Verzoek aan modjes om de vele persoonlijke aanvallen in deze topicreeks aan te pakken: NWS / EU wil asielzoekers verdelen #38
Vooral mensen die tegen de komst van "vluchtelingen" zijn, worden persoonlijk aangevallen door mensen die vinden dat iedereen welkom is. Van een fatsoenlijke discussie is dan geen sprake.
Ook hier is het niet echt handig om je feiten en fictie door elkaar te halen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Verzoek aan modjes om de vele persoonlijke aanvallen in deze topicreeks aan te pakken: NWS / EU wil asielzoekers verdelen #38
Vooral mensen die tegen de komst van "vluchtelingen" zijn, worden persoonlijk aangevallen door mensen die vinden dat iedereen welkom is. Van een fatsoenlijke discussie is dan geen sprake.
Er is een klein groepje dat zich niet kan gedragen. Het lijkt mij geen onredelijke verwachting dat dit niet wordt getolereerd, want het vervelende gedrag zal zich niet beperken tot dat ene topic.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je bent welkom om posts te rapporteren, maar als jullie daar een kleuterjuf nodig hebben dan houdt het bestaansrecht van het topic vanzelf op.
Er zelf net zo hard aan meedoen helpt ook niet echt trouwens....quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er is een klein groepje dat zich niet kan gedragen. Het lijkt mij geen onredelijke verwachting dat dit niet wordt getolereerd, want het vervelende gedrag zal zich niet beperken tot dat ene topic.
Zal ik hem dan ook maar even hier plaatsen?quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er is een klein groepje dat zich niet kan gedragen. Het lijkt mij geen onredelijke verwachting dat dit niet wordt getolereerd, want het vervelende gedrag zal zich niet beperken tot dat ene topic.
Ik begrijp niet waarom je zo krampachtig reageert op terechte vragen die gesteld worden en argumentatie die niet strookt met je bewering.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij vat teveel terechte kritiek op je beweringen op als jijbakken, maar dat zijn ze echt niet hoor.
Wat was de uitslag?quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:02 schreef Leandra het volgende:
Ik heb net het aantal keer "jij" in dat topic even geteld..... en gekeken in wiens posts ze stonden.
Eerst even wachten tot er iemand thuis is om me thee te brengen als ik onder de wol ligquote:Op woensdag 17 februari 2016 20:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Kruip dan maar snel onder de wol, het heerst
Nee echt, zijn we al zover dat een linkje met 3 regels schijtlolligheden al topicwaardig is, en we niet eens TS gaan vragen om een andere bron te gebruiken? Die er overigens ten overvloede zijn.quote:Op donderdag 18 februari 2016 11:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of we gaan geen discussie over het bestaansrecht van een topic in het topic zelf houden, en dan zakt het vanzelf weg.
Dus inhoudelijk kan hier, je kunt ook op de link klikken en hier toch op de inhoud van het verhaal reageren, en over het bestaansrecht van het topic kan in de NWS FB.
Het topic is dan ook al dicht omdat TS het zelf liep te verbaggeren....quote:Op donderdag 18 februari 2016 11:16 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee echt, zijn we al zover dat een linkje met 3 regels schijtlolligheden al topicwaardig is, en we niet eens TS gaan vragen om een andere bron te gebruiken? Die er overigens ten overvloede zijn.
Nou nee dat niet, maar het verbaast me dat zo'n topic in die vorm dan open 'mag' blijven. Alternatieve bron is zo gevonden, dan is het meer levensvatbaar dan met alleen een linkje, zeker icm de TS en bijbehorende schijtlolligheden in de OP.quote:Op donderdag 18 februari 2016 11:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het topic is dan ook al dicht omdat TS het zelf liep te verbaggeren....
Als je het onderwerp topicwaardig vindt ben je vrij er met een andere bron (geen Trouw of Volkskrant) zelf te openen.
Ik had nog amper de kans een alternatieve bron te zoeken of vinden, het verwijderen van de OP van een ongewenste bron is m'n eerste doel, vervolgens ontspoorde het topic direct en was het dweilen met de kraan open en dat lag niet alleen aan de TS.quote:Op donderdag 18 februari 2016 11:23 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nou nee dat niet, maar het verbaast me dat zo'n topic in die vorm dan open 'mag' blijven. Alternatieve bron is zo gevonden, dan is het meer levensvatbaar dan met alleen een linkje, zeker icm de TS en bijbehorende schijtlolligheden in de OP.
Ik was de onschuldigheid zelve.quote:Op donderdag 18 februari 2016 11:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik had nog amper de kans een alternatieve bron te zoeken of vinden, het verwijderen van de OP van een ongewenste bron is m'n eerste doel, vervolgens ontspoorde het topic direct en was het dweilen met de kraan open en dat lag niet alleen aan de TS.
Ja, binnen 40 seconden na mijn edit van de OP al een opmerking over diezelfde lege OP....quote:Op donderdag 18 februari 2016 11:53 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik was de onschuldigheid zelve.
quote:Op donderdag 18 februari 2016 12:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, binnen 40 seconden na mijn edit van de OP al een opmerking over diezelfde lege OP....
quote:Op donderdag 18 februari 2016 12:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Lees ik daar een "Sorry" Frits?
Die is dicht.quote:Op donderdag 18 februari 2016 13:28 schreef Kosmoproleet het volgende:
NWS / Huisdier afpakken van uitkeringstrekkers?
Satirische website met nep-nieuws.
Deze?quote:Op donderdag 18 februari 2016 13:51 schreef Physsic het volgende:
Laatst was er een topic over de eis van het OM om een jongen (22) een celstraf te geven na relatie/seks met 12-jarige. Zij werd zwanger en zou gedwongen worden door haar omgeving om abortus te plegen.
Volgens mij heeft de rechter nu uitspraak gedaan, maar ik nergens het topic vinden.
Iemand?
Moet dat knippen nu echt wanneer het niet gaat om ruzie tussen twee reaguurders?quote:Op woensdag 17 februari 2016 08:45 schreef tong80 het volgende:
De vader van de vorig jaar omgekomen Sharleyne Remouchamps (8) uit Hoogeveen sleept de hulpverlenende instanties voor de rechter, die hebben verzuimd in te grijpen terwijl ze wisten dat het meisje jarenlang door haar drankverslaafde moeder ernstig werd verwaarloosd. Sharleyne vond juni vorig jaar de dood na een val van de tiende etage van een flat.
[ afbeelding ]
Haar moeder werd gearresteerd, maar haar zaak moest wegens gebrek aan bewijs worden geseponeerd. Justitie houdt nu rekening met een noodlottig ongeval of zelfmoord.
Uit onderzoek door het tv-programma Zembla blijkt dat al in 2012 – drie jaar voor haar noodlottige dood – bij zowel politie als jeugdhulpverlening meerdere concrete meldingen bekend waren over verwaarlozing, huiselijk geweld en alcoholverslaving door de moeder. Met name de rol van Centrum voor Jeugd en Gezin Hoogeveen wordt in de uitzending van vanavond (NPO2, 21.15 uur) aan de kaak gesteld.
Al snel na Sharleynes geboorte loopt de relatie tussen vader Victor en de moeder stuk omdat de vrouw veelvuldig naar de fles grijpt en vreemd gaat. Hoewel uit een dna-test later blijkt dat hij niet Sharleynes biologische vader is, blijft Victor zich voor haar inzetten. ,,Ze is mijn dochter en blijft mijn dochter. Ongeacht wat het papiertje ook zegt.”
Maar de vader stuit bij de hulpinstanties op een muur. Tot zijn verbijstering ontdekte hij pas recent dat Sharleyne twee of drie keer door de politie uit huis is gehaald vanwege huiselijk geweld. In de zomer van 2012 wordt de moeder zwaar onder invloed elders in Hoogeveen met een suïcide-brief aangetroffen. De dan vijfjarige Sharleyne heeft ze alleen thuis achtergelaten. Het Centrum voor Jeugd en Gezin is hiervan op de hoogte, maar grijpt niet in.
Schrijnend is dat de moeder het meisje regelmatig achterlaat bij een buurman, die met een drugsdealer in een met dierenuitwerpselen besmeurde flat woont.
De dood van Sharleyne is nog steeds omgeven door raadsels. Justitie onderzocht of de moeder het meisje van de flat gooide, maar de vrouw beriep zich drie dagen lang op haar zwijgrecht en moest op vrije voeten worden gesteld.
Liesbeth Poortman, advocaat van de vader, begint een civiele procedure. Daarin stelt ze de hulpverlenende instanties aansprakelijk. Ook wil ze heropening van het onderzoek naar de dood van Sharleyne.
[ afbeelding ]
De advocaat van de moeder is kort: ,,Mijn cliënte is geen verdachte en het OM heeft geen aanwijzingen voor een levensdelict of strafbaar feit.” De betrokken hulpinstanties weigeren commentaar.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_tot_uiterste__.html
Ik hoorde net dat de vader een goede zaak heeft om te winnen. Gruwelijk natuurlijk. Waarom wordt zo'n kind aan een alcoholiste toegewezen ?
-knip-
http://www.volkskrant.nl/(...)-jeugdzorg~a4246347/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Terecht dat je het opmerkt. Dat ziet de rest niet terwijl het wel goed werk is.quote:Op maandag 15 februari 2016 11:27 schreef Janneke141 het volgende:
Omdat positieve feedback ook bij Feedback hoort: ik maak de laatste tijd regelmatig TR's aan omdat diverse topics door de usual suspects toch weer naar de vluchtelingendiscussie worden getrokken. Daar wordt vlot op gereageerd. Hou vol.
quote:Op donderdag 18 februari 2016 15:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Moet dat knippen nu echt wanneer het niet gaat om ruzie tussen twee reaguurders?![]()
Vrijheid van meningsuiting en zo.Dat knippen was om de quote van de Volkskrant weg te halen, die houden niet van knip en plakwerk vanaf hun site.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ok, dan is er niets aan de hand.quote:Op donderdag 18 februari 2016 16:01 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat knippen was om de quote van de Volkskrant weg te halen, die houden niet van knip en plakwerk vanaf hun site.
Als je een topic over asielzoekers wilt openen dan moet je dat doen, dit onderwerp heeft niets met asielzoekers te maken, en als je vindt dat het daar wel mee te maken heeft dan kan het topic sowieso op slot.quote:Op donderdag 18 februari 2016 22:03 schreef MisterCe het volgende:
Ik vind het schandelijk dat mijn openingspost is weggehaald. Het feit dat asielzoekers niet worden vervolgd bij homohaat vind ik wel degelijk relevant om te vermelden.
Sukkel, moest lachen, haha.quote:
Bron staat erbij.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 23:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Topic zonder bron met zeer twijfelachtige inhoud.
NWS / Marokko in top 50 landen met lage kosten levensonderhoud
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |