NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je neigt er wel toe en loopt doodleuk te verkondigen dat een andere user in de middeleeuwen andersdenkenden op de brandstapel zou hebben gegooid.quote:Op zondag 21 februari 2016 15:07 schreef ccs het volgende:
Waarom is mijn post verwijderd? Ik heb de Holocaust niet ontkent noch gebagatelliseerd.
Dat gaat allemaal net wat te ver.
Het topic gaat over David Irving. Dan is het toch niet gek om er een lezing van David Irving bij te halen om die te analyseren?quote:
[..]
Kun je dat zelf niet verzinnen?
Dit topic gaat over het verbieden van zijn lezing.quote:
[..]
Het topic gaat over David Irving. Dan is het toch niet gek om er een lezing van David Irving bij te halen om die te analyseren?
Die Youtubes mogen ergens anders.
Ik heb een vraagje: ik heb al een paar keer gezien dat artikelen van de Volkskrant uit OP's zijn verwijderd. Geldt voor de Volkskrant nu hetzelfde als voor Trouw?
Zo ja, is het dan niet handig om dat duidelijk in de OP van NWS-feedback te zetten? Die OP op rijm is zo onderhand niet grappig meer en al helemaal niet duidelijk. Het zou goed zijn om daar een duidelijke FAQ neer te zetten.
Zo ja, is het dan niet handig om dat duidelijk in de OP van NWS-feedback te zetten? Die OP op rijm is zo onderhand niet grappig meer en al helemaal niet duidelijk. Het zou goed zijn om daar een duidelijke FAQ neer te zetten.
Is het weer die tijd van de week? Je moet het toch om de zoveel tijd proberen he, die OP eruit werkenquote:
Ik heb een vraagje: ik heb al een paar keer gezien dat artikelen van de Volkskrant uit OP's zijn verwijderd. Geldt voor de Volkskrant nu hetzelfde als voor Trouw?
Zo ja, is het dan niet handig om dat duidelijk in de OP van NWS-feedback te zetten? Die OP op rijm is zo onderhand niet grappig meer en al helemaal niet duidelijk. Het zou goed zijn om daar een duidelijke FAQ neer te zetten.
Laffe huichelaar
Ik wilde het net zeggen, hij weet best dat Volkskrant niet meer mag.quote:Op maandag 22 februari 2016 01:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Is het weer die tijd van de week? Je moet het toch om de zoveel tijd proberen he, die OP eruit werken
Het is misschien wel handig om in de OP te zetten. Niet dat mensen eerst de NWS FB OP gaa lezen voor ze topics openen, maar toch.quote:
[..]
Ik wilde het net zeggen, hij weet best dat Volkskrant niet meer mag.
Kan dan mooi onder het gedicht
Laffe huichelaar
Aanpassing gedaan. Zo is het wel goed voor nu.quote:
[..]
Het is misschien wel handig om in de OP te zetten. Niet dat mensen eerst de NWS FB OP gaa lezen voor ze topics openen, maar toch.
Kan dan mooi onder het gedicht
Ik vind dat de OP z'n beste tijd gehad heeft; de grap is eraf. Maar belangrijker dan dat: de OP is niet duidelijk en (kennelijk) ook niet actueel.quote:
[..]
Is het weer die tijd van de week? Je moet het toch om de zoveel tijd proberen he, die OP eruit werken
Ik wist dat echt niet. Ik zie net een topic waar een Volkskrant-OP is weggehaald, vandaar mijn vraag hier. In de OP van deze FB staat alleen Trouw genoemd. Dus dat is dan wel het minste dat moet worden aangepast.quote:
[..]
Ik wilde het net zeggen, hij weet best dat Volkskrant niet meer mag.
heeft harry stiekem al gedaan. de boefquote:
[..]
Ik wist dat echt niet. Ik zie net een topic waar een Volkskrant-OP is weggehaald, vandaar mijn vraag hier. In de OP van deze FB staat alleen Trouw genoemd. Dus dat is dan wel het minste dat moet worden aangepast.
Laffe huichelaar
Oké, goed bezig, die Harry.quote:
[..]
heeft harry stiekem al gedaan. de boef
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #347quote:
Topickaap:
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #358 - Heeft iemand 12 Turkse jets gezien?
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #348
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #349
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #350
Dit ook.
Morgen weer.quote:
Wanneer kan het Syrië topic weer open ?
Ik mag er graag met veel interesse in lezen.
Het ging iets te veel over elkaar dan over Syrie.
Ik lees al een tijdje met veel plezier mee in die topics en het valt me op dat er een aantal users zijn die er een geheel eigen realiteit op nahouden en dat vervolgens ondersteunen met bronnen waar ze vervolgens conclusies uit trekken die totaal niks met de realiteit te maken hebben.quote:
[..]
Morgen weer.
Het ging iets te veel over elkaar dan over Syrie.
Ook zijn er users die opzettelijk reacties proberen uit te lokken met hun posts.
Dit wekt irritatie op bij de users die wel `serieus bezig zijn om nieuws te posten of die, zoals ikzelf, gewoon graag meelezen om op de hoogte te blijven van het conflict.
Erg jammer allemaal.
Klopt, moeten we weer iets strenger op gaan zitten.quote:
[..]
Ik lees al een tijdje met veel plezier mee in die topics en het valt me op dat er een aantal users zijn die er een geheel eigen realiteit op nahouden en dat vervolgens ondersteunen met bronnen waar ze vervolgens conclusies uit trekken die totaal niks met de realiteit te maken hebben.
Ook zijn er users die opzettelijk reacties proberen uit te lokken met hun posts.
Dit wekt irritatie op bij de users die wel `serieus bezig zijn om nieuws te posten of die, zoals ikzelf, gewoon graag meelezen om op de hoogte te blijven van het conflict.
Erg jammer allemaal.
Succes !quote:
[..]
Klopt, moeten we weer iets strenger op gaan zitten.
Een van mijn ergenissen inderdaad. Heel informatief topic wegens de verschillende nieuwsbronnen die worden aangeboord, maar kan er niet individueel strenger gemodereerd worden? Een ban her en der lijkt me na bijna 350+ topics en meerdere waarschuwingen (en geklaag van users in het topic zelf overigens) niet eens zo misplaatst.quote:
[..]
Morgen weer.
Het ging iets te veel over elkaar dan over Syrie.
ik zou niet willen tellen hoeveel bans er om die reeks gevallen zijn tbh, kan altijd meer maar dat moet ook geen doel op zich worden
fog of war noemen we dat en de waarheid ligt altijd in het midden, voer voor de historicussen over tig jaar
shit zou beter lopen als de minder geaccepteerde realiteit minder irritaties op zou wekken en er minder posts in de trend van 'ik vraag me af wat die of die realiteit ervan zou vinden' gemaakt werden, als mensen een keer met elkaar probeerden te praten ipv elkaar uit de tent probeerden te lokken
probleem met oorlogen is dat jouw realiteit en mijn realiteit net zover uit elkaar liggen als onze realiteit uit elkaar ligt met dat van dat aantal users met een geheel eigen realiteit en alles bij elkaar ziet er heel anders uit als de realiteit op de grondquote:
[..]
Ik lees al een tijdje met veel plezier mee in die topics en het valt me op dat er een aantal users zijn die er een geheel eigen realiteit op nahouden en dat vervolgens ondersteunen met bronnen waar ze vervolgens conclusies uit trekken die totaal niks met de realiteit te maken hebben.
Ook zijn er users die opzettelijk reacties proberen uit te lokken met hun posts.
Dit wekt irritatie op bij de users die wel `serieus bezig zijn om nieuws te posten of die, zoals ikzelf, gewoon graag meelezen om op de hoogte te blijven van het conflict.
Erg jammer allemaal.
fog of war noemen we dat en de waarheid ligt altijd in het midden, voer voor de historicussen over tig jaar
shit zou beter lopen als de minder geaccepteerde realiteit minder irritaties op zou wekken en er minder posts in de trend van 'ik vraag me af wat die of die realiteit ervan zou vinden' gemaakt werden, als mensen een keer met elkaar probeerden te praten ipv elkaar uit de tent probeerden te lokken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
