NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een bron die het over Zionistan heeft moeten we serieus nemen?quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Als hij met die bron een topic wil openen moet hij dat weten.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 23:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een bron die het over Zionistan heeft moeten we serieus nemen?
Het is gewoon nieuws.
Is de speld ook toegestaan als bron? Luxemburgse bronnen kunnen tegenwoordig ook?quote:
[..]
Als hij met die bron een topic wil openen moet hij dat weten.
Het is gewoon nieuws.
Nee, die weer niet.quote:
[..]
Is de speld ook toegestaan als bron? Luxemburgse bronnen kunnen tegenwoordig ook?
Ik vind De Speld de laatste tijd ook ongeveer net zo grappig als Dolf Jansen.
Waar ligt dan de grens?quote:
[..]
Nee, die weer niet.
Ik vind De Speld de laatste tijd ook ongeveer net zo grappig als Dolf Jansen.
Maar vind je De Speld nou wel of niet grappig, aangezien het mij ergens niet zou verbazen als jij de wanstalige humor van Dolf Jansen wel kon waarderen?
Maar in Luxemburg verzinnen ze geen nieuws, dus dat is dan toch wel oké?quote:
Die grens ligt bij verzonnen verhalen.
Kun je ?
quote:
NWS / [NWS FeedBack]
Kun je hier vragen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja, het heeft gewoon geen enkele zin om na een slotje een topic te openen over dat slotje.quote:
Geeft ons alleen maar meer werk.
NWS / 'Geen podium in Den Haag voor holocaustontkenner'
Die revisionistische zendingsdrang van die Lichtkogel, is dat on-topic of topic-kaap? Zo ongeveer iedere post is in de trant van "kijk ook eens wat revisionistische video's want er zit toch wel een kern van waarheid in".
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2016 22:55:13 ]
Die revisionistische zendingsdrang van die Lichtkogel, is dat on-topic of topic-kaap? Zo ongeveer iedere post is in de trant van "kijk ook eens wat revisionistische video's want er zit toch wel een kern van waarheid in".
Oh en dat "ik zal het maar niet hier noemen ..." . Het is een beetje alsof je de opdracht krijgt heel intensief niet aan een roze olifant te denken.quote:
[..]
Hij was de gaskamer-expert van de VS en heeft onderzoek gedaan in de kampen.
Zelf hoefde hij geen toxicoloog te zijn, want de monsters die hij had genomen had hij doorgestuurd naar een laboratorium voor onderzoek. Ik zal de resultaten van het onderzoek hier maar niet neerzetten...
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2016 22:55:13 ]
Ik lees mee, in dat topic kan dat wel.quote:
NWS / 'Geen podium in Den Haag voor holocaustontkenner'
Die revisionistische zendingsdrang van die Lichtkogel, is dat on-topic of topic-kaap? Zo ongeveer iedere post is in de trant van "kijk ook eens wat revisionistische video's want er zit toch wel een kern van waarheid in".
[..]
Oh en dat "ik zal het maar niet hier noemen ..." . Het is een beetje alsof je de opdracht krijgt heel intensief niet aan een roze olifant te denken.
Zit allemaal een beetje op de grens.
Ok bedankt voor je antwoord. Ik ben het er niet mee eens, maar het eindoordeel ligt bij jullie.
Ik zie eerlijk gezegd niet wat een welles-nietes discussie over de holocaust daar voor goeds gaat brengen. Het topic ging immers niet over de vraag of de holocaust nou eigenlijk wel heeft plaatsgevonden, en daar gaat het nu intussen wel over.
De discussie of het terecht is dat een revisionist geweerd wordt, en of de onderliggende wetgeving er zou moeten zijn is wel on-topic en kan al interessant genoeg zijn.
Ik zie eerlijk gezegd niet wat een welles-nietes discussie over de holocaust daar voor goeds gaat brengen. Het topic ging immers niet over de vraag of de holocaust nou eigenlijk wel heeft plaatsgevonden, en daar gaat het nu intussen wel over.
De discussie of het terecht is dat een revisionist geweerd wordt, en of de onderliggende wetgeving er zou moeten zijn is wel on-topic en kan al interessant genoeg zijn.
I object, your honor, het is offtopic. Het eigenlijke onderwerp van het topic is an sich al interessant genoeg, me dunkt.quote:
[..]
Ik lees mee, in dat topic kan dat wel.
Zit allemaal een beetje op de grens.
I´m back.
Mee eens idd, het eigenlijke onderwerp is al interessant genoeg, zonder herhaling van zetten over Holocaust.quote:
Ok bedankt voor je antwoord. Ik ben het er niet mee eens, maar het eindoordeel ligt bij jullie.
Ik zie eerlijk gezegd niet wat een welles-nietes discussie over de holocaust daar voor goeds gaat brengen. Het topic ging immers niet over de vraag of de holocaust nou eigenlijk wel heeft plaatsgevonden, en daar gaat het nu intussen wel over.
De discussie of het terecht is dat een revisionist geweerd wordt, en of de onderliggende wetgeving er zou moeten zijn is wel on-topic en kan al interessant genoeg zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 21-02-2016 00:47:05 ]
I´m back.
Lichtkogel loopt in dat topic gezellig de holocaust te ontkennen.
Dat is gewoon strafbaar.
Dat is gewoon strafbaar.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Is ook niet de eerste keer dat ie bezig is met naziverheerlijking en het downplayen van de holocaust.
BNW / "All roads lead back to WW II"
BNW / The Gammadion Cross // Crux Gammata
etc.
BNW / "All roads lead back to WW II"
BNW / The Gammadion Cross // Crux Gammata
etc.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Tja, komen we morgen wel even op terug, denk ik.quote:
Is ook niet de eerste keer dat ie bezig is met naziverheerlijking en het downplayen van de holocaust.
BNW / "All roads lead back to WW II"
BNW / The Gammadion Cross // Crux Gammata
etc.
I´m back.
NWS / 'Geen podium in Den Haag voor holocaustontkenner'
Nazi-aanbidder/holocaustontkenner/jodenhater ontsnapt uit BNW. Ik denk niet dat het verstandig is om dergelijke users ook buiten BNW te gedogen. Daarbinnen ook niet, denk ik, maar dat lossen ze in BNW maar op.
Nazi-aanbidder/holocaustontkenner/jodenhater ontsnapt uit BNW. Ik denk niet dat het verstandig is om dergelijke users ook buiten BNW te gedogen. Daarbinnen ook niet, denk ik, maar dat lossen ze in BNW maar op.
Nou modjes, zorg in ieder geval maar eens voor duidelijkheid.
Zo werkt het natuurlijk ook niet.
Als je het toelaat, treed dan ook op tegen/geef uitleg aan de klagers.
Nu ettert het weer alleen maar, tot alles weer wordt stilgelegd.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2016 09:47:49 ]
Zo werkt het natuurlijk ook niet.
Als je het toelaat, treed dan ook op tegen/geef uitleg aan de klagers.
Nu ettert het weer alleen maar, tot alles weer wordt stilgelegd.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2016 09:47:49 ]
In BNW vernietigde je onlangs nog een topic met bijna gelijke inhoud. Wat was het verschil? Ik zie dezelfde ontkenningen weer langskomen.quote:
[..]
Ik lees mee, in dat topic kan dat wel.
Zit allemaal een beetje op de grens.
Dat was een topic met een iets andere inhoud, maar het is opgeruimd.quote:Op zondag 21 februari 2016 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In BNW vernietigde je onlangs nog een topic met bijna gelijke inhoud. Wat was het verschil? Ik zie dezelfde ontkenningen weer langskomen.
. Vond ze beide vrij dwaas
Je neigt er wel toe en loopt doodleuk te verkondigen dat een andere user in de middeleeuwen andersdenkenden op de brandstapel zou hebben gegooid.quote:
Waarom is mijn post verwijderd? Ik heb de Holocaust niet ontkent noch gebagatelliseerd.
Dat gaat allemaal net wat te ver.
Het topic gaat over David Irving. Dan is het toch niet gek om er een lezing van David Irving bij te halen om die te analyseren?quote:
[..]
Kun je dat zelf niet verzinnen?
Dit topic gaat over het verbieden van zijn lezing.quote:
[..]
Het topic gaat over David Irving. Dan is het toch niet gek om er een lezing van David Irving bij te halen om die te analyseren?
Die Youtubes mogen ergens anders.
Ik heb een vraagje: ik heb al een paar keer gezien dat artikelen van de Volkskrant uit OP's zijn verwijderd. Geldt voor de Volkskrant nu hetzelfde als voor Trouw?
Zo ja, is het dan niet handig om dat duidelijk in de OP van NWS-feedback te zetten? Die OP op rijm is zo onderhand niet grappig meer en al helemaal niet duidelijk. Het zou goed zijn om daar een duidelijke FAQ neer te zetten.
Zo ja, is het dan niet handig om dat duidelijk in de OP van NWS-feedback te zetten? Die OP op rijm is zo onderhand niet grappig meer en al helemaal niet duidelijk. Het zou goed zijn om daar een duidelijke FAQ neer te zetten.
Is het weer die tijd van de week? Je moet het toch om de zoveel tijd proberen he, die OP eruit werkenquote:
Ik heb een vraagje: ik heb al een paar keer gezien dat artikelen van de Volkskrant uit OP's zijn verwijderd. Geldt voor de Volkskrant nu hetzelfde als voor Trouw?
Zo ja, is het dan niet handig om dat duidelijk in de OP van NWS-feedback te zetten? Die OP op rijm is zo onderhand niet grappig meer en al helemaal niet duidelijk. Het zou goed zijn om daar een duidelijke FAQ neer te zetten.
Laffe huichelaar
Ik wilde het net zeggen, hij weet best dat Volkskrant niet meer mag.quote:Op maandag 22 februari 2016 01:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Is het weer die tijd van de week? Je moet het toch om de zoveel tijd proberen he, die OP eruit werken
Het is misschien wel handig om in de OP te zetten. Niet dat mensen eerst de NWS FB OP gaa lezen voor ze topics openen, maar toch.quote:
[..]
Ik wilde het net zeggen, hij weet best dat Volkskrant niet meer mag.
Kan dan mooi onder het gedicht
Laffe huichelaar
Aanpassing gedaan. Zo is het wel goed voor nu.quote:
[..]
Het is misschien wel handig om in de OP te zetten. Niet dat mensen eerst de NWS FB OP gaa lezen voor ze topics openen, maar toch.
Kan dan mooi onder het gedicht
Ik vind dat de OP z'n beste tijd gehad heeft; de grap is eraf. Maar belangrijker dan dat: de OP is niet duidelijk en (kennelijk) ook niet actueel.quote:
[..]
Is het weer die tijd van de week? Je moet het toch om de zoveel tijd proberen he, die OP eruit werken
Ik wist dat echt niet. Ik zie net een topic waar een Volkskrant-OP is weggehaald, vandaar mijn vraag hier. In de OP van deze FB staat alleen Trouw genoemd. Dus dat is dan wel het minste dat moet worden aangepast.quote:
[..]
Ik wilde het net zeggen, hij weet best dat Volkskrant niet meer mag.
heeft harry stiekem al gedaan. de boefquote:
[..]
Ik wist dat echt niet. Ik zie net een topic waar een Volkskrant-OP is weggehaald, vandaar mijn vraag hier. In de OP van deze FB staat alleen Trouw genoemd. Dus dat is dan wel het minste dat moet worden aangepast.
Laffe huichelaar
Oké, goed bezig, die Harry.quote:
[..]
heeft harry stiekem al gedaan. de boef
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #347quote:
Topickaap:
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #358 - Heeft iemand 12 Turkse jets gezien?
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #348
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #349
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #350
Dit ook.
Morgen weer.quote:
Wanneer kan het Syrië topic weer open ?
Ik mag er graag met veel interesse in lezen.
Het ging iets te veel over elkaar dan over Syrie.
Ik lees al een tijdje met veel plezier mee in die topics en het valt me op dat er een aantal users zijn die er een geheel eigen realiteit op nahouden en dat vervolgens ondersteunen met bronnen waar ze vervolgens conclusies uit trekken die totaal niks met de realiteit te maken hebben.quote:
[..]
Morgen weer.
Het ging iets te veel over elkaar dan over Syrie.
Ook zijn er users die opzettelijk reacties proberen uit te lokken met hun posts.
Dit wekt irritatie op bij de users die wel `serieus bezig zijn om nieuws te posten of die, zoals ikzelf, gewoon graag meelezen om op de hoogte te blijven van het conflict.
Erg jammer allemaal.
Klopt, moeten we weer iets strenger op gaan zitten.quote:
[..]
Ik lees al een tijdje met veel plezier mee in die topics en het valt me op dat er een aantal users zijn die er een geheel eigen realiteit op nahouden en dat vervolgens ondersteunen met bronnen waar ze vervolgens conclusies uit trekken die totaal niks met de realiteit te maken hebben.
Ook zijn er users die opzettelijk reacties proberen uit te lokken met hun posts.
Dit wekt irritatie op bij de users die wel `serieus bezig zijn om nieuws te posten of die, zoals ikzelf, gewoon graag meelezen om op de hoogte te blijven van het conflict.
Erg jammer allemaal.
Succes !quote:
[..]
Klopt, moeten we weer iets strenger op gaan zitten.
Een van mijn ergenissen inderdaad. Heel informatief topic wegens de verschillende nieuwsbronnen die worden aangeboord, maar kan er niet individueel strenger gemodereerd worden? Een ban her en der lijkt me na bijna 350+ topics en meerdere waarschuwingen (en geklaag van users in het topic zelf overigens) niet eens zo misplaatst.quote:
[..]
Morgen weer.
Het ging iets te veel over elkaar dan over Syrie.
ik zou niet willen tellen hoeveel bans er om die reeks gevallen zijn tbh, kan altijd meer maar dat moet ook geen doel op zich worden
fog of war noemen we dat en de waarheid ligt altijd in het midden, voer voor de historicussen over tig jaar
shit zou beter lopen als de minder geaccepteerde realiteit minder irritaties op zou wekken en er minder posts in de trend van 'ik vraag me af wat die of die realiteit ervan zou vinden' gemaakt werden, als mensen een keer met elkaar probeerden te praten ipv elkaar uit de tent probeerden te lokken
probleem met oorlogen is dat jouw realiteit en mijn realiteit net zover uit elkaar liggen als onze realiteit uit elkaar ligt met dat van dat aantal users met een geheel eigen realiteit en alles bij elkaar ziet er heel anders uit als de realiteit op de grondquote:
[..]
Ik lees al een tijdje met veel plezier mee in die topics en het valt me op dat er een aantal users zijn die er een geheel eigen realiteit op nahouden en dat vervolgens ondersteunen met bronnen waar ze vervolgens conclusies uit trekken die totaal niks met de realiteit te maken hebben.
Ook zijn er users die opzettelijk reacties proberen uit te lokken met hun posts.
Dit wekt irritatie op bij de users die wel `serieus bezig zijn om nieuws te posten of die, zoals ikzelf, gewoon graag meelezen om op de hoogte te blijven van het conflict.
Erg jammer allemaal.
fog of war noemen we dat en de waarheid ligt altijd in het midden, voer voor de historicussen over tig jaar
shit zou beter lopen als de minder geaccepteerde realiteit minder irritaties op zou wekken en er minder posts in de trend van 'ik vraag me af wat die of die realiteit ervan zou vinden' gemaakt werden, als mensen een keer met elkaar probeerden te praten ipv elkaar uit de tent probeerden te lokken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
