En dan net andersom.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:56 schreef Drinky het volgende:
Ik begrijp het niet maar keur het wel goed
Tevens: allahu akbar!! IshaAllah!! dat de granaat niet afging. Zeg wollah!!!quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:53 schreef Ludachrist het volgende:
'ik keur het niet goed, maar begrijp het wel
Die zien er zo uit in Duitsland:quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:59 schreef tralalala het volgende:
Misschien was het wel een kunstproject.
Kom jij net pas kijken op deze aardbol?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:47 schreef opgebaarde het volgende:
Bizar zeg, dat mensen hier toe in staat zijn.
Eieren gooien word ook al als aanslag gezien.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:55 schreef Toefjes het volgende:
68 Aanslagen? Geert had beloofd dat de vluchtelingen de aanslagen zouden plegen. Nep-Geert.
Dit is de eerste keer dat ik hoor dat er een granaataanslag op asielzoekers gepleegd wordt. Wel heb ik vaak gehoord over brandstichting en dergelijke, maar die 67 andere aanslagen waren niet zo extreem als deze.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:55 schreef Toefjes het volgende:
68 Aanslagen? Geert had beloofd dat de vluchtelingen de aanslagen zouden plegen. Nep-Geert.
Ze moeten gewoon al die mensen die tegen vluchtelingenopvang zijn preventief oppakken en in het gevang gooien.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:13 schreef Infection het volgende:
Zal helaas nog veel vaker voor gaan komen als de vluchtelingenstroom geen halt toe geroepen wordt.
quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon al die mensen die tegen vluchtelingenopvang zijn preventief oppakken en in het gevang gooien.
Als je dit bizar vind raad ik wat geschiedenislessen aan om echt kennis te maken met de wreedheid van het menselijk ras en de bizarre dingen die we elkaar aandoen. Zo,n granaatje stelt weinig voor in dat opzicht.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:47 schreef opgebaarde het volgende:
Bizar zeg, dat mensen hier toe in staat zijn.
Ik weet niet hoe jij in elkaar steekt, maar bij mij zou de schrik er goed inzitten als mijn huis in de fik wordt gestoken. En dat is toch het doel van aanslagen plegen, angst zaaien. Doden hoeven niet eens noodzakelijk te zijn, dus de gebruikte wapens zijn niet heel erg relevant. Een lucifer kan meer schade aanrichten dan een granaat zo blijkt uit dit voorbeeld.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dit is de eerste keer dat ik hoor dat er een granaataanslag op asielzoekers gepleegd wordt. Wel heb ik vaak gehoord over brandstichting en dergelijke, maar die 67 andere aanslagen waren niet zo extreem als deze.
Is nog steeds een gigantische lijst, maar het zorgt wel voor enige nuance.
Die worden niet meer gemaakt.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Was het een STICKGRANATE?
[ afbeelding ]
Doofpot?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:55 schreef Toefjes het volgende:
68 Aanslagen? Geert had beloofd dat de vluchtelingen de aanslagen zouden plegen. Nep-Geert.
Whut?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]Ze moeten gewoon al die mensen die tegen vluchtelingenopvang zijn preventief oppakken en in het gevang gooien.
Leuk dat je mij allerlei woorden in de mond wil leggen. Ik gaf alleen aan dat dit de 1e granaataanslag op asielzoekers was.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:19 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe jij in elkaar steekt, maar bij mij zou de schrik er goed inzitten als mijn huis in de fik wordt gestoken. En dat is toch het doel van aanslagen plegen, angst zaaien. Doden hoeven niet eens noodzakelijk te zijn, dus de gebruikte wapens zijn niet heel erg relevant. Een lucifer kan meer schade aanrichten dan een granaat zo blijkt uit dit voorbeeld.
Het is duidelijk dat onze samenleving in gevaar is en mensen gevaar lopen omdat ze hun emoties niet de baas zijn en mensen en gebouwen aanvallen, er is geen andere oplossing dan ze opsluiten tot alle vluchtelingen weer zijn vertrokken.quote:
Is het al bekend dan dat dit van extreemrechts kwam?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:24 schreef luxerobots het volgende:
Vroeger wisten die Duitsers wel van aanpakken. Tegenwoordig zijn de moslims gewoon de betere terroristen, Charlie Hebdo, Bataclan, dat was tenminste actie. Komt extreem-rechts in Duitsland met één granaat. Eentje. Die het niet eens doet.
Oh, dan is het niet erg.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Leuk dat je mij allerlei woorden in de mond wil leggen. Ik gaf alleen aan dat dit de 1e granaataanslag op asielzoekers was.
Ik dacht dat ik alles al gehoord had, maar jij spant toch weer de kroon.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat onze samenleving in gevaar is en mensen gevaar lopen omdat ze hun emoties niet de baas zijn en mensen en gebouwen aanvallen, er is geen andere oplossing dan ze opsluiten tot alle vluchtelingen weer zijn vertrokken.
Moslims gooien faalgranaten naar zichzelf om extra zielig te zijn?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is het al bekend dan dat dit van extreemrechts kwam?
Wat ik zeg is anders vrij populair. Een partij die ook groepen mensen wil opsluiten omdat bepaalde mensen in die groep foute dingen doen, doet het erg goed in de peilingen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:26 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik alles al gehoord had, maar jij spant toch weer de kroon.
Het zou kunnen dat het om twee groepen gaat die niet zo goed met elkaar door een deur kunnen, zoals keer op keer blijkt als je Eritreeers en Syriers in een pand stopt.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Moslims gooien faalgranaten naar zichzelf om extra zielig te zijn?
Of een false flag! Antifa heeft dit gedaan om het arme extreem-rechts weer in het verdomhoekje te drukken!quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat het om twee groepen gaat die niet zo goed met elkaar door een deur kunnen, zoals keer op keer blijkt als je Eritreeers en Syriers in een pand stopt.
Jij loopt het nu belachelijk te maken, maar zou je wat ik zei al bij voorbaat kunnen uitsluiten dan?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Of een false flag! Antifa heeft dit gedaan om het arme extreem-rechts weer in het verdomhoekje te drukken!
Maar waarom ben je dan niet voor het terug sturen van de vluchtelingen?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:25 schreef Wespensteek het volgende:
Het is duidelijk dat onze samenleving in gevaar is en mensen gevaar lopen omdat ze hun emoties niet de baas zijn en mensen en gebouwen aanvallen, er is geen andere oplossing dan ze opsluiten tot alle vluchtelingen weer zijn vertrokken.
Ze moeten al die landverraders die die asielzoekers binnenhalen oppakken en in het gevang gooien.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon al die mensen die tegen vluchtelingenopvang zijn preventief oppakken en in het gevang gooien.
Nouja, je hebt wel gelijk, want het gaat om twee groepen die niet zo goed met elkaar door een deur kunnen. Dat deel klopt wel.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jij loopt het nu belachelijk te maken, maar zou je wat ik zei al bij voorbaat kunnen uitsluiten dan?
Ik kan me nog een topic herinneren over een asielzoeker die doodgestoken was op de dag, en in dezelfde stad, dat er een Pegida protest was. Iedereen was ervan overtuigd dat het wel een rechtsextremist was die die asielzoeker vermoord had. En toen kwam later naar voren dat een andere asielzoeker, die in huisgenoot was van het slachtoffer, hem doodgestoken had om een pakje peuken.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Of een false flag! Antifa heeft dit gedaan om het arme extreem-rechts weer in het verdomhoekje te drukken!
Ja, want dit hele gezeik is veroorzaakt door de PVV'ers.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat ik zeg is anders vrij populair. Een partij die ook groepen mensen wil opsluiten omdat bepaalde mensen in die groep foute dingen doen, doet het erg goed in de peilingen.
Mijn eerste gedachte als ik zoiets lees is ook dat het uit extreem rechtse hoek komt, toch is het helemaal niet zo'n gekke gedachte dat een Syrier of een Afghaan een granaat gooit in een pand vol Eritreeers, om maar een voorbeeld te geven. Daarom even nog maar geen conclusies trekken, laten ze eerst de daders maar eens pakken.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, je hebt wel gelijk, want het gaat om twee groepen die niet zo goed met elkaar door een deur kunnen. Dat deel klopt wel.
Half NL in de gevang, word het wel lekker rustig in de stratenquote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon al die mensen die tegen vluchtelingenopvang zijn preventief oppakken en in het gevang gooien.
Of de mensen die niet voor het handhaven van mensenrechten zijn eruit flikkeren.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:32 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ze moeten al die landverraders die die asielzoekers binnenhalen oppakken en in het gevang gooien.
Ik vraag me vooral af hoe zo'n vluchtende Eritreeër aan een granaat zou moeten komen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:35 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mijn eerste gedachte als ik zoiets lees is ook dat het uit extreem rechtse hoek komt, toch is het helemaal niet zo'n gekke gedachte dat een Syrier of een Afghaan een granaat gooit in een pand vol Eritreeers, om maar een voorbeeld te geven. Daarom even nog maar geen conclusies trekken, laten ze eerst de daders maar eens pakken.
Dus dan moeten mensen die tegen goudzoekers zijn hun levenslang in gevang?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat onze samenleving in gevaar is en mensen gevaar lopen omdat ze hun emoties niet de baas zijn en mensen en gebouwen aanvallen, er is geen andere oplossing dan ze opsluiten tot alle vluchtelingen weer zijn vertrokken.
Die horen toch niet tot de groep die deze handgranaat hebben gegooid, die zijn juist slachtoffer.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:31 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar waarom ben je dan niet voor het terug sturen van de vluchtelingen?
Waar een wil is, is een weg.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vraag me vooral af hoe zo'n vluchtende Eritreeër aan een granaat zou moeten komen.
Mijn eerste gedachte is extreem-rechts, maar we hebben nog geen bewijs.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vraag me vooral af hoe zo'n vluchtende Eritreeër aan een granaat zou moeten komen.
Nou, naar aanleiding van wat andere gebeurtenissen zou dat dan wel de conclusie zijn volgens jouw redenering.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:38 schreef Wespensteek het volgende:
Die horen toch niet tot de groep die deze handgranaat hebben gegooid, die zijn juist slachtoffer.
Want het is al bekend wie deze granaat gegooid heeft?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die horen toch niet tot de groep die deze handgranaat hebben gegooid, die zijn juist slachtoffer.
Nouja, dat ze een pistool/mes/AK meesmokkelen kan ik nog wel begrijpen, maar om nou allemaal explosieven mee te gaan dragen lijkt me weer wat te ver gaan.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mijn eerste gedachte is extreem-rechts, maar we hebben nog geen bewijs.
Zouden er trouwens echt geen wapens meegesmokkeld worden door (fundamentalistische) asielzoekers? Kan ook van een Syriër, Afghaan of Irakees komen.
Nee door mensen die die handgranaat hebben gegooid. De PVV is natuurlijk wel de partij die de optie om mensen preventief op te sluiten heeft geïntroduceerd en de aanhangers steunen dat als ik de peilingen mag geloven. Het enige wat ik nu doe is dat populaire beleid doortrekken en wat ik dus ook toepas op andere groepen waarin mensen misstanden begaan. Ik ben namelijk nogal politiek correct en wil niet dat beleid wat voor de ene groep geldt niet geldt voor andere groepen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:34 schreef Infection het volgende:
[..]
Ja, want dit hele gezeik is veroorzaakt door de PVV'ers.
Zonder de vluchtelingencrisis was er niets aan de hand geweest. Je moet het bij de bron aanpakken. Je eigen volk opsluiten zijn nogal NSB praktijken. Het is in ieder geval duidelijk aan welke kant jij staat.
Omdat het ook belachelijk is. Natuurlijk komt dit van extreem-rechtsquote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jij loopt het nu belachelijk te maken, maar zou je wat ik zei al bij voorbaat kunnen uitsluiten dan?
Niet helemaal. Want had je jouw redenering toegepast op de eerste groep dan had de tweede groep nooit deze actie hoeven doen (als ze dat al gedaan hebben).quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:42 schreef Wespensteek het volgende:
Nee door mensen die die handgranaat hebben gegooid. De PVV is natuurlijk wel de partij die de optie om mensen preventief op te sluiten heeft geïntroduceerd en de aanhangers steunen dat als ik de peilingen mag geloven. Het enige wat ik nu doe is dat populaire beleid doortrekken en dus ook toepas op andere groepen waarin mensen misstanden begaan. Ik ben namelijk nogal politiek correct en wil niet dat beleid wat voor de ene groep geldt niet geldt voor andere groepen.
Messen zijn overal verkrijgbaar. En het lijkt me makkelijker om een granaten mee te smokkelen dan een kalasjnikov.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, dat ze een pistool/mes/AK meesmokkelen kan ik nog wel begrijpen, maar om nou allemaal explosieven mee te gaan dragen lijkt me weer wat te ver gaan.
Het grote voordeel van een geweer is dat het niet kan ontploffen. Daarom zou ik toch liever geen granaten meedragen op zo'n tocht.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Messen zijn overal verkrijgbaar. En het lijkt me makkelijker om een granaten mee te smokkelen dan een kalasjnikov.
Daar kan ik niet over oordelen natuurlijk ik kijk gewoon naar de feiten. Als je bij dergelijk beleid op details gaat letten als motief dan werkt het gewoon niet, het gaat om het voorkomen van missstanden en mensen die tegen asielzoekers zijn plegen misstanden dus moet je die opsluiten.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:43 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Niet helemaal. Want had je jouw redenering toegepast op de eerste groep dan had de tweede groep nooit deze actie hoeven doen (als ze dat al gedaan hebben).
Wat is dit voor onzin?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daar kan ik niet over oordelen natuurlijk ik kijk gewoon naar de feiten. Als je bij dergelijk beleid op details gaat letten als motief dan werkt het gewoon niet, het gaat om het voorkomen van missstanden en mensen die tegen asielzoekers zijn plegen misstanden dus moet je die opsluiten.
Daar heb je een punt, al is een granaat een stuk kleiner en kan je die in een doos doen zodat hij niet ontploft.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het grote voordeel van een geweer is dat het niet kan ontploffen. Daarom zou ik toch liever geen granaten meedragen op zo'n tocht.
Maar misstanden tegen de huidige burgers mag dan wel, dat vind ik vreemd....quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:45 schreef Wespensteek het volgende:
Daar kan ik niet over oordelen natuurlijk ik kijk gewoon naar de feiten. Als je bij dergelijk beleid op details gaat letten als motief dan werkt het gewoon niet, het gaat om het voorkomen van missstanden en mensen die tegen asielzoekers zijn plegen misstanden dus moet je die opsluiten.
Nou blijkbaar heb ik dan de voorstellen van Wilders niet helemaal goed begrepen. Het begrip testosteronbommen pas best bij handgranaten.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:49 schreef Infection het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin?
Ga lekker in Noord-Korea wonen met je dictatoriale gedachten.
Nee dat mag ook niet natuurlijk. Welke groepen moeten we allemaal opsluiten volgens jou?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:51 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar misstanden tegen de huidige burgers mag dan wel, dat vind ik vreemd....
De kans is groot dat het inderdaad om een Arabier ging. Maar laten we daar nog maar geen uitspraken over doen, aangezien er nog niets bekend is.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nou blijkbaar heb ik dan de voorstellen van Wilders niet helemaal goed begrepen. Het begrip testosteronbommen pas best bij handgranaten.
Te weinig dus?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:24 schreef luxerobots het volgende:
Vroeger wisten die Duitsers wel van aanpakken. Tegenwoordig zijn de moslims gewoon de betere terroristen, Charlie Hebdo, Bataclan, dat was tenminste actie. Komt extreem-rechts in Duitsland met één granaat. Eentje. Die het niet eens doet.
Nee, ze staan nog net niet te juichen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:41 schreef Stranger het volgende:
Hebben alle vluchtelinghatende FOKkers al openbaar afstand genomen van deze aanslag?
Er is geen bewijs dat de granaat gegooid is.quote:De Duitse justitie liet de granaat, die werd ontdekt door een veiligheidsbeambte, later tot ontploffing brengen.
Geen idee, maar het kan wel. Net als dat vuurwerk niet ontploft.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat de granaat gegooid is.
Ik vind het maar vreemd, hoe groot is de kans dat een granaat niet afgaat?
Het is een complot van de moslims en de linksen?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat de granaat gegooid is.
Ik vind het maar vreemd, hoe groot is de kans dat een granaat niet afgaat?
hoezo net nietquote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:57 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nee, ze staan nog net niet te juichen.
Ja, dat mag dus wel volgens jou. Want als vluchtelingen en migranten hier rotzooi trappen dan leg je dat geen stroobreed in de weg als groep zijnde. Maar nu komt het waarschijnlijk van de andere kant en ga je generaliseren. Van mij moeten er helemaal geen groepen opsluiten, lijkt me erg contraproductief.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:55 schreef Wespensteek het volgende:
Nee dat mag ook niet natuurlijk. Welke groepen moeten we allemaal opsluiten volgens jou?
Misschien is-ie per ongeluk van de lopende band bij de fabrikant zo voor de stoep van dit huis gerold!quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat de granaat gegooid is.
Als je de pin er niet uithaalt vrij groot. Haal je de pin eruit dan kan het springveer mechanisme nog blijven hangen. En uiteindelijk kan zelfs de vertraging nog niet werken.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat de granaat gegooid is.
Ik vind het maar vreemd, hoe groot is de kans dat een granaat niet afgaat?
En dan?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:56 schreef Kosmoproleet het volgende:
Laten we even de juichende users tellen.
Nou ja, het is al algemeen vastgesteld dat dit de schuld was van asielgelukszoekers.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:56 schreef Kosmoproleet het volgende:
Laten we even de juichende users tellen.
Nee het gaat mij juist niet om van welke kant het komt, het gaat mij er alleen om dat we dat voorgestelde beleid dan consequent uitvoeren. Overigens heb je gelijk dat er best wat nadelen aanzitten maar er zijn veel mensen die vinden dat je dat er voor over moet hebben. Laten we eerlijk zijn als iedereen vast wordt gezet wordt het wel veel veiliger op straat.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:59 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ja, dat mag dus wel volgens jou. Want als vluchtelingen en migranten hier rotzooi trappen dan leg je dat geen stroobreed in de weg als groep zijnde. Maar nu komt het waarschijnlijk van de andere kant en ga je generaliseren. Van mij moeten er helemaal geen groepen opsluiten, lijkt me erg contraproductief.
Zonder mensen die in opstand komen wordt het nog veel kutter. Kijk maar naar de landen waar de 'vluchtelingen' vandaan komen, zijn echt pareltjes die landen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Gewoon, even stilstaan bij hoe kut de wereld is.
Het gaat je wel om van welke kant het komt want in het verleden heb je dit nog nooit geroepen over vluchtelingen naar mijn weten.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:02 schreef Wespensteek het volgende:
Nee het gaat mij juist niet om van welke kant het komt, het gaat mij er alleen om dat we dat voorgestelde beleid dan consequent uitvoeren. Overigens heb je gelijk dat er best wat nadelen aanzitten maar er zijn veel mensen die vinden dat je dat er voor over moet hebben. Laten we eerlijk zijn als iedereen vast wordt gezet wordt het wel veel veiliger op straat.
Waarom zou ik juichen? Kan me niks meer schelen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:57 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nee, ze staan nog net niet te juichen.
Ik heb jou verder niks gevraagd, dus opbokken aub.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:03 schreef Infection het volgende:
[..]
Zonder mensen die in opstand komen wordt het nog veel kutter. Kijk maar naar de landen waar de 'vluchtelingen' vandaan komen, zijn echt pareltjes die landen.
gelukkig komen de Duitsers in beweging om te voorkomen dat het nog erger wordtquote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Gewoon, even stilstaan bij hoe kut de wereld is.
Maar hij is gemaakt om het wél te doen. Die kans dat hij het niet doet lijkt me kleiner dan 1%.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:00 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als je de pin er niet uithaalt vrij groot. Haal je de pin eruit dan kan het springveer mechanisme nog blijven hangen. En uiteindelijk kan zelfs de vertraging nog niet werken.
Logisch dat komt omdat Wilders nog maar kort geleden met dit voorstel is gekomen en het met gejuich is ontvangen gezien de peilingen. Goh nu wil ik ook eens populair beleid voorstellen en dan is het weer niet goed, dat politiek incorrect zijn is echt niets voor mij.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:03 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het gaat je wel om van welke kant het komt want in het verleden heb je dit nog nooit geroepen over vluchtelingen naar mijn weten.
Stoer.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:04 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik heb jou verder niks gevraagd, dus opbokken aub.
Niet bij moslims, bij fundamentalisten. En dat zijn ze ook, ik heb in ieder geval nooit van mijn oma of opa gehoord dat aanslagen de schuld van slachtoffers zijn en de laatste keer dat ik checkte waren ze toch moslim.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:03 schreef Toefjes het volgende:
Interessante theorie, dat het de schuld is van de slachtoffers. Staan jullie toch dichter bij moslims dan jullie denken.
Je had het anders moeten voorstellen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Logisch dat komt omdat Wilders nog maar kort geleden met dit voorstel is gekomen en het met gejuich is ontvangen gezien de peilingen. Goh nu wil ik ook eens populair beleid voorstellen en dan is het weer niet goed, dat politiek incorrect zijn is echt niets voor mij.
Dat zal het zijn inderdaad.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:05 schreef luxerobots het volgende:
Dan is het goed mogelijk dat deze actie bedoeld is om rechts in een slecht daglicht te stellen.
Eens.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:04 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
De meeste vluchtelingen hebben er niet om gevraagd, dat ze huis en haard achter zich hebben gelaten om een veiliger heenkomen te zoeken en ik denk dus ook niet dat een vluchteling dit gedaan heeft.
De gene die dit wel gedaan heeft is niet goed bij zijn hoofd, ik snap dat het moeilijk is en dat mensen het niet fijn vinden dat er asielzoekers om de hoek wonen. Maar dit is niet de oplossing.
Ik heb de vrouwen er ook bij betrokken maar verder leek het er toch wel op:quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je had het anders moeten voorstellen.
Alle Nederlandse mannen die tegen azc-opvang zijn opsluiten.
quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:17 schreef Wespensteek het volgende:
Ze moeten gewoon al die mensen die tegen vluchtelingenopvang zijn preventief oppakken en in het gevang gooien.
Omdat je nog steeds politiek correct bent. Je wil wel de witte man opsluiten maar de exotische mens ontzien.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:05 schreef Wespensteek het volgende:
Logisch dat komt omdat Wilders nog maar kort geleden met dit voorstel is gekomen en het met gejuich is ontvangen gezien de peilingen. Goh nu wil ik ook eens populair beleid voorstellen en dan is het weer niet goed, dat politiek incorrect zijn is echt niets voor mij.
Nee natuurlijk niet, als we dergelijk beleid invoeren moet dat gelden voor iedereen, dat heb ik al eerder geschreven. Daarnaast kunnen er best niet witte mensen tegen de opvang van vluchtelingen zijn, over een kleur heb ik me niet uitgelaten.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:08 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Omdat je nog steeds politiek correct bent. Je wil wel de witte man opsluiten maar de exotische mens ontzien.
Moslimfundamentalisten bestaan ook hoor.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:05 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Niet bij moslims, bij fundamentalisten. En dat zijn ze ook, ik heb in ieder geval nooit van mijn oma of opa gehoord dat aanslagen de schuld van slachtoffers zijn en de laatste keer dat ik checkte waren ze toch moslim.
Je citeert me onvolledig. Als iemand die granaat alleen neerlegt om vrees aan te jagen. Dan is de kans aannemelijk dat een andere partij dan extreem-rechts erachter zit.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:07 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat zal het zijn inderdaad.
Immers, in Duitsland zijn er vanaf de jaren '90 niet tientallen doden gevallen bij extreem-rechts geweld richting mensen met een ander kleurtje, zonder enige aanleiding.
Ik zie nergens bewijs dat het duitsers waren die dat ding hebben gegooid anders.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:24 schreef luxerobots het volgende:
Vroeger wisten die Duitsers wel van aanpakken. Tegenwoordig zijn de moslims gewoon de betere terroristen, Charlie Hebdo, Bataclan, dat was tenminste actie. Komt extreem-rechts in Duitsland met één granaat. Eentje. Die het niet eens doet.
Fijn dat je inderdaad begrijpend kunt lezen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:11 schreef Infection het volgende:
[..]
Moslimfundamentalisten bestaan ook hoor.
Dat was ook mijn opmerking nadat Wilders met zijn voorstel kwam maar dat was toen ook niet goed. Het is best lastig om te bepalen wie je nu precies preventief moet opsluiten om wangedrag te voorkomen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:13 schreef Kijkertje het volgende:
Ik blijf erbij dat we beter alle mannen preventief kunnen opsluiten
Feminist gespot.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:13 schreef Kijkertje het volgende:
Ik blijf erbij dat we beter alle mannen preventief kunnen opsluiten
Er word niemand preventief opgesloten omdat dat niet hoort in een rechtsstaat.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat was ook mijn opmerking nadat Wilders met zijn voorstel kwam maar dat was toen ook niet goed. Het is best lastig om te bepalen wie je nu precies preventief moet opsluiten om wangedrag te voorkomen.
Het zou de nodige oorlogen en ellende op kunnen lossen inderdaad.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:13 schreef Kijkertje het volgende:
Ik blijf erbij dat we beter alle mannen preventief kunnen opsluiten
Ik denk dat jij eerder over de AIVD zorgen moet maken dan ik, jij keurt geweld goed en staat erbij te juichen, ik keur het af vanuit welke hoek het maar komt.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:14 schreef Infection het volgende:
[..]
De AIVD leest mee, dus het komt vast wel goed.
En dat lijk je niet te begrijpen. De weldenkenden onder ons maken een onderscheiden tussen staatsburgers en tweederangs burgers zoals vluchtelingen met een verblijfsvergunningen. Wij weldenkenden vinden dat ze minder rechten hebben moeten dan staatsburgers waardoor een beperking van hun bewegingsvrijheid ook gerechtvaardigd wordt op grond van hun verblijfsstatus.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, als we dergelijk beleid invoeren moet dat gelden voor iedereen, dat heb ik al eerder geschreven. Daarnaast kunnen er best niet witte mensen tegen de opvang van vluchtelingen zijn, over een kleur heb ik me niet uitgelaten.
Keur jij het altijd af?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:17 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik denk dat jij eerder over de AIVD zorgen moet maken dan ik, jij keurt geweld goed en staat erbij te juichen, ik keur het af vanuit welke hoek het maar komt.
Dat was ook mijn insteek, anders worden andere groepen (voetbalrellerts enzo) weer buiten gesloten. Dat willen we natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat was ook mijn opmerking nadat Wilders met zijn voorstel kwam maar dat was toen ook niet goed. Het is best lastig om te bepalen wie je nu precies preventief moet opsluiten om wangedrag te voorkomen.
Nee, die wil de mannen opsluiten tot de grens dicht gaat. Waarom de vluchtelingen die hier zijn daarna weer vrij kunnen komen is mij verder onduidelijk maar het is duidelijk dat het vrij weinig te maken heeft met wat jij er allemaal bijhaalt. Zijn voorstel is immers niet om alle vluchtelingen op te sluiten of alle islamitische mannen op te sluiten.quote:
ja ofniet? belachelijk gewoon dat onze regeringsleiders al die gelukzoekers en verkrachters gewoon zomaar binnen laten.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:47 schreef opgebaarde het volgende:
Bizar zeg, dat mensen hier toe in staat zijn.
Gaat dat ook voor Canadese en Noorse immigranten gelden? En studenten uit het buitenland enzo?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:18 schreef Confetti het volgende:
[..]
En dat lijk je niet te begrijpen. De weldenkenden onder ons maken een onderscheiden tussen staatsburgers en tweederangs burgers zoals vluchtelingen met een verblijfsvergunningen. Wij weldenkenden vinden dat ze minder rechten hebben moeten dan staatsburgers waardoor een beperking van hun bewegingsvrijheid ook gerechtvaardigd wordt op grond van hun verblijfsstatus.
Gelijke gevallen, gelijke behandeling. Andere gevallen, andere behandelingen.
Dat is de kern van het Wilders-plan.
want studenten uit het buitenland vragen asiel aanquote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gaat dat ook voor Canadese en Noorse immigranten gelden? En studenten uit het buitenland enzo?
Die hebben ook een andere verblijfsstatus dan staatsburgers, ja.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:23 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
want studenten uit het buitenland vragen asiel aan
Het is een tsunami. En ze gaan je opeten.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:21 schreef boik het volgende:
[..]
ja ofniet? belachelijk gewoon dat onze regeringsleiders al die gelukzoekers en verkrachters gewoon zomaar binnen laten.
Alleen voor mensen met een verblijfsvergunning bepaalde tijd op grond van het vluchtelingenverdrag, subsidiaire bescherming of een gezinshereniging gebaseerd op die tijdelijke asielvergunning. En let wel, het plan was om ze op te sluiten in een vrijheidsbeperkende locatie zoals een AZC. Niet een gevangenis.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gaat dat ook voor Canadese en Noorse immigranten gelden? En studenten uit het buitenland enzo?
Nou niet zulke domme dingen zeggen. De kern van het Wilders-plan is niet dat staatsburgers en niet-staatsburgers verschillend behandeld worden, de kern is dat moslims en niet-moslims anders behandeld worden.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gaat dat ook voor Canadese en Noorse immigranten gelden? En studenten uit het buitenland enzo?
Waarom zou dat trouwens een rechtvaardigingsgrond zijn?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:18 schreef Confetti het volgende:
vinden dat ze minder rechten hebben moeten dan staatsburgers waardoor een beperking van hun bewegingsvrijheid ook gerechtvaardigd wordt op grond van hun verblijfsstatus.
voor het in stand houden van de openbare ordequote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom zou dat trouwens een rechtvaardigingsgrond zijn?
Dat zal eerst nog moeten blijken.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:43 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Omdat het ook belachelijk is. Natuurlijk komt dit van extreem-rechts
Daarvoor hebben we al uitstekend functionerende noodverordeningen. Zie gisterenavond. Het tuig kon mooi thuis blijven en een filmpje kijken.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:27 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
voor het in stand houden van de openbare orde
Omdat onderscheid maken tussen verblijfsstatus algemeen geaccepteerd is in het internationaal recht. Een onderdaan heeft altijd al meer rechten gehad dan iemand die de nationaliteit niet heeft.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom zou dat trouwens een rechtvaardigingsgrond zijn?
quote:
Als het the other way around is word dat toch een stuk minder vaak gezegd he?quote:
helaas zijn de instrumenten niet toereikendquote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:29 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Daarvoor hebben we al uitstekend functionerende noodverordeningen. Zie gisterenavond. Het tuig kon mooi thuis blijven en een filmpje kijken.
Ook in dat geval eerst bewijs voor je met je vinger gaat wijzen, zelfde laken een pak.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:30 schreef Fok-it het volgende:
[..]
[..]
Als het the other way around is word dat toch een stuk minder vaak gezegd he?
Okeeeeeeeee, dus dan gaan we ook maar weer terug naar ongelijke behandeling mannen/vrouwen, rijken/armen etcquote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:18 schreef Confetti het volgende:
[..]
En dat lijk je niet te begrijpen. De weldenkenden onder ons maken een onderscheiden tussen staatsburgers en tweederangs burgers zoals vluchtelingen met een verblijfsvergunningen. Wij weldenkenden vinden dat ze minder rechten hebben moeten dan staatsburgers waardoor een beperking van hun bewegingsvrijheid ook gerechtvaardigd wordt op grond van hun verblijfsstatus.
Gelijke gevallen, gelijke behandeling. Andere gevallen, andere behandelingen.
Dat is de kern van het Wilders-plan.
quote:
quote:
quote:
Die Wilders toch. Het houdt je wel bezig he?quote:
Jawel hoor die suggestie is wel gewekt:quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:25 schreef Confetti het volgende:
Er is nooit gesuggereerd om mensen op te sluiten op grond van huidskleur of religie. Hooguit geslacht maar daar moeten we dan even de andere kant op kijken.
De relatie met de religie is overduidelijk, het is eigenlijk vrij onbegrijpelijk dat hij daarna met zo'n vreemd voorste komt als dat de motivatie erbij is:quote:In een videoboodschap spreekt Wilders over een "seksuele jihad" en een "verkrachtingsepidemie". "Wat de PVV betreft is het duidelijk: onze grenzen moeten dicht voor alle asielzoekers en alle immigranten uit islamitische landen. Maar zolang dat niet gebeurt, zolang de islamitische testosteronbommen als een zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen, stel ik voor dat we mannelijke asielzoekers opsluiten in de azc’s", aldus Wilders.
quote:Zolang de islamitische testosteronbommen als een zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen
Dat is geen antwoord op de vraag. Je verwijst nu alleen naar het onderscheid. Overigens zouden Noorse immigranten dan ook beperkingen opgelegd moeten krijgen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:29 schreef Confetti het volgende:
[..]
Omdat onderscheid maken tussen verblijfsstatus algemeen geaccepteerd is in het internationaal recht. Een onderdaan heeft altijd al meer rechten gehad dan iemand die de nationaliteit niet heeft.
Ik keur het goed? Heb ik nooit gezegd. Ik heb alleen gezegd dat het onzin is om iedereen die tegen vluchtelingen is maar op te sluiten. Volgensmij zijn jou gedachten toch net iets radicaler dan die van mij.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:17 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik denk dat jij eerder over de AIVD zorgen moet maken dan ik, jij keurt geweld goed en staat erbij te juichen, ik keur het af vanuit welke hoek het maar komt.
Is het erg om die man wat aandacht te geven, hij staat erg hoog in de peilingen. Dat het in Duitsland is gebeurd is ook geen argument, Wilders (oeps doe ik het weer) komt zelf met vergaand politiek beleid om wat in Duitsland gebeurd.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:32 schreef begaaierd het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Die Wilders toch. Het houdt je wel bezig he?
Ook mooi dat je het over Wilders gaat hebben bij een nieuwsbericht over een AZC in Duitsland.
Ik wist helemaal niet dat Wilders ook zo veel invloed had in Duitsland.
Nog mooier is dat er uit de tekst niet op te maken valt wie de daders zijn maar dat er over het algemeen direct naar extreem rechts wordt gewezen.
Als dit andersom wordt gedaan dan valt de term xenofoob direct. Maar nu schijnt dit normaal te zijn.
Volgens mij valt dit onder politiek correct denken. Is ook weer niet goed.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:35 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dat je tegen de vluchtelingenstroom bent kan ik wel begrijpen, maar dat je dan ook nog instaat bent om moord en geweld te plegen tegen diezelfde vluchtelingen, nee dan ben je hartstikke gestoord.
Er is nog helemaal niets duidelijk of het hier überhaupt om tegenstanders van het vluchtelingbeleid ging.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:35 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dat je tegen de vluchtelingenstroom bent kan ik wel begrijpen, maar dat je dan ook nog instaat bent om moord en geweld te plegen tegen diezelfde vluchtelingen, nee dan ben je hartstikke gestoord.
quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:36 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Volgens mij valt dit onder politiek correct denken. Is ook weer niet goed.
Dit is een hele lastige discussie.
Helemaal niks mee. Maar het lijkt wel of het een obsessie voor je begint te worden.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Is het erg om die man wat aandacht te geven, hij staat erg hoog in de peilingen. Dat het in Duitsland is gebeurd is ook geen argument, Wilders (oeps doe ik het weer) komt zelf met vergaand politiek beleid om wat in Duitsland gebeurd.
Uit de OP:quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:38 schreef Infection het volgende:
[..]
Er is nog helemaal niets duidelijk of het hier überhaupt om tegenstanders van het vluchtelingbeleid ging.
quote:Het afgelopen jaar werden in het zuidwesten van Duitsland 68 aanslagen op onderkomens van vluchtelingen gepleegd.
Lees het topic anders even terug. Dan hoef je ook niet dit soort overbodige vragen te stellen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:38 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Helemaal niks mee. Maar het lijkt wel of het een obsessie voor je begint te worden.
Het betreft hier een nieuwsbericht over iets wat in Duitsland heeft plaatsgevonden en jij begint over Wilders en de PVV![]()
Ik zie het verband niet zo eigenlijk. Of komt het door Wilders dat de granaat daar ligt? Dus daarom nog een keer de vraag; Is de invloed van Wilders zo groot dat deze zelfs tot in Duitsland reikt?
Of is je aversie jegens Wilders net zo groot als de aversie van sommige mede fok gebruikers jegens de vluchtelingen?
Dus?quote:
Als jij het verband tussen de problemen rond vluchtelingenopvang en Wilders niet ziet heb je het nieuws niet echt gevolgd. Verder is de invloed van Wilders inderdaad best groot, die hele Pegida beweging ziet Wilders toch als hun grote held. Verder is de opmerking die ik maakte en waarmee het gedoe begon een variant op de tekst van Wilders mbt wat gebeurde in Keulen, de relatie met Duitsland is dus ook volledig aanwezig.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:38 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Helemaal niks mee. Maar het lijkt wel of het een obsessie voor je begint te worden.
Het betreft hier een nieuwsbericht over iets wat in Duitsland heeft plaatsgevonden en jij begint over Wilders en de PVV![]()
Ik zie het verband niet zo eigenlijk. Of komt het door Wilders dat de granaat daar ligt? Dus daarom nog een keer de vraag; Is de invloed van Wilders zo groot dat deze zelfs tot in Duitsland reikt?
Het was gewoon een prank.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:41 schreef KoosVogels het volgende:
Grappig dat de figuren die nu roepen dat we niet te snel conclusies mogen trekken, vaak vooraan staan om te roepen dat 'jihadisten het gedaan hebben' wanneer ergens een bom ontploft.
Toen Breivik huis hield in Noorwegen, werd hier aanvankelijk ook volop gespeculeerd over moslimgeweld.
Volgens mij ben jij niet degene aan wie ik de vraag stelde.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lees het topic anders even terug. Dan hoef je ook niet dit soort overbodige vragen te stellen.
Snel, wegkijken!quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:41 schreef Infection het volgende:
[..]
Dus?
Een aanslag kan ook gepleegd worden door één van de vluchtelingen. Ook kan het uit linkse hoek komen om rechts in een kwaad daglicht te zetten. Er is nog helemaal niets duidelijk.
Wegkijkerquote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:41 schreef Infection het volgende:
[..]
Dus?
Een aanslag kan ook gepleegd worden door één van de vluchtelingen. Ook kan het uit linkse hoek komen om rechts in een kwaad daglicht te zetten. Er is nog helemaal niets duidelijk.
Lekker boeiend.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:42 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij niet degene aan wie ik de vraag stelde.
Ik begrijp er inderdaad nog steeds niet van. Dat politiek niet correct zijn is erg moeilijk. Ik krijg steeds meer de indruk dat het niet een kwestie is van niet wegkijken maar een kwestie van het juiste moment kiezen om wel weg te kijken.quote:
Dus dan kom ik toch weer terug op mijn eerste punt.... je hebt het er maar druk mee he? Al het nieuws omtrent vluchtelingen in Europa koppelen aan Wilders.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als jij het verband tussen de problemen rond vluchtelingenopvang en Wilders niet ziet heb je het nieuws niet echt gevolgd. Verder is de invloed van Wilders inderdaad best groot, die hele Pegida beweging ziet Wilders toch als hun grote held. Verder is de opmerking die ik maakte en waarmee het gedoe begon een variant op de tekst van Wilders mbt wat gebeurde in Keulen, de relatie met Duitsland is dus ook volledig aanwezig.
Er komen hier regelmatig reacties voorbij van users die vinden dat doorsnee moslims zich uit moeten spreken tegen geweld dat is gepleegd door jihadisten.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:47 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Dus dan kom ik toch weer terug op mijn eerste punt.... je hebt het er maar druk mee he? Al het nieuws omtrent vluchtelingen in Europa koppelen aan Wilders.
Niet alleen bij dit topic overigens......
Het is de schuld van Wilders!
Als dat jouw punt is dan ben ik het niet met je eens. Ik heb het ook over vluchtelingen problematiek waarbij Wilders geen rol speelt. In dit geval echter moest ik meteen denken aan zijn testosteronbommen opmerkingen door die granaat en toe kwam ik dus op zijn voorstel om mensen preventief op te sluiten, juist ook omdat het in Duitsland speelt en niet in Nederland.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:47 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Dus dan kom ik toch weer terug op mijn eerste punt.... je hebt het er maar druk mee he? Al het nieuws omtrent vluchtelingen in Europa koppelen aan Wilders.
Niet alleen bij dit topic overigens......
Het is de schuld van Wilders!
quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik begrijp er inderdaad nog steeds niet van. Dat politiek niet correct zijn is erg moeilijk. Ik krijg steeds meer de indruk dat het niet een kwestie is van niet wegkijken maar een kwestie van het juiste moment kiezen om wel weg te kijken.
Wat vindt je zelf?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er komen hier regelmatig reacties voorbij van users die vinden dat doorsnee moslims zich uit moeten spreken tegen geweld dat is gepleegd door jihadisten.
Zou Wilders zich dan ook niet wat explicieter moeten keren tegen geweld richting asielzoekers?
Prima hoor. Als er ontegenzeggelijk bewijs is dat deze granaat door extreem rechts daar neer is gelegd.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als dat jouw punt is dan ben ik het niet met je eens. Ik heb het ook over vluchtelingen problematiek waarbij Wilders geen rol speelt. In dit geval echter moest ik meteen denken aan zijn testosteronbommen opmerkingen door die granaat en toe kwam ik dus op zijn voorstel om mensen preventief op te sluiten, juist ook omdat het in Duitsland speelt en niet in Nederland.
Ik vond het dus wel gepast om een vergelijkbaar voorstel te doen om de problemen op te lossen.
Vind.quote:
Och nee maar het mooie is dus dat er mbt Keulen ook nog geen veroordelingen zijn, het past echt perfect in dat plaatje.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:51 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Prima hoor. Als er ontegenzeggelijk bewijs is dat deze granaat door extreem rechts daar neer is gelegd.
Ook niet onze onvolprezen FOK-frontpagequote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:51 schreef Toefjes het volgende:
Volgens mij vinden niet veel Nederlandse sites dit een nieuwswaardig iets, buiten de telegraaf. Wil de pret niet bederven verder.
http://www.volkskrant.nl/(...)-duitsland~a4234708/quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:51 schreef Toefjes het volgende:
Volgens mij vinden niet veel Nederlandse sites dit een nieuwswaardig iets, buiten de telegraaf. Wil de pret niet bederven verder.
Sorryquote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind.
Van mij hoeft het niet zo nodig. Wilders is niet verantwoordelijk voor wat Sjonnies doen.
Je moet zoekmachine.nl ook niet meer gebruiken.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:51 schreef Toefjes het volgende:
Volgens mij vinden niet veel Nederlandse sites dit een nieuwswaardig iets, buiten de telegraaf. Wil de pret niet bederven verder.
wilders heeft zich gedistantieerd van de misstanden in Bernheze.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:53 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Sorry![]()
En ik vind dat Wilders niet uit zich zelf kenbaar hoeft te maken dat hij zich hier van distantieert. Echter wanneer iemand hem dit vraagt dan wel natuurlijk!
Dus jij trekt de verhalen van pak em beet 500 mensen en politie agenten (en dan schaal ik dit aantal laag in) in twijfel?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Och nee maar het mooie is dus dat er mbt Keulen ook nog geen veroordelingen zijn, het past echt perfect in dat plaatje.
Niet?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Och nee maar het mooie is dus dat er mbt Keulen ook nog geen veroordelingen zijn, het past echt perfect in dat plaatje.
Een voorarrest is geen veroordeling.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:56 schreef Infection het volgende:
[..]
Niet?
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-zit-in-de-cel.dhtml
ik heb googleanno2016.nl gebruikt, maar kan nog niks vinden.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:54 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Je moet zoekmachine.nl ook niet meer gebruiken.
Probeer google eens. Je zult versteld staat wat google anno 2016 allemaal kan vinden.
Nee hoor waarom zou ik dat doen? Alleen verhalen is niet hetzelfde als bewijs toch. Wilders schreef over islamitische testosteronbommen, ik ken vrij weinig bewijzen dat religie zorgt dat het testosteronniveau verandert en ik heb vrij weinig bewijs gezien dat de daders moslims zijn. Nu kun je dat aannemen op basis van uiterlijk maar dat blijft speculatie. Dus ben ik hier zo vrij ook te speculeren over de daders.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:56 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Dus jij trekt de verhalen van pak em beet 500 mensen en politie agenten (en dan schaal ik dit aantal laag in) in twijfel?
quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:58 schreef Toefjes het volgende:
[..]
ik heb googleanno2016.nl gebruikt, maar kan nog niks vinden.
Moet het niet .com zijn?
Inderdaad. Wie gaat dan het vuile werk van laag opgeleiden en ongeschoolden doen?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:35 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Half NL in de gevang, word het wel lekker rustig in de straten
Ja lekker met scherp schieten op je eigen burgers, dan ben je net zo zielig als IS. Overigens zijn niet alle vluchtelingen Syriërs, in tegendeel zelfs.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:00 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
Ik heb echt medelijden met die migranten. Ze vluchten voor ISIS en nu worden ze weer aangevallen door een andere extremistische groepering.
Duitsers kunnen beter het leger inzetten om de AZC's te beschermen en dan met scherp schieten als er een groep volbloed nazi idioten dood en verderf willen zaaien.
Wie geweld gebruikt is altijd de verliezer, altijd!
Oh, ik maak gewoon een rondje langs de velden van tijd tot tijd. De krantensites plus nu.nl. Verder geen intensieve zoektochten eigenlijk.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:01 schreef begaaierd het volgende:
[..]![]()
Maar ff serieus. Op welke termen zoek je? Want zelf bij zoekmachine krijg ik het gevonden
De nieuwe migrantenquote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:03 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Inderdaad. Wie gaat dan het vuile werk van laag opgeleiden en ongeschoolden doen?
Och er is een partij die dat graag in Nederland wil toepassen omdat er preventieve werking vanuit gaat. Ik geloof dat ik de naam van de partij of de lijsttrekker niet mag noemen maar daarmee is wel duidelijk wie het heeft voorgesteld.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:03 schreef Infection het volgende:
Ja lekker met scherp schieten op je eigen burgers, dan ben je net zo zielig als IS.
Verhalen zijn idd geen bewijs. En als 1 of 2 vrouwen hadden verteld had ik het ook in twijfel getrokken. Maar het zijn er iets meer dan 2 die hetzelfde verhaal vertellen. En ook politie verteld het verhaal.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee hoor waarom zou ik dat doen? Alleen verhalen is niet hetzelfde als bewijs toch. Wilders schreef over islamitische testosteronbommen, ik ken vrij weinig bewijzen dat religie zorgt dat het testosteronniveau verandert en ik heb vrij weinig bewijs gezien dat de daders moslims zijn. Nu kun je dat aannemen op basis van uiterlijk maar dat blijft speculatie. Dus ben ik hier zo vrij ook te speculeren over de daders.
Klopt, maar dat betekent nog niet dat ik het er mee eens ben.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Och er is een partij die dat graag in Nederland wil toepassen omdat er preventieve werking vanuit gaat. Ik geloof dat ik de naam van de partij of de lijsttrekker niet mag noemen maar daarmee is wel duidelijk wie het heeft voorgesteld.
Je snapt het blijkbaar niet helemaal.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:03 schreef Infection het volgende:
[..]
Ja lekker met scherp schieten op je eigen burgers, dan ben je net zo zielig als IS.
Ok. Moet je nu ff op nu.nl kijken. Als het goed is hebben ze het inmiddels gekopieerd van een andere nieuwssite.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Oh, ik maak gewoon een rondje langs de velden van tijd tot tijd. De krantensites plus nu.nl. Verder geen intensieve zoektochten eigenlijk.
Bron waar de niet te noemen partij dit goedkeurt aub.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Och er is een partij die dat graag in Nederland wil toepassen omdat er preventieve werking vanuit gaat. Ik geloof dat ik de naam van de partij of de lijsttrekker niet mag noemen maar daarmee is wel duidelijk wie het heeft voorgesteld.
Als ze daadwerkelijk beginnen te schieten en/of met granaten beginnen te gooien mag het naar mijn mening inderdaad. Maar hier werd vooral gedoeld op rechts-extremisten die 'rellen'. Ik zie rellen nou niet direct als het gebruiken van dodelijke wapens.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:13 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
[..]
Je snapt het blijkbaar niet helemaal.![]()
Je schiet niet op onschuldige burgers maar op criminelen. Of vindt je dat je wapen niet mag gebruiken tegen criminelen?
Nee, daar is de ME met hun lange latten voor.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:14 schreef Infection het volgende:
[..]
Als ze daadwerkelijk beginnen te schieten en/of met granaten beginnen te gooien mag het inderdaad. Maar hier werd vooral gedoeld op rechts-extremisten die 'rellen'.
http://www.volkskrant.nl/(...)elschoppers~a862137/quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:14 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Bron waar de niet te noemen partij dit goedkeurt aub.
Vooral de preventieve werking stoorde mij toen omdat je daarmee schieten beleidsmatig gaat inzetten en niet meer als noodzakelijk op dat moment ter beoordeling van de agent. Je gaat dan vuurwapengeweld gebruiken om andere dingen te voorkomen. Het past eigenlijk wel bij dat preventief opsluiten, toch grappig hoe uiteindelijk een lijn in zijn denkwijzen duidelijk wordt. Ik ben benieuwd hoeveel dingen hij meer preventief wil gaan toepassen en wie daarvan slachtoffer gaan worden.quote:Zou de politie bij ordeverstoringen zoals in Tilburg met scherp schieten op relschoppers, dan zou daar een preventieve werking van uitgaan. ‘Dat gaat vanzelf als de politie twee keer een knieschijf heeft geraakt’, verwacht de PVV-leider
Oog om oog. Dat is ook weer iets wat gevoelig ligt. Daar zijn sommige wetgevingen op gebaseerd.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:24 schreef Re het volgende:
ik ben er altijd wel voor dat de middellen die relschoppers of vandalen of criminelen gebruiken om te rellen tegen hen gebruikt mogen worden
als ze dat zo graag willen gun ik het ze wel hoorquote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:27 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Oog om oog. Dat is ook weer iets wat gevoelig ligt. Daar zijn sommige wetgevingen op gebaseerd.
Van dit heugelijke feit was ik niet op de hoogte (sarcasme).quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)elschoppers~a862137/
[..]
Vooral de preventieve werking stoorde mij toen omdat je daarmee schieten beleidsmatig gaat inzetten en niet meer als noodzakelijk op dat moment ter beoordeling van de agent. Je gaat dan vuurwapengeweld gebruiken om andere dingen te voorkomen. Het past eigenlijk wel bij dat preventief opsluiten, toch grappig hoe uiteindelijk een lijn in zijn denkwijzen duidelijk wordt. Ik ben benieuwd hoeveel dingen hij meer preventief wil gaan toepassen en wie daarvan slachtoffer gaan worden.
je weet hopelijk toch wel dat een pistool of AK een aantal formaatjes groter zijn dan een granaatje he?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, dat ze een pistool/mes/AK meesmokkelen kan ik nog wel begrijpen, maar om nou allemaal explosieven mee te gaan dragen lijkt me weer wat te ver gaan.
Dat klopt, maar zoals ik zei, die ontploffen wat minder makkelijk. Ik zou dus liever een pistool meesmokkelen, als ik dan toch wapens moest meenemen, dan een granaat.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:29 schreef boik het volgende:
[..]
je weet hopelijk toch wel dat een pistool of AK een aantal formaatjes groter zijn dan een granaatje he?
oke dus in jou verhaal is het leger die met scherp moet schieten dus de verliezer?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:00 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
Ik heb echt medelijden met die migranten. Ze vluchten voor ISIS en nu worden ze weer aangevallen door een andere extremistische groepering.
Duitsers kunnen beter het leger inzetten om de AZC's te beschermen en dan met scherp schieten als er een groep volbloed nazi idioten dood en verderf willen zaaien.
Wie geweld gebruikt is altijd de verliezer, altijd!
Je vergeet even dat dat Wilders zijn statement maakte na de ongeregeldheden in Keulen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als dat jouw punt is dan ben ik het niet met je eens. Ik heb het ook over vluchtelingen problematiek waarbij Wilders geen rol speelt. In dit geval echter moest ik meteen denken aan zijn testosteronbommen opmerkingen door die granaat en toe kwam ik dus op zijn voorstel om mensen preventief op te sluiten, juist ook omdat het in Duitsland speelt en niet in Nederland.
Ik vond het dus wel gepast om een vergelijkbaar voorstel te doen om de problemen op te lossen.
Ik heb bij dat voorstel van Wilders ook geheel in lijn met die teksten bij Keulen gezegd dat dan alle mannen opgesloten dienden te worden. Wat dat betreft was dit waarschijnlijk overbodig daar de persoon die de handgranaat gegooid heeft waarschijnlijk ook een man is. Als je de nadelen even buiten beschouwing laat is het preventief opsluiten van alle mannen niet zo gek.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:46 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Je vergeet even dat dat Wilders zijn statement maakte na de ongeregeldheden in Keulen.
Het was een reactie op ...... De gewelddadige Duitse reacties die volgde op de ''Keulse nacht'' veroordeel je, en dat is zeker terecht, maar toen het nieuws over de aanrandingen langzaam naar buiten sijpelde was je er als de kippen bij om aan te geven dat autochtonen ook verkrachten, handtastelijk zijn en zich net zo goed misdragen. Iets van, hunnie doen het ook ....
Als je dan zo rechtlijnig bent als je zegt te zijn, dan slaan je argumenten in deze discussie helemaal nergens op.
Deze mensen komen uit een land waar oorlog heerste. Dan steek je wel eens iemand overhoop, of gooi je een granaat naar vluchtelingen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:53 schreef Ludachrist het volgende:
Ik wacht even de 'ik keur het niet goed, maar begrijp het wel' berichten af.
Vieze racist ben je, met je vooroordelen. Bah, walgelijk mannetje.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik heb bij dat voorstel van Wilders ook geheel in lijn met die teksten bij Keulen gezegd dat dan alle mannen opgesloten dienden te worden. Wat dat betreft was dit waarschijnlijk overbodig daar de persoon die de handgranaat gegooid heeft waarschijnlijk ook een man is. Als je de nadelen even buiten beschouwing laat is het preventief opsluiten van alle mannen niet zo gek.
Ja sorry, bij nader inzien gaat het om een mislukte aanslag, dat maakt het waarschijnlijker dat de dader toch een vrouw is.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:53 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Vieze racist ben je, met je vooroordelen. Bah, walgelijk mannetje.
Ik zie die mensen niet echt Koos.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:41 schreef KoosVogels het volgende:
Grappig dat de figuren die nu roepen dat we niet te snel conclusies mogen trekken, vaak vooraan staan om te roepen dat 'jihadisten het gedaan hebben' wanneer ergens een bom ontploft.
Toen Breivik huis hield in Noorwegen, werd hier aanvankelijk ook volop gespeculeerd over moslimgeweld.
quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:55 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja sorry, bij nader inzien gaat het om een mislukte aanslag, dat maakt het waarschijnlijker dat de dader toch een vrouw is.
Als je goed kijkt en witheet van woede aan het reageren bent dan zie je wat je wil, blijkt.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:56 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ik zie die mensen niet echt Koos.
oke ja op die manier wel idd, ik dacht ff dat je bedoelde dat t ging over de makkelijkheid van smokkelen. my badquote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat klopt, maar zoals ik zei, die ontploffen wat minder makkelijk. Ik zou dus liever een pistool meesmokkelen, als ik dan toch wapens moest meenemen, dan een granaat.
Hoe weet je dat ze vluchten voor ISIS? Vluchten ze niet gewoon voor geweld door verschillende fracties en een totaal gebrek aan levelsbehoeften en voorzieningen. Dat betekent niet meteen dat ze het oneens hoeven te zijn met het gedachtengoex van IS.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:00 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
Ik heb echt medelijden met die migranten. Ze vluchten voor ISIS en nu worden ze weer aangevallen door een andere extremistische groepering.
Maar als een overheid teweld inzet tegen haar eigen burgers inzet is het wel ok, noord korea moet jouw droom land zijn.quote:Duitsers kunnen beter het leger inzetten om de AZC's te beschermen en dan met scherp schieten als er een groep volbloed nazi idioten dood en verderf willen zaaien.
Wie geweld gebruikt is altijd de verliezer, altijd!
Het gaat overigens om 68 aanslagen in de deelgemeente Baden-Württemberg alleen en dan ook nog alleen in 1 jaar.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:55 schreef Toefjes het volgende:
68 Aanslagen? Geert had beloofd dat de vluchtelingen de aanslagen zouden plegen. Nep-Geert.
quote:Villingen-Schwenningen ligt in de deelstaat Baden-Württemberg, daar zijn vorig jaar 68 aanvallen gepleegd op opvangplekken voor asielzoekers, maar daarbij werden geen explosieven ingezet. Dat fenomeen is nieuw voor Duitsland, constateert de politie.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)ng-gegooid-2753964W/
Voordeel met zulke getallen is dan wel dat het wentquote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het gaat overigens om 68 aanslagen in de deelgemeente Baden-Württemberg alleen en dan ook nog alleen in 1 jaar.
In heel Duitsland zal er eerder jaarlijks een tienvoud van dat aantal aan aanslagen op asielzoekers zijn.
[..]
Ik keur het niet af en begrijp het heel goed. Ik wil ze hier ook niet hebben. De "asielzoekers" die hier heen komen zullen niet stoppen tot ze van Europa dezelfde fucking shitzooi hebben gemaakt als het riool waar ze vandaan komen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:53 schreef Ludachrist het volgende:
Ik wacht even de 'ik keur het niet goed, maar begrijp het wel' berichten af.
dus even ter verduidelijking, jij bent wel voor dodelijk geweld en vindt vluchtelingen niets meer dan ratten of zoquote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:28 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Ik keur het niet af en begrijp het heel goed. Ik wil ze hier ook niet hebben. De "asielzoekers" die hier heen komen zullen niet stoppen tot ze van Europa dezelfde fucking shitzooi hebben gemaakt als het riool waar ze vandaan komen.
Heeft weinig met happen te maken hoor. Genoeg idioten hier die zo denkenquote:
Daar heb je gelijk in. Ik ben wel voor veel harder optreden tegen migranten en asielzoekers die zich niet kunnen gedragen en geen enkel respect tonen voor onze wetten en cultuur. Europa heeft genoeg eilanden waar je die kunt dumpen. Een handgranaat gaat voorbij een grens die niemand zou moeten willen passeren want dat is gewoon poging tot moord.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:45 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Heeft weinig met happen te maken hoor. Genoeg idioten hier die zo denken
Eens!quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:50 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Ik ben wel voor veel harder optreden tegen migranten en asielzoekers die zich niet kunnen gedragen en geen enkel respect tonen voor onze wetten en cultuur. Europa heeft genoeg eilanden waar je die kunt dumpen. Een handgranaat gaat voorbij een grens die niemand zou moeten willen passeren want dat is gewoon poging tot moord.
Aan onze heer Jezus Christus.quote:Op zondag 31 januari 2016 22:18 schreef TheLostArtofGivingaFuck het volgende:
[..]
Eens!
Echter : Wie kunnen we aanklagen voor de poging tot culturele genocide die niet op ons gepleegd wordt?
quote:Handgranaat bij Duits asielzoekerscentrum was geen vreemdelingenhaat
De aanval met een handgranaat op een vluchtelingenopvang in het Duitse Villingen-Schwenningen eind vorige maand leek aanvankelijk een daad van vreemdelingenhaat. Maar nu blijkt dat het incident waarschijnlijk het gevolg is van ruzie tussen beveiligingsbedrijven in het gebied.
Dat verklaarde de politie dinsdag na verhoren van vier verdachten die zijn opgepakt. De arrestanten zijn afkomstig uit de beveiligingswereld. De politie sluit inmiddels uit dat de aanval gericht was op migranten.
De handgranaat was over het hek op het terrein gegooid en kwam naast een post van de beveiliging terecht. Het projectiel ging niet af.
http://nieuws.tpo.nl/2016(...)n-vreemdelingenhaat/
twitter:TPOnl twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 20:49:17Handgranaat bij Duits asielzoekerscentrum geen vreemdelingenhaat. Actie was gevolg van ruzie beveiligingsbedrijven https://t.co/GfBDFUXHoy reageer retweet
quote:Op dinsdag 9 februari 2016 20:55 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]twitter:TPOnl twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 20:49:17Handgranaat bij Duits asielzoekerscentrum geen vreemdelingenhaat. Actie was gevolg van ruzie beveiligingsbedrijven https://t.co/GfBDFUXHoy reageer retweet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |