Omdat het ook belachelijk is. Natuurlijk komt dit van extreem-rechtsquote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jij loopt het nu belachelijk te maken, maar zou je wat ik zei al bij voorbaat kunnen uitsluiten dan?
Niet helemaal. Want had je jouw redenering toegepast op de eerste groep dan had de tweede groep nooit deze actie hoeven doen (als ze dat al gedaan hebben).quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:42 schreef Wespensteek het volgende:
Nee door mensen die die handgranaat hebben gegooid. De PVV is natuurlijk wel de partij die de optie om mensen preventief op te sluiten heeft geïntroduceerd en de aanhangers steunen dat als ik de peilingen mag geloven. Het enige wat ik nu doe is dat populaire beleid doortrekken en dus ook toepas op andere groepen waarin mensen misstanden begaan. Ik ben namelijk nogal politiek correct en wil niet dat beleid wat voor de ene groep geldt niet geldt voor andere groepen.
Messen zijn overal verkrijgbaar. En het lijkt me makkelijker om een granaten mee te smokkelen dan een kalasjnikov.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, dat ze een pistool/mes/AK meesmokkelen kan ik nog wel begrijpen, maar om nou allemaal explosieven mee te gaan dragen lijkt me weer wat te ver gaan.
Het grote voordeel van een geweer is dat het niet kan ontploffen. Daarom zou ik toch liever geen granaten meedragen op zo'n tocht.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Messen zijn overal verkrijgbaar. En het lijkt me makkelijker om een granaten mee te smokkelen dan een kalasjnikov.
Daar kan ik niet over oordelen natuurlijk ik kijk gewoon naar de feiten. Als je bij dergelijk beleid op details gaat letten als motief dan werkt het gewoon niet, het gaat om het voorkomen van missstanden en mensen die tegen asielzoekers zijn plegen misstanden dus moet je die opsluiten.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:43 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Niet helemaal. Want had je jouw redenering toegepast op de eerste groep dan had de tweede groep nooit deze actie hoeven doen (als ze dat al gedaan hebben).
Wat is dit voor onzin?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daar kan ik niet over oordelen natuurlijk ik kijk gewoon naar de feiten. Als je bij dergelijk beleid op details gaat letten als motief dan werkt het gewoon niet, het gaat om het voorkomen van missstanden en mensen die tegen asielzoekers zijn plegen misstanden dus moet je die opsluiten.
Daar heb je een punt, al is een granaat een stuk kleiner en kan je die in een doos doen zodat hij niet ontploft.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het grote voordeel van een geweer is dat het niet kan ontploffen. Daarom zou ik toch liever geen granaten meedragen op zo'n tocht.
Maar misstanden tegen de huidige burgers mag dan wel, dat vind ik vreemd....quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:45 schreef Wespensteek het volgende:
Daar kan ik niet over oordelen natuurlijk ik kijk gewoon naar de feiten. Als je bij dergelijk beleid op details gaat letten als motief dan werkt het gewoon niet, het gaat om het voorkomen van missstanden en mensen die tegen asielzoekers zijn plegen misstanden dus moet je die opsluiten.
Nou blijkbaar heb ik dan de voorstellen van Wilders niet helemaal goed begrepen. Het begrip testosteronbommen pas best bij handgranaten.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:49 schreef Infection het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin?
Ga lekker in Noord-Korea wonen met je dictatoriale gedachten.
Nee dat mag ook niet natuurlijk. Welke groepen moeten we allemaal opsluiten volgens jou?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:51 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar misstanden tegen de huidige burgers mag dan wel, dat vind ik vreemd....
De kans is groot dat het inderdaad om een Arabier ging. Maar laten we daar nog maar geen uitspraken over doen, aangezien er nog niets bekend is.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nou blijkbaar heb ik dan de voorstellen van Wilders niet helemaal goed begrepen. Het begrip testosteronbommen pas best bij handgranaten.
Te weinig dus?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:24 schreef luxerobots het volgende:
Vroeger wisten die Duitsers wel van aanpakken. Tegenwoordig zijn de moslims gewoon de betere terroristen, Charlie Hebdo, Bataclan, dat was tenminste actie. Komt extreem-rechts in Duitsland met één granaat. Eentje. Die het niet eens doet.
Nee, ze staan nog net niet te juichen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:41 schreef Stranger het volgende:
Hebben alle vluchtelinghatende FOKkers al openbaar afstand genomen van deze aanslag?
Er is geen bewijs dat de granaat gegooid is.quote:De Duitse justitie liet de granaat, die werd ontdekt door een veiligheidsbeambte, later tot ontploffing brengen.
Geen idee, maar het kan wel. Net als dat vuurwerk niet ontploft.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat de granaat gegooid is.
Ik vind het maar vreemd, hoe groot is de kans dat een granaat niet afgaat?
Het is een complot van de moslims en de linksen?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat de granaat gegooid is.
Ik vind het maar vreemd, hoe groot is de kans dat een granaat niet afgaat?
hoezo net nietquote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:57 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nee, ze staan nog net niet te juichen.
Ja, dat mag dus wel volgens jou. Want als vluchtelingen en migranten hier rotzooi trappen dan leg je dat geen stroobreed in de weg als groep zijnde. Maar nu komt het waarschijnlijk van de andere kant en ga je generaliseren. Van mij moeten er helemaal geen groepen opsluiten, lijkt me erg contraproductief.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:55 schreef Wespensteek het volgende:
Nee dat mag ook niet natuurlijk. Welke groepen moeten we allemaal opsluiten volgens jou?
Misschien is-ie per ongeluk van de lopende band bij de fabrikant zo voor de stoep van dit huis gerold!quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat de granaat gegooid is.
Als je de pin er niet uithaalt vrij groot. Haal je de pin eruit dan kan het springveer mechanisme nog blijven hangen. En uiteindelijk kan zelfs de vertraging nog niet werken.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat de granaat gegooid is.
Ik vind het maar vreemd, hoe groot is de kans dat een granaat niet afgaat?
En dan?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:56 schreef Kosmoproleet het volgende:
Laten we even de juichende users tellen.
Nou ja, het is al algemeen vastgesteld dat dit de schuld was van asielgelukszoekers.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:56 schreef Kosmoproleet het volgende:
Laten we even de juichende users tellen.
Nee het gaat mij juist niet om van welke kant het komt, het gaat mij er alleen om dat we dat voorgestelde beleid dan consequent uitvoeren. Overigens heb je gelijk dat er best wat nadelen aanzitten maar er zijn veel mensen die vinden dat je dat er voor over moet hebben. Laten we eerlijk zijn als iedereen vast wordt gezet wordt het wel veel veiliger op straat.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:59 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ja, dat mag dus wel volgens jou. Want als vluchtelingen en migranten hier rotzooi trappen dan leg je dat geen stroobreed in de weg als groep zijnde. Maar nu komt het waarschijnlijk van de andere kant en ga je generaliseren. Van mij moeten er helemaal geen groepen opsluiten, lijkt me erg contraproductief.
Zonder mensen die in opstand komen wordt het nog veel kutter. Kijk maar naar de landen waar de 'vluchtelingen' vandaan komen, zijn echt pareltjes die landen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Gewoon, even stilstaan bij hoe kut de wereld is.
Het gaat je wel om van welke kant het komt want in het verleden heb je dit nog nooit geroepen over vluchtelingen naar mijn weten.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:02 schreef Wespensteek het volgende:
Nee het gaat mij juist niet om van welke kant het komt, het gaat mij er alleen om dat we dat voorgestelde beleid dan consequent uitvoeren. Overigens heb je gelijk dat er best wat nadelen aanzitten maar er zijn veel mensen die vinden dat je dat er voor over moet hebben. Laten we eerlijk zijn als iedereen vast wordt gezet wordt het wel veel veiliger op straat.
Waarom zou ik juichen? Kan me niks meer schelen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:57 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nee, ze staan nog net niet te juichen.
Ik heb jou verder niks gevraagd, dus opbokken aub.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:03 schreef Infection het volgende:
[..]
Zonder mensen die in opstand komen wordt het nog veel kutter. Kijk maar naar de landen waar de 'vluchtelingen' vandaan komen, zijn echt pareltjes die landen.
gelukkig komen de Duitsers in beweging om te voorkomen dat het nog erger wordtquote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Gewoon, even stilstaan bij hoe kut de wereld is.
Maar hij is gemaakt om het wél te doen. Die kans dat hij het niet doet lijkt me kleiner dan 1%.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:00 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als je de pin er niet uithaalt vrij groot. Haal je de pin eruit dan kan het springveer mechanisme nog blijven hangen. En uiteindelijk kan zelfs de vertraging nog niet werken.
Logisch dat komt omdat Wilders nog maar kort geleden met dit voorstel is gekomen en het met gejuich is ontvangen gezien de peilingen. Goh nu wil ik ook eens populair beleid voorstellen en dan is het weer niet goed, dat politiek incorrect zijn is echt niets voor mij.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:03 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het gaat je wel om van welke kant het komt want in het verleden heb je dit nog nooit geroepen over vluchtelingen naar mijn weten.
Stoer.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:04 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik heb jou verder niks gevraagd, dus opbokken aub.
Niet bij moslims, bij fundamentalisten. En dat zijn ze ook, ik heb in ieder geval nooit van mijn oma of opa gehoord dat aanslagen de schuld van slachtoffers zijn en de laatste keer dat ik checkte waren ze toch moslim.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:03 schreef Toefjes het volgende:
Interessante theorie, dat het de schuld is van de slachtoffers. Staan jullie toch dichter bij moslims dan jullie denken.
Je had het anders moeten voorstellen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Logisch dat komt omdat Wilders nog maar kort geleden met dit voorstel is gekomen en het met gejuich is ontvangen gezien de peilingen. Goh nu wil ik ook eens populair beleid voorstellen en dan is het weer niet goed, dat politiek incorrect zijn is echt niets voor mij.
Dat zal het zijn inderdaad.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:05 schreef luxerobots het volgende:
Dan is het goed mogelijk dat deze actie bedoeld is om rechts in een slecht daglicht te stellen.
Eens.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:04 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
De meeste vluchtelingen hebben er niet om gevraagd, dat ze huis en haard achter zich hebben gelaten om een veiliger heenkomen te zoeken en ik denk dus ook niet dat een vluchteling dit gedaan heeft.
De gene die dit wel gedaan heeft is niet goed bij zijn hoofd, ik snap dat het moeilijk is en dat mensen het niet fijn vinden dat er asielzoekers om de hoek wonen. Maar dit is niet de oplossing.
Ik heb de vrouwen er ook bij betrokken maar verder leek het er toch wel op:quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je had het anders moeten voorstellen.
Alle Nederlandse mannen die tegen azc-opvang zijn opsluiten.
quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:17 schreef Wespensteek het volgende:
Ze moeten gewoon al die mensen die tegen vluchtelingenopvang zijn preventief oppakken en in het gevang gooien.
Omdat je nog steeds politiek correct bent. Je wil wel de witte man opsluiten maar de exotische mens ontzien.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:05 schreef Wespensteek het volgende:
Logisch dat komt omdat Wilders nog maar kort geleden met dit voorstel is gekomen en het met gejuich is ontvangen gezien de peilingen. Goh nu wil ik ook eens populair beleid voorstellen en dan is het weer niet goed, dat politiek incorrect zijn is echt niets voor mij.
Nee natuurlijk niet, als we dergelijk beleid invoeren moet dat gelden voor iedereen, dat heb ik al eerder geschreven. Daarnaast kunnen er best niet witte mensen tegen de opvang van vluchtelingen zijn, over een kleur heb ik me niet uitgelaten.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:08 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Omdat je nog steeds politiek correct bent. Je wil wel de witte man opsluiten maar de exotische mens ontzien.
Moslimfundamentalisten bestaan ook hoor.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:05 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Niet bij moslims, bij fundamentalisten. En dat zijn ze ook, ik heb in ieder geval nooit van mijn oma of opa gehoord dat aanslagen de schuld van slachtoffers zijn en de laatste keer dat ik checkte waren ze toch moslim.
Je citeert me onvolledig. Als iemand die granaat alleen neerlegt om vrees aan te jagen. Dan is de kans aannemelijk dat een andere partij dan extreem-rechts erachter zit.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:07 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat zal het zijn inderdaad.
Immers, in Duitsland zijn er vanaf de jaren '90 niet tientallen doden gevallen bij extreem-rechts geweld richting mensen met een ander kleurtje, zonder enige aanleiding.
Ik zie nergens bewijs dat het duitsers waren die dat ding hebben gegooid anders.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:24 schreef luxerobots het volgende:
Vroeger wisten die Duitsers wel van aanpakken. Tegenwoordig zijn de moslims gewoon de betere terroristen, Charlie Hebdo, Bataclan, dat was tenminste actie. Komt extreem-rechts in Duitsland met één granaat. Eentje. Die het niet eens doet.
Fijn dat je inderdaad begrijpend kunt lezen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:11 schreef Infection het volgende:
[..]
Moslimfundamentalisten bestaan ook hoor.
Dat was ook mijn opmerking nadat Wilders met zijn voorstel kwam maar dat was toen ook niet goed. Het is best lastig om te bepalen wie je nu precies preventief moet opsluiten om wangedrag te voorkomen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:13 schreef Kijkertje het volgende:
Ik blijf erbij dat we beter alle mannen preventief kunnen opsluiten
Feminist gespot.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:13 schreef Kijkertje het volgende:
Ik blijf erbij dat we beter alle mannen preventief kunnen opsluiten
Er word niemand preventief opgesloten omdat dat niet hoort in een rechtsstaat.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat was ook mijn opmerking nadat Wilders met zijn voorstel kwam maar dat was toen ook niet goed. Het is best lastig om te bepalen wie je nu precies preventief moet opsluiten om wangedrag te voorkomen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |