NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vraag me vooral af hoe zo'n vluchtende Eritreeėr aan een granaat zou moeten komen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:35 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mijn eerste gedachte als ik zoiets lees is ook dat het uit extreem rechtse hoek komt, toch is het helemaal niet zo'n gekke gedachte dat een Syrier of een Afghaan een granaat gooit in een pand vol Eritreeers, om maar een voorbeeld te geven. Daarom even nog maar geen conclusies trekken, laten ze eerst de daders maar eens pakken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus dan moeten mensen die tegen goudzoekers zijn hun levenslang in gevang?quote:
[..]
Het is duidelijk dat onze samenleving in gevaar is en mensen gevaar lopen omdat ze hun emoties niet de baas zijn en mensen en gebouwen aanvallen, er is geen andere oplossing dan ze opsluiten tot alle vluchtelingen weer zijn vertrokken.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Die horen toch niet tot de groep die deze handgranaat hebben gegooid, die zijn juist slachtoffer.quote:
[..]
Maar waarom ben je dan niet voor het terug sturen van de vluchtelingen?
Waar een wil is, is een weg.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vraag me vooral af hoe zo'n vluchtende Eritreeėr aan een granaat zou moeten komen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Mijn eerste gedachte is extreem-rechts, maar we hebben nog geen bewijs.quote:
[..]
Ik vraag me vooral af hoe zo'n vluchtende Eritreeėr aan een granaat zou moeten komen.
Zouden er trouwens echt geen wapens meegesmokkeld worden door (fundamentalistische) asielzoekers? Kan ook van een Syriėr, Afghaan of Irakees komen.
Nou, naar aanleiding van wat andere gebeurtenissen zou dat dan wel de conclusie zijn volgens jouw redenering.quote:
Die horen toch niet tot de groep die deze handgranaat hebben gegooid, die zijn juist slachtoffer.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Want het is al bekend wie deze granaat gegooid heeft?quote:
[..]
Die horen toch niet tot de groep die deze handgranaat hebben gegooid, die zijn juist slachtoffer.
Nouja, dat ze een pistool/mes/AK meesmokkelen kan ik nog wel begrijpen, maar om nou allemaal explosieven mee te gaan dragen lijkt me weer wat te ver gaan.quote:
[..]
Mijn eerste gedachte is extreem-rechts, maar we hebben nog geen bewijs.
Zouden er trouwens echt geen wapens meegesmokkeld worden door (fundamentalistische) asielzoekers? Kan ook van een Syriėr, Afghaan of Irakees komen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee door mensen die die handgranaat hebben gegooid. De PVV is natuurlijk wel de partij die de optie om mensen preventief op te sluiten heeft geļntroduceerd en de aanhangers steunen dat als ik de peilingen mag geloven. Het enige wat ik nu doe is dat populaire beleid doortrekken en wat ik dus ook toepas op andere groepen waarin mensen misstanden begaan. Ik ben namelijk nogal politiek correct en wil niet dat beleid wat voor de ene groep geldt niet geldt voor andere groepen.quote:
[..]
Ja, want dit hele gezeik is veroorzaakt door de PVV'ers.
Zonder de vluchtelingencrisis was er niets aan de hand geweest. Je moet het bij de bron aanpakken. Je eigen volk opsluiten zijn nogal NSB praktijken. Het is in ieder geval duidelijk aan welke kant jij staat.
Omdat het ook belachelijk is. Natuurlijk komt dit van extreem-rechtsquote:
[..]
Jij loopt het nu belachelijk te maken, maar zou je wat ik zei al bij voorbaat kunnen uitsluiten dan?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Niet helemaal. Want had je jouw redenering toegepast op de eerste groep dan had de tweede groep nooit deze actie hoeven doen (als ze dat al gedaan hebben).quote:
Nee door mensen die die handgranaat hebben gegooid. De PVV is natuurlijk wel de partij die de optie om mensen preventief op te sluiten heeft geļntroduceerd en de aanhangers steunen dat als ik de peilingen mag geloven. Het enige wat ik nu doe is dat populaire beleid doortrekken en dus ook toepas op andere groepen waarin mensen misstanden begaan. Ik ben namelijk nogal politiek correct en wil niet dat beleid wat voor de ene groep geldt niet geldt voor andere groepen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Messen zijn overal verkrijgbaar. En het lijkt me makkelijker om een granaten mee te smokkelen dan een kalasjnikov.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, dat ze een pistool/mes/AK meesmokkelen kan ik nog wel begrijpen, maar om nou allemaal explosieven mee te gaan dragen lijkt me weer wat te ver gaan.
Het grote voordeel van een geweer is dat het niet kan ontploffen. Daarom zou ik toch liever geen granaten meedragen op zo'n tocht.quote:
[..]
Messen zijn overal verkrijgbaar. En het lijkt me makkelijker om een granaten mee te smokkelen dan een kalasjnikov.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daar kan ik niet over oordelen natuurlijk ik kijk gewoon naar de feiten. Als je bij dergelijk beleid op details gaat letten als motief dan werkt het gewoon niet, het gaat om het voorkomen van missstanden en mensen die tegen asielzoekers zijn plegen misstanden dus moet je die opsluiten.quote:
[..]
Niet helemaal. Want had je jouw redenering toegepast op de eerste groep dan had de tweede groep nooit deze actie hoeven doen (als ze dat al gedaan hebben).
Wat is dit voor onzin?quote:
[..]
Daar kan ik niet over oordelen natuurlijk ik kijk gewoon naar de feiten. Als je bij dergelijk beleid op details gaat letten als motief dan werkt het gewoon niet, het gaat om het voorkomen van missstanden en mensen die tegen asielzoekers zijn plegen misstanden dus moet je die opsluiten.
Ga lekker in Noord-Korea wonen met je dictatoriale gedachten.
Daar heb je een punt, al is een granaat een stuk kleiner en kan je die in een doos doen zodat hij niet ontploft.quote:
[..]
Het grote voordeel van een geweer is dat het niet kan ontploffen. Daarom zou ik toch liever geen granaten meedragen op zo'n tocht.
Maarja, deze granaat ontplofde sowieso niet.
Maar misstanden tegen de huidige burgers mag dan wel, dat vind ik vreemd....quote:
Daar kan ik niet over oordelen natuurlijk ik kijk gewoon naar de feiten. Als je bij dergelijk beleid op details gaat letten als motief dan werkt het gewoon niet, het gaat om het voorkomen van missstanden en mensen die tegen asielzoekers zijn plegen misstanden dus moet je die opsluiten.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Nou blijkbaar heb ik dan de voorstellen van Wilders niet helemaal goed begrepen. Het begrip testosteronbommen pas best bij handgranaten.quote:
[..]
Wat is dit voor onzin?
Ga lekker in Noord-Korea wonen met je dictatoriale gedachten.
Nee dat mag ook niet natuurlijk. Welke groepen moeten we allemaal opsluiten volgens jou?quote:
[..]
Maar misstanden tegen de huidige burgers mag dan wel, dat vind ik vreemd....
De kans is groot dat het inderdaad om een Arabier ging. Maar laten we daar nog maar geen uitspraken over doen, aangezien er nog niets bekend is.quote:
[..]
Nou blijkbaar heb ik dan de voorstellen van Wilders niet helemaal goed begrepen. Het begrip testosteronbommen pas best bij handgranaten.
Te weinig dus?quote:
Vroeger wisten die Duitsers wel van aanpakken. Tegenwoordig zijn de moslims gewoon de betere terroristen, Charlie Hebdo, Bataclan, dat was tenminste actie. Komt extreem-rechts in Duitsland met één granaat. Eentje. Die het niet eens doet.
Nee, ze staan nog net niet te juichen.quote:
Hebben alle vluchtelinghatende FOKkers al openbaar afstand genomen van deze aanslag?
|
|
