Het zou de nodige oorlogen en ellende op kunnen lossen inderdaad.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:13 schreef Kijkertje het volgende:
Ik blijf erbij dat we beter alle mannen preventief kunnen opsluiten
Ik denk dat jij eerder over de AIVD zorgen moet maken dan ik, jij keurt geweld goed en staat erbij te juichen, ik keur het af vanuit welke hoek het maar komt.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:14 schreef Infection het volgende:
[..]
De AIVD leest mee, dus het komt vast wel goed.
En dat lijk je niet te begrijpen. De weldenkenden onder ons maken een onderscheiden tussen staatsburgers en tweederangs burgers zoals vluchtelingen met een verblijfsvergunningen. Wij weldenkenden vinden dat ze minder rechten hebben moeten dan staatsburgers waardoor een beperking van hun bewegingsvrijheid ook gerechtvaardigd wordt op grond van hun verblijfsstatus.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, als we dergelijk beleid invoeren moet dat gelden voor iedereen, dat heb ik al eerder geschreven. Daarnaast kunnen er best niet witte mensen tegen de opvang van vluchtelingen zijn, over een kleur heb ik me niet uitgelaten.
Keur jij het altijd af?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:17 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik denk dat jij eerder over de AIVD zorgen moet maken dan ik, jij keurt geweld goed en staat erbij te juichen, ik keur het af vanuit welke hoek het maar komt.
Dat was ook mijn insteek, anders worden andere groepen (voetbalrellerts enzo) weer buiten gesloten. Dat willen we natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat was ook mijn opmerking nadat Wilders met zijn voorstel kwam maar dat was toen ook niet goed. Het is best lastig om te bepalen wie je nu precies preventief moet opsluiten om wangedrag te voorkomen.
Nee, die wil de mannen opsluiten tot de grens dicht gaat. Waarom de vluchtelingen die hier zijn daarna weer vrij kunnen komen is mij verder onduidelijk maar het is duidelijk dat het vrij weinig te maken heeft met wat jij er allemaal bijhaalt. Zijn voorstel is immers niet om alle vluchtelingen op te sluiten of alle islamitische mannen op te sluiten.quote:
ja ofniet? belachelijk gewoon dat onze regeringsleiders al die gelukzoekers en verkrachters gewoon zomaar binnen laten.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:47 schreef opgebaarde het volgende:
Bizar zeg, dat mensen hier toe in staat zijn.
Gaat dat ook voor Canadese en Noorse immigranten gelden? En studenten uit het buitenland enzo?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:18 schreef Confetti het volgende:
[..]
En dat lijk je niet te begrijpen. De weldenkenden onder ons maken een onderscheiden tussen staatsburgers en tweederangs burgers zoals vluchtelingen met een verblijfsvergunningen. Wij weldenkenden vinden dat ze minder rechten hebben moeten dan staatsburgers waardoor een beperking van hun bewegingsvrijheid ook gerechtvaardigd wordt op grond van hun verblijfsstatus.
Gelijke gevallen, gelijke behandeling. Andere gevallen, andere behandelingen.
Dat is de kern van het Wilders-plan.
want studenten uit het buitenland vragen asiel aanquote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gaat dat ook voor Canadese en Noorse immigranten gelden? En studenten uit het buitenland enzo?
Die hebben ook een andere verblijfsstatus dan staatsburgers, ja.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:23 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
want studenten uit het buitenland vragen asiel aan
Het is een tsunami. En ze gaan je opeten.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:21 schreef boik het volgende:
[..]
ja ofniet? belachelijk gewoon dat onze regeringsleiders al die gelukzoekers en verkrachters gewoon zomaar binnen laten.
Alleen voor mensen met een verblijfsvergunning bepaalde tijd op grond van het vluchtelingenverdrag, subsidiaire bescherming of een gezinshereniging gebaseerd op die tijdelijke asielvergunning. En let wel, het plan was om ze op te sluiten in een vrijheidsbeperkende locatie zoals een AZC. Niet een gevangenis.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gaat dat ook voor Canadese en Noorse immigranten gelden? En studenten uit het buitenland enzo?
Nou niet zulke domme dingen zeggen. De kern van het Wilders-plan is niet dat staatsburgers en niet-staatsburgers verschillend behandeld worden, de kern is dat moslims en niet-moslims anders behandeld worden.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gaat dat ook voor Canadese en Noorse immigranten gelden? En studenten uit het buitenland enzo?
Waarom zou dat trouwens een rechtvaardigingsgrond zijn?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:18 schreef Confetti het volgende:
vinden dat ze minder rechten hebben moeten dan staatsburgers waardoor een beperking van hun bewegingsvrijheid ook gerechtvaardigd wordt op grond van hun verblijfsstatus.
voor het in stand houden van de openbare ordequote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom zou dat trouwens een rechtvaardigingsgrond zijn?
Dat zal eerst nog moeten blijken.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:43 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Omdat het ook belachelijk is. Natuurlijk komt dit van extreem-rechts
Daarvoor hebben we al uitstekend functionerende noodverordeningen. Zie gisterenavond. Het tuig kon mooi thuis blijven en een filmpje kijken.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:27 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
voor het in stand houden van de openbare orde
Omdat onderscheid maken tussen verblijfsstatus algemeen geaccepteerd is in het internationaal recht. Een onderdaan heeft altijd al meer rechten gehad dan iemand die de nationaliteit niet heeft.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom zou dat trouwens een rechtvaardigingsgrond zijn?
quote:
Als het the other way around is word dat toch een stuk minder vaak gezegd he?quote:
helaas zijn de instrumenten niet toereikendquote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:29 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Daarvoor hebben we al uitstekend functionerende noodverordeningen. Zie gisterenavond. Het tuig kon mooi thuis blijven en een filmpje kijken.
Ook in dat geval eerst bewijs voor je met je vinger gaat wijzen, zelfde laken een pak.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:30 schreef Fok-it het volgende:
[..]
[..]
Als het the other way around is word dat toch een stuk minder vaak gezegd he?
Okeeeeeeeee, dus dan gaan we ook maar weer terug naar ongelijke behandeling mannen/vrouwen, rijken/armen etcquote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:18 schreef Confetti het volgende:
[..]
En dat lijk je niet te begrijpen. De weldenkenden onder ons maken een onderscheiden tussen staatsburgers en tweederangs burgers zoals vluchtelingen met een verblijfsvergunningen. Wij weldenkenden vinden dat ze minder rechten hebben moeten dan staatsburgers waardoor een beperking van hun bewegingsvrijheid ook gerechtvaardigd wordt op grond van hun verblijfsstatus.
Gelijke gevallen, gelijke behandeling. Andere gevallen, andere behandelingen.
Dat is de kern van het Wilders-plan.
quote:
quote:
quote:
Die Wilders toch. Het houdt je wel bezig he?quote:
Jawel hoor die suggestie is wel gewekt:quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:25 schreef Confetti het volgende:
Er is nooit gesuggereerd om mensen op te sluiten op grond van huidskleur of religie. Hooguit geslacht maar daar moeten we dan even de andere kant op kijken.
De relatie met de religie is overduidelijk, het is eigenlijk vrij onbegrijpelijk dat hij daarna met zo'n vreemd voorste komt als dat de motivatie erbij is:quote:In een videoboodschap spreekt Wilders over een "seksuele jihad" en een "verkrachtingsepidemie". "Wat de PVV betreft is het duidelijk: onze grenzen moeten dicht voor alle asielzoekers en alle immigranten uit islamitische landen. Maar zolang dat niet gebeurt, zolang de islamitische testosteronbommen als een zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen, stel ik voor dat we mannelijke asielzoekers opsluiten in de azc’s", aldus Wilders.
quote:Zolang de islamitische testosteronbommen als een zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen
Dat is geen antwoord op de vraag. Je verwijst nu alleen naar het onderscheid. Overigens zouden Noorse immigranten dan ook beperkingen opgelegd moeten krijgen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:29 schreef Confetti het volgende:
[..]
Omdat onderscheid maken tussen verblijfsstatus algemeen geaccepteerd is in het internationaal recht. Een onderdaan heeft altijd al meer rechten gehad dan iemand die de nationaliteit niet heeft.
Ik keur het goed? Heb ik nooit gezegd. Ik heb alleen gezegd dat het onzin is om iedereen die tegen vluchtelingen is maar op te sluiten. Volgensmij zijn jou gedachten toch net iets radicaler dan die van mij.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:17 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik denk dat jij eerder over de AIVD zorgen moet maken dan ik, jij keurt geweld goed en staat erbij te juichen, ik keur het af vanuit welke hoek het maar komt.
Is het erg om die man wat aandacht te geven, hij staat erg hoog in de peilingen. Dat het in Duitsland is gebeurd is ook geen argument, Wilders (oeps doe ik het weer) komt zelf met vergaand politiek beleid om wat in Duitsland gebeurd.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:32 schreef begaaierd het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Die Wilders toch. Het houdt je wel bezig he?
Ook mooi dat je het over Wilders gaat hebben bij een nieuwsbericht over een AZC in Duitsland.
Ik wist helemaal niet dat Wilders ook zo veel invloed had in Duitsland.
Nog mooier is dat er uit de tekst niet op te maken valt wie de daders zijn maar dat er over het algemeen direct naar extreem rechts wordt gewezen.
Als dit andersom wordt gedaan dan valt de term xenofoob direct. Maar nu schijnt dit normaal te zijn.
Volgens mij valt dit onder politiek correct denken. Is ook weer niet goed.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:35 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dat je tegen de vluchtelingenstroom bent kan ik wel begrijpen, maar dat je dan ook nog instaat bent om moord en geweld te plegen tegen diezelfde vluchtelingen, nee dan ben je hartstikke gestoord.
Er is nog helemaal niets duidelijk of het hier überhaupt om tegenstanders van het vluchtelingbeleid ging.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:35 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dat je tegen de vluchtelingenstroom bent kan ik wel begrijpen, maar dat je dan ook nog instaat bent om moord en geweld te plegen tegen diezelfde vluchtelingen, nee dan ben je hartstikke gestoord.
quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:36 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Volgens mij valt dit onder politiek correct denken. Is ook weer niet goed.
Dit is een hele lastige discussie.
Helemaal niks mee. Maar het lijkt wel of het een obsessie voor je begint te worden.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Is het erg om die man wat aandacht te geven, hij staat erg hoog in de peilingen. Dat het in Duitsland is gebeurd is ook geen argument, Wilders (oeps doe ik het weer) komt zelf met vergaand politiek beleid om wat in Duitsland gebeurd.
Uit de OP:quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:38 schreef Infection het volgende:
[..]
Er is nog helemaal niets duidelijk of het hier überhaupt om tegenstanders van het vluchtelingbeleid ging.
quote:Het afgelopen jaar werden in het zuidwesten van Duitsland 68 aanslagen op onderkomens van vluchtelingen gepleegd.
Lees het topic anders even terug. Dan hoef je ook niet dit soort overbodige vragen te stellen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:38 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Helemaal niks mee. Maar het lijkt wel of het een obsessie voor je begint te worden.
Het betreft hier een nieuwsbericht over iets wat in Duitsland heeft plaatsgevonden en jij begint over Wilders en de PVV![]()
Ik zie het verband niet zo eigenlijk. Of komt het door Wilders dat de granaat daar ligt? Dus daarom nog een keer de vraag; Is de invloed van Wilders zo groot dat deze zelfs tot in Duitsland reikt?
Of is je aversie jegens Wilders net zo groot als de aversie van sommige mede fok gebruikers jegens de vluchtelingen?
Dus?quote:
Als jij het verband tussen de problemen rond vluchtelingenopvang en Wilders niet ziet heb je het nieuws niet echt gevolgd. Verder is de invloed van Wilders inderdaad best groot, die hele Pegida beweging ziet Wilders toch als hun grote held. Verder is de opmerking die ik maakte en waarmee het gedoe begon een variant op de tekst van Wilders mbt wat gebeurde in Keulen, de relatie met Duitsland is dus ook volledig aanwezig.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:38 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Helemaal niks mee. Maar het lijkt wel of het een obsessie voor je begint te worden.
Het betreft hier een nieuwsbericht over iets wat in Duitsland heeft plaatsgevonden en jij begint over Wilders en de PVV![]()
Ik zie het verband niet zo eigenlijk. Of komt het door Wilders dat de granaat daar ligt? Dus daarom nog een keer de vraag; Is de invloed van Wilders zo groot dat deze zelfs tot in Duitsland reikt?
Het was gewoon een prank.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:41 schreef KoosVogels het volgende:
Grappig dat de figuren die nu roepen dat we niet te snel conclusies mogen trekken, vaak vooraan staan om te roepen dat 'jihadisten het gedaan hebben' wanneer ergens een bom ontploft.
Toen Breivik huis hield in Noorwegen, werd hier aanvankelijk ook volop gespeculeerd over moslimgeweld.
Volgens mij ben jij niet degene aan wie ik de vraag stelde.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lees het topic anders even terug. Dan hoef je ook niet dit soort overbodige vragen te stellen.
Snel, wegkijken!quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:41 schreef Infection het volgende:
[..]
Dus?
Een aanslag kan ook gepleegd worden door één van de vluchtelingen. Ook kan het uit linkse hoek komen om rechts in een kwaad daglicht te zetten. Er is nog helemaal niets duidelijk.
Wegkijkerquote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:41 schreef Infection het volgende:
[..]
Dus?
Een aanslag kan ook gepleegd worden door één van de vluchtelingen. Ook kan het uit linkse hoek komen om rechts in een kwaad daglicht te zetten. Er is nog helemaal niets duidelijk.
Lekker boeiend.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:42 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij niet degene aan wie ik de vraag stelde.
Ik begrijp er inderdaad nog steeds niet van. Dat politiek niet correct zijn is erg moeilijk. Ik krijg steeds meer de indruk dat het niet een kwestie is van niet wegkijken maar een kwestie van het juiste moment kiezen om wel weg te kijken.quote:
Dus dan kom ik toch weer terug op mijn eerste punt.... je hebt het er maar druk mee he? Al het nieuws omtrent vluchtelingen in Europa koppelen aan Wilders.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als jij het verband tussen de problemen rond vluchtelingenopvang en Wilders niet ziet heb je het nieuws niet echt gevolgd. Verder is de invloed van Wilders inderdaad best groot, die hele Pegida beweging ziet Wilders toch als hun grote held. Verder is de opmerking die ik maakte en waarmee het gedoe begon een variant op de tekst van Wilders mbt wat gebeurde in Keulen, de relatie met Duitsland is dus ook volledig aanwezig.
Er komen hier regelmatig reacties voorbij van users die vinden dat doorsnee moslims zich uit moeten spreken tegen geweld dat is gepleegd door jihadisten.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:47 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Dus dan kom ik toch weer terug op mijn eerste punt.... je hebt het er maar druk mee he? Al het nieuws omtrent vluchtelingen in Europa koppelen aan Wilders.
Niet alleen bij dit topic overigens......
Het is de schuld van Wilders!
Als dat jouw punt is dan ben ik het niet met je eens. Ik heb het ook over vluchtelingen problematiek waarbij Wilders geen rol speelt. In dit geval echter moest ik meteen denken aan zijn testosteronbommen opmerkingen door die granaat en toe kwam ik dus op zijn voorstel om mensen preventief op te sluiten, juist ook omdat het in Duitsland speelt en niet in Nederland.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:47 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Dus dan kom ik toch weer terug op mijn eerste punt.... je hebt het er maar druk mee he? Al het nieuws omtrent vluchtelingen in Europa koppelen aan Wilders.
Niet alleen bij dit topic overigens......
Het is de schuld van Wilders!
quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik begrijp er inderdaad nog steeds niet van. Dat politiek niet correct zijn is erg moeilijk. Ik krijg steeds meer de indruk dat het niet een kwestie is van niet wegkijken maar een kwestie van het juiste moment kiezen om wel weg te kijken.
Wat vindt je zelf?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er komen hier regelmatig reacties voorbij van users die vinden dat doorsnee moslims zich uit moeten spreken tegen geweld dat is gepleegd door jihadisten.
Zou Wilders zich dan ook niet wat explicieter moeten keren tegen geweld richting asielzoekers?
Prima hoor. Als er ontegenzeggelijk bewijs is dat deze granaat door extreem rechts daar neer is gelegd.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als dat jouw punt is dan ben ik het niet met je eens. Ik heb het ook over vluchtelingen problematiek waarbij Wilders geen rol speelt. In dit geval echter moest ik meteen denken aan zijn testosteronbommen opmerkingen door die granaat en toe kwam ik dus op zijn voorstel om mensen preventief op te sluiten, juist ook omdat het in Duitsland speelt en niet in Nederland.
Ik vond het dus wel gepast om een vergelijkbaar voorstel te doen om de problemen op te lossen.
Vind.quote:
Och nee maar het mooie is dus dat er mbt Keulen ook nog geen veroordelingen zijn, het past echt perfect in dat plaatje.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:51 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Prima hoor. Als er ontegenzeggelijk bewijs is dat deze granaat door extreem rechts daar neer is gelegd.
Ook niet onze onvolprezen FOK-frontpagequote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:51 schreef Toefjes het volgende:
Volgens mij vinden niet veel Nederlandse sites dit een nieuwswaardig iets, buiten de telegraaf. Wil de pret niet bederven verder.
http://www.volkskrant.nl/(...)-duitsland~a4234708/quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:51 schreef Toefjes het volgende:
Volgens mij vinden niet veel Nederlandse sites dit een nieuwswaardig iets, buiten de telegraaf. Wil de pret niet bederven verder.
Sorryquote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind.
Van mij hoeft het niet zo nodig. Wilders is niet verantwoordelijk voor wat Sjonnies doen.
Je moet zoekmachine.nl ook niet meer gebruiken.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:51 schreef Toefjes het volgende:
Volgens mij vinden niet veel Nederlandse sites dit een nieuwswaardig iets, buiten de telegraaf. Wil de pret niet bederven verder.
wilders heeft zich gedistantieerd van de misstanden in Bernheze.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:53 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Sorry![]()
En ik vind dat Wilders niet uit zich zelf kenbaar hoeft te maken dat hij zich hier van distantieert. Echter wanneer iemand hem dit vraagt dan wel natuurlijk!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |