Dus jij trekt de verhalen van pak em beet 500 mensen en politie agenten (en dan schaal ik dit aantal laag in) in twijfel?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Och nee maar het mooie is dus dat er mbt Keulen ook nog geen veroordelingen zijn, het past echt perfect in dat plaatje.
Niet?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Och nee maar het mooie is dus dat er mbt Keulen ook nog geen veroordelingen zijn, het past echt perfect in dat plaatje.
Een voorarrest is geen veroordeling.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:56 schreef Infection het volgende:
[..]
Niet?
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-zit-in-de-cel.dhtml
ik heb googleanno2016.nl gebruikt, maar kan nog niks vinden.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:54 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Je moet zoekmachine.nl ook niet meer gebruiken.
Probeer google eens. Je zult versteld staat wat google anno 2016 allemaal kan vinden.
Nee hoor waarom zou ik dat doen? Alleen verhalen is niet hetzelfde als bewijs toch. Wilders schreef over islamitische testosteronbommen, ik ken vrij weinig bewijzen dat religie zorgt dat het testosteronniveau verandert en ik heb vrij weinig bewijs gezien dat de daders moslims zijn. Nu kun je dat aannemen op basis van uiterlijk maar dat blijft speculatie. Dus ben ik hier zo vrij ook te speculeren over de daders.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:56 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Dus jij trekt de verhalen van pak em beet 500 mensen en politie agenten (en dan schaal ik dit aantal laag in) in twijfel?
quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:58 schreef Toefjes het volgende:
[..]
ik heb googleanno2016.nl gebruikt, maar kan nog niks vinden.
Moet het niet .com zijn?
Inderdaad. Wie gaat dan het vuile werk van laag opgeleiden en ongeschoolden doen?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:35 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Half NL in de gevang, word het wel lekker rustig in de straten
Ja lekker met scherp schieten op je eigen burgers, dan ben je net zo zielig als IS. Overigens zijn niet alle vluchtelingen Syriërs, in tegendeel zelfs.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:00 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
Ik heb echt medelijden met die migranten. Ze vluchten voor ISIS en nu worden ze weer aangevallen door een andere extremistische groepering.
Duitsers kunnen beter het leger inzetten om de AZC's te beschermen en dan met scherp schieten als er een groep volbloed nazi idioten dood en verderf willen zaaien.
Wie geweld gebruikt is altijd de verliezer, altijd!
Oh, ik maak gewoon een rondje langs de velden van tijd tot tijd. De krantensites plus nu.nl. Verder geen intensieve zoektochten eigenlijk.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:01 schreef begaaierd het volgende:
[..]![]()
Maar ff serieus. Op welke termen zoek je? Want zelf bij zoekmachine krijg ik het gevonden
De nieuwe migrantenquote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:03 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Inderdaad. Wie gaat dan het vuile werk van laag opgeleiden en ongeschoolden doen?
Och er is een partij die dat graag in Nederland wil toepassen omdat er preventieve werking vanuit gaat. Ik geloof dat ik de naam van de partij of de lijsttrekker niet mag noemen maar daarmee is wel duidelijk wie het heeft voorgesteld.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:03 schreef Infection het volgende:
Ja lekker met scherp schieten op je eigen burgers, dan ben je net zo zielig als IS.
Verhalen zijn idd geen bewijs. En als 1 of 2 vrouwen hadden verteld had ik het ook in twijfel getrokken. Maar het zijn er iets meer dan 2 die hetzelfde verhaal vertellen. En ook politie verteld het verhaal.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee hoor waarom zou ik dat doen? Alleen verhalen is niet hetzelfde als bewijs toch. Wilders schreef over islamitische testosteronbommen, ik ken vrij weinig bewijzen dat religie zorgt dat het testosteronniveau verandert en ik heb vrij weinig bewijs gezien dat de daders moslims zijn. Nu kun je dat aannemen op basis van uiterlijk maar dat blijft speculatie. Dus ben ik hier zo vrij ook te speculeren over de daders.
Klopt, maar dat betekent nog niet dat ik het er mee eens ben.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Och er is een partij die dat graag in Nederland wil toepassen omdat er preventieve werking vanuit gaat. Ik geloof dat ik de naam van de partij of de lijsttrekker niet mag noemen maar daarmee is wel duidelijk wie het heeft voorgesteld.
Je snapt het blijkbaar niet helemaal.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:03 schreef Infection het volgende:
[..]
Ja lekker met scherp schieten op je eigen burgers, dan ben je net zo zielig als IS.
Ok. Moet je nu ff op nu.nl kijken. Als het goed is hebben ze het inmiddels gekopieerd van een andere nieuwssite.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Oh, ik maak gewoon een rondje langs de velden van tijd tot tijd. De krantensites plus nu.nl. Verder geen intensieve zoektochten eigenlijk.
Bron waar de niet te noemen partij dit goedkeurt aub.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Och er is een partij die dat graag in Nederland wil toepassen omdat er preventieve werking vanuit gaat. Ik geloof dat ik de naam van de partij of de lijsttrekker niet mag noemen maar daarmee is wel duidelijk wie het heeft voorgesteld.
Als ze daadwerkelijk beginnen te schieten en/of met granaten beginnen te gooien mag het naar mijn mening inderdaad. Maar hier werd vooral gedoeld op rechts-extremisten die 'rellen'. Ik zie rellen nou niet direct als het gebruiken van dodelijke wapens.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:13 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
[..]
Je snapt het blijkbaar niet helemaal.![]()
Je schiet niet op onschuldige burgers maar op criminelen. Of vindt je dat je wapen niet mag gebruiken tegen criminelen?
Nee, daar is de ME met hun lange latten voor.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:14 schreef Infection het volgende:
[..]
Als ze daadwerkelijk beginnen te schieten en/of met granaten beginnen te gooien mag het inderdaad. Maar hier werd vooral gedoeld op rechts-extremisten die 'rellen'.
http://www.volkskrant.nl/(...)elschoppers~a862137/quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:14 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Bron waar de niet te noemen partij dit goedkeurt aub.
Vooral de preventieve werking stoorde mij toen omdat je daarmee schieten beleidsmatig gaat inzetten en niet meer als noodzakelijk op dat moment ter beoordeling van de agent. Je gaat dan vuurwapengeweld gebruiken om andere dingen te voorkomen. Het past eigenlijk wel bij dat preventief opsluiten, toch grappig hoe uiteindelijk een lijn in zijn denkwijzen duidelijk wordt. Ik ben benieuwd hoeveel dingen hij meer preventief wil gaan toepassen en wie daarvan slachtoffer gaan worden.quote:Zou de politie bij ordeverstoringen zoals in Tilburg met scherp schieten op relschoppers, dan zou daar een preventieve werking van uitgaan. ‘Dat gaat vanzelf als de politie twee keer een knieschijf heeft geraakt’, verwacht de PVV-leider
Oog om oog. Dat is ook weer iets wat gevoelig ligt. Daar zijn sommige wetgevingen op gebaseerd.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:24 schreef Re het volgende:
ik ben er altijd wel voor dat de middellen die relschoppers of vandalen of criminelen gebruiken om te rellen tegen hen gebruikt mogen worden
als ze dat zo graag willen gun ik het ze wel hoorquote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:27 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Oog om oog. Dat is ook weer iets wat gevoelig ligt. Daar zijn sommige wetgevingen op gebaseerd.
Van dit heugelijke feit was ik niet op de hoogte (sarcasme).quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)elschoppers~a862137/
[..]
Vooral de preventieve werking stoorde mij toen omdat je daarmee schieten beleidsmatig gaat inzetten en niet meer als noodzakelijk op dat moment ter beoordeling van de agent. Je gaat dan vuurwapengeweld gebruiken om andere dingen te voorkomen. Het past eigenlijk wel bij dat preventief opsluiten, toch grappig hoe uiteindelijk een lijn in zijn denkwijzen duidelijk wordt. Ik ben benieuwd hoeveel dingen hij meer preventief wil gaan toepassen en wie daarvan slachtoffer gaan worden.
je weet hopelijk toch wel dat een pistool of AK een aantal formaatjes groter zijn dan een granaatje he?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, dat ze een pistool/mes/AK meesmokkelen kan ik nog wel begrijpen, maar om nou allemaal explosieven mee te gaan dragen lijkt me weer wat te ver gaan.
Dat klopt, maar zoals ik zei, die ontploffen wat minder makkelijk. Ik zou dus liever een pistool meesmokkelen, als ik dan toch wapens moest meenemen, dan een granaat.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:29 schreef boik het volgende:
[..]
je weet hopelijk toch wel dat een pistool of AK een aantal formaatjes groter zijn dan een granaatje he?
oke dus in jou verhaal is het leger die met scherp moet schieten dus de verliezer?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:00 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
Ik heb echt medelijden met die migranten. Ze vluchten voor ISIS en nu worden ze weer aangevallen door een andere extremistische groepering.
Duitsers kunnen beter het leger inzetten om de AZC's te beschermen en dan met scherp schieten als er een groep volbloed nazi idioten dood en verderf willen zaaien.
Wie geweld gebruikt is altijd de verliezer, altijd!
Je vergeet even dat dat Wilders zijn statement maakte na de ongeregeldheden in Keulen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als dat jouw punt is dan ben ik het niet met je eens. Ik heb het ook over vluchtelingen problematiek waarbij Wilders geen rol speelt. In dit geval echter moest ik meteen denken aan zijn testosteronbommen opmerkingen door die granaat en toe kwam ik dus op zijn voorstel om mensen preventief op te sluiten, juist ook omdat het in Duitsland speelt en niet in Nederland.
Ik vond het dus wel gepast om een vergelijkbaar voorstel te doen om de problemen op te lossen.
Ik heb bij dat voorstel van Wilders ook geheel in lijn met die teksten bij Keulen gezegd dat dan alle mannen opgesloten dienden te worden. Wat dat betreft was dit waarschijnlijk overbodig daar de persoon die de handgranaat gegooid heeft waarschijnlijk ook een man is. Als je de nadelen even buiten beschouwing laat is het preventief opsluiten van alle mannen niet zo gek.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:46 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Je vergeet even dat dat Wilders zijn statement maakte na de ongeregeldheden in Keulen.
Het was een reactie op ...... De gewelddadige Duitse reacties die volgde op de ''Keulse nacht'' veroordeel je, en dat is zeker terecht, maar toen het nieuws over de aanrandingen langzaam naar buiten sijpelde was je er als de kippen bij om aan te geven dat autochtonen ook verkrachten, handtastelijk zijn en zich net zo goed misdragen. Iets van, hunnie doen het ook ....
Als je dan zo rechtlijnig bent als je zegt te zijn, dan slaan je argumenten in deze discussie helemaal nergens op.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |