Glazenmaker | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:20 |
De politie heeft zaterdag in Spijkenisse tien vrouwen aangehouden op de Markt, waar PVV-leider Geert Wilders 'verzetsspray' uitdeelde. De vrouwen hielden een tegendemonstratie tegen de actie van de PVV en riepen de leus: 'Wilders racist, geen feminist'. Boze omstanders reageerden op hun beurt weer met de vrouwvriendelijke bewering dat deze vrouwen het verdienden om verkracht te worden. bron: Powned
klik voor filmpje: ![]() | |
Glazenmaker | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:24 |
Ja. Meer asielzoekers toelaten. Not sure if trolling. Nee. | |
Disana | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:26 |
Zeg je nou dat asielzoekers verkrachters zijn? | |
Hathor | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:29 |
maar even iets anders....wat is dat precies voor spray dan? Pepperspray is volgens mij verboden, dus wat is het dan dat hij daar aan het rondbrengen was? | |
Disana | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:30 |
Blauwe verf. | |
Hathor | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:31 |
![]() | |
Glazenmaker | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:32 |
Ik maak iedere keer de fout op het internet dat ik mensen overschat. | |
Glazenmaker | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:33 |
Van die bankoverval verf die niet van je af te wassen is. Zo kun je je moeilijk verbergen voor de politie en je omgeving. | |
Hathor | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:34 |
Ahh ok, daar kan ik me nog iets bij voorstellen. | |
empa1010 | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:34 |
Tamelijk geniaal bedacht eigenlijk ![]() | |
Disana | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:34 |
Je schrijft dan ook nogal omstandig, waardoor het lastig is te ontcijferen wat je punt nou precies is. Dat je daarmee de verkeerde indruk wekt, kun je de lezer moeilijk kwalijk nemen. | |
Hochwinter | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:40 |
![]() | |
Glazenmaker | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:46 |
Ik denk dat dit effectiever is dan de pepperspray. Bij pepper loop je zelf een behoorlijk risico om uitgeschakeld te worden en bij de opsporing helpt het niet. Maar toch is het belachelijk dat mensen niet zelf die keuze kunnen maken. Ik mag een kruisboog, mes of auto kopen, maar een niet dodelijk alternatief is wel eng hoor. Pepperspray toestaan is de deur openen naar vuurwapens zoals in ieder Zwitsers huis ofzo. Nou het is allemaal vrij direct hoor. Ik redeneer al 10 berichten vanuit die man. Ik heb met voorbeelden en metaforen bewezen dat deze PVV man niet een hekel aan vrouwen in het algemeen heeft, maar aan die demonstranten specifiek. | |
Peunage | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:46 |
Mag ik die man grappig vinden? ![]() | |
Disana | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:46 |
http://www.volkskrant.nl/(...)pijkenisse~a4231023/ D66 gaat vragen stellen over de aanhoudingen. | |
Disana | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:47 |
Dan moet je jezelf toch eens teruglezen ![]() | |
Fisherman | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:51 |
Je lacht je rot om dat filmpje als je al die tokkies daar om hun grote leider ziet staan roeptoeteren. Het wordt tijd dat onze samenleving ontdaan wordt van dit groeiende abces. | |
empa1010 | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:55 |
Gewaagde uitspraak ![]() Tevens, tokkies... tja. Zijn alle Ajax-supporters ook types a la F-side? | |
Glazenmaker | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:56 |
Het is niet groeiend, maar meer zichtbaar dankzij het internet. | |
Glazenmaker | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:57 |
Vervang tokkies eens met moslims!!!! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
empa1010 | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:59 |
Door. Maar zeg ik expliciet iets over moslims of begrijp ik je verkeerd..? | |
Disana | zaterdag 23 januari 2016 @ 23:00 |
Je bent natuurlijk wel behoorlijk suf als je naar een spuitbusuitreikpunt van Wilders gaat. | |
Hathor | zaterdag 23 januari 2016 @ 23:00 |
En hoe had je je dat voorgesteld precies? | |
empa1010 | zaterdag 23 januari 2016 @ 23:02 |
Ja maar zegt dat hetzelfde als: al Wilders zijn aanhangers zijn precies zoals de mensen die wij vanmiddag gezien hebben? | |
Disana | zaterdag 23 januari 2016 @ 23:03 |
Dat zegt toch niemand? Al is dat zeer waarschijnlijk wel het geval. Die man met dat kind gaat in elk geval de geschiedenis in als een Wildersfan. | |
Glazenmaker | zaterdag 23 januari 2016 @ 23:04 |
Nee... Kijk zo roept hij op tot de volgende holocaust. Dat was het grapje. Ik stop met fok voor vanavond. | |
empa1010 | zaterdag 23 januari 2016 @ 23:05 |
Jij zinspeelt er volgens mij voortdurend op dat dit inderdaad het geval is. En dat is hetzelfde als alle moslims over 1 kam scheren. En ja, die man met dat kind deed dom. Dat gaan we natuurlijk nog 378 miljoen keer horen ![]() | |
Disana | zaterdag 23 januari 2016 @ 23:06 |
Voortdurend? Ik heb het vrijwel niet over de PVV gehad. Je verwart me met iemand anders. Ik stop er ook maar mee voor vanavond. | |
Fietsertje70 | zondag 24 januari 2016 @ 01:28 |
Ik hoop toch echt dat het mokkeltje van die kerel zegt dat hij zijn piemel inderdaad maar in een demonstrerende feminist mag stoppen maar dat het bij haar voorlopig niet meer gaat gebeuren. Wat een idioot zeg...Ik hoop toch ook dat er iemand aangifte tegen hem gaat doen vanwege aanzetten tot sexueel geweld, en dat jeugdzorg de gezinssituatie daar eens in de gaten gaat houden. | |
berko13 | zondag 24 januari 2016 @ 01:38 |
![]() Dit soort mannen hebben we nodig! Ekte mannen! ![]() | |
macady | zondag 24 januari 2016 @ 09:52 |
Ze moeten die dude uit de ouderlijke macht zetten, wat leven hier een onbenullen, ongelovelijk. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 09:54 |
Dat vroeg ik me ook af. Want het is nogal vreemd dat een politicus verboden wapens aan het uitdelen is. Dan zou hij opgepakt moeten worden, lijkt me zo. | |
Ceberut | zondag 24 januari 2016 @ 09:57 |
Wilders is weer eens aan het opruien. Goede context voor de rechters om zijn uitspraken op te beoordelen. | |
JeSuisDroppie | zondag 24 januari 2016 @ 09:59 |
Verfbusjes uitdelen staat gelijk aan opruien? Creatief denkproces. | |
Re | zondag 24 januari 2016 @ 10:00 |
verf zit er in, en gebruik zal volgens mij altijd getoetst worden door een rechter | |
Lord_Vetinari | zondag 24 januari 2016 @ 10:01 |
Je hebt ook meegekregen welke motivatie meneer Wilders gaf voor het uitdelen ervan? Lees de bewoordingen daarvan nog eens goed door en probeer eens of je kunt verzinnen, waarom dit wel degelijk opruiing is. | |
JeSuisDroppie | zondag 24 januari 2016 @ 10:01 |
Oproepen tot haat, nice. Strafbaar ook, tijd voor een aangifte. | |
JeSuisDroppie | zondag 24 januari 2016 @ 10:02 |
De motivatie om jezelf te verdedigen tegen mannen die je belagen ja. Je wil Wilders veroordelen vanwege het feit dat hij aanzet tot haat jegens aanranders ? | |
Ceberut | zondag 24 januari 2016 @ 10:04 |
Drogreden. | |
Lord_Vetinari | zondag 24 januari 2016 @ 10:04 |
Hij gebruikt het woord 'aanranders' niet, hij gebruikt een heel andere term. Kom, lees het nog eens en probeer het opnieuw. | |
danos | zondag 24 januari 2016 @ 10:04 |
Dat geschifte wijf die voorbij kwam ook die een taser ging kopen ![]() | |
JeSuisDroppie | zondag 24 januari 2016 @ 10:05 |
"Islamitische testeronbommen" Knappe vent als je daarin opruiing ziet, maar hey, toets het en doe aangifte ? | |
danos | zondag 24 januari 2016 @ 10:13 |
Ik schoot laatst wel keihard in de stuip toen Wilders in een interview zei nav die rellen in Heesch: 'We moeten niet alleen kijken naar die duizend mensen die geweld gebruiken, maar weet ook dat er veel meer zijn die dat niet doen' | |
Lord_Vetinari | zondag 24 januari 2016 @ 10:15 |
Ja, maar dat ging over lelieblanker Ariërs Nederlanders. Daar heb je onderscheid in. Bij moslims is dat niet. Daar geldt het 'pars pro toto' principe: wat 1 moslim doet, doen ze allemaal. | |
Janneke141 | zondag 24 januari 2016 @ 10:20 |
Zo doorzichtig als het maar zijn kan, maar hij komt er nog mee weg ook. | |
Xa1pt | zondag 24 januari 2016 @ 10:47 |
Wel fijn dat Wilders zich nu ook beschermheer toont t.a.v. alle vrouwen die te maken hebben of hebben gehad met seksistisch geweld. Oh wacht, dat is alleen als de dader een moslim is. | |
Hochwinter | zondag 24 januari 2016 @ 10:59 |
Moet hij dit niet in Duitsland uit gaan delen? In Nederland hebben we toch helemaal geen groepsaanrandingen gehad? Ik irriteer me sowieso mateloos aan dit soort campagnes. Ik snap ook werkelijk niet dat dit soort acties virtuele zetels oplevert. Is een dermate groot deel van het electoraat dan zo simpel? ![]() Een politicus dient politieke oplossing aan te dragen, en zich niet met dit soort onzinnige acties bezig te houden. Ik begrijp ook niet waarom de media hem hier weer een podium geven. ![]() En dan de benaming verzetsspray. Wat misplaatst en pretentieus. ![]() ![]() ![]() | |
SuperHarregarre | zondag 24 januari 2016 @ 11:04 |
Ze moeten ook alle moslims uit de ouderlijke macht zetten gezien de hatelijke geschriften die ze gebruiken om hun kinderen op te voeden. Zo kunnen we die kinderen tenminste een westerse opvoeding geven. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 11:04 |
Beter dat soort volk dan christentuig. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 11:07 |
Liever beiden niet. Wat een smerige nichten op die foto zeg. Geen wonder dat asielzoekers nergens voor terug deinzen. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 11:08 |
Mwoah, wat studentikoze jongetjes die zichzelf grappig vinden. Ik zie het probleem niet. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 11:13 |
Aandachtshoertjes inderdaad maar dit zou waarschijnlijk ook echt hun reactie zijn als hun vriendin zou worden verkracht voor hun ogen. In een rok rondlopen en vinger omhoog. Slaple cultuur | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 11:15 |
Jij stelt rellen en lynchpartijen voor? | |
Ludachrist | zondag 24 januari 2016 @ 11:46 |
Het is wel paradoxaal. Wij moeten onze cultuur beschermen van de indringers, maar tegelijkertijd zijn wij blijkbaar een hele slappe cultuur. Dus als wij deze met geweld zouden beschermen veranderen we daarmee ook zelf de cultuur die we wilden beschermen. | |
Lord_Vetinari | zondag 24 januari 2016 @ 11:48 |
Een open brief aan die ene mevrouw uit Spijkenisse die de PVV-leider graag wilde ontmoeten Geachte mevrouw uit Spijkenisse, U zult uzelf inmiddels wel een paar maal op de televisie hebben gezien en gehoord, waarschijnlijk voor het eerst van uw leven. U wilde zaterdagmiddag op de markt van Spijkenisse Geert Wilders ontmoeten maar dat lukte niet want hij werd door een horde mediafiguren omstuwd. Zij probeerden allemaal camera's en microfoons zo dicht mogelijk onder zijn neus te houden. U werd boos. U riep dat ze weg moesten zodat Wilders het volk kon ontmoeten waarvoor hij gekomen was. U kwam in beeld. Uw stem was te horen. Ik was vrijdagmiddag nog op de Nieuwstraat en de Voorstraat. Ik heb lopen neuzen in de Rataplan op de Groene Kruisstraat maar ik ben u daar niet tegengekomen. Het was trouwens stil in het centrum van Spijkenisse. Ik spreek u daarom maar aan als "geachte mevrouw uit Spijkenisse" en ik treed met u in contact door middel van deze open brief op Joop. Horde Volgens mij heeft u zaterdagmiddag een vergissing gemaakt. U denkt dat Geert Wilders het land in trekt om daar te praten met gewone mensen zoals u en ik. Dat is een misvatting. Hij is alleen geïnteresseerd in soundbites en stukjes nieuws op de tv. Hij komt juist voor die horde mediapersonen. Wilders houdt ze hongerig door heel consequent interviews te weigeren. Daardoor voorkomt hij ook dat hem lastige vragen worden gesteld of dat hij gedwongen wordt iets te zeggen over zaken waar hij liever over zwijgt. De media moeten het doen met zijn befaamde tweets en soms, heel soms treedt hij naar buiten. Dan stormen de journalisten met hun camera's op hem af. Wilders zelf kiest daarvoor de plek en het uur. Hij doet dan een paar uitspraken. De journalisten roepen nu allemaal vragen door elkaar. Daardoor komt er geen één goed over en kan Wilders reageren zoals hij wil. Daarna maakt hij een kort rondje om vervolgens van het toneel te verdwijnen. Tijdens dat rondje geeft hij soms iemand een hand. Of hij werkt mee aan een selfie. Dat doet hij om in beeld te komen bij de journalisten, die nog steeds hijgerig achter hem aan hollen. Maar binnen een half uurtje is het gedaan. Dan verdwijnt Wilders van het toneel. Het zal u zijn opgevallen, geachte mevrouw uit Spijkenisse, hoe Wilders nadat hij een paar van die spuitbusjes had uitgedeeld, onmiddellijk de plaat poetste. De beelden waren gemaakt. Hij verspilde niet meer tijd aan de markt in Spijkenisse. Ik heb zelf een paar maanden geleden meegemaakt hoe dat werkte toen Wilders zogenaamd ging folderen op de centrummarkt van Rotterdam. Ook toen was hij binnen een half uur verdwenen, nadat de tv- en radiomakers hun opnames hadden kunnen maken, dolblij en gelukkig dat zij iets zeldzaams als een Wilders-quote op hun harde schijfjes hadden staan. Geachte mevrouw uit Spijkenisse, als Geert Wilders in u geïnteresseerd was, dan had hij zich wel losgemaakt van al die journalisten. Hij heeft altijd beveiligers bij zich. Dat is voor hem geen enkel probleem maar hij deed alsof hij u niet hoorde. Als Wilders werkelijk met de Spijkenissenaren had willen praten, dan was hij wel één of twee uur gebleven. Nu zullen zijn aanhangers waarschijnlijk zeggen dat dit niet kan omdat hij zo bedreigd wordt maar dat is flauwekul. Met een professionele beveiliging komt geen terrorist te dicht bij. Waar een wil is, is een weg. Stemvee Maar die wil is er niet, geachte mevrouw uit Spijkenisse. U maakt slechts deel uit van het stemvee. Wilders luistert naar niemand. Hij is de voorzitter, de penningmeester, de secretaris en het enige lid van de Partij voor de Vrijheid omdat hij zijn achterban niet vertrouwt en waarschijnlijk ook minacht. Als hij zo graag naar de gewone mensen zou willen luisteren, dan organiseerde hij het wel. Voor mijn part door uitgebreid in discussie te gaan via sociale media, of door grote wijkbijeenkomsten te houden waar buurtbewoners mee konden praten over het programma, maar niets van dat alles. U mag op hem stemmen en voor de rest bent u zoals de Engelsen het zeggen expendable. U kunt gemist worden. Weet u nog hoe Wilders een jaar of vier geleden zei dat een verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd voor hem niet onderhandelbaar was en dat hij die eis de dag na de verkiezingen liet vallen, toen hij er uitzicht op kreeg het eerste kabinet Rutte te mogen gedogen. Dat was Geert Wilders ten voeten uit. U bent niet belangrijk genoeg. Toch, geachte mevrouw uit Spijkenisse, verdient u een felicitatie, want u hebt uzelf hoorbaar gemaakt. U bent op radio en televisie geweest. Het was allemaal heel luid en duidelijk. Wij hebben naar u geluisterd. Wij wel. Han van der Horst Historicus http://www.joop.nl/opinies/82022 | |
Hochwinter | zondag 24 januari 2016 @ 12:00 |
Goed stuk, maar ongetwijfeld aan dovemansoren gericht. ![]() | |
ems. | zondag 24 januari 2016 @ 12:03 |
Nou, prachtig stuk zeg. Jammer dat het gros van de kritiek die ze geven op elke andere politicus toepasbaar is. ![]() | |
Janneke141 | zondag 24 januari 2016 @ 12:03 |
Het lijkt me niet een dame die Joop leest. | |
Kosmoproleet | zondag 24 januari 2016 @ 12:05 |
Hij moet het proberen op AD.NL | |
Janneke141 | zondag 24 januari 2016 @ 12:08 |
Niet helemaal waar. Je kunt het met hem eens zijn of niet, maar een type als Roemer staat rustig een hele middag op de markt in Boekel om met mensen te praten. Ook als daar geen camera's bij staan. Wilders voert zijn politiek echt alleen maar voor en door de media. De mensen in Spijkenisse interesseren hem helemaal niets. | |
Wespensteek | zondag 24 januari 2016 @ 12:08 |
Daarnaast is het duidelijk een stuk van een politiek correcte linkse landverrader en dus niet geloofwaardig. Er moet gewoon een piemel in. | |
Kosmoproleet | zondag 24 januari 2016 @ 12:09 |
Nou niet echt. Genoeg politici met hart voor de zaak die ook echt daadwerkelijk uren met mensen staan te praten. Samsom staat er ook bekend om, Spekman ook. Voor Wilders was dit verzetsspray dingetje van begin tot eind een media-fenomeen. | |
Wespensteek | zondag 24 januari 2016 @ 12:11 |
Anders zou hij immers wel proberen om in de gemeenteraden PVV vertegenwoordigers te krijgen. Het moet nu toch ook bij de PVV aanhang zo langzaam aan wel duidelijk zijn hoe belangrijk de gemeenteraden voor hun zijn terwijl Wilders die totaal onbelangrijk vindt. Protesten tegen AZC en moskee zijn alleen noodzakelijk omdat ze in de gemeenteraad geen meerderheid hebben. | |
ems. | zondag 24 januari 2016 @ 12:12 |
Tsja. Roemer is in vergelijking een vrij irrelevante speler van het politieke spel. Wilders is zelfs internationaal vrij 'actueel'. Die kan simpelweg niet lang over straat zonder camera's in z'n neus. Dat de een veel populairder is dan de ander lijkt me een redelijke verklaring. Klopt. Net als de andere politici dus. | |
empa1010 | zondag 24 januari 2016 @ 12:12 |
Dringt het misschien ook wel eens tot jullie door dat Wilders instructies moet opvolgen omtrent z'n beveiliging? ![]() | |
Janneke141 | zondag 24 januari 2016 @ 12:13 |
Volgens mij heeft Roemer op dit moment meer zetels dan Wilders. Zo marginaal is hij dus ook weer niet. | |
Janneke141 | zondag 24 januari 2016 @ 12:14 |
Waarom zouden ze hem wel een half uur kunnen beveiligen en niet anderhalf? Dat is onzin. Maar na een half uur hebben de camerajongens het wel gezien, dus dan is het voor Geert ook wel weer genoeg geweest. | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 12:15 |
Ook Al Jazeera heeft er lucht van gekregenhttp://www.aljazeera.com/(...)160123142600813.html | |
empa1010 | zondag 24 januari 2016 @ 12:18 |
Omdat een half uur al een groot risico is. Het is niet voor niks dat hij zich amper op straat mag vertonen. Maar uiteraard moet daar weer een linkse draai aan gegeven worden ![]() | |
Kosmoproleet | zondag 24 januari 2016 @ 12:19 |
Uiteraard, er moet weer een (s)linkse draai aan gegeven wordt. Misschien wordt dat verboden als Geertje aan de macht komt, maar nu mag het nog dus laat het maar gewoon even. | |
Xa1pt | zondag 24 januari 2016 @ 12:20 |
Ah, hij mag maar een half uur naar buiten van z'n beveiligers. | |
empa1010 | zondag 24 januari 2016 @ 12:21 |
Zucht.. ![]() | |
Xa1pt | zondag 24 januari 2016 @ 12:21 |
Was daar nu 10 minuten eerder mee geweest. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 12:22 |
Dit is gewoon een publiciteitsdingetje. Dat duurt gewoon geen uren, als iedereen zijn plaatjes heeft geschoten en er over en weer wat is geschreeuwd verdwijnt het kopstuk weer. Zo werkt het eigenlijk bij alle partijen en persmomenten. Dat jij graag een complot ziet, laat vooral zien dat je prima bij de PVV-aanhang past. | |
empa1010 | zondag 24 januari 2016 @ 12:22 |
Ohja das waar ook ![]() ![]() | |
Janneke141 | zondag 24 januari 2016 @ 12:22 |
Niks laat maar, misschien zou je uit kunnen leggen waarom een uur met mensen praten gevaarlijker is dan een half uur. | |
ems. | zondag 24 januari 2016 @ 12:23 |
Daarom zeg ik ook dat hij slechts in vergelijking irrelevant is. Dat lijkt me vrij logisch: Hoe langer in the open hoe meer kans op actie. | |
Kosmoproleet | zondag 24 januari 2016 @ 12:24 |
Hij kon het ook gewoon zonder media erbij, half uurtje met de mensen praten, als hij toch maar een half uurtje heeft gekregen van zijn beveiligers. | |
ems. | zondag 24 januari 2016 @ 12:26 |
En hij kon ook gewoon volksdansen als hij maar tamboerijnen had meegenomen. | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 12:27 |
Ergens klopt dat niet van die goser met dat kind. Welke ongelooflijke debiel gaat dat nou zitten roepen tegen een stel feministen. Volgens mij is dit niet representatief, zelfs niet voor de extreme PVV tokkie. Het gewoon in je eigen voet schieten. Nu begrijp ik dat dit de gutmensch weer prima uitkomt, maar wie weet wie die vent is? Laten we eerst eens even kijken of hij wel daadwerkelijk de PVV aanhangt en of het niet een hippy in een bomberjack is die even voer tot schieten wil geven. "Daar moet een piemel in" kom op zeg, lager kun je toch niet zinken. Vind het vooral opvallend dat nu.nl als allereerste kopte op de frontpage dat Wilders verzetspray uitdeelde, en meteen als payoff: PVV'er roept piemel in zinnetje. Welke nieuwswaarde heeft dat in godsnaam? | |
Janneke141 | zondag 24 januari 2016 @ 12:28 |
Iemand die Wilders wat aan wil doen heeft aan twee minuten al genoeg. Dat maakt dus geen bal uit. | |
Kosmoproleet | zondag 24 januari 2016 @ 12:28 |
Het is een complot tegen de PVV. | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 12:29 |
Is dat ondenkbaar in het huidige klimaat? | |
ems. | zondag 24 januari 2016 @ 12:29 |
Dat maakt wel degelijk uit. Hoe langer hij buiten is hoe lastiger het is om zijn veiligheid te garanderen. Wat maakt jou het uit hoe lang daar rondloopt ![]() | |
Ceberut | zondag 24 januari 2016 @ 12:29 |
Het is vast een undercover vluchteling. | |
Kosmoproleet | zondag 24 januari 2016 @ 12:30 |
Dat dat volk uit Spijkenisse hem niet boeit is zo evident, evident vanuit zijn VVD verleden, evident vanuit de AOW-belofte/breekpunt die na twee minuten werd opgegeven. Die mensen boeien hem geen reet, hij vindt ze dom, dat blijkt uit alles. En ze pikken toch wel alles van hem, dat heeft ie door. | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 12:30 |
Je vindt het gedrag van de man dus zo beschamend, dat je niet wil geloven dat het een PVV'er is. Helaas voor jou zien velen in dat filmpje juist het stuitende gedrag van een typische Wilders-volgeling. | |
Janneke141 | zondag 24 januari 2016 @ 12:30 |
Hij zou er eentje neer kunnen schieten, en dan stemmen ze nog op hem. | |
Bram_van_Loon | zondag 24 januari 2016 @ 12:31 |
Aanagezien de opening van deze draad compleet verneukt is door weg te laten waar het over gaat (blijkbaar is de sensatie voldoende voor sommige mensen ![]() Het voorstel van Wilders om pepperspray te legaliseren kreeg niet veel bijval. Maar de blonde fret bedacht al gauw een alternatief waarmee hulpeloze vrouwen zich kunnen verdedigen: kleine spuitbusjes met blauwe verf, gedoopt tot smurfenspray. Vandaag deelde hij ze uit in Spijkenisse, waar hij overwegend met enthousiasme werd ontvangen. Een kleine groep demonstranten uitte zich echter minder positief over Wilders' plotselinge aandacht voor geweld tegen vrouwen, bericht RTV Rijnmond. Zij riepen "Wilders racist, geen feminist" en droegen spandoeken met teksten als "Vluchtelingen welkom, racisten niet". Boze omstanders reageerden op hun beurt weer met de vrouwvriendelijke bewering dat deze vrouwen het verdienden om verkracht te worden. Een aantal vrouwelijke tegendemonstranten is gearresteerd. | |
Janneke141 | zondag 24 januari 2016 @ 12:31 |
Het is een typische PVV-volgeling, alle anderen zijn ook zo. Wel consequent blijven natuurlijk. | |
Kosmoproleet | zondag 24 januari 2016 @ 12:31 |
Ik denk dat jij je ogen wil sluiten voor de realtieit. Is het ondenkbaar in het huidige klimaat van vernielingen, aanvallen op asielzoekerscentra, mensen die bij een inspraakavond roepen DAAR MOET EEN PIEMEL IN en het huidige klimaat van zeer racistische teksten op Facebook en vele mensen die oproepen tot geweld dat Geertje zo een fan heeft? | |
Kosmoproleet | zondag 24 januari 2016 @ 12:32 |
Bedankt Bram. | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 12:32 |
Nee dat is het niet. Kan me gewoon niet voorstellen dat je zo dom bent en dat je denkt zo je punt te kunnen/moeten maken. | |
Bram_van_Loon | zondag 24 januari 2016 @ 12:32 |
Als je pepperspray legaliseert dan zou voor het gebruik van pepperspray hetzelfde gelden als voor je vuisten: een toetsing of dat je geweld proportioneel inzette en in functie hiervan verantwoordelijk zijn voor de gevolgen van je handelingen. Volgens mij zou hierover gediscussiëerd moeten worden op basis van de OP in plaats van over een paar radicale mensen die toevallig bij deze bijeenkomst waren, hetzij feministen hetzij (zelfverklaarde) aanhangers van de PVV. | |
ems. | zondag 24 januari 2016 @ 12:33 |
Hij is niet de eerste noch de laatste die een belofte zal breken in de politiek. Sowieso zijn mensen die zo opgaan in de aanbidding van hun politiek leider of de partij dom. Dat is, nogmaals, iets dat elke politieke partij deelt. | |
Kosmoproleet | zondag 24 januari 2016 @ 12:33 |
En er is niet genoeg bewijs geleverd van stuitende domheid bij een deel van de mensen die zich zo hard laten horen in dit vluchtelingendebat? | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 12:33 |
Je wil gewoon niet op een lijn staan met je mede-PVV'er. | |
Bram_van_Loon | zondag 24 januari 2016 @ 12:35 |
Yep, het is de mensen hier om de sensatie en een paar radicale toeschouwers te doen. Over het onderwerp zelf, het legaliseren van pepperspray, wordt niet gesproken. Sterk. ![]() | |
empa1010 | zondag 24 januari 2016 @ 12:35 |
Net zoals niet elke Ajax-fan op dezelfde lijn staat als de F-Side aanhang ![]() | |
Kosmoproleet | zondag 24 januari 2016 @ 12:36 |
Je kan wel steeds zeggen dat iedereen zo is, maar dat klopt gewoon niet. Ik kan kan mij niet herinneren dat een partij die ergens een breekpunt van maakt, de hele campagne voor het oog van de media ouderen bezoekt, in minder dan 12 uur na de verkiezingsuitslag zijn belofte breekt. Dit is gewoon een extreem geval en laat zien waar de PVV om draait, Geert Wilders en hoe hij in het nieuws komt. | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 12:36 |
Wat zit je nou af te geven op de mensen die aan dit topic deelnemen. Heb je gisteren ook meegelezen in deel een? Waarom heb je toen niet gereageerd? | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 12:37 |
Toch zal hij ermee in het reine moeten komen: Geert Wilders trekt de grootste idioten en aso's aan. | |
Janneke141 | zondag 24 januari 2016 @ 12:37 |
Het is de politicus in kwestie dan ook helemaal niet te doen om het legaliseren van pepperspray, maar om het inzetten van geweldsmiddelen tegen moslims. Niet zo vreemd dus dat het topic daarover gaat. | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 12:37 |
Nou vooraf even: ik zie mijzelf niet als een PVV'er Mijn mening over de asielcrisis ligt wel het meest overeen met die van de PVV. Maar door dingen zoals dit, zulke mongolen wordt elke criticus belachelijk gemaakt: "iedereen met een mening die tegen de gutmensch in gaat is zo dom als die gast" Logischerwijs zou ook de tegenpartij dit soort domme debielen moeten hebben, wanneer gaan we die zien? | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 12:37 |
Waarom zou een politicus in januari naar Spijkenisse gaan zonder dat dit publiciteit oplevert? | |
Janneke141 | zondag 24 januari 2016 @ 12:37 |
En iedere moslim met IS of de Keulse verkrachters. Oh, wacht. | |
empa1010 | zondag 24 januari 2016 @ 12:38 |
Dat klopt. Daarentegen trekt Wilders ook een steeds groter wordende groep hoogopgeleiden aan, maar die hoor je niet ![]() | |
Kosmoproleet | zondag 24 januari 2016 @ 12:38 |
Waar gebeurt dat precies? Waarom zie je kritiek op de PVV als kritiek op jezelf? | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 12:38 |
Welkom in de wereld van Geert Wilders, waar elke moslim een verkrachter is en elke vrouw een teef die verkracht wil worden. | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 12:39 |
Ik hoop dat dat is omdat ze zich schamen. | |
empa1010 | zondag 24 januari 2016 @ 12:40 |
Dat wordt ook niet beweerd, althans.. niet door mij. Maar het is vrij makkelijk (en goedkoop) om dergelijke gedachtegangen voor een ander in te vullen blijkbaar ![]() | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 12:40 |
Nou omdat iedereen die tegen instroom is automatisch wordt weggezet als PVV-tokkie, racist, nazi en de hele riedel. Verder zie ik kritiek op de pvv niet al kritiek op mij, maar ik word er wel een beetje moe van om in hetzelfde hokje gestopt te worden als deze gast. Jij draait de handel om, ik zou dit als kritiek zien. Dat is niet zo, dit wordt gebruikt om het beeld van de PVV tokkie weer helder te krijgen. Vervolgens kan de PVV-tokkie term weer gebruikt worden voor iedereen. Ook de weldenkende tegenstander. Daar zit ik mee | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 12:40 |
Tja, zo dom is een deel van de mensen nu eenmaal. Je ziet het hier op FOK! Ook gewoon goedgepraat worden vanuit de PVV-aanhang. Schelden en geweld gebruiken is onder een deel van de bevolking heel normaal om je zin te proberen te krijgen... | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 12:41 |
Alle gekheid op een stokje: hoezeer ik mij ook zorgen zou kunnen maken over de instroom van asielzoekers en de kwestie Keulen, ik zou mij nooit vertegenwoodigd voelen door Wilders noch profijt hebben van zijn kruistocht tegen 'testosteronbommen'. | |
Kosmoproleet | zondag 24 januari 2016 @ 12:42 |
Door wie, waar en wanneer? VVD, CDA, SGP en genoeg andere partijen die niet veel instroom willen. Omdat je in de verdediging schiet en het dan maar oplost als 'complot tegen de PVV'. Had je dat niet gedaan dan was er niets aan de hand geweest. | |
empa1010 | zondag 24 januari 2016 @ 12:43 |
Nee dat is o.a. omdat men ziet dat door de enorme toestroom aan vnl. jonge mannen, er grote problemen kunnen gaan ontstaan in dit land. En dat we zuinig moeten zijn op alles wat we hier hebben. Echte vluchtelingen zijn welkom, maar we hebben het zo langzamerhand niet eens meer over vluchtelingen, maar over grote groepen mannen. Waar zijn de vrouwen en kinderen... voor de zoveelste keer ![]() | |
Falco | zondag 24 januari 2016 @ 12:44 |
Denken dat het een complot is ![]() De desbetreffende is nog steeds op Twitter actief en een typische PVV-tokkie: https://twitter.com/R0tterdam1/with_replies Maar als je zoveel moeite hebt met dat iedereen met sympathieën voor de GBL als PVV-tokkie gezien wordt, zie je dan ook niet in dat het systematisch wegzetten van vluchtelingen als testosteron-bommen ietwat hypocriet is? | |
Wespensteek | zondag 24 januari 2016 @ 12:45 |
Zulke teksten meen je serieus? | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 12:45 |
Hoezo 'voor de zoveelste keer'. Wat heb jij een vervelende manier van je punt maken. Gisteren beschuldigde je me ervan 'voortdurend neer te kijken op PVV'ers'. Dat deed ik niet, maar je maakt het zo wel erg makkelijk. Hoogopgeleiden kunnen prima terecht bij andere partijen die zich eveneens zorgen maken om de instroom. Gelukkig hoeven we daarvoor niet in de armen van Wilders te vluchten. | |
Falco | zondag 24 januari 2016 @ 12:46 |
Lees het nieuws. Inmiddels stijgt het percentage vrouwen en kinderen in die vluchtelingenstroom. http://www.ad.nl/ad/nl/36(...)-vluchtelingen.dhtml | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 12:46 |
Nou ik denk dat je deze discussie pas net binnenkomt, want de afgelopen maand zijn deze aantijgingen meerdere malen voorbij gekomen hier op het forum. Verder is het ook wat kort door de bocht om te veronderstellen dat ik denk dat het een complot was. Ik vroeg me gewoon af wie die gast was en stelde de mogelijkheid van een complot aan de kaart. Het is geen geheim dat de AIVD vroeger ook een communistische partij op heeft gericht om de communisten in beeld te brengen. Ze zouden dit soort sabotage ook prima kunnen uitvoeren. Al met al, ik vind die actie van die kerel zo onbegrijpelijk dom dat ik hier vraagtekens bij stel. Waarom kind niet weg? Waarom deze domme woorden? Waarom met camera erbij? Wie was die vent? Wat triggerde hem? Vind het een beetje raar allemaal. Verder vind ik het ook raar dat nu.nl dit blijkbaar belangrijk vond te vermelden op de frontpage. Elk protest kent achterlijke gladiolen met dit soort uitspraken denk ik dan. Zien we dat ooit terug in nieuwsberichten? Vandaar mijn twijfel. | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 12:47 |
Waar zie jij mij schrijven dat generalisatie niet hypocriet is dan? ![]() | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 12:47 |
Wat een triest figuur. Zelfs het huilen van zijn kind lag aan de 'demonstrerende wijven'. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 12:48 |
Ze zullen allicht bestaan maar mensen met een meer genuanceerde mening over de vluchtelingenproblematiek zijn veelal wat hoger opgeleid en succesvoller in de maatschappij en daarom al minder genegen zich op dergelijke wijze te misdragen. | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 12:48 |
Die mag je wel even met een bron onderbouwen. Want hier geloof ik dus echt geen ene jota van. | |
Dingflofbips | zondag 24 januari 2016 @ 12:49 |
Dat kind er bij ![]() | |
Falco | zondag 24 januari 2016 @ 12:50 |
![]() ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 24 januari 2016 @ 12:50 |
Veelal, helaas geldt andersom de relatie niet. ![]() De genuanceerde realiteit is dat er zowel kaf als koren is en dat de kunst is om zo snel mogelijk het kaf van het koren te scheiden zonder dat je het ten koste laat gaan van het koren en dit terwijl het kaf er alles aan doet om zich voor te doen als het koren. Een lastige kwestie . | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 12:52 |
Even een opvolgende reactie want deze post is echt achterlijk. Bedoel je nou te zeggen dat alleen het PVV kamp mensen zonder nuance bezit en dat dus de rest slimmer en succesvoller zou zijn? Waar ik op doelde is dat ook de voorstanders van de instroom dit soort randdebielen zouden moeten kennen, en dat we die dus nooit terug zien. Hoe kan dat?. Of jij hebt een heel raar wereldbeeld. Of je draait de vraag zo dat we het ineens niet meer over partijen hebben maar over succesvolle en niet succesvolle mensen. In het laatste geval slaat je opmerking kant nog wal. | |
Bram_van_Loon | zondag 24 januari 2016 @ 12:53 |
Over het eigenlijke onderwerp, Wilders voorstel om pepperspray te legaliseren, wordt echter nog steeds niet gesproken. Ja, de OP was zwaar verneukt maar de bron werd gegeven. Blijkbaar werd die bron niet gelezen door jullie? Gaan we straks in elke draad in NWS over de immigratieproblematiek spreken? Zullen we het NWS-subforum van FOK dan immigratieproblematiek gaan noemen? | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 12:54 |
Dat de populistische flanken van de politiek gemiddeld wat minder hoogopgeleide personen aantrekken is toch geen nieuws voor je mag ik hopen? | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 12:54 |
Er is al op je gereageerd de eerste keer dat je je klacht uitte. | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 12:54 |
Waar zijn dan die ongenuanceerde uitspraken van de tegenstanders van de instroom? | |
Janneke141 | zondag 24 januari 2016 @ 12:55 |
Mocht je het gemist hebben, dat gebeurt al maanden. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 12:56 |
Ik heb geen absolute uitspraken gedaan. Zo zullen er vast ook hoogopgeleide rabiate racisten zijn en laagopgeleide D66 stemmers die al decennia in de bijstand zitten. Maar gemiddeld genomen zullen slimme en succesvolle mensen zich niet zo aangetrokken voelen tot een partij als de PVV en de uitspraken die uit dat kamp komen. Dat is toch niet zo gek? | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 12:57 |
In Spijkernisse bijvoorbeeld. | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 12:57 |
Ik zie ze veel op Facebook, om het even bij welk medium, Volkskrant, VN, Trouw of RTL. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 12:58 |
In NWS gaat standaard zo'n 60-70% van de actieve topics over vluchtelingen/moslims/immigranten. Dus niet zo gek dat dit hier ook het geval is. | |
Bram_van_Loon | zondag 24 januari 2016 @ 12:59 |
Een mens kan het proberen. ![]() Begrijp me niet verkeerd, ik vind het een relevante discussie maar alsjeblieft niet in elke draad! Hier moet het gaan over het al dan niet legaliseren van pepperspray. | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 13:00 |
Nou vraag ik me af waar je die correlatie aan toeschrijft? Zou dat niet een soort van policor fatsoensnorm kunnen zijn en niets te maken intelligentie of succes? Je trekt veel te snel conclusies. Zou graag een bron voor je uitspraken willen zien. Niet dat ik ze ontken want dat kan ik ook niet. Ik vraag me vaak gewoon af waar je het vandaan trekt. | |
frietenstamp | zondag 24 januari 2016 @ 13:00 |
Leg even uit waarom een verbod voor Nederlandse vrouwen om zich met pepperspray te verdedigen tegen aanvallers volgens jou het genuanceerde standpunt is. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 13:01 |
Onlangs was hier in de stad ook de discussie over de komst van een AZC. Daar waren twee groepen tegen, eentje met spandoeken over "AZC in je reet!" En een groep die gebruik maakte van de mogelijkheid om in te spreken en de zorgen te delen met de politiek. De genuanceerde groep had aanmerkelijk meer invloed op de poltiek... | |
Bram_van_Loon | zondag 24 januari 2016 @ 13:01 |
Van dit naar een discussie over de vluchtelingencrisis: knap. ![]() http://www.powned.tv/nieu(...)t_geen_feminist.html Het voorstel van Wilders om pepperspray te legaliseren kreeg niet veel bijval. Maar de blonde fret bedacht al gauw een alternatief waarmee hulpeloze vrouwen zich kunnen verdedigen: kleine spuitbusjes met blauwe verf, gedoopt tot smurfenspray. Vandaag deelde hij ze uit in Spijkenisse, waar hij overwegend met enthousiasme werd ontvangen. Een kleine groep demonstranten uitte zich echter minder positief over Wilders' plotselinge aandacht voor geweld tegen vrouwen, bericht RTV Rijnmond. Zij riepen "Wilders racist, geen feminist" en droegen spandoeken met teksten als "Vluchtelingen welkom, racisten niet". Boze omstanders reageerden op hun beurt weer met de vrouwvriendelijke bewering dat deze vrouwen het verdienden om verkracht te worden. Een aantal vrouwelijke tegendemonstranten is gearresteerd. | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 13:01 |
Waarom post je dan niet gewoon wat je er zelf van vindt. Dat lijkt me zinvoller dan dit geklaag over andere users. | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 13:03 |
Praten is de beste manier om tot een vergelijk en een oplossing te komen. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 13:03 |
De minister zegt het als volgt.
| |
frietenstamp | zondag 24 januari 2016 @ 13:04 |
Dat is dom en lafhartig, niet genuanceerd imo. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 13:05 |
Rondom verkiezingen worden altijd wel onderzoeken gedaan naar de achterban van verschillende partijen. Dit is allemaal niet echt nieuws. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 13:05 |
Die menin mag je hebben. Gelukkig zijn we in Nederland niet voor een wapenwedloop. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 13:06 |
Correct. | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 13:06 |
Ja kom dan met die onderzoeken. | |
Bram_van_Loon | zondag 24 januari 2016 @ 13:06 |
Ik ben het vaak oneens met hem maar statistisch gezien heeft hij hier gelijk in. Gemiddeld genomen is het opleidingsniveau bij de centrumpartijen hoger dan bij de flanken. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je geen intellectuelen hebt bij de flankpartijen (de SP heeft ze zeker) en dat je bij de centrumpartijen alleen maar hogeropgeleide mensen hebt. Als je naar het studentenmilieu kijkt dan zijn helaas de VVD en de D66 sterk oververtegenwoordigd, ongetwijfeld mede doordat al die studenten denken dat ze wel eventjes een topinkomen zullen gaan krijgen nadat ze zijn afgestudeerd. ![]() Ik zie de VVD trouwens niet als een centrumpartij maar mijn mening wijkt af van de consensus. ![]() | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 13:06 |
Is de uitkomst inmiddels bekend, en heeft men er overwegend vrede mee? | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 13:07 |
Dat zeg je nu al een paar keer, maar dat is niet waar. Dit topic gaat over Wilders die die spray uitdeelde en de gebeurtenissen die daarbij kwamen kijken. Sterk. ![]() Als je het over legaliseren van pepprrspray wilt hebben kun je een topic in POL openen. | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 13:07 |
Dat noem ik nou niet meteen bijster intelligent. Maar goed. | |
Bram_van_Loon | zondag 24 januari 2016 @ 13:08 |
Omdat deze draad hierover hoort te gaan. De keuze van de persoon die deze draad startte. http://www.powned.tv/nieu(...)t_geen_feminist.html Het voorstel van Wilders om pepperspray te legaliseren kreeg niet veel bijval. Maar de blonde fret bedacht al gauw een alternatief waarmee hulpeloze vrouwen zich kunnen verdedigen: kleine spuitbusjes met blauwe verf, gedoopt tot smurfenspray. Vandaag deelde hij ze uit in Spijkenisse, waar hij overwegend met enthousiasme werd ontvangen. Een kleine groep demonstranten uitte zich echter minder positief over Wilders' plotselinge aandacht voor geweld tegen vrouwen, bericht RTV Rijnmond. Zij riepen "Wilders racist, geen feminist" en droegen spandoeken met teksten als "Vluchtelingen welkom, racisten niet". Boze omstanders reageerden op hun beurt weer met de vrouwvriendelijke bewering dat deze vrouwen het verdienden om verkracht te worden. Een aantal vrouwelijke tegendemonstranten is gearresteerd. Wil je graag discussiëren over immigratieproblematiek sluit dan aan bij een van de vele actuele draden hierover of open een draad die daar wel over gaat. | |
frietenstamp | zondag 24 januari 2016 @ 13:08 |
Wapenwedloop. Lekker genuanceerd. ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 24 januari 2016 @ 13:09 |
Dat is het ook niet. Het ging dan ook om hogeropgeleid, niet om intelligent. ![]() Jeugdige overmoed, gebrek aan ervaring en kennis, wervingsfolders universiteiten etc. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 13:09 |
Nee, de raad moet nog een besluit nemen en dat kan nog alle kanten op. | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 13:10 |
Dat post je nu voor de derde keer, ik nodig je uit om de discussie erover zelf aan te zwengelen. Het is bovendien niet raar dat het hier gisteren voornamelijk over aanranding ging, en vandaag over migranten. Het is precies waar Wilders op uit is: hij misbruikt de veiligheid van vrouwen om migranten in een kwaad daglicht te stellen. | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 13:11 |
Ben benieuwd. | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 13:12 |
Ik begrijp je punt. Dus we hebben nu de PVV-tokie, maar ook de SP-tokkie? Ben bang dat dat hele genuanceerde policor gelul juist het probleem gaat zijn waarom we niet op korte termijn bij een oplossing gaan komen. | |
erodome | zondag 24 januari 2016 @ 13:13 |
Het ergste is nog dat er in het verleden stemmingen zijn geweest om huiselijk en seksueel geweld beter aan te kunnen pakken en dat wilders en co tegen hebben gestemd. Het is overduidelijk dat Wilders niet geeft om de slachtoffers, alleen maar blij is dat hij een stok heeft gekregen om mee te kunnen slaan. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 13:13 |
Ik fok! Nu mobiel dus onderzoeken doornemen is wat lastig maar deze vond ik op Google http://vorige.nrc.nl/mult(...)p_v_1_01_251044a.pdf Het is al wat ouder maar het gaat even om het beeld van het type onderzoek wat hier naar gedaan wordt. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 13:14 |
Een zinnetje over het voorstel om pepperspray te legaliseren. Verder gaat het hele artikel over die vezetsspray en de debielen die bij dat uitdeelmoment kwamen. DAT is het onderwerp van dat bericht en dus van dit topic. Verder loop je onterecht te zeuren dat het topic over pepperspray moet gaan, maar post je zelf offtopic over opleidingsniveau's en dergelijke. Lekker makkelijk, Bram. | |
Bram_van_Loon | zondag 24 januari 2016 @ 13:15 |
Dat zou ik niet zeggen. ![]() Natuurlijk bestaan ze maar VVD-tokkies en D66-tokkies bestaan ook, soort van. Het gaat om verschillen in percentages van elke groep bij al die partijen, als je daarnaar kijkt dan klopt zijn stelling dat je bij de centrumpartijen meer hogeropgeleide en succesvolle mensen hebt. Het feit dat twee van die centrumpartijen (VVD en D66), waaronder de grootste, zich specifiek richten op de welgestelde mensen helpt natuurlijk ook. | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 13:15 |
Je begrijpt dat het sentiment en de situatie in 2009 volledig anders lagen als nu? | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 13:15 |
Ik heb daar gisteren ook over gelezen, compleet met links naar de stemmingen erbij. Bovendien zitten er nogal wat vrouwenmishandelaars in de top van de PVV, ook daarvan werden links gepost. Maar mensen blijven geloven dat Wilders oprecht is en de oplossing heeft. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 13:30 |
Ja, ik geef niet voor niets aan dat het onderzoek wat ouder is ![]() | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 13:31 |
Niet meer relevant dus voor nu. Laten we dan gewoon of iedereen tokkie noemen: VVD-Tokkie, PvdD-Tokkie, D66-Tokkie. Of gewoon niemand. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 13:34 |
Daar zit natuurlijk ook een deel van het probleem. Op de flanken is er een bepaald geloof in absolute oplossingen die een einde maken aan alle problemen. Lukt de ene oplossing in de praktijk niet, dan probeer je gewoon wat radicalers in de hoop dat dat wel werkt. Vanuit de meer genuanceerde hoek zal meer beseft worden dat bepaalde problemen niet zomaar van een 100% passende oplossing te voorzien zijn. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 13:35 |
Zoals ik al aangaf worden dit soort onderzoeken vaker gedaan en is het beeld elke keer vergelijkbaar. Ik snap wel dat je het niet wilt horen hoor ![]() | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 13:36 |
Toch dienen de flanken wel het doel het vastgeroeste midden sentiment op te rekken, dat is ook precies waarom je een extreme uitspraak doet. Het wordt toch een compromis. Wanneer het vastgeroeste midden te bang is om te veranderen, en te luisteren of eventueel een compromis te sluiten met een mening anders dan het hunne hebben we niet meer te maken met een democratie. Dat komt het allemaal ook niet ten goede. | |
Re | zondag 24 januari 2016 @ 13:36 |
Ben benieuwd wanneer de eerste smurfensprayer wordt opgepakt. Het busje mag dan wel legaal zijn maar het gebruik zal echt getoetst worden op juistheid en proportionaliteit | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 13:38 |
Leuk dat je dat weer zo stelt, je komt aan met een onderzoek uit 2009. 7 jaar geleden waarbij we zowat geen instroom kenden. Dit onderzoek gebruik je vervolgens om aan te tonen dat de term tokkie gepast is. Vervolgens merk ik op dat het sentiment en situatie volledig anders liggen, en dan kom je aan met: "in de afgelopen jaren zijn er nog wat van die onderzoeken geweest"... dus is het zo. En dan de schop: Ik snap dat je het niet wil horen. Denk je zelf wel eens na waarop je je uitspraken baseert? Graag een onderzoek van december tot nu dit jaar. Dat zou realistisch zijn. | |
Falco | zondag 24 januari 2016 @ 13:44 |
Wil je beweren dat de PVV nu enkel en alleen intellectueel stemvolk kent? | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 13:45 |
Misschien vind je het volgende artikel uit 2015 enigszins verhelderend? Het toont een aantal opmerkelijke uitkomsten van een onderzoek onder PVV'ers https://ewoudbutter.wordp(...)hokkende-resultaten/ | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 13:47 |
Ja, alleen maar professoren. Gast wat ben je aan het roken? | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 13:48 |
Ja en verwijst meteen naar onderzoeken uit het verleden. De eerste waar ik op klikte was 2013. | |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 13:50 |
Tevens is het stuk voor het eerst gepubliceerd op: http://www.republiekallochtonie.nl Republiek Allochtonië Lekker betrouwbaar! ![]() | |
doppelgänger | zondag 24 januari 2016 @ 16:12 |
Ik vind het dan wel weer leuk dat Wilders door de New York Times wordt omschreven als onruststoker en opruier. Terecht wat mij betreft. Geert Wilders is gewoon een schijnheilige demagoog en volksmenner, maar in het debat in Nederland wordt hij bijna met fluwelen handschoentjes aangepakt.. ![]() | |
Terra_Incognita | zondag 24 januari 2016 @ 16:24 |
Bij de opsporing helpt het niet? Een kameraad van mij had een bus pepperspray en ik probeer nogal graag dingen uit en ik wou weten hoe dat voelde. ik had de volgende dag nog rode opgezwollen ogen. Als ik een Syrische zandneger was en een meisje wil verkrachten en ze spuit wat blauwe verf op mijn kleding zou ik alleen maar kwaad op haar worden. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 16:25 |
Behoorlijk betrouwbaar, met schrijvers die in het algemeen zeer goed zijn geinformeerd en hun beweringen met bronnen en feiten staven. En aardig genuanceerd bovendien. Politieke propaganda zul je er nauwelijks aantreffen:
| |
BarryOSeven | zondag 24 januari 2016 @ 16:27 |
Flikker op, dit is gewoon weer zo'n ontzettende gutmensch website: Goedpraat bla bla bla. polderislam.nl | |
Janneke141 | zondag 24 januari 2016 @ 16:31 |
Iedereen die het niet met me eens is, is een gutmensch. Puh. Zo hee, kijk mij eens even de discussie gewonnen hebben! | |
Re | zondag 24 januari 2016 @ 16:31 |
typisch dat je een opinie vormt over iets wat geheel niet uit dat stuk komt... er wordt niets goedgepraat ... maar dat boeit je eigenlijk toch niet | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 17:04 |
Als je niet op een normale manier met me kan discussieren zijn we snel uitgepraat. | |
Gerard_Geit | zondag 24 januari 2016 @ 17:13 |
Wat ik nog enger begin te vinden dan mensen die verkrachting toewensen is het feit dat nu groepen mensen uit angst die "verzetsspray" of echte pepperspray kopen. Dit zal een keer misgaan; mensen die te snel denken dat iets gevaarlijk is en er maar op los gaan sprayen. Ik mag toch hopen dat de politie/het OM hard blijven optreden tegen verboden wapenbezit. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 17:16 |
Mag je eigenlijk PVV'ers taggen met die verzetsspray? | |
Weltschmerz | zondag 24 januari 2016 @ 17:18 |
Het gaat hier wel om vrouwen die op straat komen, niet om fokkertjes die het dun door de broek loopt bij een lichteginte in een bushokje. | |
Gerard_Geit | zondag 24 januari 2016 @ 17:20 |
Het gaat mij om mensen die door angst niet goed om kunnen gaan met gevaar en mogelijk te snel die zooi gaan gebruiken. | |
Gerard_Geit | zondag 24 januari 2016 @ 17:21 |
Ik zat er over te denken om met een paar vrienden naar Geert te gaan in de hoop zo'n spray te scoren en dan Geert of zijn beveiligers onder proberen te spuiten, maar dan is de kans groot dat die tokkievrouwen mij gaan onderspuiten en dan loop ik een paar dagen met blauwe verf ![]() Plus dat ik dan waarschijnlijk zou worden aangehouden. | |
Hathor | zondag 24 januari 2016 @ 17:25 |
Leg eerst maar eens uit hoe je die denkt te herkennen. | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 17:27 |
Er staan er al enkele tienduizenden geregistreerd op FB-pagina's als 'Steun de PVV'. | |
Hathor | zondag 24 januari 2016 @ 17:28 |
Heb jij een fotografisch geheugen of zo? | |
Gerard_Geit | zondag 24 januari 2016 @ 17:36 |
- Verlept uiterlijk - Ongeschoold / laaggeschoold werk - Kankeren over buitenlanders - Praten over het ziekenfonds ipv zorgverzekering - Alles omrekenen naar guldens | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 17:37 |
Nee, daarom zou het ook goed zijn om ze te taggen. Blauw hoofd = PVV'er. | |
Hathor | zondag 24 januari 2016 @ 18:22 |
![]() | |
Hathor | zondag 24 januari 2016 @ 18:23 |
Maar dan herken je de echte aanranders niet meer. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 18:30 |
Daar bestaat wel redelijk wat overlap tussen, schijnt. | |
Lord_Vetinari | zondag 24 januari 2016 @ 18:53 |
Ik vind bruin wel toepasselijk. | |
Janneke141 | zondag 24 januari 2016 @ 19:13 |
Lichtgetint. | |
freako | zondag 24 januari 2016 @ 19:19 |
Hij zet ze zelfs op zijn kandidatenlijst. | |
Disana | zondag 24 januari 2016 @ 19:24 |
Iemand postte gisteren een overzicht van alle vrouwenmishandelaars met wie Wilders in zee is gegaan. Een droevige optelsom voor een politicus die nu staat te schermen met 'verzetsspray'. | |
Lord_Vetinari | zondag 24 januari 2016 @ 19:35 |
Mikken op de kleding om het bovenlijf.... | |
matthias24 | zondag 24 januari 2016 @ 21:22 |
ooh ik ben het helemaal met je eens hoor.....zo goed ![]() | |
Elzies | maandag 25 januari 2016 @ 09:38 |
Goede vergelijking. Ik denk dat het Tokkie-argument inmiddels wel is ontkracht. Vertegenwoordigen 42 virtuele zetels binnen de verschillende peilingen allemaal Tokkies of vertegenwoordigen ze juist veel verontrustende en boze burgers die het vertrouwen in de huidige politiek hebben verloren? Vrij naïef ze allemaal in een hokje te zetten. | |
Re | maandag 25 januari 2016 @ 10:24 |
ik zie op het nieuws alleen maar schreeuwende PVV tokkies dus daarmee kun je wel stellen dat als je gewoon tokkie bent als je op PVV stemt, net zoals alle asielzoekers verkrachtende kansenparels zijn... deal with it ![]() | |
Ludachrist | maandag 25 januari 2016 @ 10:26 |
Precies, we willen natuurlijk niet generaliseren. | |
KoosVogels | maandag 25 januari 2016 @ 10:26 |
Niet alle PVV-stemmers zijn Tokkies, maar alle Tokkies stemmen wel PVV. | |
freako | maandag 25 januari 2016 @ 10:57 |
Wilders is doodsbang dat hij werkelijk 40 zetels behaalt. Zijn huidige fractie kan hij al nauwelijks in de hand houden. Veertig van die patjepeeërs wordt helemaal een ramp. | |
Wespensteek | maandag 25 januari 2016 @ 11:19 |
Als je de PVV steunt ben je een Tokkie omdat je blijkbaar niet in staat bent logisch na te denken, populistische propaganda te doorzien en voor asociaal beleid bent waarbij de mensenrechten aan de kant geschoven worden en de vrijheid die jaren onderdeel van onze cultuur is en waarvoor onze voorouders hebben gevochten om zeep geholpen wordt. Dat er nu veel tokkies zijn doet daar weinig aan af. | |
#ANONIEM | maandag 25 januari 2016 @ 11:23 |
Met een beetje mazzel wordt hij dan ook richting regeringsverantwoordelijkheid gedwongen. Gaat helemaal hilarische taferelen opleveren ![]() | |
Heilwasser | maandag 25 januari 2016 @ 11:26 |
Ja hij zit nu wel op de sweet spot met 12 zetels. Voldoende om in toom te houden. LPF-taferelen indien hij boven de 20 komt met allerlei luitjes die zichzelf willen bewijzen en niet de almacht van Wilders accepteren. | |
Hochwinter | maandag 25 januari 2016 @ 18:13 |
Oneens. Ik ken tokkies die PVDA/SP stemmen. | |
Copycat | maandag 25 januari 2016 @ 18:15 |
Volgens mij zijn de meeste tokkies te lui om te stemmen. Vandaar ook altijd het grote gat tussen peiling en stemming. | |
#ANONIEM | maandag 25 januari 2016 @ 18:45 |
Ah, als het om PVV-stemmers gaat is er blijkbaar wel ineens ruimte voor nuance. Tamelijk hilarisch. | |
#ANONIEM | maandag 25 januari 2016 @ 19:21 |
![]() Alle PVV'ers zijn smurfen?! ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 25 januari 2016 @ 19:21 |
Oh, nu wel ja? | |
empa1010 | maandag 25 januari 2016 @ 19:58 |
Lees het nieuws. Zelfs Timmerfrans beaamt het ![]() http://www.telegraaf.nl/b(...)g_snel_terug___.html | |
erodome | maandag 25 januari 2016 @ 20:26 |
De uitzonderingen die de regel bevestigen, als je die tegenkomt praat je over pvv tokkie's en zeg je tegen hun dat ze anders zijn, je hun echt niet bedoeld. Als al die andere tokkies nu zoals hun waren dachten we er anders over. Nu moeten hun maar inzien dat ze moeten lijden onder het gedrag van het gros van die tokkie's. Dat moeten ze ons niet kwalijk nemen, maar al die pvv tokkie's. ![]() | |
berko13 | maandag 25 januari 2016 @ 21:00 |
Behalve Islamitische tokkies. ![]() | |
Elzies | dinsdag 26 januari 2016 @ 09:27 |
De meeste Tokkies stemmen niet eens. | |
penny-wise | dinsdag 26 januari 2016 @ 09:39 |
Jij kent ze allemaal? | |
Ronald | dinsdag 26 januari 2016 @ 10:43 |
Dan wordt het nog lastig voor Geert om 40 zetels te halen. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 januari 2016 @ 10:49 |
Het verschil tussen peilingen van De Hond en de werkelijkheid is sowieso vaak vrij groot. Nog afgezien van het feit dat er nog meer dan een jaar tussen zo'n peiling en de daadwerkelijke verkiezingen. | |
Cracka-ass | dinsdag 26 januari 2016 @ 10:55 |
Dat laatste is alleen maar in het voordeel van Geert. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 januari 2016 @ 10:58 |
Nou nee, hij heeft vaker extreem hoog gestaan in de peilingen. Het verzilveren is echter aanmerkelijk lastiger, zo blijkt. | |
Cracka-ass | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:01 |
Het is aannemelijker dat hij in de peilingen verder stijgt dan dat hij daalt gezien de te verwachten ontwikkelen met vluchtelingen en de EU. Inherent met de peilingen zal de te verzilveren verkiezingswinst ook toenemen. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:07 |
Dan halen ze als alles heel erg meezit ergens tussen de dertig en veertig zetels. Heel leuk maar het kan ook de andere kant op ontwikkelen. De peilingen van de PVV schieten traditioneel nogal op en neer. Ik zou er niet al te veel vertrouwen in leggen. | |
Cracka-ass | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:08 |
Dan houd je dus rekening met een kentering in het migrantendrama en de koers van de EU. Dat zulk wensdenken nog bestaat. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:09 |
In goed een jaar kan er veel veranderen. | |
Cracka-ass | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:16 |
Alle indicatoren staan alleen precies de andere kant op dan jij hoopt. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:19 |
Hij past gewoon het standaard PVV-nuanceniveau toe op de PVV. Niets mis mee lijkt me. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:19 |
Je kan meer dan een jaar vooruit kijken in de tijd? Zoals iedere storm gaat deze ook wel weer liggen. Iets meer ratio dan blind in iedere hype trappen kan geen kwaad ![]() | |
Cracka-ass | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:24 |
De twee stokpaardjes van malle Geert zijn islamisering en de EU. Dat zijn ze bovendien al jaren. Dat je die twee thema's als 'hype' bestempeld zegt vooral wat over jouw perceptie. Dat heeft niets met ratio te maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:26 |
Dat zijn inderdaad hypes. Zeker als je naar de feiten kijkt. Maar ik zag net ook in een ander topic, dat jij iedere scheet uit de hoek van malle Geert voor waar aan lijkt te nemen. Dan snap ik dat je minder hebt met ratio ![]() | |
Cracka-ass | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:29 |
Welke feiten? De val van Schengen? De dagelijks groter wordende problemen door een oneindige stroom islamitische migranten? | |
Toefjes | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:29 |
Het kunnen kolderieke tijden gaan worden als dit doorgaat. Jesse Klaver is ook op 16 zetels aangekomen en klimmende. Ik denk dat we volgend jaar naar een situatie gaan dat de informateur niks met de verkiezingsuitslag kan, en we nog een keer naar de stembus mogen. Maar wat je zegt: In 1 jaar kan heel veel veranderen. Zeker met een fragiele partij als de PVV. Alles valt en staat met het welzijn van Wilders. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:34 |
Of is dat stiekem niet veel meer dan hoop en hype ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:34 |
Zowel de PVV als GL zie ik lang niet halen waar ze nu op gepeild worden bij De Hond. Die peiling is ook gewoon vrij kolderiek. | |
Cracka-ass | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:35 |
Ga je ook nog antwoord geven of probeer je met wat smileys en op de man spelen de discussie te voeren? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:39 |
De feiten zijn dat Schengen niet is gevallen en dat de problematiek met de immigranten omvangrijk is maar niet bepaald onbeheersbaar. En dat het er ook niet naar uitziet dat het dat gaat worden. Je wilt te graag ellende zien, dat doemdenken kan maar nogmaals met de feiten heeft het weinig van doen. Daarom ook het voorbeeld uit het andere topic wat ik aanhaalde, daar wou je ook maar al te graag geloven dat een bepaalde foto recent was terwijl die al jaren op het internet circuleert. | |
Cracka-ass | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:48 |
Als je ontkent dat de problemen met migranten en de EU alleen maar groter worden, gezien recente ontwikkelingen, dan is er inderdaad geen verdere discussie mogelijk. Geen idee wat mijn post in een ander topic en jouw verkeerde interpretatie daarvan te maken hebben met dit topic. | |
Weltschmerz | dinsdag 26 januari 2016 @ 11:53 |
De eerste keer dat ik mensen enthousiast hoorde melden dat ze op hem gingen stemmen was lang geleden in de trein, 2e klasse uiteraard, alleen geen van de 4 vijftigers kon zowel de correcte voor- als achternaam noemen. Wellicht is dat ook een factor waardoor het stemmen op hem bij vele geenqueteerden niet lukt. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 januari 2016 @ 12:01 |
Als je nu eens leest wat ik schrijf. De problematiek is omvangrijk maar niet onbeheersbaar stel ik. En tenzij je enkel blind de sensatiepers volgt, dan zie je ook dat ik niks geks schrijf. Het laat de wijze waarop je reageert en redeneert en de lacunes die daarmee samenhangen zien. | |
Cracka-ass | dinsdag 26 januari 2016 @ 12:39 |
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de problematiek minder wordt zolang er geen structurele oplossingen voor de problemen worden aangedragen. Er wordt vooralsnog helemaal niets beheerst. Het ironische is overigens dat de huidige machthebbers het probleem alleen op kunnen lossen door van standpunt te veranderen. Hiermee ondergraven ze nog verder hun geloofwaardigheid. Ik stel in dat topic dat harder zingen de remedie is tegen islamitisch tuig. Zijn we het eindelijk eens. Want dat is precies wat ik niet bedoelde. Knap gezien maar niet op dit topic van toepassing, daar sla je de plank dan weer mis helaas. | |
Elzies | woensdag 27 januari 2016 @ 08:53 |
In dit versplinterende politieke landschap haalt niemand meer 40 zetels. Maar het aantal proteststemmers wat dit keer wél op de PVV stemmen zal wel degelijk toenemen bij een volgende verkiezing. Dat zijn echt niet allemaal Tokkies. Denk aan huiseigenaren die de waarde van hun huizen zien dalen met de komst van een AZC in hun achtertuin. Het is onwaarschijnlijk dat deze mensen gaan stemmen op dezelfde partijen die dit beleid hebben veroorzaakt. Linksom of rechtsom, Wilders zal hier garen bij spinnen. Een tendens die je ook in andere Europese lidstaten ziet, zoals we al zagen in Polen en bij het Front National in Frankrijk. Het is naïef dit te blijven ontkennen of het maar in de schoenen van laagopgeleiden te schuiven. | |
Peachbird | woensdag 27 januari 2016 @ 18:30 |
Als ik er buiten de hysterie van de dag (wat ik dus niet volg) naar kijk zo zie ik een man die zwaar geflipt is door hoe hij en medevolk behandeld is gelijk het uitlok groepje "vluchtelingen welkom" vlak na mensen die verhaal kwamen halen en huiswaards werden gewezen zonder sjoege. Volledig begrijpelijk. Daarnaast roept hij niet iets van het kaliber daar moet een piemel in oid zoals men het in de media brengt, te proberen deze man neer te zetten en te gebruiken als argument van "en dan heb je kritiek op de zielige OORLOGSVLUCHTELINGEN (sarcasme) die geen respect voor vrouwen hebben vrouwen aanranden omdat ze halve apen zijn" Nee, hij zegt als het ware in zijn geflipte toestand dat die types die daar negeren dat ze dus bovenstaande half apen in die stad willen laten rondlopen als het ware ervoor zijn dat ze straks zelf aangerand/verkracht worden, in het moment laat hij zich even gaan en is daarmee helaas weer brandstof voor de antifa fascisten en policor propagandia. (als dit al gezegd is excuses ik volg geen actualiteiten alsof ik op twitter zit, wat ik ook niet zit overigens) | |
Copycat | woensdag 27 januari 2016 @ 18:35 |
Helder. | |
Disana | woensdag 27 januari 2016 @ 18:37 |
Whut ![]() | |
Braindead2000 | donderdag 28 januari 2016 @ 07:21 |
Goed nieuws voor de vrouwen (en mannen) hier die vrouwen willen verbieden om zich te beveiligen met pepperspray. In Denemarken had een meisje het gore lef om een migrant die haar aanrandde weg te jagen met pepperspray. ![]() http://www.thelocal.dk/20(...)-now-shell-face-fine | |
Lord_Vetinari | donderdag 28 januari 2016 @ 18:33 |
Dat noemen we een rechtsstaat. Waar gewerkt wordt met wetten. Pepperspray is verboden, dus als je het gebruikt, en dus bezit, bega je een overtreding of misdrijf en krijg je straf. Net als wanneer je een pistool in je zak hebt. | |
JeSuisDroppie | donderdag 28 januari 2016 @ 18:34 |
Maar niet voor aanranding, want dat is zielig. | |
Lord_Vetinari | donderdag 28 januari 2016 @ 18:39 |
En waar maak je dat uit op, dan? Overigens is ook dat een rechtsstaat. Een bewering wordt onderzocht. Elke vrouw kan wel met pepperspray spuiten en dan roepen dat ze aangerand werd. Gelukkig wordt er in beschaafde landen dan eerst even gekeken of het waar is, voordat men de aangewezen dader aan de hoogste boom opknoopt. | |
#ANONIEM | zaterdag 30 januari 2016 @ 23:50 |
die kerel en z'n vrouw toen Rutger Casticum ze kwam interviewen ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 30 januari 2016 @ 23:51 |
Linkje? | |
#ANONIEM | zaterdag 30 januari 2016 @ 23:54 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 30 januari 2016 @ 23:55 |
Thanks ![]() ![]() | |
bitterbal | zaterdag 30 januari 2016 @ 23:56 |
Dit is idd echt erg. | |
bitterbal | zaterdag 30 januari 2016 @ 23:56 |
Over wat voor piemel heeft die het nou? | |
Joezi | zaterdag 30 januari 2016 @ 23:57 |
Dan te bedenken dat het hier op NWS ook vol zit met dat soort types ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 30 januari 2016 @ 23:58 |
thanks ontroerend ook hoe powned het filmpje zo monteert zodat er extra extra erg wordt benadrukt dat hij echt wel een goede vader is hoor ![]() (wat ook zo kan zijn natuurlijk, maar hoe het gemonteerd enzo is is ook erg droevig) | |
Joezi | zaterdag 30 januari 2016 @ 23:58 |
Ergste is nog dat ie bij de demonstratie al bewust de camera opzocht, hij wist dat ie gefilmd zou worden en dacht een heldendaad te verrichten namens de PVV en ons vaderland. | |
bitterbal | zondag 31 januari 2016 @ 00:00 |
Zo zien ze hem ook :p | |
#ANONIEM | zondag 31 januari 2016 @ 00:00 |
Ik zie gewoon een aardige gast met een grote muil! | |
Joezi | zondag 31 januari 2016 @ 00:01 |
Jep, daar heb je er al eentje | |
bitterbal | zondag 31 januari 2016 @ 00:02 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 31 januari 2016 @ 00:03 |
Mensen zoals hij gaan onze waarden verdedigen tegen die enge vluchtelingen ![]() | |
#ANONIEM | zondag 31 januari 2016 @ 00:06 |
Jij leest alleen selectief. NWS / Wilders deelt verzetsspray uit: arrestaties en "jullie willen piemel" | |
Kijkertje | zondag 31 januari 2016 @ 00:19 |
Gek he? Soms zie ik dat ook als er filmpjes geplaatst worden over asielzoekers. | |
#ANONIEM | zondag 31 januari 2016 @ 00:19 |
Ik soms ook. En je punt is? | |
Kijkertje | zondag 31 januari 2016 @ 00:20 |
Dat het maar is vanuit welk doel of standpunt je een filmpje bekijkt | |
#ANONIEM | zondag 31 januari 2016 @ 00:21 |
Kijk jij alle filmpjes met een bepaald doel of standpunt? | |
Kijkertje | zondag 31 januari 2016 @ 00:21 |
Iedereen doet dat | |
#ANONIEM | zondag 31 januari 2016 @ 00:22 |
Oh, oké. | |
Kijkertje | zondag 31 januari 2016 @ 00:24 |
Niet ![]() | |
#ANONIEM | zondag 31 januari 2016 @ 00:26 |
Jawel. | |
Kijkertje | zondag 31 januari 2016 @ 00:28 |
Ow gelukkig. Maakte me even zorgen dat je filmpjes bekeek vanuit het standpunt van een ander ![]() | |
#ANONIEM | zondag 31 januari 2016 @ 00:36 |
Dat doe ik vaak ja. | |
Kijkertje | zondag 31 januari 2016 @ 00:38 |
Echt? Heb je dan ook het idee dat je daarin een uitzondering bent? | |
#ANONIEM | zondag 31 januari 2016 @ 00:38 |
Nee hoor. | |
Toefjes | zondag 31 januari 2016 @ 00:39 |
Is ook afhankelijk van wat voor een filmpje. | |
Kijkertje | zondag 31 januari 2016 @ 00:41 |
Ik wel Filmpjes hier worden meestal geplaatst met één doel: bevestiging van eigen gelijk. | |
Toefjes | zondag 31 januari 2016 @ 00:49 |
Oh, hier. Op die fiets. Nutteloos wel, want de helft die je wil overtuigen zegt dan toch dat het propaganda is, flauwekul of een andere gevatte term. Niet altijd ten onrechte trouwens. Maar proberen te overtuigen van het eigen gelijk is al redelijk zeldzaam. Het is hier meer met z'n allen een beetje brallen, en het herhalen van eigenaardige one-liners ![]() | |
Kijkertje | zondag 31 januari 2016 @ 01:00 |
![]() | |
Toefjes | zondag 31 januari 2016 @ 01:21 |
Dat laatste kijken we liever niet naar. Past ook niet in de slachtoffer rol, van de forens die door dit alles wellicht meer belasting moet gaan betalen. Maar, de strubbelingen met Turkije, het feit dat we een instituut hebben dat zijn burgers niet eens grensbewaking kan garanderen, dat soort zaken maakt het wel uiterst lastig. Je kunt pas de juiste beslissingen maken als je je eigen huis op orde hebt lijkt me. Neemt niet weg dat we het hier goed hebben ja. De jaloerse posts over Oost Europa moet ik altijd wel om lachen. Want daar zijn geen moslims. En ach, onze ouderen. Ik weet zeker dat als ze in Oost Europa zitten, en ze hebben een vervelend knobbeltje in de nek dat volgens de artsen kwaadaardig is, komen ze snel op hangende pootjes terug. (heb niet eens de moeite genomen trouwens om te kijken hoe de ouderenzorg er voor staat in de Oost-Europese landen, het lijkt me sterk dat ze daar veel vooruitstrevender zijn dan hier op dat vlak) Het zit ook in de mens trouwens. Alles beter willen. Meer willen. Die zucht naar meer wordt een handicap als er te veel mensen zijn. | |
Braindead2000 | zondag 31 januari 2016 @ 08:17 |
Dus je had liever gezien dat dat meisje zich aan de wet gehouden had, geen pepperspray bij zich had en verkracht werd? | |
Re | zondag 31 januari 2016 @ 08:52 |
wat is er mis met de consequenties aanvaarden dat je de wet overtreed bijvoorbeeld? En wat als je als meisje het probeert te gebruiken, het mislukt en je wordt als bonus nog even dood gemaakt... En denk je echt dat men bij gebruik voor jaren de gevangenis in gaat of iets... nah, wellicht een boete of reprimande maar goed dat resoneert toch blijkbaar niet want verkrachters hoeven in uiterste gevallen slechts 2 uur te schoffelen. | |
Braindead2000 | zondag 31 januari 2016 @ 08:58 |
Laat gewoon elke vrouw zelf de keuze maken of ze pepperspray bij zich wil dragen. Degenen die geen enkel risico willen nemen kunnen zich gelijk uitkleden en met de benen wijd gaan liggen en degenen die terug willen vechten hebben dan een wapen tegen een wezen van het mannelijk soort wat in het algemeen sterker dan hun is. | |
Re | zondag 31 januari 2016 @ 09:02 |
het geeft natuurlijk ook gewoon een vals gevoel van veiligheid, maar ja dat lijkt dus geen probleem | |
Braindead2000 | zondag 31 januari 2016 @ 09:06 |
Vind jij vrouwen domme schepselen die zelf niet kunnen bepalen wat goed en slecht voor ze is? Ik zie hier een hoop mannen die bepalen wat goed voor vrouwen is. Geef ze zelf de keuze om zich met pepperspray te beveiligen. | |
Re | zondag 31 januari 2016 @ 09:07 |
| |
Braindead2000 | zondag 31 januari 2016 @ 09:13 |
Een slot op je deur houdt ook geen inbreker tegen. Toch zijn er weinig mensen die 's nachts hun deur wagenwijd openzetten. | |
Braindead2000 | zondag 31 januari 2016 @ 09:15 |
Een klein percentage zal er nut van hebben. Het kan net dat beetje extra zijn om een aanrander af te weren. Misschien omdat de aanrander dronken is of omdat hij maar een klein beetje sterker is. | |
Re | zondag 31 januari 2016 @ 09:17 |
maar een slot is dan ook bewezen effectief, een pepperspray in je tas niet... | |
Braindead2000 | zondag 31 januari 2016 @ 09:18 |
Agenten is de VS kan je trouwens niet vergelijken met Nederlandse agenten of de gemiddelde mens. Over het algemeen zijn die agenten veel sterker. | |
Re | zondag 31 januari 2016 @ 09:19 |
over het algemeen is een man sterker dan een vrouw, echt waar | |
Braindead2000 | zondag 31 januari 2016 @ 09:21 |
Dus je adviseert vrouwen die aangerand worden niet terug te vechten, zoveel mogelijk mee te werken? | |
Re | zondag 31 januari 2016 @ 09:23 |
nee dat zeg ik niet | |
Braindead2000 | zondag 31 januari 2016 @ 09:23 |
Maar armen, vuisten en benen kan je ook als wapens zien. |