"De uitslag: er is op 149 verschillende kandidaten gestemd. Ze hebben allemaal precies één stem gekregen"quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:22 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Oh kut, ik dacht die griffier leest de namen op van degenen waarop gestemd is
Chanant dit.
Dat heet smaak.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:29 schreef Maartenfr12 het volgende:
Belachelijke vraag, maar waarom heeft Wilders eigenlijk zo'n kutkapsel?
Vraag het aan de haarlakspecialist.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:29 schreef Maartenfr12 het volgende:
Belachelijke vraag, maar waarom heeft Wilders eigenlijk zo'n kutkapsel?
Herman Finkers heeft misschien wel je antwoord.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:29 schreef Maartenfr12 het volgende:
Belachelijke vraag, maar waarom heeft Wilders eigenlijk zo'n kutkapsel?
Om lekker 'anders' te zijn wss.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:29 schreef Maartenfr12 het volgende:
Belachelijke vraag, maar waarom heeft Wilders eigenlijk zo'n kutkapsel?
Genant als chanant spellen is ook heel genant.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:22 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Oh kut, ik dacht die griffier leest de namen op van degenen waarop gestemd is
Chanant dit.
Fok is er van overtuigd dat er al een nieuw deel geopend is. Knopjes waren wegquote:
Geen VI kijkenquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:30 schreef UltraR het volgende:
[..]
Genant als chanant spellen is ook heel genant.
quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:30 schreef UltraR het volgende:
[..]
Genant als chanant spellen is ook heel genant.
Het is sjernant hoor.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:30 schreef UltraR het volgende:
[..]
Genant als chanant spellen is ook heel genant.
Nee, na het automatische slot is er nog een post verwijderd. Dan is het een slot op een niet-vol topic (299 posts) en kun je geen nieuw deel maken.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:30 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Fok is er van overtuigd dat er al een nieuw deel geopend is. Knopjes waren weg
Neh, meer een bij bijna iedere FOK!ker wel bekend zijnde inside joke.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:30 schreef UltraR het volgende:
[..]
Genant als chanant spellen is ook heel genant.
Kreeg steeds de melding dat er geen nieuw deel geopend kan worden omdat er al een nieuw is, dieet niet wasquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:31 schreef Houtenbeen het volgende:
Zo het openen van het nieuwe topic duurde nog langer dan het stemmen
Heh?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:32 schreef Schuimpjes het volgende:
Zou Helma "Bitter Lemon" Nepperus bij een overwinning van Elias, Elias ook betasten aan zijn man boobs, zoals ze ook van Miltenburg betastte toen zij won?
Ik had een TR geplaatst bij een post van timmmm.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:32 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Omdat er in de reeks geen topic geopend kon worden dus dit topic zit buiten de reeks MET DANK AAN DE POSTS VERWIJDERENDE MODERATOR TOEN HET TOPIC DICHTGING
Gênant zonder dakje op de e spellen, tot twee keer toe, ook.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:30 schreef UltraR het volgende:
[..]
Genant als chanant spellen is ook heel genant.
Terechte klachtquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:32 schreef Ajacied422 het volgende:
MET DANK AAN DE POSTS VERWIJDERENDE MODERATOR TOEN HET TOPIC DICHTGING
quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:32 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Omdat er in de reeks geen topic geopend kon worden dus dit topic zit buiten de reeks MET DANK AAN DE POSTS VERWIJDERENDE MODERATOR TOEN HET TOPIC DICHTGING
Was ook maar een grapjequote:Op woensdag 13 januari 2016 19:32 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Kreeg steeds de melding dat er geen nieuw deel geopend kan worden omdat er al een nieuw is, dieet niet was
Komt op hetzelfde neer.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, na het automatische slot is er nog een post verwijderd. Dan is het een slot op een niet-vol topic (299 posts) en kun je geen nieuw deel maken.
Ruttequote:
Die lacht zich rot, deze kandidaten zijn nog groen achter de oren., hun vervelende tijd komt nog.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:34 schreef Maartenfr12 het volgende:
Die Anouschka zit er wel echt heel lullig bij. Ik zou lekker thuis gaan werken.
Zouden ze dit ook bij Elias gaan doen als hij verkozen wordt?quote:
Dat ligt er aan. Van Miltenburg deed het gewoon niet goed. Maar Verbeet heeft volgens mij nooit problemen gehad.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:35 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Die lacht zich rot, deze kandidaten zijn nog groen achter de oren., hun vervelende tijd komt nog.
Graag gedaan.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:32 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Omdat er in de reeks geen topic geopend kon worden dus dit topic zit buiten de reeks MET DANK AAN DE POSTS VERWIJDERENDE MODERATOR TOEN HET TOPIC DICHTGING
Het hele stembureau stelt alle stemmen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:34 schreef tralalala het volgende:
Kunnen ze niet tellen ofzo? God, wat duurt dit lang.
Ruttequote:
Ze moeten nog even wat stembriefjes in een lade verstoppenquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:34 schreef tralalala het volgende:
Kunnen ze niet tellen ofzo? God, wat duurt dit lang.
Verbeet had alleen opstartprobleemjes in het begin.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat ligt er aan. Van Miltenburg deed het gewoon niet goed. Maar Verbeet heeft volgens mij nooit problemen gehad.
Elias lekker bij zijn man boobs pakkenquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zouden ze dit ook bij Elias gaan doen als hij verkozen wordt?
Een Keulen in het parlementquote:
Dan heb je wel zes man nodig om hem te omhelzenquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zouden ze dit ook bij Elias gaan doen als hij verkozen wordt?
+ Gasmasker voor de uitlaatgassen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan heb je wel zes man nodig om hem te omhelzen
Zo doet Mark dat ook bij zijn moeder als hij thuis komt.quote:
Jawel zei is zeer vaak beschuldigd van partijdigheid en ook de pers wilde haar wel eens onder vuur nemen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat ligt er aan. Van Miltenburg deed het gewoon niet goed. Maar Verbeet heeft volgens mij nooit problemen gehad.
Wow, dat is wel heel onbeschaamd zeg.quote:
Omdat veel mannen op verkeerde vrouwen vallen? Thieme is namelijk een enorme bitch. Blijkbaar vinden mannen dat lekker. Of in elk geval onderdanig aangelegde mannen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:20 schreef Maartenfr12 het volgende:
Waarom vind iedereen Marianne zo lekker eigenlijk? Of zeg ik nu iets heel doms?
Doe eens normaal johquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:38 schreef Confetti het volgende:
58 op Arib. Flikker toch op![]()
NEPPARLEMENT.
En die van Krolquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:38 schreef UltraR het volgende:
Bosma alleen stemmen van z'n eigen partij. Alle partijen stemmen dus om politieke redenen niet op de beste kandidaat.
nee op die van de CDAquote:
Ja, die mannen zullen haar ongetwijfeld beoordelen op haar karakter.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:37 schreef Lkw het volgende:
[..]
Omdat veel mannen op verkeerde vrouwen vallen? Thieme is namelijk een enorme bitch. Blijkbaar vinden mannen dat lekker. Of in elk geval onderdanig aangelegde mannen.
Ja, en dat terwijl de PVV al 41 zetels had, hoorde ik afgelopen zondag.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:38 schreef Janneke141 het volgende:
16 voor Bosma, dat is wel erg triest.
Zo hoort het niet eigenlijkquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:39 schreef timmmmm het volgende:
Ik hd niet op zoveel stemmen voor Arib gerekend. Links staat arm in arm in dezen, vermoed ik
4 boven verwachting lijkt me.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:38 schreef Janneke141 het volgende:
16 voor Bosma, dat is wel erg triest.
Want?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:39 schreef rubbereend het volgende:
Bosma dus niet alle PVV'ers achter zich?
Nee, het is tot de komende verkiezingen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:39 schreef KetchupFTW het volgende:
Als de volgende verkiezingen de PvdA 0 zetels heeft, mag Arib dan als zij gekozen wordt aanblijven of niet?
dacht van welquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:39 schreef KetchupFTW het volgende:
Als de volgende verkiezingen de PvdA 0 zetels heeft, mag Arib dan als zij gekozen wordt aanblijven of niet?
Deze termijn is tót de volgende verkiezingenquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:39 schreef KetchupFTW het volgende:
Als de volgende verkiezingen de PvdA 0 zetels heeft, mag Arib dan als zij gekozen wordt aanblijven of niet?
Nee, handje klap tussen de politieke partijen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:40 schreef BlackLining het volgende:
Als Arib het zou worden omdat ze de beste kandidaat is, vooruit. Maar met dat gehakkel, onduidelijke mening, constant door laten schemeren van de mening omtrent het dubbel paspoort issue (net als Bosma overigens), is het veruit de slechtste.
Wat een aanfluiting. Positieve discriminatie
Die mag niet eens in Nederland blijven als het aan de PVV ligtquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:39 schreef KetchupFTW het volgende:
Als de volgende verkiezingen de PvdA 0 zetels heeft, mag Arib dan als zij gekozen wordt aanblijven of niet?
Nee, dit is een interrimvoorzitter tot aan de volgende verkiezingen. Dan wordt er weer een nieuwe gekozen.quote:
oja, ze hebben er niet zoveel meerquote:
Weet jij eigenlijk waaruit het takenpakket van een voorzitter bestaat?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:38 schreef UltraR het volgende:
Bosma alleen stemmen van z'n eigen partij. Alle partijen stemmen dus om politieke redenen niet op de beste kandidaat.
Waarom een groot deel van de D66'ers? Die moeten Arib toch niet. hebben zelfs om een betere PvdA'er gevraagdquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:40 schreef Elfletterig het volgende:
De stemmen op Vermeij komen vast van teleurgestelde D66'ers.
Arib 58 = PvdA (36), Kuzu/Öztük (2), een groot deel van D66, GroenLinks en SP.
Jawel, want dat zijn er 12. Die 41 zijn maar peilingen hè.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:39 schreef rubbereend het volgende:
Bosma dus niet alle PVV'ers achter zich?
Nee. Bij aanvang van een nieuwe Tweede Kamer (dus na verkiezingen) kiest de Kamer opnieuw een voorzitter uit haar midden.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:39 schreef KetchupFTW het volgende:
Als de volgende verkiezingen de PvdA 0 zetels heeft, mag Arib dan als zij gekozen wordt aanblijven of niet?
Waarschijnlijk gewoon alle 12. En Henk Krol kondigde aan op Bosma te stemmen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
oja, ze hebben er niet zoveel meer
want een parlement mag haar eigen voorzitter niet kiezen?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:40 schreef Lkw het volgende:
De betekenis van het woord 'nepparlement' is nog altijd niet begrepen in Den Haag. Want ze leven daar inderdaad in hun eigen bekrompen, politiek correcte wereldje.
Precies. Iedereen die afwijkt is 'eng'quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:40 schreef Lkw het volgende:
De betekenis van het woord 'nepparlement' is nog altijd niet begrepen in Den Haag. Want ze leven daar inderdaad in hun eigen bekrompen, politiek correcte wereldje.
12 heeft de PVV er nog maar.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:41 schreef Szura het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gewoon alle 15. En Henk Krol kondigde aan op Bosma te stemmen.
Nee. De voorzitter is gewoon een Kamerlid, als ze geen zetel heeft houdt het op. Daarnaast moet er bij een nieuwe Kamer volgens mij sowieso weer voor een voorzitter gestemd worden (uit de 150 Kamerleden dus).quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:39 schreef KetchupFTW het volgende:
Als de volgende verkiezingen de PvdA 0 zetels heeft, mag Arib dan als zij gekozen wordt aanblijven of niet?
Nee, PVV-provocatie. Ze kunnen het niet verkroppen dat de PVV al maanden lang de grootste is in de peilingen en op alle fronten feitelijk gelijk krijgt als het gaat om die raketgeleerden die hier naartoe komen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:40 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Nee, handje klap tussen de politieke partijen.
Ik voorspelde al dat dit kon gebeuren. Het kan haast niet anders dan dat het D66'ers zijn die deze stemmen hebben uitgebracht.quote:
Ja. En ik snap niet hoe jouw vraag voort kan komen uit mijn post.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:41 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Weet jij eigenlijk waaruit het takenpakket van een voorzitter bestaat?
Ze kiezen haar omdat ze Marokkaan is. Alleen maar om Wilders dwars te zittenquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:41 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
want een parlement mag haar eigen voorzitter niet kiezen?
Ja. De kloof met de burger wordt steeds groter. Want iedereen heeft kunnen zien dankzij dit debat dat primair afkomst telt, niet de kwaliteiten.quote:
Bontes en van klaveren gingen toch op een andere kandidaat stemmen?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:40 schreef Elfletterig het volgende:
De stemmen op Vermeij komen vast van teleurgestelde D66'ers.
Arib 58 = PvdA (36), Kuzu/Öztük (2), een groot deel van D66, GroenLinks en SP.
Waar moeten ze anders op gestemd hebben dan? Het is me even ontgaan hoeveel stemmen Van Toorenburg had.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom een groot deel van de D66'ers? Die moeten Arib toch niet. hebben zelfs om een betere PvdA'er gevraagd
Die hebben ongeldig gestemd.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:42 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Bontes en van klaveren gingen toch op een andere kandidaat stemmen?
Helaas stelt Den Haag al jaren de polieke kleur voorop. Kundigheid is een distant second.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Stemmen op voorzitterskwaliteit ipv politieke kleur
Rond de 30 dacht ik.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waar moeten ze anders op gestemd hebben dan? Het is me even ontgaan hoeveel stemmen Van Toorenburg had.
Ach, het zijn enkel de PVV'ers die zich geschoffeerd voelen. Maar die snappen de werking van het parlement toch al matig over het algemeenquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:40 schreef Intellectueel het volgende:
Al die mensen hier die zich druk maken over een volstrekt symbolische functie als die van kamervoorzitter.
Het was ook wel een gewaagde suggestie.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:42 schreef Monolith het volgende:
Partijpolitiek gestemd dus. Ik kom even mijn gelijk halen.
Ja dat kan natuurlijk niet. Ik moet bekennen dat ik licht aangeschoten ben, dus ik heb wel jouw duiding nodig Elfjequote:Op woensdag 13 januari 2016 19:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waar moeten ze anders op gestemd hebben dan? Het is me even ontgaan hoeveel stemmen Van Toorenburg had.
Dat is flauwekul. Zeg dan gewoon niets.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, het zijn enkel de PVV'ers die zich geschoffeerd voelen. Maar die snappen de werking van het parlement toch al matig over het algemeen
Mogelijk.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:42 schreef Monolith het volgende:
Partijpolitiek gestemd dus. Ik kom even mijn gelijk halen.
30quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waar moeten ze anders op gestemd hebben dan? Het is me even ontgaan hoeveel stemmen Van Toorenburg had.
30 torenburgquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja dat kan natuurlijk niet. Ik moet bekennen dat ik licht aangeschoten ben, dus ik heb wel jouw duiding nodig Elfje
Niet in mijn naam.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:43 schreef Confetti het volgende:
Op dit soort momenten vraag je je toch in godsnaam af hoe we zo gek zijn geweest de PvdA 38 zetels te gunnen
Strategisch stemgenot.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:43 schreef Confetti het volgende:
Op dit soort momenten vraag je je toch in godsnaam af hoe we zo gek zijn geweest de PvdA 38 zetels te gunnen
Neu, maar wat van die typetjes die nooit de politiek volgen claimden allerlei snode plannetjes.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het was ook wel een gewaagde suggestie.
Als er geen sprake was van politisering dan was Bosma het geworden. Prima verhaal en veel ervaring.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:43 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Mogelijk.
Zou een droevige constatering zijn. Politisering van het kamervoorzitterschap
PVV'er met mastertitel bestuurskunde hier. Maar ik zal dan wel buiten jouw 'algemeen' vallen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, het zijn enkel de PVV'ers die zich geschoffeerd voelen. Maar die snappen de werking van het parlement toch al matig over het algemeen
Kun jij er niet gaan zitten?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:44 schreef Mani89 het volgende:
Waarom kiezen ze een vrouw na het vorige debacle? Ik vind dat een man weer een kans moet krijgen.
Volgende verkiezingen stemmen wij gewoon op Pieter.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:44 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Strategisch stemgenot.
Op PvdA omdat je PVV haat
Op VVD omdat je links haat
Het komt in deze reeks in elk deel zeer vaak voor. Dan weten ze in elk geval goed te doen alsof.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is flauwekul. Zeg dan gewoon niets.
Er is geen exotische, lichtgetinte homofiele man beschikbaar. Sorry.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:44 schreef Mani89 het volgende:
Waarom kiezen ze een vrouw na het vorige debacle? Ik vind dat een man weer een kans moet krijgen.
Dat is totaal niet wat ik zeg.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:41 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
want een parlement mag haar eigen voorzitter niet kiezen?
Of Piratenpartij.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:45 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Volgende verkiezingen stemmen wij gewoon op Pieter.
De meeste politici hebben die lachwekkende links rechts obsessie niet zo. Daarbij is dit vooral een ceremoniële functie. Zo spannend is het allemaal niet.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:44 schreef Confetti het volgende:
PVV naar Elias?
CDA naar Elias?
Nu moet rechts eens gaan samenwerken.
Dat was toen de vorige voorzitter werd verkozen bepaald niet anders.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:43 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Mogelijk.
Zou een droevige constatering zijn. Politisering van het kamervoorzitterschap
Daar ging de kans van Tofik Dibi.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:45 schreef Confetti het volgende:
[..]
Er is geen exotische, lichtgetinte homofiele man beschikbaar. Sorry.
Nou ja, van Toorenburg lijkt me niet beter dan #teamTonquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:44 schreef IkeDubaku99 het volgende:
De twee slechtste kandidaten hebben de meeste stemmen.
Er worden geen anti-CDA, anti-PvdA en anti-VVD stemmen utigebracht.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het komt in deze reeks in elk deel zeer vaak voor. Dan weten ze in elk geval goed te doen alsof.
2e ronde werkt hetzelfde als de 1e vgm, dus nee. Arib is sowieso wel door dus verder steunen ze wss hun eigen kandidaat.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:44 schreef Confetti het volgende:
PVV naar Elias?
CDA naar Elias?
Nu moet rechts eens gaan samenwerken.
Dan zou ik elke vergadering openen met "NEPPARLEMENT!". En dan maar kijken hoelang ik het uit houd.quote:
Tonnetje Rondquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, van Toorenburg lijkt me niet beter dan #teamTon
Klaverquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:45 schreef Confetti het volgende:
[..]
Er is geen exotische, lichtgetinte homofiele man beschikbaar. Sorry.
Nee, ik wil geen verloren stem.quote:
Dat post ik netquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:47 schreef Elfletterig het volgende:
Eerste stemmingsronde: 146 geldige stemmen:
2 Vermeij, 16 Bosma, 40 Elias, 30 Van Toorenburg en 58 Arib
Overigens is het opvallend dat er naast Bontes en Van Klaveren kennelijk nog een ongeldige stem is uitgebracht.
Elias 40 = voltallige VVD-fractie.
Bosma = PVV (12) + wellicht Van Vliet, wellicht Houwers, wellicht Krol, wellicht SGP
Samenstelling Tweede Kamer:
VVD 40, PvdA 36, SP 15, CDA 13, PVV 12, D66 12
CU 5, GroenLinks 4, SGP 3, PvdD 2, 50 PLUS 1, Kuzu/Öztürk 2, Bontes/Van Klaveren 2
Houwers 1, Klein 1, Van Vliet 1
Interesseert mij geen reet. Ik wil Pieter in het torentje.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:47 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dan is er geen toekomst meer voor een andere partij volgens jouw redenering.
Stond Piet op de lijst?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:47 schreef Cavaliers het volgende:
[..]
Dat stemde ik de vorige keer. Veel aan gehad.
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
Pieter Derks?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Interesseert mij geen reet. Ik wil Pieter in het torentje.
Ja ik ook, en alleen omdat ik vond dat Ancilla van die lekkere tetten had.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:47 schreef Cavaliers het volgende:
[..]
Dat stemde ik de vorige keer. Veel aan gehad.
Omtzigt is net zo pro-multicul en EU als de rest. Daar zijn alle problemen begonnen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Interesseert mij geen reet. Ik wil Pieter in het torentje.
Jeroen drops the gauntlet.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
Pauwquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
Die is te autistischquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Ajacied422 het volgende:
Dan stemmen we massaal op Pieter Omtzigt.
Omdat een Marokkaan ons parlement gaat voorzitten, een dieptepunt sinds de bezetting door de Duitsers.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Intellectueel het volgende:
Kan iemand me uitleggen waar al die emoties in dit topic vandaan komen? Waarom is de verkiezing van een kamervoorzitter zo'n big issue opeens?
Allemaal deskundigen, uiteraard.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Intellectueel het volgende:
Kan iemand me uitleggen waar al die emoties in dit topic vandaan komen? Waarom is de verkiezing van een kamervoorzitter zo'n big issue opeens?
Net als Arib die juist wel gekozen wordt vanwege haar afkomst. Wat een show.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
Omdat ik verder niks anders te doen heb deze avond.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Intellectueel het volgende:
Kan iemand me uitleggen waar al die emoties in dit topic vandaan komen? Waarom is de verkiezing van een kamervoorzitter zo'n big issue opeens?
Mensen zoals Edith Schippers?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Neu, maar wat van die typetjes die nooit de politiek volgen claimden allerlei snode plannetjes.
core businessquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
En schijnbaar dus evengoed de core business van de meeste andere politici.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
Jij-bak.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
Oh jij weet de reden van al die Kamerleden die op haar stemmen?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef Confetti het volgende:
[..]
Net als Arib die juist wel gekozen wordt vanwege haar afkomst. Wat een show.
Omdat Bosma meedoet en omdat links=slecht.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Intellectueel het volgende:
Kan iemand me uitleggen waar al die emoties in dit topic vandaan komen? Waarom is de verkiezing van een kamervoorzitter zo'n big issue opeens?
Wij zitten op 1 lijn.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dan stem ik op Elbert Dijkgraaf.
Whehe.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
Neu de kleutertjes die helemaal hyper werden van Bosma.quote:
Wat gaan we dan doen met Jeroen Pauw?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Linkse hufter. Ik hoop dat ik het tribunaal voor dat volk nog mag meemaken.
Die stotterende, achterbakse, medewerkerverslindende trut wordt het in ieder geval zeker niet vanwege haar kwaliteiten.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef Szura het volgende:
[..]
Oh jij weet de reden van al die Kamerleden die op haar stemmen?
Maar jij weet ook niet de reden waarom mensen niet op een ander persoon stemmen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef Szura het volgende:
[..]
Oh jij weet de reden van al die Kamerleden die op haar stemmen?
quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Omdat een Marokkaan ons parlement gaat voorzitten, een dieptepunt sinds de bezetting door de Duitsers.
Probeer het een beetje beschaafd te houden.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Linkse hufter. Ik hoop dat ik het tribunaal voor dat volk nog mag meemaken.
Laten we het even over de core business van Pauw hebben.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
Ik ben geen fan van Khadija, maar waarom zou dat een ramp zijn? Het is toch een tijdelijke functie, los gezien van het feit dat het volstrekt symbolisch is. Waarom maken al die PVV-adepten zich hier zo druk over?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Omdat een Marokkaan ons parlement gaat voorzitten, een dieptepunt sinds de bezetting door de Duitsers.
Doel je hier op haar Marokkaanse komaf of lidmaatschap van de PvdA?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef Confetti het volgende:
Net als Arib die juist wel gekozen wordt vanwege haar afkomst.
quote:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 18:20:27by far is @Martinbosma_pvv de meest wervelende sollicitant #kamervoorzitter reageer retweet
Dat zeg ik ook niet. Ik plaats alleen een tweet van Pauw.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:50 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Maar jij weet ook niet de reden waarom mensen niet op een ander persoon stemmen.
Dat valt wel mee. PVDA is 36 + SP 15 maakt 51 + 3x GL (Klaver was er niet) is 54. Dan waarschijnlijk nog Dieren is 56 en Kuzu maakt 58.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef opreis het volgende:
Dat D66'ers op Arib hebben gestemd betekend voor mij dat ik sws niet op hun stem tijdens de volgende verkiezing, dat zal ze leren!
PAUW PAUW PAUW!quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:51 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 18:20:27by far is @Martinbosma_pvv de meest wervelende sollicitant #kamervoorzitter reageer retweet
Vrouwen neuken achter de schermenquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laten we het even over de core business van Pauw hebben.
Hebben ze dat, ja?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef opreis het volgende:
Dat D66'ers op Arib hebben gestemd betekend voor mij dat ik sws niet op hun stem tijdens de volgende verkiezing, dat zal ze leren!
Ze moet zich houden aan wetten die niet de onze zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:50 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van Khadija, maar waarom zou dat een ramp zijn? Het is toch een tijdelijke functie, los gezien van het feit dat het volstrekt symbolisch is. Waarom maken al die PVV-adepten zich hier zo druk over?
Mensen zien dat veruit de beste kandidaat onderaan eindigt, vanwege partijpolitieke spelletjes. Dat roept de nodige frustraties op, zeker als je de vier kandidaten aan het woord hebt gezien.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Intellectueel het volgende:
Kan iemand me uitleggen waar al die emoties in dit topic vandaan komen? Waarom is de verkiezing van een kamervoorzitter zo'n big issue opeens?
Ze liggen nog steeds allemaal aan de ketting van Geertje. Spread your wings and fly Martin, je kan zoveel beter.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:51 schreef Elfletterig het volgende:
Bosma wordt het niet, omdat hij weigerde afstand te nemen van de term "nepparlement" van Wilders. Had hij dat wél gedaan, dan waren fracties als GroenLinks, ChristenUnie en SP wellicht bereid geweest om op hem te stemmen.
Ze hebben het hem een paar keer nadrukkelijk gevraagd - neem er afstand van - maar Bosma bleef bij zijn procedurele antwoord. Daarmee heeft hij z'n eigen kansen om zeep geholpen. Jammer, want hij is de meest geschikte kandidaat van de vier.
De Partij voor het borsthaar promoten op TV.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:51 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Vrouwen neuken achter de schermen
Je moet je ook afvragen of de mensen die op een poll stemmen een gefundeerde beslissing kunnen makenquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef UltraR het volgende:
Bij alle polls en peilingen haalde Bosma 50 tot 85% van de stemmen. Bij de Tweede Kamer stemming 11%.
Uiteraard heeft de Kamer het recht haar eigen voorzitter te kiezen. Maar je kan niet beweren dat ze een goede afspiegeling vormen van de samenleving.
Ze is Nederlands staatsburger, dus ze moet zich juist houden aan wetten die wel de onze zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ze moet zich houden aan wetten die niet de onze zijn.
Net zoals Front National die in een aantal Franse regio's zouden doorbreken, maar dankzij vuile spelletjes en het kiessysteem tegengehouden werden.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mensen zien dat veruit de beste kandidaat onderaan eindigt, vanwege partijpolitieke spelletjes. Dat roept de nodige frustraties op, zeker als je de vier kandidaten aan het woord hebt gezien.
Ja, laten we een parlement hebben waar de waan van de dag regeert.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef UltraR het volgende:
Bij alle polls en peilingen haalde Bosma 50 tot 85% van de stemmen. Bij de Tweede Kamer stemming 11%.
Uiteraard heeft de Kamer het recht haar eigen voorzitter te kiezen. Maar je kan niet beweren dat ze een goede afspiegeling vormen van de samenleving.
misschien kunnen kamerleden beter beoordelen wat een geschikte kandidaat is omdat veel buitenstaanders geen half idee hebben wat een voorzitter allemaal doetquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef UltraR het volgende:
Bij alle polls en peilingen haalde Bosma 50 tot 85% van de stemmen. Bij de Tweede Kamer stemming 11%.
Uiteraard heeft de Kamer het recht haar eigen voorzitter te kiezen. Maar je kan niet beweren dat ze een goede afspiegeling vormen van de samenleving.
En aan de Marokkaanse dus het nadeel van de twijfel.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ze is Nederlands staatsburger, dus ze moet zich juist houden aan wetten die wel de onze zijn.
De Marokkaanse Staat zegt exact hetzelfde.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ze is Nederlands staatsburger, dus ze moet zich juist houden aan wetten die wel de onze zijn.
Blijkbaar niet. Nogal onhandig om als voorzitter principes te veinzen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:51 schreef Elfletterig het volgende:
Bosma wordt het niet, omdat hij weigerde afstand te nemen van de term "nepparlement" van Wilders. Had hij dat wél gedaan, dan waren fracties als GroenLinks, ChristenUnie en SP wellicht bereid geweest om op hem te stemmen.
Ze hebben het hem een paar keer nadrukkelijk gevraagd - neem er afstand van - maar Bosma bleef bij zijn procedurele antwoord. Daarmee heeft hij z'n eigen kansen om zeep geholpen. Jammer, want hij is de meest geschikte kandidaat van de vier.
Prima argument. Democratie inclusief Tweede Kamerverkiezingen maar afschaffen?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef JanCees het volgende:
[..]
Je moet je ook afvragen of de mensen die op een poll stemmen een gefundeerde beslissing kunnen maken
Op zich waren de argumenten om dat niet te doen wel oké.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:51 schreef Elfletterig het volgende:
Bosma wordt het niet, omdat hij weigerde afstand te nemen van de term "nepparlement" van Wilders. Had hij dat wél gedaan, dan waren fracties als GroenLinks, ChristenUnie en SP wellicht bereid geweest om op hem te stemmen.
Ze hebben het hem een paar keer nadrukkelijk gevraagd - neem er afstand van - maar Bosma bleef bij zijn procedurele antwoord. Daarmee heeft hij z'n eigen kansen om zeep geholpen. Jammer, want hij is de meest geschikte kandidaat van de vier.
Maar dus enkel omdat ze van Marokkaanse komaf is. Bijzondere stelling weer.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:50 schreef Confetti het volgende:
[..]
Die stotterende, achterbakse, medewerkerverslindende trut wordt het in ieder geval zeker niet vanwege haar kwaliteiten.
Dat 'beste kandidaat' ding is volstrekt subjectief natuurlijk.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef Elfletterig het volgende:
Mensen zien dat veruit de beste kandidaat onderaan eindigt, vanwege partijpolitieke spelletjes. Dat roept de nodige frustraties op, zeker als je de vier kandidaten aan het woord hebt gezien.
+ Bosma is vele malen bekender dan alle andere kandidaten. Geen representatieve polls inderdaad.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
misschien kunnen kamerleden beter beoordelen wat een geschikte kandidaat is omdat veel buitenstaanders geen half idee hebben wat een voorzitter allemaal doet
Schandalig dat Vermeij op deze wijze wordt afgeserveerd inderdaad.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mensen zien dat veruit de beste kandidaat onderaan eindigt, vanwege partijpolitieke spelletjes. Dat roept de nodige frustraties op, zeker als je de vier kandidaten aan het woord hebt gezien.
Ik ben zeker niet tegen de keuze door de Kamer zelf, maar het laat de kloof tussen burger en politiek wel zien. Martin Bosma is trouwens een betere voorzitter dan Arib, die geen Nederlands kan en bij lange na niet de intellectuele bagage heeft van Bosma.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
misschien kunnen kamerleden beter beoordelen wat een geschikte kandidaat is omdat veel buitenstaanders geen half idee hebben wat een voorzitter allemaal doet
Wat een idioot. Hij kent in zijn positie niet eens de beginselen van de verschillende politieke partijen? En negeert voor het gemak het feit dat haar afkomst nooit een issue is geweest.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
De vraag is natuurlijk of Wilders aan Bosma wel of geen ruimte heeft geboden om afstand te nemen van de term "nepparlement", of dat het gewoon de zelfstandige afweging van Bosma is om zijn partijleider niet tegen te spreken.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ze liggen nog steeds allemaal aan de ketting van Geertje. Spread your wings and fly Martin, je kan zoveel beter.
Haar probleem, niet het jouwe.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:53 schreef Confetti het volgende:
[..]
De Marokkaanse Staat zegt exact hetzelfde.
Wij hebben een indirecte democratiequote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef UltraR het volgende:
[..]
Prima argument. Democratie inclusief Tweede Kamerverkiezingen maar afschaffen?
Ja. Hebben we vaker gezien. Google maar eens op Fatima Elatik, ook zo'n pareltje van de PvdA.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar dus enkel omdat ze van Marokkaanse komaf is. Bijzondere stelling weer.
De PvdA kon dat andere wijf vooruitschuiven. Dan had de VVD haar ook gesteund en was het klaar.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar dus enkel omdat ze van Marokkaanse komaf is. Bijzondere stelling weer.
Inderdaad, als je als kandidaat niet in staat bent brede steun te verwerven, dan ben je niet geschikt. Zo lastig is het allemaal niet.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Nogal onhandig om als voorzitter principes te veinzen.
Ik vind deze post helder.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:55 schreef Mani89 het volgende:
Dat PVV vrouwtje naast Bosma is echt lief.
Dat is zonder meer een feit. Maar datzelfde argument gaat op bij alle echte democratische verkiezingen waar burgers wel om hun stem wordt gevraagd. Het toont gewoon een enorme kloof tussen politiek en samenleving aan.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
misschien kunnen kamerleden beter beoordelen wat een geschikte kandidaat is omdat veel buitenstaanders geen half idee hebben wat een voorzitter allemaal doet
Fleur Agema?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:55 schreef Mani89 het volgende:
Dat PVV vrouwtje naast Bosma is echt lief.
#bordopschootstemmingquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:55 schreef Ajacied422 het volgende:
Als De stemmingen beginnen ga ik mooi even mijn bord afwassen.
Het Marokkaanse van Arib wordt veel te veel benadrukt. Veel relevanter is dat partijen niet onder de indruk zijn van haar capaciteiten als kamervoorzitter. Ze zit regelmatig vergaderingen voor, omdat ze eerste ondervoorzitter is. Ze is gewoon niet populair. Niet voor niets hebben VVD en D66 druk op de PvdA uitgeoefend om met een betere kandidaat te komen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En aan de Marokkaanse dus het nadeel van de twijfel.
Wat gek dat ze niet de huidige ondervoorzitter opofferden enkel vanwege de onderbuikgevoelens van wat dubieuze andere partijen...quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
De PvdA kon dat andere wijf vooruitschuiven. Dan had de VVD haar ook gesteund en was het klaar.
Maar ze wilden per se die Arib want Wilders mag je niet zijn zin geven. Ofzo.
Hij heeft tegenwoordig een geimporteerde turkse vrouw........quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef Lkw het volgende:
[..]
Wat een idioot. Hij kent in zijn positie niet eens de beginselen van de verschillende politieke partijen? En negeert voor het gemak het feit dat haar afkomst nooit een issue is geweest.
Ja, het is zijn consigliere. Maar Geert is nog steeds God binnen de partij. Die mag niet in het openbaar worden afgevallen of in twijfel worden getrokken.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of Wilders aan Bosma wel of geen ruimte heeft geboden om afstand te nemen van de term "nepparlement", of dat het gewoon de zelfstandige afweging van Bosma is om zijn partijleider niet tegen te spreken.
Voor de goede orde: het is niet zomaar een PVV-backbencher, maar één van Wilders' voornaamste vertrouwelingen en na Wilders zo'n beetje de belangrijkste man binnen de PVV.
Partij?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:56 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ja, het is zijn consigliere. Maar Geert is nog steeds God binnen de partij. Die mag niet in het openbaar worden afgevallen of in twijfel worden getrokken.
Arib is binnen de PvdA democratisch gekozen dacht ik in het eerste deel te hebben gelezen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
De PvdA kon dat andere wijf vooruitschuiven. Dan had de VVD haar ook gesteund en was het klaar.
Maar ze wilden per se die Arib want Wilders mag je niet zijn zin geven. Ofzo.
Vriend en vijand zijn het erover eens dat Bosma bijzonder geschikt is.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat 'beste kandidaat' ding is volstrekt subjectief natuurlijk.
Waarom zou Bosma vele malen bekender zijn dan bijvoorbeeld Elias of Arib?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
+ Bosma is vele malen bekender dan alle andere kandidaten. Geen representatieve polls inderdaad.
Voor het leiden van debatten ja, de rest niet.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vriend en vijand zijn het erover eens dat Bosma bijzonder geschikt is.
Niet echt.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vriend en vijand zijn het erover eens dat Bosma bijzonder geschikt is.
jepquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:57 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Arib is binnen de PvdA democratisch gekozen dacht ik in het eerste deel te hebben gelezen.
Goede revanchequote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Schandalig dat Vermeij op deze wijze wordt afgeserveerd inderdaad.
Blijkbaar niet.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vriend en vijand zijn het erover eens dat Bosma bijzonder geschikt is.
Klopt. Ik kots op de PVV maar onderken Bosma's geschiktheid. Mag het best wordenquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vriend en vijand zijn het erover eens dat Bosma bijzonder geschikt is.
Als ik ergens een hekel aan heb zijn het wel van die kleine pauzes, zonder die dingen kan je veel eerder naar huis!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |