Zo hoort het niet eigenlijkquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:39 schreef timmmmm het volgende:
Ik hd niet op zoveel stemmen voor Arib gerekend. Links staat arm in arm in dezen, vermoed ik
4 boven verwachting lijkt me.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:38 schreef Janneke141 het volgende:
16 voor Bosma, dat is wel erg triest.
Want?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:39 schreef rubbereend het volgende:
Bosma dus niet alle PVV'ers achter zich?
Nee, het is tot de komende verkiezingen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:39 schreef KetchupFTW het volgende:
Als de volgende verkiezingen de PvdA 0 zetels heeft, mag Arib dan als zij gekozen wordt aanblijven of niet?
dacht van welquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:39 schreef KetchupFTW het volgende:
Als de volgende verkiezingen de PvdA 0 zetels heeft, mag Arib dan als zij gekozen wordt aanblijven of niet?
Deze termijn is tót de volgende verkiezingenquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:39 schreef KetchupFTW het volgende:
Als de volgende verkiezingen de PvdA 0 zetels heeft, mag Arib dan als zij gekozen wordt aanblijven of niet?
Nee, handje klap tussen de politieke partijen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:40 schreef BlackLining het volgende:
Als Arib het zou worden omdat ze de beste kandidaat is, vooruit. Maar met dat gehakkel, onduidelijke mening, constant door laten schemeren van de mening omtrent het dubbel paspoort issue (net als Bosma overigens), is het veruit de slechtste.
Wat een aanfluiting. Positieve discriminatie
Die mag niet eens in Nederland blijven als het aan de PVV ligtquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:39 schreef KetchupFTW het volgende:
Als de volgende verkiezingen de PvdA 0 zetels heeft, mag Arib dan als zij gekozen wordt aanblijven of niet?
Nee, dit is een interrimvoorzitter tot aan de volgende verkiezingen. Dan wordt er weer een nieuwe gekozen.quote:
oja, ze hebben er niet zoveel meerquote:
Weet jij eigenlijk waaruit het takenpakket van een voorzitter bestaat?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:38 schreef UltraR het volgende:
Bosma alleen stemmen van z'n eigen partij. Alle partijen stemmen dus om politieke redenen niet op de beste kandidaat.
Waarom een groot deel van de D66'ers? Die moeten Arib toch niet. hebben zelfs om een betere PvdA'er gevraagdquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:40 schreef Elfletterig het volgende:
De stemmen op Vermeij komen vast van teleurgestelde D66'ers.
Arib 58 = PvdA (36), Kuzu/Öztük (2), een groot deel van D66, GroenLinks en SP.
Jawel, want dat zijn er 12. Die 41 zijn maar peilingen hè.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:39 schreef rubbereend het volgende:
Bosma dus niet alle PVV'ers achter zich?
Nee. Bij aanvang van een nieuwe Tweede Kamer (dus na verkiezingen) kiest de Kamer opnieuw een voorzitter uit haar midden.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:39 schreef KetchupFTW het volgende:
Als de volgende verkiezingen de PvdA 0 zetels heeft, mag Arib dan als zij gekozen wordt aanblijven of niet?
Waarschijnlijk gewoon alle 12. En Henk Krol kondigde aan op Bosma te stemmen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
oja, ze hebben er niet zoveel meer
want een parlement mag haar eigen voorzitter niet kiezen?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:40 schreef Lkw het volgende:
De betekenis van het woord 'nepparlement' is nog altijd niet begrepen in Den Haag. Want ze leven daar inderdaad in hun eigen bekrompen, politiek correcte wereldje.
Precies. Iedereen die afwijkt is 'eng'quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:40 schreef Lkw het volgende:
De betekenis van het woord 'nepparlement' is nog altijd niet begrepen in Den Haag. Want ze leven daar inderdaad in hun eigen bekrompen, politiek correcte wereldje.
12 heeft de PVV er nog maar.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:41 schreef Szura het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gewoon alle 15. En Henk Krol kondigde aan op Bosma te stemmen.
Nee. De voorzitter is gewoon een Kamerlid, als ze geen zetel heeft houdt het op. Daarnaast moet er bij een nieuwe Kamer volgens mij sowieso weer voor een voorzitter gestemd worden (uit de 150 Kamerleden dus).quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:39 schreef KetchupFTW het volgende:
Als de volgende verkiezingen de PvdA 0 zetels heeft, mag Arib dan als zij gekozen wordt aanblijven of niet?
Nee, PVV-provocatie. Ze kunnen het niet verkroppen dat de PVV al maanden lang de grootste is in de peilingen en op alle fronten feitelijk gelijk krijgt als het gaat om die raketgeleerden die hier naartoe komen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:40 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Nee, handje klap tussen de politieke partijen.
Ik voorspelde al dat dit kon gebeuren. Het kan haast niet anders dan dat het D66'ers zijn die deze stemmen hebben uitgebracht.quote:
Ja. En ik snap niet hoe jouw vraag voort kan komen uit mijn post.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:41 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Weet jij eigenlijk waaruit het takenpakket van een voorzitter bestaat?
Ze kiezen haar omdat ze Marokkaan is. Alleen maar om Wilders dwars te zittenquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:41 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
want een parlement mag haar eigen voorzitter niet kiezen?
Ja. De kloof met de burger wordt steeds groter. Want iedereen heeft kunnen zien dankzij dit debat dat primair afkomst telt, niet de kwaliteiten.quote:
Bontes en van klaveren gingen toch op een andere kandidaat stemmen?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:40 schreef Elfletterig het volgende:
De stemmen op Vermeij komen vast van teleurgestelde D66'ers.
Arib 58 = PvdA (36), Kuzu/Öztük (2), een groot deel van D66, GroenLinks en SP.
Waar moeten ze anders op gestemd hebben dan? Het is me even ontgaan hoeveel stemmen Van Toorenburg had.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom een groot deel van de D66'ers? Die moeten Arib toch niet. hebben zelfs om een betere PvdA'er gevraagd
Die hebben ongeldig gestemd.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:42 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Bontes en van klaveren gingen toch op een andere kandidaat stemmen?
Helaas stelt Den Haag al jaren de polieke kleur voorop. Kundigheid is een distant second.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Stemmen op voorzitterskwaliteit ipv politieke kleur
Rond de 30 dacht ik.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waar moeten ze anders op gestemd hebben dan? Het is me even ontgaan hoeveel stemmen Van Toorenburg had.
Ach, het zijn enkel de PVV'ers die zich geschoffeerd voelen. Maar die snappen de werking van het parlement toch al matig over het algemeenquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:40 schreef Intellectueel het volgende:
Al die mensen hier die zich druk maken over een volstrekt symbolische functie als die van kamervoorzitter.
Het was ook wel een gewaagde suggestie.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:42 schreef Monolith het volgende:
Partijpolitiek gestemd dus. Ik kom even mijn gelijk halen.
Ja dat kan natuurlijk niet. Ik moet bekennen dat ik licht aangeschoten ben, dus ik heb wel jouw duiding nodig Elfjequote:Op woensdag 13 januari 2016 19:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waar moeten ze anders op gestemd hebben dan? Het is me even ontgaan hoeveel stemmen Van Toorenburg had.
Dat is flauwekul. Zeg dan gewoon niets.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, het zijn enkel de PVV'ers die zich geschoffeerd voelen. Maar die snappen de werking van het parlement toch al matig over het algemeen
Mogelijk.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:42 schreef Monolith het volgende:
Partijpolitiek gestemd dus. Ik kom even mijn gelijk halen.
30quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waar moeten ze anders op gestemd hebben dan? Het is me even ontgaan hoeveel stemmen Van Toorenburg had.
30 torenburgquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja dat kan natuurlijk niet. Ik moet bekennen dat ik licht aangeschoten ben, dus ik heb wel jouw duiding nodig Elfje
Niet in mijn naam.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:43 schreef Confetti het volgende:
Op dit soort momenten vraag je je toch in godsnaam af hoe we zo gek zijn geweest de PvdA 38 zetels te gunnen
Strategisch stemgenot.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:43 schreef Confetti het volgende:
Op dit soort momenten vraag je je toch in godsnaam af hoe we zo gek zijn geweest de PvdA 38 zetels te gunnen
Neu, maar wat van die typetjes die nooit de politiek volgen claimden allerlei snode plannetjes.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het was ook wel een gewaagde suggestie.
Als er geen sprake was van politisering dan was Bosma het geworden. Prima verhaal en veel ervaring.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:43 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Mogelijk.
Zou een droevige constatering zijn. Politisering van het kamervoorzitterschap
PVV'er met mastertitel bestuurskunde hier. Maar ik zal dan wel buiten jouw 'algemeen' vallen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, het zijn enkel de PVV'ers die zich geschoffeerd voelen. Maar die snappen de werking van het parlement toch al matig over het algemeen
Kun jij er niet gaan zitten?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:44 schreef Mani89 het volgende:
Waarom kiezen ze een vrouw na het vorige debacle? Ik vind dat een man weer een kans moet krijgen.
Volgende verkiezingen stemmen wij gewoon op Pieter.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:44 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Strategisch stemgenot.
Op PvdA omdat je PVV haat
Op VVD omdat je links haat
Het komt in deze reeks in elk deel zeer vaak voor. Dan weten ze in elk geval goed te doen alsof.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is flauwekul. Zeg dan gewoon niets.
Er is geen exotische, lichtgetinte homofiele man beschikbaar. Sorry.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:44 schreef Mani89 het volgende:
Waarom kiezen ze een vrouw na het vorige debacle? Ik vind dat een man weer een kans moet krijgen.
Dat is totaal niet wat ik zeg.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:41 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
want een parlement mag haar eigen voorzitter niet kiezen?
Of Piratenpartij.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:45 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Volgende verkiezingen stemmen wij gewoon op Pieter.
De meeste politici hebben die lachwekkende links rechts obsessie niet zo. Daarbij is dit vooral een ceremoniële functie. Zo spannend is het allemaal niet.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:44 schreef Confetti het volgende:
PVV naar Elias?
CDA naar Elias?
Nu moet rechts eens gaan samenwerken.
Dat was toen de vorige voorzitter werd verkozen bepaald niet anders.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:43 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Mogelijk.
Zou een droevige constatering zijn. Politisering van het kamervoorzitterschap
Daar ging de kans van Tofik Dibi.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:45 schreef Confetti het volgende:
[..]
Er is geen exotische, lichtgetinte homofiele man beschikbaar. Sorry.
Nou ja, van Toorenburg lijkt me niet beter dan #teamTonquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:44 schreef IkeDubaku99 het volgende:
De twee slechtste kandidaten hebben de meeste stemmen.
Er worden geen anti-CDA, anti-PvdA en anti-VVD stemmen utigebracht.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het komt in deze reeks in elk deel zeer vaak voor. Dan weten ze in elk geval goed te doen alsof.
2e ronde werkt hetzelfde als de 1e vgm, dus nee. Arib is sowieso wel door dus verder steunen ze wss hun eigen kandidaat.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:44 schreef Confetti het volgende:
PVV naar Elias?
CDA naar Elias?
Nu moet rechts eens gaan samenwerken.
Dan zou ik elke vergadering openen met "NEPPARLEMENT!". En dan maar kijken hoelang ik het uit houd.quote:
Tonnetje Rondquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, van Toorenburg lijkt me niet beter dan #teamTon
Klaverquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:45 schreef Confetti het volgende:
[..]
Er is geen exotische, lichtgetinte homofiele man beschikbaar. Sorry.
Nee, ik wil geen verloren stem.quote:
Dat post ik netquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:47 schreef Elfletterig het volgende:
Eerste stemmingsronde: 146 geldige stemmen:
2 Vermeij, 16 Bosma, 40 Elias, 30 Van Toorenburg en 58 Arib
Overigens is het opvallend dat er naast Bontes en Van Klaveren kennelijk nog een ongeldige stem is uitgebracht.
Elias 40 = voltallige VVD-fractie.
Bosma = PVV (12) + wellicht Van Vliet, wellicht Houwers, wellicht Krol, wellicht SGP
Samenstelling Tweede Kamer:
VVD 40, PvdA 36, SP 15, CDA 13, PVV 12, D66 12
CU 5, GroenLinks 4, SGP 3, PvdD 2, 50 PLUS 1, Kuzu/Öztürk 2, Bontes/Van Klaveren 2
Houwers 1, Klein 1, Van Vliet 1
Interesseert mij geen reet. Ik wil Pieter in het torentje.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:47 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dan is er geen toekomst meer voor een andere partij volgens jouw redenering.
Stond Piet op de lijst?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:47 schreef Cavaliers het volgende:
[..]
Dat stemde ik de vorige keer. Veel aan gehad.
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
Pieter Derks?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Interesseert mij geen reet. Ik wil Pieter in het torentje.
Ja ik ook, en alleen omdat ik vond dat Ancilla van die lekkere tetten had.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:47 schreef Cavaliers het volgende:
[..]
Dat stemde ik de vorige keer. Veel aan gehad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |