Laten we het even over de core business van Pauw hebben.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
Ik ben geen fan van Khadija, maar waarom zou dat een ramp zijn? Het is toch een tijdelijke functie, los gezien van het feit dat het volstrekt symbolisch is. Waarom maken al die PVV-adepten zich hier zo druk over?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Omdat een Marokkaan ons parlement gaat voorzitten, een dieptepunt sinds de bezetting door de Duitsers.
Doel je hier op haar Marokkaanse komaf of lidmaatschap van de PvdA?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef Confetti het volgende:
Net als Arib die juist wel gekozen wordt vanwege haar afkomst.
quote:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 18:20:27by far is @Martinbosma_pvv de meest wervelende sollicitant #kamervoorzitter reageer retweet
Dat zeg ik ook niet. Ik plaats alleen een tweet van Pauw.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:50 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Maar jij weet ook niet de reden waarom mensen niet op een ander persoon stemmen.
Dat valt wel mee. PVDA is 36 + SP 15 maakt 51 + 3x GL (Klaver was er niet) is 54. Dan waarschijnlijk nog Dieren is 56 en Kuzu maakt 58.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef opreis het volgende:
Dat D66'ers op Arib hebben gestemd betekend voor mij dat ik sws niet op hun stem tijdens de volgende verkiezing, dat zal ze leren!
PAUW PAUW PAUW!quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:51 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 18:20:27by far is @Martinbosma_pvv de meest wervelende sollicitant #kamervoorzitter reageer retweet
Vrouwen neuken achter de schermenquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laten we het even over de core business van Pauw hebben.
Hebben ze dat, ja?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef opreis het volgende:
Dat D66'ers op Arib hebben gestemd betekend voor mij dat ik sws niet op hun stem tijdens de volgende verkiezing, dat zal ze leren!
Ze moet zich houden aan wetten die niet de onze zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:50 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van Khadija, maar waarom zou dat een ramp zijn? Het is toch een tijdelijke functie, los gezien van het feit dat het volstrekt symbolisch is. Waarom maken al die PVV-adepten zich hier zo druk over?
Mensen zien dat veruit de beste kandidaat onderaan eindigt, vanwege partijpolitieke spelletjes. Dat roept de nodige frustraties op, zeker als je de vier kandidaten aan het woord hebt gezien.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Intellectueel het volgende:
Kan iemand me uitleggen waar al die emoties in dit topic vandaan komen? Waarom is de verkiezing van een kamervoorzitter zo'n big issue opeens?
Ze liggen nog steeds allemaal aan de ketting van Geertje. Spread your wings and fly Martin, je kan zoveel beter.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:51 schreef Elfletterig het volgende:
Bosma wordt het niet, omdat hij weigerde afstand te nemen van de term "nepparlement" van Wilders. Had hij dat wél gedaan, dan waren fracties als GroenLinks, ChristenUnie en SP wellicht bereid geweest om op hem te stemmen.
Ze hebben het hem een paar keer nadrukkelijk gevraagd - neem er afstand van - maar Bosma bleef bij zijn procedurele antwoord. Daarmee heeft hij z'n eigen kansen om zeep geholpen. Jammer, want hij is de meest geschikte kandidaat van de vier.
De Partij voor het borsthaar promoten op TV.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:51 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Vrouwen neuken achter de schermen
Je moet je ook afvragen of de mensen die op een poll stemmen een gefundeerde beslissing kunnen makenquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef UltraR het volgende:
Bij alle polls en peilingen haalde Bosma 50 tot 85% van de stemmen. Bij de Tweede Kamer stemming 11%.
Uiteraard heeft de Kamer het recht haar eigen voorzitter te kiezen. Maar je kan niet beweren dat ze een goede afspiegeling vormen van de samenleving.
Ze is Nederlands staatsburger, dus ze moet zich juist houden aan wetten die wel de onze zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ze moet zich houden aan wetten die niet de onze zijn.
Net zoals Front National die in een aantal Franse regio's zouden doorbreken, maar dankzij vuile spelletjes en het kiessysteem tegengehouden werden.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mensen zien dat veruit de beste kandidaat onderaan eindigt, vanwege partijpolitieke spelletjes. Dat roept de nodige frustraties op, zeker als je de vier kandidaten aan het woord hebt gezien.
Ja, laten we een parlement hebben waar de waan van de dag regeert.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef UltraR het volgende:
Bij alle polls en peilingen haalde Bosma 50 tot 85% van de stemmen. Bij de Tweede Kamer stemming 11%.
Uiteraard heeft de Kamer het recht haar eigen voorzitter te kiezen. Maar je kan niet beweren dat ze een goede afspiegeling vormen van de samenleving.
misschien kunnen kamerleden beter beoordelen wat een geschikte kandidaat is omdat veel buitenstaanders geen half idee hebben wat een voorzitter allemaal doetquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef UltraR het volgende:
Bij alle polls en peilingen haalde Bosma 50 tot 85% van de stemmen. Bij de Tweede Kamer stemming 11%.
Uiteraard heeft de Kamer het recht haar eigen voorzitter te kiezen. Maar je kan niet beweren dat ze een goede afspiegeling vormen van de samenleving.
En aan de Marokkaanse dus het nadeel van de twijfel.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ze is Nederlands staatsburger, dus ze moet zich juist houden aan wetten die wel de onze zijn.
De Marokkaanse Staat zegt exact hetzelfde.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ze is Nederlands staatsburger, dus ze moet zich juist houden aan wetten die wel de onze zijn.
Blijkbaar niet. Nogal onhandig om als voorzitter principes te veinzen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:51 schreef Elfletterig het volgende:
Bosma wordt het niet, omdat hij weigerde afstand te nemen van de term "nepparlement" van Wilders. Had hij dat wél gedaan, dan waren fracties als GroenLinks, ChristenUnie en SP wellicht bereid geweest om op hem te stemmen.
Ze hebben het hem een paar keer nadrukkelijk gevraagd - neem er afstand van - maar Bosma bleef bij zijn procedurele antwoord. Daarmee heeft hij z'n eigen kansen om zeep geholpen. Jammer, want hij is de meest geschikte kandidaat van de vier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |