Omtzigt is net zo pro-multicul en EU als de rest. Daar zijn alle problemen begonnen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Interesseert mij geen reet. Ik wil Pieter in het torentje.
Jeroen drops the gauntlet.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
Pauwquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
Die is te autistischquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Ajacied422 het volgende:
Dan stemmen we massaal op Pieter Omtzigt.
Omdat een Marokkaan ons parlement gaat voorzitten, een dieptepunt sinds de bezetting door de Duitsers.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Intellectueel het volgende:
Kan iemand me uitleggen waar al die emoties in dit topic vandaan komen? Waarom is de verkiezing van een kamervoorzitter zo'n big issue opeens?
Allemaal deskundigen, uiteraard.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Intellectueel het volgende:
Kan iemand me uitleggen waar al die emoties in dit topic vandaan komen? Waarom is de verkiezing van een kamervoorzitter zo'n big issue opeens?
Net als Arib die juist wel gekozen wordt vanwege haar afkomst. Wat een show.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
Omdat ik verder niks anders te doen heb deze avond.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Intellectueel het volgende:
Kan iemand me uitleggen waar al die emoties in dit topic vandaan komen? Waarom is de verkiezing van een kamervoorzitter zo'n big issue opeens?
Mensen zoals Edith Schippers?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Neu, maar wat van die typetjes die nooit de politiek volgen claimden allerlei snode plannetjes.
core businessquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
En schijnbaar dus evengoed de core business van de meeste andere politici.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
Jij-bak.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
Oh jij weet de reden van al die Kamerleden die op haar stemmen?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef Confetti het volgende:
[..]
Net als Arib die juist wel gekozen wordt vanwege haar afkomst. Wat een show.
Omdat Bosma meedoet en omdat links=slecht.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Intellectueel het volgende:
Kan iemand me uitleggen waar al die emoties in dit topic vandaan komen? Waarom is de verkiezing van een kamervoorzitter zo'n big issue opeens?
Wij zitten op 1 lijn.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dan stem ik op Elbert Dijkgraaf.
Whehe.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
Neu de kleutertjes die helemaal hyper werden van Bosma.quote:
Wat gaan we dan doen met Jeroen Pauw?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Linkse hufter. Ik hoop dat ik het tribunaal voor dat volk nog mag meemaken.
Die stotterende, achterbakse, medewerkerverslindende trut wordt het in ieder geval zeker niet vanwege haar kwaliteiten.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef Szura het volgende:
[..]
Oh jij weet de reden van al die Kamerleden die op haar stemmen?
Maar jij weet ook niet de reden waarom mensen niet op een ander persoon stemmen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef Szura het volgende:
[..]
Oh jij weet de reden van al die Kamerleden die op haar stemmen?
quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Omdat een Marokkaan ons parlement gaat voorzitten, een dieptepunt sinds de bezetting door de Duitsers.
Probeer het een beetje beschaafd te houden.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Linkse hufter. Ik hoop dat ik het tribunaal voor dat volk nog mag meemaken.
Laten we het even over de core business van Pauw hebben.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
Ik ben geen fan van Khadija, maar waarom zou dat een ramp zijn? Het is toch een tijdelijke functie, los gezien van het feit dat het volstrekt symbolisch is. Waarom maken al die PVV-adepten zich hier zo druk over?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Omdat een Marokkaan ons parlement gaat voorzitten, een dieptepunt sinds de bezetting door de Duitsers.
Doel je hier op haar Marokkaanse komaf of lidmaatschap van de PvdA?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef Confetti het volgende:
Net als Arib die juist wel gekozen wordt vanwege haar afkomst.
quote:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 18:20:27by far is @Martinbosma_pvv de meest wervelende sollicitant #kamervoorzitter reageer retweet
Dat zeg ik ook niet. Ik plaats alleen een tweet van Pauw.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:50 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Maar jij weet ook niet de reden waarom mensen niet op een ander persoon stemmen.
Dat valt wel mee. PVDA is 36 + SP 15 maakt 51 + 3x GL (Klaver was er niet) is 54. Dan waarschijnlijk nog Dieren is 56 en Kuzu maakt 58.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef opreis het volgende:
Dat D66'ers op Arib hebben gestemd betekend voor mij dat ik sws niet op hun stem tijdens de volgende verkiezing, dat zal ze leren!
PAUW PAUW PAUW!quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:51 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 18:20:27by far is @Martinbosma_pvv de meest wervelende sollicitant #kamervoorzitter reageer retweet
Vrouwen neuken achter de schermenquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laten we het even over de core business van Pauw hebben.
Hebben ze dat, ja?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:49 schreef opreis het volgende:
Dat D66'ers op Arib hebben gestemd betekend voor mij dat ik sws niet op hun stem tijdens de volgende verkiezing, dat zal ze leren!
Ze moet zich houden aan wetten die niet de onze zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:50 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van Khadija, maar waarom zou dat een ramp zijn? Het is toch een tijdelijke functie, los gezien van het feit dat het volstrekt symbolisch is. Waarom maken al die PVV-adepten zich hier zo druk over?
Mensen zien dat veruit de beste kandidaat onderaan eindigt, vanwege partijpolitieke spelletjes. Dat roept de nodige frustraties op, zeker als je de vier kandidaten aan het woord hebt gezien.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Intellectueel het volgende:
Kan iemand me uitleggen waar al die emoties in dit topic vandaan komen? Waarom is de verkiezing van een kamervoorzitter zo'n big issue opeens?
Ze liggen nog steeds allemaal aan de ketting van Geertje. Spread your wings and fly Martin, je kan zoveel beter.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:51 schreef Elfletterig het volgende:
Bosma wordt het niet, omdat hij weigerde afstand te nemen van de term "nepparlement" van Wilders. Had hij dat wél gedaan, dan waren fracties als GroenLinks, ChristenUnie en SP wellicht bereid geweest om op hem te stemmen.
Ze hebben het hem een paar keer nadrukkelijk gevraagd - neem er afstand van - maar Bosma bleef bij zijn procedurele antwoord. Daarmee heeft hij z'n eigen kansen om zeep geholpen. Jammer, want hij is de meest geschikte kandidaat van de vier.
De Partij voor het borsthaar promoten op TV.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:51 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Vrouwen neuken achter de schermen
Je moet je ook afvragen of de mensen die op een poll stemmen een gefundeerde beslissing kunnen makenquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef UltraR het volgende:
Bij alle polls en peilingen haalde Bosma 50 tot 85% van de stemmen. Bij de Tweede Kamer stemming 11%.
Uiteraard heeft de Kamer het recht haar eigen voorzitter te kiezen. Maar je kan niet beweren dat ze een goede afspiegeling vormen van de samenleving.
Ze is Nederlands staatsburger, dus ze moet zich juist houden aan wetten die wel de onze zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ze moet zich houden aan wetten die niet de onze zijn.
Net zoals Front National die in een aantal Franse regio's zouden doorbreken, maar dankzij vuile spelletjes en het kiessysteem tegengehouden werden.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mensen zien dat veruit de beste kandidaat onderaan eindigt, vanwege partijpolitieke spelletjes. Dat roept de nodige frustraties op, zeker als je de vier kandidaten aan het woord hebt gezien.
Ja, laten we een parlement hebben waar de waan van de dag regeert.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef UltraR het volgende:
Bij alle polls en peilingen haalde Bosma 50 tot 85% van de stemmen. Bij de Tweede Kamer stemming 11%.
Uiteraard heeft de Kamer het recht haar eigen voorzitter te kiezen. Maar je kan niet beweren dat ze een goede afspiegeling vormen van de samenleving.
misschien kunnen kamerleden beter beoordelen wat een geschikte kandidaat is omdat veel buitenstaanders geen half idee hebben wat een voorzitter allemaal doetquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef UltraR het volgende:
Bij alle polls en peilingen haalde Bosma 50 tot 85% van de stemmen. Bij de Tweede Kamer stemming 11%.
Uiteraard heeft de Kamer het recht haar eigen voorzitter te kiezen. Maar je kan niet beweren dat ze een goede afspiegeling vormen van de samenleving.
En aan de Marokkaanse dus het nadeel van de twijfel.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ze is Nederlands staatsburger, dus ze moet zich juist houden aan wetten die wel de onze zijn.
De Marokkaanse Staat zegt exact hetzelfde.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ze is Nederlands staatsburger, dus ze moet zich juist houden aan wetten die wel de onze zijn.
Blijkbaar niet. Nogal onhandig om als voorzitter principes te veinzen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:51 schreef Elfletterig het volgende:
Bosma wordt het niet, omdat hij weigerde afstand te nemen van de term "nepparlement" van Wilders. Had hij dat wél gedaan, dan waren fracties als GroenLinks, ChristenUnie en SP wellicht bereid geweest om op hem te stemmen.
Ze hebben het hem een paar keer nadrukkelijk gevraagd - neem er afstand van - maar Bosma bleef bij zijn procedurele antwoord. Daarmee heeft hij z'n eigen kansen om zeep geholpen. Jammer, want hij is de meest geschikte kandidaat van de vier.
Prima argument. Democratie inclusief Tweede Kamerverkiezingen maar afschaffen?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef JanCees het volgende:
[..]
Je moet je ook afvragen of de mensen die op een poll stemmen een gefundeerde beslissing kunnen maken
Op zich waren de argumenten om dat niet te doen wel oké.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:51 schreef Elfletterig het volgende:
Bosma wordt het niet, omdat hij weigerde afstand te nemen van de term "nepparlement" van Wilders. Had hij dat wél gedaan, dan waren fracties als GroenLinks, ChristenUnie en SP wellicht bereid geweest om op hem te stemmen.
Ze hebben het hem een paar keer nadrukkelijk gevraagd - neem er afstand van - maar Bosma bleef bij zijn procedurele antwoord. Daarmee heeft hij z'n eigen kansen om zeep geholpen. Jammer, want hij is de meest geschikte kandidaat van de vier.
Maar dus enkel omdat ze van Marokkaanse komaf is. Bijzondere stelling weer.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:50 schreef Confetti het volgende:
[..]
Die stotterende, achterbakse, medewerkerverslindende trut wordt het in ieder geval zeker niet vanwege haar kwaliteiten.
Dat 'beste kandidaat' ding is volstrekt subjectief natuurlijk.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef Elfletterig het volgende:
Mensen zien dat veruit de beste kandidaat onderaan eindigt, vanwege partijpolitieke spelletjes. Dat roept de nodige frustraties op, zeker als je de vier kandidaten aan het woord hebt gezien.
+ Bosma is vele malen bekender dan alle andere kandidaten. Geen representatieve polls inderdaad.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
misschien kunnen kamerleden beter beoordelen wat een geschikte kandidaat is omdat veel buitenstaanders geen half idee hebben wat een voorzitter allemaal doet
Schandalig dat Vermeij op deze wijze wordt afgeserveerd inderdaad.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mensen zien dat veruit de beste kandidaat onderaan eindigt, vanwege partijpolitieke spelletjes. Dat roept de nodige frustraties op, zeker als je de vier kandidaten aan het woord hebt gezien.
Ik ben zeker niet tegen de keuze door de Kamer zelf, maar het laat de kloof tussen burger en politiek wel zien. Martin Bosma is trouwens een betere voorzitter dan Arib, die geen Nederlands kan en bij lange na niet de intellectuele bagage heeft van Bosma.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
misschien kunnen kamerleden beter beoordelen wat een geschikte kandidaat is omdat veel buitenstaanders geen half idee hebben wat een voorzitter allemaal doet
Wat een idioot. Hij kent in zijn positie niet eens de beginselen van de verschillende politieke partijen? En negeert voor het gemak het feit dat haar afkomst nooit een issue is geweest.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
De vraag is natuurlijk of Wilders aan Bosma wel of geen ruimte heeft geboden om afstand te nemen van de term "nepparlement", of dat het gewoon de zelfstandige afweging van Bosma is om zijn partijleider niet tegen te spreken.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ze liggen nog steeds allemaal aan de ketting van Geertje. Spread your wings and fly Martin, je kan zoveel beter.
Haar probleem, niet het jouwe.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:53 schreef Confetti het volgende:
[..]
De Marokkaanse Staat zegt exact hetzelfde.
Wij hebben een indirecte democratiequote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef UltraR het volgende:
[..]
Prima argument. Democratie inclusief Tweede Kamerverkiezingen maar afschaffen?
Ja. Hebben we vaker gezien. Google maar eens op Fatima Elatik, ook zo'n pareltje van de PvdA.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar dus enkel omdat ze van Marokkaanse komaf is. Bijzondere stelling weer.
De PvdA kon dat andere wijf vooruitschuiven. Dan had de VVD haar ook gesteund en was het klaar.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar dus enkel omdat ze van Marokkaanse komaf is. Bijzondere stelling weer.
Inderdaad, als je als kandidaat niet in staat bent brede steun te verwerven, dan ben je niet geschikt. Zo lastig is het allemaal niet.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Nogal onhandig om als voorzitter principes te veinzen.
Ik vind deze post helder.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:55 schreef Mani89 het volgende:
Dat PVV vrouwtje naast Bosma is echt lief.
Dat is zonder meer een feit. Maar datzelfde argument gaat op bij alle echte democratische verkiezingen waar burgers wel om hun stem wordt gevraagd. Het toont gewoon een enorme kloof tussen politiek en samenleving aan.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
misschien kunnen kamerleden beter beoordelen wat een geschikte kandidaat is omdat veel buitenstaanders geen half idee hebben wat een voorzitter allemaal doet
Fleur Agema?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:55 schreef Mani89 het volgende:
Dat PVV vrouwtje naast Bosma is echt lief.
#bordopschootstemmingquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:55 schreef Ajacied422 het volgende:
Als De stemmingen beginnen ga ik mooi even mijn bord afwassen.
Het Marokkaanse van Arib wordt veel te veel benadrukt. Veel relevanter is dat partijen niet onder de indruk zijn van haar capaciteiten als kamervoorzitter. Ze zit regelmatig vergaderingen voor, omdat ze eerste ondervoorzitter is. Ze is gewoon niet populair. Niet voor niets hebben VVD en D66 druk op de PvdA uitgeoefend om met een betere kandidaat te komen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En aan de Marokkaanse dus het nadeel van de twijfel.
Wat gek dat ze niet de huidige ondervoorzitter opofferden enkel vanwege de onderbuikgevoelens van wat dubieuze andere partijen...quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
De PvdA kon dat andere wijf vooruitschuiven. Dan had de VVD haar ook gesteund en was het klaar.
Maar ze wilden per se die Arib want Wilders mag je niet zijn zin geven. Ofzo.
Hij heeft tegenwoordig een geimporteerde turkse vrouw........quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef Lkw het volgende:
[..]
Wat een idioot. Hij kent in zijn positie niet eens de beginselen van de verschillende politieke partijen? En negeert voor het gemak het feit dat haar afkomst nooit een issue is geweest.
Ja, het is zijn consigliere. Maar Geert is nog steeds God binnen de partij. Die mag niet in het openbaar worden afgevallen of in twijfel worden getrokken.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of Wilders aan Bosma wel of geen ruimte heeft geboden om afstand te nemen van de term "nepparlement", of dat het gewoon de zelfstandige afweging van Bosma is om zijn partijleider niet tegen te spreken.
Voor de goede orde: het is niet zomaar een PVV-backbencher, maar één van Wilders' voornaamste vertrouwelingen en na Wilders zo'n beetje de belangrijkste man binnen de PVV.
Partij?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:56 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ja, het is zijn consigliere. Maar Geert is nog steeds God binnen de partij. Die mag niet in het openbaar worden afgevallen of in twijfel worden getrokken.
Arib is binnen de PvdA democratisch gekozen dacht ik in het eerste deel te hebben gelezen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
De PvdA kon dat andere wijf vooruitschuiven. Dan had de VVD haar ook gesteund en was het klaar.
Maar ze wilden per se die Arib want Wilders mag je niet zijn zin geven. Ofzo.
Vriend en vijand zijn het erover eens dat Bosma bijzonder geschikt is.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat 'beste kandidaat' ding is volstrekt subjectief natuurlijk.
Waarom zou Bosma vele malen bekender zijn dan bijvoorbeeld Elias of Arib?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
+ Bosma is vele malen bekender dan alle andere kandidaten. Geen representatieve polls inderdaad.
Voor het leiden van debatten ja, de rest niet.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vriend en vijand zijn het erover eens dat Bosma bijzonder geschikt is.
Niet echt.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vriend en vijand zijn het erover eens dat Bosma bijzonder geschikt is.
jepquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:57 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Arib is binnen de PvdA democratisch gekozen dacht ik in het eerste deel te hebben gelezen.
Goede revanchequote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Schandalig dat Vermeij op deze wijze wordt afgeserveerd inderdaad.
Blijkbaar niet.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vriend en vijand zijn het erover eens dat Bosma bijzonder geschikt is.
Klopt. Ik kots op de PVV maar onderken Bosma's geschiktheid. Mag het best wordenquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vriend en vijand zijn het erover eens dat Bosma bijzonder geschikt is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |